Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

ABSRD theory

El ornitólogo Alan Feduccia siempre ha creído que las aves no descienden de los dinosaurios, sino de algún otro tipo de reptiles. Cualquiera, pero nunca dinosaurios. BAND theory (Birds Are Not Dinosaurs), también bautizada como ABSRD theory (Anything But Small Running Dinosaurs).
Cuando los análisis filogenéticos comenzaron a concluir un estrechísimo parentesco entre los dinosaurios llamados popularmente "raptores" y las aves, Feduccia y algunos colegas (que no creen en esos análisis y utilizan, en su lugar, la intuición), afirmaron que el parecido entre ambos grupos se debía a la convergencia y no a su cercanía evolutiva.
Cuando el primer dinosaurio con protoplumas se descubrió en China, dijeron que aquellos "pelos" eran, en realidad, restos de una cresta dorsal similar a las de algunas serpientes marinas. Pero el "pelo" no cubría sólo la espalda, y aparecieron otros fósiles similares, así que tuvieron que proponer algo diferente: no eran protoplumas, sino restos de colágeno en descomposición.
Llegaron los primeros dinosaurios no avianos con plumas complejas, y entonces Feduccia y sus esbirros afirmaron que aquellos fósiles eran fraudes, quimeras (mezcla de diferentes tipos de animales), o simplemente... aves. Aves no voladoras, aves extrañas, aves que, por evolución, habían llegado a parecerse a los dinosaurios. Pero no dinosaurios. Nunca dinosaurios.
Y aquella excusa se ha convertido en un cambio radical de estrategia. La evidencia fósil de que los dromeosáuridos ("raptores") y otros tenían plumas similares a las modernas es ahora aplastante, y Feduccia ha tenido que aceptarla. Pero ahora dice que todos esos dinosaurios emplumados eran, en realidad, aves. Y no por una re-definición legítima y más holgada del grupo Aves. No. Simplemente, dice, los raptores no son dinosaurios y nunca lo fueron. Si poseen plumas, entonces no tienen nada que ver con la dinogentuza ¿recordáis? Y esto es así a priori: pase lo que pase, encontremos los fósiles que encontremos, hagamos los estudios que hagamos, la conexión dinosauriana es falsa y es prueba de que todo en la paleontología está mal. ¿Verdad?

2003-10-02 | Haz un comentario (hay 30)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/11545

Comentarios

1
De: nelbysaurio Fecha: 2005-11-01 00:27

En los antiguos libros sobre evolución cuando se buscaba algo sobre el origen de aves siempre se encontraban lo mismo; al pobre y mencionadísimo arqueopteris, todavía algunos ornitólogos y paleontólogos estaban en debate, Cando Ostrom, se anticipo que las aves descienden los dinosaurios terópodos fue una idea muy aventurada, y para muchos científicos era poco probable, pero en las décadas de los noventas, gracias a los grandes descubrimientos en china, se pudo precisar una línea sobre la filogenia y la evolución de las aves, clara y contundente. Creo que feduccia solo quiere llamar la atención es un perdedor y no lo quiere aceptar. tal vez de niño no lo ensañaron a perder. Lo mismo pasa con la evolución de las tortugas cuando se buscan sus orígenes siempre se habla del eunotosaurio, que nos deja mas preguntas que respuestas, esperemos que en el futuro aparezcan fósiles para trazar una ruta evolutiva como en las aves.



2
De: blog.evolutionibus.info Fecha: 2006-04-21 00:42

Curioso lo de este tipo. No conocía yo este asunto tan interesante de negar que aves procedan de dinosaurios.



3
De: Anónimo Fecha: 2006-08-11 16:52

todo el mundo sabe que las aves son peces con alas que salieron del mar hace unos miles de años, o como mucho, tortugas emplumadas. Nunca dinosaurios. los dinosaurios murieron a manos de los hombres de las cavernas. Todos. los raptores eran dinosaurios disfrazados, poco más.



4
De: torero Fecha: 2007-02-10 00:25

feduccia esta amargado me da lastima



5
De: Nere Fecha: 2007-05-29 19:09

Este tipo fue un gran paleontologo lo admiro es genial



6
De: TyrannoRicardo Rex Fecha: 2007-06-16 00:01

ABSRD, no significa ABSuRD theory!



7
De: TyrannoRicardo Rex Fecha: 2007-06-16 00:02

Mas bien, para evitar confucion de interpretación.
ABSRD creo que más bien se refiere a ABSuRD theory!



8
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-16 00:28

¿Per que hay de malo en que las aves sean dinoaurios, así como nosotros somos simios, en palabras del Paleofreak?



9
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-06-16 00:47

¿En palabras mías? No.



10
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-16 00:52

Ok somos simios uaauauauauauauaaa dame un platanito xD, mata a los macoi aaaaaaaaa



11
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-16 00:53

Asu ya es medianoche...



12
De: TyrannoRicardo Rex Fecha: 2007-06-16 02:57

Tiempo, tiempo.
Lo q yo entendi del articulo es que esta teoria desapriueba que las aves sean parientes de los dinosaurios. Por eso hice ese comentario.
¿Que no?



13
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-19 01:33

Lo quiera TyrannoRicardoRex, pero ten en cuenta que la composición adiposa del delfìn es harto disímil de la del dinoave... o sea no hay punto de comparación.



14
De: Uri Fecha: 2007-09-05 00:33

Bueno,ya se sabe que lo realmente sabio no es rectificar ni a la de tres, como nos demuestran a diario los políticos. A parte de cuatro espabilados todos los demás aceptan el clado Pandinosauria sin reservas.



15
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-09-05 00:53

A la mayor parte le basta con Dinosauria.



16
De: Anónimo Fecha: 2007-12-15 18:11

Buenos días,soy una niña de 10 años.Lo que les quería decir es que creo que hace 2 años,que yo voy a vela todos los veranos,vi una ave muy extraña,tenía el pico y las patas de color negro y el resto era de color blanco,era más o menos de la altura de un flamenco,el pico era largo pero no puntieagudo,vi también que en el puerto cazaba un pez tirandose al agua y cogiendole.Mi madre me dijo que buscara por Internet si era un Pelicano,yo lo busque y no lo era,después me dijo que buscara si era una garza y tampoco.Yo creo que es una mezcla,pero les escribo esto para que me digan que ave es. Gracias



17
De: IO Fecha: 2008-07-04 00:25

ES UN PROTEROSAURIOMIPADO DE FINES DEL CRETASCO Y COMO Q SEPENSABA Q ESTABA EXTINTO ANDA Y PONELE UN NOMBRE LE PONES UN KOLLAR TE LOS LLEVAS PA LA CASA Y OO METIS AL HORNO DESPUES TE LO COMI PENDEJA WEONA TE DEJAY DE PREGUNTAR WEAS



18
De: IO Fecha: 2008-07-04 00:27

PONGAN WEAS DE LAS AVES DE LA RADIACION EVOLUTIVA TRADUSCAN ARTICULOS NOC HAGAN ALGUNA WEA BUENA Q SE BIENE LA DEFENZA DE PALE PAJARONES CULIAOS



19
De: IO Fecha: 2008-07-04 00:27

PONGAN WEAS DE LAS AVES DE LA RADIACION EVOLUTIVA TRADUSCAN ARTICULOS NOC HAGAN ALGUNA WEA BUENA Q SE BIENE LA DEFENZA DE PALE PAJARONES CULIAOS



20
De: SOLITA TIERNO Fecha: 2008-07-04 01:08

SE LO CHUPE AL WILKE POR ESO SE SACO LA MEJOR NOTA DE GEO 2 Y EL CHUÑA LO ENVIDIA



21
De: pequeño Fecha: 2008-07-04 01:13

tay vio que el regalon de wilke soy yo. se la como toa al pelao ql.



22
De: safdsad Fecha: 2008-07-04 01:13

adsadssad



23
De: Profesor Heimbrosh Zerfgh Fecha: 2008-07-04 01:16

Encuentro que la informacion es bastante pobre. se nota la falta de cultura e informacion, no puedo creer que se divulgue tanta mentira acerca de estos perros-



24
De: Nebel Fecha: 2008-07-04 02:33

Ah, balbuceantes criaturas del inframundo que salís en la noche.
Algunos apenas sabéis hablar y emitís gruñidos, ronquidos o silbidos, otros sois absurdos y locos, ignorantes necios y zafios todos.
Escoria humana salida de alguna cloaca, sin duda.
Pero yo os perdono, infelices animalicos míos, porque no lleváis la luz adentro ni sabéis qué cosa pueda ser eso, ni os interesa reformaros. Sois la inmensa masa de carne y sangre embrutecida que mueve el mundo, yo os perdono.



25
De: Oskarotenks Fecha: 2010-05-02 22:26

escuchando los primeros argumentos de Feducci cualquiera pensaría que es un estafador, un embaucador y un charlatán al tratar de suponer sus teorías, pero viéndolo mas a fondo podría ser que las aves de esa época hayan evolucionado de manera tal que tuvieran que tuvieron que tener un parecido muy similar a los dinosaurios para así no ser depredados. En este mundo nada esta escrito y esperemos que con el transcurso de las investigaciones se resuelva de una vez por todas esta incognita, ya que la evolución de cada grupo de animales es importante tanto para conocer la historia de la vida en la tierra como el principio de nuestra historia.



26
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-05-02 22:30

¿Y por qué no iban a ser depredadas unas aves parecidas a dinosaurios?



27
De: Newen Fecha: 2010-05-03 00:49

Paleofreak: ahora hay una teoría que indica que los dinosaurios no son los ancestros de las aves; sino que las aves evolucionaron (se separaron) en el triásico al mismo tiempo que surgían los "otros" dinosaurios, de un antepasado común con los arcosaurios(perdón si no me sé explicar), y que los dromaeosaurios y oviraptorosaurus son aves que han perdido la capacidad de volar.
Entonces vendría a ser que los dinosaurios se separaron al principio en : sauropodomorphos, aves , algunos otros saurisquios y ornitisquios.
Esto estaría mas o menos de acuerdo con lo que dice Feduccia ¿no?



28
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-05-03 01:45

Es lo que dice ahora él, sí.



29
De: Newen Fecha: 2010-05-03 02:40

Pues si es así no es una teoría tan absurda como la del post: Apadrine una chifladura con Lynn Margulis
Claro que al principio decía otra cosa y a medida que se hicieron nuevos descubrimientos se fué reformulando.
Sólo es una teoría como tantas otras, no me parece que ahora se merezca el "tono irónico"



30
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-05-03 08:36

No es una teoría, es una hipótesis.
Una hipótesis descartada por la comunidad científica.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 23.20.24.116 (1a23de9270)
Comentario

Inicio > Historias > ABSRD theory

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)