Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Creacionismo y religion

Los dinosaurios de Ica

Triceratops gliptolíticoEste freak estuvo viendo uno de los estúpidos documentales de Juan José Benítez que la televisión española emite (y Luis Alfonso Gámez examina) cada domingo. Fue el mismo episodio que ya han comentado algunos vecinos. Muy divertido.

Escarbando en una especie de escombrera-patatal (terreno "apelmazado", según Benítez, pero que en realidad se desmoronaba con el roce de las cerdas de una brocha) unos peruanos cosechaban para nuestro conocido magufo las famosas piedras de Ica.

Robert T. Carroll, en su Diccionario Escéptico, explica que tanto los chifladillos de los extraterrestres como los creacionistas están muy interesados en este tipo de pedrolos. Y es porque los grabados que tienen grabados (valga la rebuznancia) representan, entre otras maravillas, dinosaurios conviviendo con seres humanos. Para la ciencia oficial, dictadora de pensamiento único, tales dibujos se han hecho ayer mismo o incluso hoy, y forman parte de una pequeña industria destinada al turismo, con la que algunos lugareños se ganan la vida. Para ciertos investigadores de miras más amplias, sin embargo, su origen es mesozoico (¿Triásico, Jurásico, Cretácico?) y prueban, por un lado, la existencia de avanzadísimas civilizaciones humanas en el pasado remoto y, por otro, que de evolución, nada. Si queréis profundizar más en tan fascinantes teorías no os perdáis El legado de los Picapiedra, de nuevo en Magonia.

Pero ¿cuáles son los dinosaurios de Ica? Vaya decepción. Los más conocidos. El tiranosaurio, el estegosaurio, el brontosaurio, el Triceratops. Y, entre los pterosaurios, el Pteranodon. Vamos, los clásicos, los de toda la vida. Google me enseñó esta muestra de dinoarte gliptolítico, en la que podemos ver a glipto-indios montados en los lomos de varios dinosaurios (algunos de ellos, híbridos) mientras agitan grandes plumas o fuman pipas. Otros individuos no tienen tanta suerte y están siendo sodomizados, o incluso mordidos por los carnosaurios.

"Es obvio para cualquier investigador de mente abierta que la gente que grabó piedras vio estas criaturas con sus propios ojos", gritan en mayúsculas los autores de Omniology.com. Se trata de una web cretinista con fósiles de gigantes, trilobites pisoteados por humanos, o estos graciosísimos pterodáctilos abatidos en el siglo XIX.
En fin, una bobada enlaza a otra bobada y ésta a otra soplapo... Basta ya. En algún momento hay que parar.

2003-10-14 | Haz un comentario (hay 517)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/11951

Comentarios

1
De: josemi Fecha: 2003-10-14 16:31

Claro que los dinosaurios son los mas "comunes y corrientes". Se sabe que la fuente de inspiracion es ni mas ni menos que un antiguo libro.

Me imagino que si leyeran al paleofreak grabarian algun dinosaurio con plumas :-)



2
De: eledhwen Fecha: 2003-10-14 18:26

/me patpats paleofreak



3
De: jomaweb Fecha: 2003-10-14 19:33

¿os imaginais la cantidad de trabajo de los indios para grabar y "esconder" más de 11.000 piedras?
Yo creo que tienen la fábrica por algún lado pero no sale en el "docu-mental" de Benítez.



4
De: Ctugha Fecha: 2003-10-14 20:16

He tenido que imprimir lo de los pterodáctilos...
¿No se notan sesgos ochentosos o setentosos o meteduras de pata similares en esos grabados?



5
De: Tio Petrus Fecha: 2003-10-14 20:51

¿Y en las piedras de Ica no aparece ni un triste Nyctosaurus?
Pues vaya mierda de piedroncos...



6
De: Paleos Fecha: 2003-10-16 04:15

¡Esto es inadmisible! ¡¿¿CÓOOMO SE LE OCURRE A J.J PLAGIAR A LOS PICAPIEDRA??!



7
De: Bernie Fecha: 2003-12-16 05:02

Ay ya van mas incautos que caen con el cuentecillo de las piedras de ocucaje. Disculpen pero eso es para engañar a los turistas y que se lleven lindos recuerdos. Se imita la pictografia precolombina costeña la cual es muy imaginativa. Ese arte ha pasado de generacion en generacion y la consecuencia es esta: despistados que creen que lo que parece antiguo lo es en realidad.



8
De: Yames Fecha: 2005-05-12 23:47

ejjejejejeje



9
De: cristoper Fecha: 2005-05-24 00:24

sobre los dinosaurios de peru



10
De: loco_art Fecha: 2006-01-05 23:48

Me gustaría saber que opinan de los demas hallasgos a os que hace alución JJ Benítez en su libro ¿Existió otra Humanidad?, sobre las huellas humanas encontradas en el mismo lugar que las de un T-rex, o de los mapas de Piri reis...



11
De: CESAR LAINES Fecha: 2006-02-03 00:13

alguien de ustedes a visto las piedras???? soy peruano y las he visto que dicen si las examinan o viajan antes de decir algo , y tonterias



12
De: DAVIDp Fecha: 2006-03-20 22:04

di que si, aunke no te preocupes, no creo kieran saber la verdad, y seguro k estan combenzidod de k somos la unica raza que existe en el universo... kada uno k piense lo k kiera.



13
De: Anónimo Fecha: 2006-03-22 05:36

Hasta que encontraron un buen y lucrativo pasatiempo estos indios flojos!!!



14
De: Marco Fecha: 2006-05-17 15:10

Tengo 12 de las AUTENTICAS piedras de Ica, YO las desenterre en el lugar de Gelo Uchuya, sobrino de Basilio, SE LAS VENDO a alguno de ustedes detractores, hombres de poca fe.....



15
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-05-17 15:11

Mejor véndeselas a un crédulo ¿no?
Te pagará más.



16
De: yop Fecha: 2006-05-18 02:03

"combenzidod", me encanta esapalabra.



17
De: franco Fecha: 2006-05-25 18:28

yo vine hasta ICA para ver las piedras (de echo me encuentro en un ciber cerca de la plaza de armas) y llegue a una unica conclusion: perdi 10 soles por haber entrado al museo, o sea 3 almuerzos.



18
De: Falkiño Fecha: 2006-10-10 00:24

Abraham-Piedra Ica-....Nadie ha dicho que no existan las piedras, lo que no es real son los grabados (por real entiendo que auténticos).

Se observa en muchísimas meteduras de pata, como los T-rex que caminan con la espalda recta y arrastrando la cola por el suelo; o el hecho de poner juntos a dinosaurios del Jurásico con dinosaurios del Cretácico (ya que nunca convivieron juntos) que además provienen de áreas muy distantes del globo.


Saludos



19
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-10-10 00:39

Los magufos oportunistas que las crearon debían ver mucho los dinoriders mientras se ponían de dronga cosa fina.Digooo...XDDDDD



20
De: Pablo Fecha: 2006-10-17 05:21

yo pensaba que los grabados eran auténticos y, las piedras, falsas.
Tirémosle con ellas a los creacionistas fanáticos: ¡PaleoDavides del Mundo, uníos!



21
De: Roberto Fecha: 2006-11-07 17:31

idiotas



22
De: cristina Fecha: 2006-12-16 00:01

soy una chica de 19 años , y mi opinión es que todo el mundo tiene su idea pero lo que esta claro es que el ser humano no es abierto y se encierra en si mismo y en lo que le han enseñado hasta sus dias de razón...y sobre las piedras de ica me gustaria mucho ir a su lugar , pero lo que esta claro es que existen las verdaderas y las falsas , cuya las falsas se aprovechan para ganar dinero a los extranjeros igual que todos nosotros cuando estamos en nuestro pais , engañamos a los estranjeros para beneficiarnos , tengo 19 años y creo que existe y no porque lo digan 4 tontos si no porque el mundo ha evolucionado y seguirá evolucionando , pero la suerte de ello es que los que vengan a este mundo sabrán de nuestro pasado porque ahora el ser humano deja sus huellas bien marcadas , y machaco una cosa no es que seamos hombres de poca fe , si no la logica nos lleva hacia la verdad , señores y señoras creer lo que queriais pero lo que esta claro es que el mundo evoluciona y esas piedras nos demuestra la antiguedad a su manera no exacta porque la verdad no creo que todos dibujemos bien en una piedra , reflexionar y pensar bien lo que vuestra mente cree.si quereis escribirme mi email es gonci_cris@hotmail.com



23
De: A.J. Fecha: 2006-12-16 00:34

¿Eingh?



24
De: Fausto Fecha: 2007-02-11 05:14

Las piedras de Ica son un engañamuchachos es un webada pura... nadie con 2 dedos de frente creeria en eso ya esta demostrado que son un fraude estúpido...



25
De: Fausto Fecha: 2007-02-11 05:21

mis blogs son:

mundodegarabato.blogspot.com
recuerdosrecientes.blogspot.com
vozen-eldesierto.blogspot.com



26
De: Wilman Rojas Fecha: 2007-02-26 20:21

Pase por Ica, conozco las pampas de nazca y es cierto se venden piedras comerciales, pero seguro que no han visto las que no se venden y no se muestran en público por miedo al decomiso del Instituto Nacional de Cultura. Se llevarian mucha sorpresa con lo que existe.



27
De: urco Fecha: 2007-04-05 17:56

La otra falla es que me parece que es que muestran dinosaurios típicos del hemisferio norte, pero no del sur(que sería lo coherente ya que fueron hechas en Perú) ¿estoy en lo cierto?



28
De: pepe Fecha: 2007-04-12 12:47

Desearía conocer estas fotografíasde las piedras que se ocultan y son tratadas como auténticas. Estuve en el Perú, pero no pude visitar Ica por falta de tiempo.
Un fuerte abrazo. Gracias



29
De: Jimena Fecha: 2007-04-24 16:54

LAS PIEDRAS DE ICA SON TOTALMENTE VERDADERAS, LA GENTE IGNORANTE Y ENVIDIOSA DE ICA SIEMPRE ESTUBO EN CONTRA DE LOS ESTUDIOS DEL DOCTOR CABRERA E INVENTARON MAS DE 100 HISTORIAS, ¿ALGUIEN PASARIA MAS DE 40 AÑOS DE SU VIDA ESTUDIANDO ALGO QUE NO EXISTE? ES ABSURDO.



30
De: Jimena Fecha: 2007-04-24 17:21

YO TENGO EL LIBRO DE " EL MENSAJE DE LAS PIEDRAS GRABADAS DE ICA" VERSION EN INGLES, PODRIA FACILITARLES UNA COPIA, SI ES QUE DESEAN Y USTEDES SACARIAN SUS PROPIAS CONCLUSIONES, YO SOY LA NIETA DEL DOCTOR CABRERA, ME LLAMO JIMENA Y TENGO 19 AÑOS,VIVO EN ICA . ESCUCHE LA TEORIA DE MI ABUELO DESDE QUE TENGO USO DE RAZON, LAMENTABLEMENTE EL YA NO ESTA CON NOSOTROS, ME SIENTO COMPLETAMENTE ORGULLOSA DE SER SU NIETA Y LLEVAR SU APELLIDO PUES MAS QUE UN ABUELO FUE UN PADRE PARA MI. MI CORREO ES LAJIME25@HOTMAIL.COM SI QUIEREN ESCRIBANME, ADIOS.



31
De: Ceprio Fecha: 2007-05-28 09:35

me temo que escuchar las teorías de tu abuelo desde bebé influyó negativamente a la hora de sacar una conclusión objetiva y racional del tema.
Y hay gente que se tira toda su vida buscando al yeti, o intentando contactar con ovnis.. ellos verán



32
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-07 23:32

Fausto murió.... ahora nos debatimos entre el Chico Troodon y Dark Prince por el control de este cuerpo...

Volviendo a lo dicho, Jimenita, un pariente lejano mío (de mi madre) fue P. Alberto Rossel Castro, quien debeló esa mentira en su libro "Arqueología Sur del Perú". A todas luces un fraude, busca en Wikipedia y verás la versión ligth de tal desenmascaramiento.

Estudio en ls UNMSM y allí también se demostró que era un fraude.



33
De: lenin Fecha: 2007-06-15 20:31

jamas seremos los unicos, asi como hoy existen diversas culturas en el peru desde costa sierra y selva asi igual han existido otras, y las piedras de ica se encontraran mas en el mar, incluso un continente perdido. la verdad tarda pero llega, pero el mundo se especializa en esconder verdades. que pena



34
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-06-15 20:43

"la verdad tarda pero llega"

Pues nada, seguid esperando a que llegue :oD



35
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-15 21:23

Ya Alberto Rossel Castro demostró que era un fraude bochornoso... en 1979! no sé porqué hay gente que todavía cree en ésto. Les recomiendo leer la última parte de Arqueología Sur del Perú, de Rossel Castro y verán que cuanto digo es verdad.
Y por si no fuese suficiente, tamaño gazapo también fue desmentido en ésta página:http://www.fraudesparanormales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=339&Itemid=50

PD: Mi abuelo fue Fausto Francisco Ríos, primo lejano de Rossel. Eso sólo se los digo yo :D



36
De: TyrannoRicardo Rex Fecha: 2007-06-16 19:54

Una manera de describir todo esto:
pICA piedras.
Jajaja.
Sin lugar a dudas un fenomeno enteramente falso y erroneo.
1 Tiranosauridos erectos con cola en el suelo y más de 2 dedos (no hablo de tiranosauridos mas antiguos sino Tyrannosaurus, Tarbosaurus, etc.)
2 Dinosaurios del cretacico y jurasico mezclados.
3 Muchos de los gravados son de dinosaurus q no pertenecen ese lugar.
4 Que raro q solo estan los mas famosos.
Etcetera.
Tantas pruebas para su falsedad que solo llena a los credulos con ideas de aventuras y un romanticismo por la criptozoologia (q es apasionante, etc. pero solo una diversion, y en su general nada real).
Aun asi ha de ser un lindo souvenir.



37
De: Jordi Fecha: 2007-06-17 00:41

bueno para empezar dire que la gente de hoy en dia solo pueden pensar en si fue cierto o no asi que es una clara duda..yo creo que en las piedras de ica totalmente y me gustara visitar un dia el museo en Peru que construyo el sr.Cabrera creo que descubrio algo tan interesante que bueno nadie hacia caso porque tanto el instituto nacional de arqueologia ni la nasa querian meter las uñas en el asunto como bien afirmaba el Dr.Cabrera era una raza extraterrestre muy antigua que se quedaron en nuestro planeta y que estubieron conviviendo con los dinosaurios durante unos miles de años igual que todavia no se sabe como se fueron construyendo las piramides de egipto porque levantar una roca de esas conlleva un sobreesfuerzo enorme ahy estan pero sigue siendo una incognita porque casi nadie se cree que pudiesen arrastrar todo ese peso en inclinacion y bueno hay una teoria que esa gente tubieran un tipo de emblandecedor de de piedra caliza lo cual hoy en dia no se a encontrado todavia pero es casi imposible ese material hacerlo luego duro duro casi no se puede derretir tambien los grabados y los cortes que tienen algunas piedras son perfectos vamos que con una de las mejores herramientas de hoy en dia no quedarian tan bien pulidas y cortadas y tampoco se han encontrado ninguna herramienta especial para ese uso de trabajo otra de las curiosidades que se han encontrado es que dentro de las piramides en las salas de las momias no se encontraron huellas de como trabajaban dentro que luz utilizaban una de ellas era encontrar algun resto en los pasillos las tipicas antorchas que se colgaban y no aprece ninguna señan de quemado en ningun sitio ni de antorchas entonces que clase de luz utilizaban el de los espejos era imposible porque para iluminar toda esas salas de grandes no se podian iluminar bueno salliendome del tema un poco siempre hay un enigma que queda por resolver pero el de las piedras de ica tambien los hay esa gente estubo viviendo alli antes que los Incas en cambio reflejan como si tubieran una generacion mas adelantada la gente de alli eran parecidos a los peruanos de hoy en dia pero el craneo mas grande sabian hacer operaciones como las que hacemos hoy en dia y explican un sin fin de cosas bueno en 14.000 piedras puedes dejar grabado un buen nivel de cultura para los futuros humanos de su especie eso era lo que pensaron antes de que tubieran que marcharse a otro sitio que hoy en dia son los que aparentemente tenemos visiones de algun ovni yo me lo creo esta gente tenian un don que nosotros no tenemos y era el de volar por eso salen en algunas piedras en el aire dado que en esa epoca teniamos una segunda luna que estaba mas cercana a la tierra entonces con lo rico en minerales que es la tierra aquella hacia la fuerza gravitatoria de como por ejemplo un iman y otro se repelen crea un campo magnetico en el cual puedes enlairarte (volar) jaja segun la arqueologa alemana que estaba investigando decia que eran calendarios solares y estaba en lo cierto pero como sabian todo eso esa gente tan primitiva que se quedaban mirando todo el dia las estrellas segun claculos de la nasa el origen en el que estan situados el margen de error es de 0`2 osea casi nada entonces como sabian de tanto del universo ahora comprendo porque esos dibujos porque los hicieron tendrian que volar para verlos porque a 1000 pies no se distinguen tiene que ser a 1.500 pies mas o menos ya que esos dibujos han sido descubieros hace muy poco estubieron miles de años sin ser vistas desde el aire como se explican todo eso tampoco se han borrado y mira que hay tormentas de arena casi a diario solo se podrian constrir desde los cielos esta claro ademas estan perfectos los dibujos y son de unas dimensiones increibles y tenian sus propias naves construidas de metal para volar como se muestra en alguna piedra tambien en los grabados de esas enormes piedras estan como si la piedras hubiera sido cuidada como curada para que durasen mucho tiempo los grabados vamos que han intentado hacer miles de copias pero ninguna con esos grabados tan buenos y resistentes como las originales piedras de ica esas son las verdaderas ademas explican cosas realmente que casi ningun humano despues hasta hoy haya podido entender como en esos tiempos ya se las ingeniaban quizas sean nuestros antecesores esa gente que convivio en el peru hace ya miles de años su desaparicion del planeta fue por culpa de la gravedad de la segunda luna que acabo por chocar contra la tierra teniendo una fuerte colision con el planeta pero tampoco queda rastro de ellos ya sabian que ocurriria esto asi que evitaron el suceso y se marcharon antes pero en las piedras ponen donde fueron sale la constelacion quizas un dia podamos dar con ellos quien sabe hace poco han encontrado un sol nuevo la N.A.S.A es tan grande el espacio que es casi imposible dar con ellos y quiza ahora esten tan adelantados que nos despisten con mucha facilidad jeje bueno ahy queda esa incognita yo creo en el Dr.Cabrera para mi a sido un hombre con la mala suerte que la gente le dio la espalda en su descubrimiento pero fue el unico en descubrir muchas cosas que quiza la humanidad no sepa o no lo quisiera saber en miles de años para cualquier consulta les dejo mi email escribanme Joxch@hotmail.com me gustaria ponerme en contacto con la nieta de el Dr.Cabrera ojala pudiera contarme alguna cosa que les contaba su abuelo estaria muy agradecido tambien en visitar Peru el pueblo de ica gracias por su paciencia me llamo Jordi soy de Barcelona tengo 30años y me fascina mucho la arqueologia



38
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-06-17 00:49

Con lo bonitas que son las comas...



39
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-17 02:19

Tanta palabrería para sustentar lo insustentable pufff



40
De: Jordi Fecha: 2007-06-17 10:19

lo siento por lo de las comas de di cuenta luego...bueno ya me estan criticando un pokito pero me da igual la cabeza esta para creer tambien no para no como la utilizan otros es muy facil vredad de decir que no es verdad buafff pero bueno que le vamos hacer simpre el mismo problema de siempre



41
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-19 01:23

El problema de siempre es que se sigue creyendo en fraudes así de burdos... ya está demostrado, por Darwin, que no tienen un ápice de conciencia? V



42
De: tomas moro Fecha: 2007-06-28 00:29

vayanse a la mierda



43
De: Chico Troodon Fecha: 2007-07-07 16:30

Pero Tomás Moro... de entre los catos eres el q



44
De: Chico Troodon Fecha: 2007-07-07 16:30

Pero Tomás Moro... de entre los catos eres el q



45
De: Chico Troodon Fecha: 2007-07-07 16:30

digo de entre los catos eres el que más admiro, porque concebiste la utopía y le hiciste el pare a Enrique VIII... no te queda decir palabrotas



46
De: Anónimo Fecha: 2007-07-29 22:26

s ud son unos imbeciles que no venmas alla de sus narices ya el tiempo dira que estas personas tenian razon y los bobos seran uds



47
De: Ceprio Fecha: 2007-07-29 22:35

Ese tipo de gente (ufologos, criptozoologos etc) se divide para mi en: estafadores, que saben que todo es mentira pero le venden el tongo a unos pobrecitos tontos y se enriquecen a su costa. Luego estan los tontos que se lo creen. Los primeros dan asco, los segundos pena.

En cuanto a eso de "el tiempo dira que estas personas tenian razon y los bobos seran uds" de momento el tiempo va a nuestro favor. Porque años y años de búsquedas locas y ni yeti ni bigfoot ni monstruo del lago ness ni chorradas. No es que haya algun pequeño descubrimiento, es que están como al principio (por qué será?)

Del fraude de Ica y otras muchas cosas podéis enteraros en el yeti y otros bichos ¡vaya timo!



48
De: Chico Troodon Fecha: 2007-07-30 03:15

Yo también denuncié esto aquí



49
De: Tury Fecha: 2007-07-30 03:26

Felicidades



50
De: JalKeratops Fecha: 2007-07-30 05:13

Pues, en un programa de televisiòn, vi como copiaron las piedras, y de golpe las lineas de Nazca ¡sin ovnis, máquinas del tiempo, ni cinceles! Simplemente con unas cuerdas y un arquitecto. Es poco menos lo que se necesita para hacer un fraude tan malo como este.



51
De: dsd Fecha: 2007-08-23 22:41

czxcxzcxzcxzcxzcxzcxzczxc



52
De: jose maria Fecha: 2007-09-07 05:48

como es q el mundo anterior.Todabia antes q nosotros nasieramoscdygfhj



53
De: Salap16 Fecha: 2007-09-07 20:57

www.salap16.com



54
De: Anónimo Fecha: 2007-10-04 02:01

todos son unos cabezas de guevo que no creen ni en si mismos estudien investiguen´y luego den su opinion



55
De: samas Fecha: 2007-10-04 02:02

todos son unos cabezas de guevo que no creen ni en si mismos estudien investiguen´y luego den su opinion



56
De: Anónimo Fecha: 2007-10-05 23:40

El que necesita estudiar eres tu, con esa ortografía tan pésima, se demuestra que un ignorante sin remedio... y luego se preguntan porqué hay gente que cree en esto.



57
De: marcxwell Fecha: 2007-11-08 20:43

la historia de los dinosaurios en el perù que conquistaron la tierra de nosotros



58
De: Juan Fecha: 2007-11-26 01:04

NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

Tuve el privilegio de conoser al Dr cabrera y visitar su Gliptoteca, nadie en su sano juicio puede decir que se falsificaron las mas de 11,000 piedras con que cuenta, es un absurdo y carece de toda logica.
Existen miles de piedras mas que salen cada cierto tiempo a la luz del sol, y nos guste o no ... ahi estan.
Hay algunos instonsos que hablan de plagio a los Picapiedras, en todo caso seria al revez, pues antes de H Babera los dibujase , ya estaban ahi la piedras de ica.
Estas piedras son una piedra en el zapato para muchos, y antes de opinar empapense del asunto, y evitaran hacer el ridiculo en la web



59
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-26 01:13

¿Nadie en su sano juicio puede dudar de que se han grabado 11.000 piedras en la época actual? ¿Y por qué? ¿Cuántas piezas de artesanía se hacen? ¿Cuántas figuritas, cacharritos, adornos, se fabrican al año para venderse?

¿Qué es tener un "juicio sano", creer que hubo una humanidad superavanzada que volaba y que hacía operaciones de corazón y que convivió con los tiranosaurios y los triceratops?

¿Existe alguna prueba científica de que esas piedras con dinosaurios grabados sean realmente antiguas? ¿O simplemente uno va a la "gliptoteca" y ve la luz?



60
De: Iris Fecha: 2007-12-14 15:05

Entro por primera vez a este foro.
Preguntas.
1) Estos humanos grabaron los dibujos en basalto. Así no les podemos aplicar el carbono 14 para ver de cuando datan.
2) Y mezclan dinosaurios de diferentes épocas. Perfecto.
3) ¿Realmente creen que una civilización vivió hace 250 millones de años?
4) ¿Recuerdan el timo del Lago Ness y la cantidad de gente que visita el lago y el museo?
Pues, esto es lo mismo.

Conclusión: Ya que es un timo, al menos documéntate y hazlo bien.
Dibuja más dinosarios y no mezcles diferentes épocas y lugares. Ah, y los humanos sin plumas hubieran resultado más creíbles.



61
De: JOSE Fecha: 2007-12-20 19:35

q webada



62
De: Nazca Fecha: 2008-01-06 22:05

Señores/as es cierto que hay muchas piedras falsas pero tambien es cierto que entre tantas copias he tenido la suerte de tener en mis manos piedras de ica que salieron en las huecadas y os aseguro que existen y son de verdad , hay muchos locales de ica que les interesa decir que son falsas y es verdad que lo mismo que se falsifica un sestercio ramano incluso con la patina de antiguedad tambien se falsifican las piedras pero os aseguro que almenos las que yo he tenido en mis manos no tienen nada que ver con las que los indios de ica hacen suvenir en fin hay queda eso...amigos aun se tiene que ver un numerito con este tema el doctor cabrera sabia que las habia falsas pero tambien sabia que eran una forma de comprar piedras sin sospechar el sabia perfectamente cuales eran autenticas un abrazo



63
De: El coleccionista Fecha: 2008-01-06 23:53

No, si las piedras de Ica son reales. Lo que ya no es real son las inscripciones que tienen. Pero si quitamos ese contratiempo, podemos usarlas para muchas cosas, como pavimento, encimeras de cocina, tablas de cocina o sostener la pata rota del sofá. Total, digo yo, qué metodología ni que leches. Qué más dará que no haya referencias escritas de otro pueblo que tuviera contacto con ellas, qué más dará que no dejasen ningún resto de edificaciones, qué más dará que no hayamos encontrado ningún resto de los objetos o herramientas, qué más dará que no hayamos encontrado ningún resto de los cuerpos de los habitantes si tenemos los fantásticos cantos rodados grabados con punzones del doctor Cabrera para atestiguar esa civilización.



64
De: Incredulo Fecha: 2008-01-12 18:35

Si de verdad convivieron con el hombre,(me refiero a los dinosaurios) ¿donde estan sus restos? deveria de esistir millones de huesos de estos animales o ¿es que tambien se los comian?



65
De: El Cognoscitivo Fecha: 2008-01-19 07:31

Las Piedras de Ica son tan reales como las mismas líneas de Nazca. Aunque quizás no faltará alguien en este foro que diga que las líneas fueron hechas por un tal Uchuya o una tal Aparcana con un cincel y un martillo no hace mucho. Mis respetos al Dr. Cabrera y a toda su familia. Se que en algún momento será reivindicado y la razón tapará la boca a muchos incrédulos.



66
De: Alex Fecha: 2008-03-14 02:56

Creo que paleo Frek esta en un camino equivocado, muchos de los que estan aqui no creen en Dios pero se Lamentaran en el Apocalipsis, Dios odia al pecado no alos pecadores, arrepientamse y vallan en la senda de Dios, por favor.
Con mucho cariño, un cristiano



67
De: Juanjo Fecha: 2008-03-27 19:15

En un diario de internet:

http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008031700_5_734431__Cultura-estudio-alicantino-ayuda-datar-piedras-99000-antigedad

sale la información de que el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universidad Autónoma de Madrid, que mediante una novedosa técnica de datación denominada termoluminiscencia han conseguido averiguar que estas piedras tienen 99.000 años de antigüedad.

¿será verdad? o ¿es realmente un análisis serio, o solo hecho a la ligera?



68
De: Anónimo Fecha: 2008-04-03 06:20

no es lo que desconosemos lo que nos impide llegar al conosimiento de la verdad sino lo que conosemos a ciencia cierta lo que se convierte en un obstaculo enesa busqueda..el tratar de entender a otra persona y respetarla por mas descabellada que nos paresca su conclusion no es muestra de devilidad de creensias,y si eres capas de pensar que quisas estes equivocado , o algunos puntos quisas no lo tienes muy claros es la muestra del genuino espiritu critico sin el cual todabia estariamos seguros que la tierra es redonda /// dudar de lo que sabemos con seguridad es unos de los principios de la sbiduria ///y otro es la posibilidad de que nuestros maestros tmbien pueden aber estado equivocados /// recuerda que el gran aristoteles definio ala arana como un insecto de 6 patas y por cientos de anos fue verdad absoluta que repetia cada tratado que se presie de serio ...cuantas burlas y ridiculizasiones abran sufrido de parte de la comunidad cientifica de la epoca los pobres diablos que quisaz sin querer un dia se dieron cuenta que la arana es en verdad un insecto peeero de 8 patas....el hombre que realmente busca la verdad tarde o temprano se encontrara con con la imagen patetica de autoretrato caricaturado del sabelotodo que mora en el ....cuando te encuentres a ti mismo en esa imagen grotesca del yo se sera un punto de eleccion ..un punto de no retorno que te abrira dos caminos a rrecorrer , la nesedad del yo se ,o la serenidad del quisas ,tratare de entenderte.



69
De: Abradamus Fecha: 2008-04-08 11:44

http://piedradeica.blogspot.com/

artículo que se actualiza día a día tras el recibimiento de nuevas noticias y relatos alucinantes sobre el tema de las Piedras de Ica, 2012...



70
De: Walter Fecha: 2008-04-09 07:51

El tema aquí es:

¿ Cómo se puede saber si las inscripciones en las piedras son antiguas o modernas ?

Lo más racional es suponer que son modernas y que todo el asunto es un fraude. ¿ Por qué ? Por dos razones: Primera, se ha demostrado que pueden falsificarse. Segunda, porque hay mucha gente lucrando con este tema. Y aunque el museo no vende las piedras, sí cobra entrada. Un buen ingreso para la familia del extinto Dr. Cabrera.

Además de las muchas inconsistencias encontradas en la piedras ¿ Es acaso creíble que una civilización tan avanzada no encontrara otro medio mejor que grabar sus conocimientos en pequeñas piedras ?

Saludos.



71
De: German Fecha: 2008-04-09 15:52

Parece Walter, que segun, todas las evidencias arqueológicas, La Piedra, es el elemento mas perdurable. Si quitaramos de Egipto, los grabados en elementos petrogliticos, nos quedariamos, con poco. Lo mismo sucede en Mesopotamia, sudamerica, ect.
El negocio, en este foro, parece ser, que lo quiere hacer, quien oferta, Piedras Grabadas, invadiendo la seriedad, del planteamiento del Foro, su objetivo así como el de todos los foros, de una manera inquisidora y denigrante. este abradamus, o Abraham, es el peor mercader, del Templo de ...Salomon. Saludos a Todos



72
De: Alejandro Fecha: 2008-04-27 04:00

Si es cierto que se encuentran cosas que no "cuadran" o que estan fuera de "foco". Pero si nos remitimos a la verdad absoluta.. quien la tiene?? el Dr Cabrera? los disque cientificos que solo se remiten a decir que es mentira y no ven mas alla? no solo de que los dinosaurios esto y aquello.. y los demas descubrimientos eh? adelantados para su epoca que dicen a eso? deberian entonces darle un premio a esos "falsificadores" o al Dr Cabrera por esos descubrimientos atribuidos a otros no creen? por favor lean y al terminar saquen sus propias conclusiones y sin embargo sigan investigando no se queden con solo migajas (esto va para los creen y los que no).. yo por mi parte he decidido a creer en las piedras... no especificamente en lo que se dice de las piedras ya que (pienso yo) existen muuuchas maneras de interpretar las mismas... y porque no si el Dr Cabrera dedico taaanto tiempo en su estudio darle algo del credito que merece.. o es que alguno de ustedes le ha dedicado un minimo de lo que el les dedico?... ah ya las piedras se dataron en 99000 años de antiguedad... saludos a todos



73
De: Roberto Fecha: 2008-04-27 04:36

El problema con las piedras de Ica no son los incautos, esos no tienen remedio, el problema es que desenfocan el interés del Perú y el mundo en rescatar un patrimonio mucho más importante, el de los fósiles verdaderos de la región de Ica, pingüinos extintos gigantes y otros vestigios impresionantes son opacados por unas patéticas falsificaciones y un empeño de atención y de buscar un inexistente "Código Da Vinci" patético!.



74
De: DIDI Fecha: 2008-06-11 14:56

De mas esta decir que he leido el libro de Benitez (Planeta Encantado, la huella de los dioses)en el fue que conoci esta historia de las piedras. Inmediatamente comence a "investigar" (lo poco que podemos los que solo somos espectadores pasivos y no cientificos o estudiosos del tema) Y lamentablemente la desinformacion que hay al respecto me indigna. Tienes los sitios como este que no solo desacreditan si no que se mofan de aquellos que lleguen a creer en las piedras, y tienes los sitios que las defienden a rajatabla, divinizandolas. No hay una sola buena refenrencia, creible. Como ya han dicho en los comentarios, debe haber piedras reales, y lamentablemente, esta lleno de falsificaciones, con lo cual desacreditan al resto. Si buscar la verdad me convierte en "chifladilla de los ovnis" bienvenido sea el termino, la historia reciente misma nos ha demostrado, que hay mucho escondido, mucho negado y mas aun oculto a la sociedad. Saludos!



75
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-06-11 15:06

"No hay una sola buena refenrencia, creible"

¿Y no será que las referencias que sí hay dicen cosas que no te gusta oir?



76
De: FXavier Fecha: 2008-06-11 17:05

¿“Hay mucho escondido”?
“Escondido” no lo está, amiga Didí, pues se ha montado tal negocio editorial con los temas de la rarología que las librerías han tenido que dedicarles una sección especial.
Tengo mis dudas sobre que “haya” nada. Los libros de rarología de hace ochenta, sesenta, cuarenta y veinte años exponían los mismos misterios que ahora, planteaban las mismas dudas con la misma estudiada ambigüedad y denunciaban la misma cerrazón de la ciencia oficial.
Durante este tiempo la ciencia oficial ha aportado más conocimientos que en los diez mil años anteriores de la civilización, pero la rarología sigue congelada en el tiempo, en el perfil de su público y en las emociones que le vende.
Y hace bien, caramba. Cuando un negocio funciona, es de necios cambiar nada.



77
De: Nebel Fecha: 2008-06-12 00:57

Bah, hay crédulos más divertidos:
http://www.megavideo.com/?v=MZFEEVIE
Lo de las auténticas piedras falsas de Ica está démodé.



78
De: Arckanghell Fecha: 2008-06-12 10:29

yo creo que si puede haber piedras autenticas, el mito del dragon existe en muchas culturas y tiene muchas formas el animalito mitico en si, si un grupo de hombrecitos sin idea de paleontologia se encuentra hace choporrocientos años uos huesos la mar de curiosos, por que no iban a dibujarlos como objeto de culto, o de aodrno, o como escudo tribal, o como querais llamarlo. las piedras pueden existir y tener grabados de dinosaurios, o hasta de trilobites sin que eso implique que han sido talladas con un original vivo delante.

no pretendo ser un fanatico de las conspiraciones, es imposible que si alguien tallo esas piedras viese un dinosaurio, (aunque la idea de un terapodo grabando sus cacerias en cantos rodados es taaaan romantica) pero si puede esxistir una explicacion realista



79
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-06-12 11:12

Existe una explicación perfectamente realista. Lo que pasa, insisto, es que a algunos no les gusta.



80
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-10-24 17:49

El Informe sobre Las piedras de Ica tiene tiene mas del 50% o 75% de Credibilidad, de acuerdo a lo siguiente: En la Enciclopedia de la UNESCO, Version 1.994-2004, en la Pag. No. 352 y 354, hablan de la relacion y convivencia del Hombre americano con animales Prehistoricos, para corroborar esto ustedes lo pueden Leer.



81
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-10-24 18:24

Víctor, no solo el hombre americano sino también el hombre europeo, asiático, africano, austaliano... todos han convivido con animales prehistóricos. No nos cuenta usted nada nuevo.



82
De: Assarhaddón Fecha: 2008-10-24 18:43

En el caso del hombre americano convivió incluso con animales prehispánicos.



83
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-10-24 20:04

Las piedras son reales, claro, como lo son las piedras que hay detrás de mi casa. Lo que ya es un cuento chino para bobos son las inscripciones.

Victor Esquivia, ¿cómo has sacado esas piedras de Perú? Menos mal que tenemos tu correo, habrá que investigar. Aunque sean falsas, eso es un delito...



84
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-10-24 20:05

Perdón, me refería a Abrahamus...



85
De: Anónimo Fecha: 2008-10-24 20:35

ANDAT A LA MIERDA SE Q ESCUCHASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS



86
De: Anónimo Fecha: 2008-10-24 20:36

ESTO ES UNA MIERDDAAAAAAAAAAAAAAAAA



87
De: Fecha: 2008-10-24 20:37

LA PUTA Q LOS PARIOOOOOOOOOO



88
De: Fecha: 2008-10-24 20:39

ESTO ES UNA MIERDA PONES UN TITULO Y T APARECEN OTRAS COSAS Q NO TIENEN NA Q VR ENTRE TODAS STAS PUTAS PAGINAS Q NO SIRVEN PA NA ANDA A ENCONTRAR LO Q QERES



89
De: Fecha: 2008-10-24 20:40

PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA MADREEE
ME VOY A LA MIERDA T DESEO LO MISMO PA VO



90
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-10-24 20:52

Yo deseo que te mejores de lo tuyo.



91
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-10-24 21:21

Pobre diablo...



92
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-10-27 17:50

Pablo Marmol.
Yo No he sacado ninguna piedra del Peru, yo solo digo que debe haber veracidad en mas del 50% o 75% de esas piedras, debido a que en el Tomo I de la Enciclopedia de la Historia de la Humanidad, Paginas 352 y 354, hablan que el hombre y los animales prehistoricos del año 45.000 al 35.000, convivieron y el hombre no solo los domestico, sino tambien que los cazo, entonces si sucedio eso, alguien de esa epoca los pinto en dichas piedras.



93
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-10-27 19:28

Victor Esquivia.

Todo lo que pertenece a la prehistoria es prehistórico: hombre prehistórico, animales prehistóricos, hombres prehistóricos que pintaron animales prehistóricos. Pero estos no eran dinosaurios, sino mamuts, rinocerontes, bisontes, etc.

PArece increible que puedas decir eso, en que mundo vives? En el de Pin y Pon?



94
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-10-27 19:42

Víctor, ¿has leído esto?



95
De: Anónimo Fecha: 2008-10-27 19:45

Un viejo interrogante: ¿Qué es peor, ser malo o ser tonto?
Aplicándolo al caso: ¿Es peor ser un estafador o ser el estafado?

Da grima ver como de vez en cuando se reactivan los comentarios en un post como éste, que trata de un fraude tan obvio como el de las lamentables piedras de Ica.
Firmas como Abraham Veciana han ido apareciendo cada tantos meses recordando que “venden piedras”. Y ahora la firma ha sido Víctor Esquivia.
¿Cuál es tu caso, amigo Víctor? ¿Vendes piedras también, o vas de tonto?
Eso de que no sepas siquiera el significado de la expresión “animales prehistóricos” tal vez sea una pista.



96
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-10-28 16:53

Pedro Marmol y Anonimo.
Yo no he dicho dinosaurio, lo que he dicho es animales Prehistoricos, cualesquieras que hayan existido, ademas yo me baso o me respaldo en una enciclopèdia muy seria como la de la UNESCO, donde escriben cientificos, arqueologos, paleontologos, laboratoristas, medicos de todas las partes del mundo, que utilizan instrumentacion de avanzada, es mas les voy a decir algo que los va a incomodar, estas Enciclopedia como la de la UNESCO, tienen mas veracidad que la Biblia de los Judios, que cada dia que pasa actualmente, demuestra ser un libro Mitoligico y epopeyico de la vida de los Hebreos, debido a que ellos no tuvieron ninguna base solida, para demostrar esos escritos. Otra cosa, los Hebreos comensaron a escribir su idioma o lengua despues del año 900 A.C., mientras que las civilzaciones como Sumeria, Egipto e Hindu, escribieron a partir del 3.000 A.C., ademas la Biblia de los Judios es una copia de las Tradiciones Sumerias y en las escrituras de las Civilizaciones Milenarias es donde se han encontrado todas esas verdades como lo muestra las piedras de Ica.
Señores yo no quiero discutir ni pelear con nadie, sino en buscar mas informes a nivel cientifico o arqueologico para asi sacar o formar una informacion mas veraz, dejando a un lado el Fanatismo Religioso que es muy atrevido e ignorante.



97
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-10-28 17:29

"Yo no he dicho dinosaurio, lo que he dicho es animales Prehistoricos"

Bueno, pues entonces lo que ha dicho no tiene ningún interés. Porque lo que hay dibujados en las piedras de Ica no son los animales prehistóricos con los que convivió el hombre prehistórico. Lo que hay en esas piedras son dinosaurios y pterosaurios copiados de libros y cromos para niños.



98
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-10-28 20:04

"...estas Enciclopedia como la de la UNESCO, tienen mas veracidad que la Biblia de los Judios, que cada dia que pasa actualmente, demuestra ser un libro Mitoligico y epopeyico de la vida de los Hebreos..."

Eso nos incomoda? En todo caso le incomodará al que crea en ese libro fantástico, no a mí.

Sigues sin entender el significado de prehistórico. Todo lo que había en tiempos del hombre prehistórico era prehistórico. Tan dificil es de entender? Te recomiendo que pases al nivel siguiente: deja la enciclopedia de lado y pásate a libros más profundos, es bueno para madurar.



99
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-10-30 16:40

Srs: PaleoFreak/Pablo Marmol
Creo que nos estamos defasando del Tema principal de la conversacion.
Creo que el Tema es: si el ser Humano aparecio y convivio con los animales de los años 45.000 a 35.000 años A.C., esto debido a muchas pruebas Arqueologicas, que se han encontrado en distintas partes el Mundo y en Muchas Civilizaciones. Lo Otro que si eran dinosaurio o pterosaurios o cualquier otra clase de animal, eso es otra clase de discusion, por que la idea mia es hacerle saber a cualquier persona que el ser Humano aparecio en este Mundo de una forma distinta como nos lo dice o nos lo comentan las escrituras tradicionales de cualquier Biblia. Ese es el Punto a discutir.
Tengan en cuenta que a medida que se vaya descubriendo mas vestigios de civilizaciones antigua y Tambien se vaya descubriendo que el Ser Humano exitia mucho mas atras, todas esas religiones fanaticas, criminales, atrevidas e ignorantes quedaran en el Olvido.
Ahora yo les hago una preguntas a ustedes dos, ustedes todo lo critican (todo les llede, nada les huele), pero que aportan para el avance de este Tema en cuestion?
Si la meta de estos Temas es llegar al principio de la creacion, de como se formo este Universo y como y de que forma se formo el ser Humano y de los otros seres Humanos si existen en otros Mundos. Yo Creo que ustedes estan ecerrado en un Baul Rococo con cadena y candado y la llave se perdio.



100
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-10-30 16:52

"a idea mia es hacerle saber a cualquier persona que el ser Humano aparecio en este Mundo de una forma distinta como nos lo dice o nos lo comentan las escrituras tradicionales de cualquier Biblia. Ese es el Punto a discutir."

No, ese no es el punto a discutir. Aquí no se está hablando de biblias. Esa discusión la está teniendo usted consigo mismo, o se la está imaginando.

Vuelva cuando consiga centrarse un poco.



101
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-10-30 16:54

Pablo Marmol.
Tu me dices que lea otros libros mas avanzados y profundos sobre esos temas de antiguedad, Pero si lo mas avanzado en escritos son las enciclopedia actualisadas, por eso te puse el año en que se edito esa enciclopedia 1.994-2.004, ademas no son echas por cualquier monigote, son escritos por profesionales como cientificos, arqueologos, paleontologos, medicos bacteriologos y demas profesionales que se requiere para crear estas enciclopedia, ahora si los libros que tu dices son realizados por personas como tu que se creen "Non Plus Ultra" o se creen "Estrellas que emiten su propia Luz", Bueno Vaya y Venga pues. Dime que libros cientificos de avanzada has escrito tu, sobre este tema para leerlos y entonces asi darte credito de tus lecturas y tus conocimiento.



102
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-10-30 17:06

Sr. Paleofrak.
No me interesa los escritos de ninguna biblia y de ninguna Religion, vuelvo y le repito el Tema en cuestion es la busqueda de como se creo este Universo y los seres que en el Habitan y actualmente a medida que se vaya descubriendo civilizaciones mas antiguas se van cambiando los conceptos anteriores, lo que pasa es que usted se cree una autoridad, de que todo lo que se escribe aqui tiene que pasar por sus manos para usted darle un veredicto, Aja y que informes ha escrito usted en pro o en contra de estos temas aqui en esta pagina, "no se las tire de Loco para pasar la fiesta encuero", creo que usted debe aportar algo para asi discutirlo con las personas que escriben en esta pagina.



103
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-10-30 17:09

Sigue sin centrarse. Ya le dije que así, no.



104
De: Anónimo Fecha: 2008-10-30 17:29

Víctor, si dices que yo no he escrito ningún libro y por eso no tengo ningún crédito, imagínate el crédito que puede tener una persona que escribe "echas", del verbo hacer, sin hache. Las enciclopedias son en cualquier caso resúmenes de otros trabajos más extensos. Ninguna enciclopedia puede contener todo el conocimiento actual. Sólo los escolares las usan porque están empezando a aprender. Yon o me creo ninguna persona importante, pero tampoco un ignorante.

Has descubierto que el hombre prehistórico convivía con animales prehistóricos porque así lo dice tu maravillosa enciclopedia de la Unesco. Y como no dice qué clase de animales eran, por eso te sigo recomendando que pases al nivel superior y dejes ese libro de cromos como persona adulta que se supone que eres.

Te pongo esta frase tuya que lo resume todo: "si el ser Humano aparecio y convivio con los animales de los años 45.000 a 35.000 años A.C., esto debido a muchas pruebas Arqueologicas, que se han encontrado en distintas partes el Mundo y en Muchas Civilizaciones." Intenta encontrarle algún sentido.

Saludos y a estudiar un poquito más.



105
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-10-30 17:30

comentario último para señor esquivia es mío



106
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-10-30 17:33

Víctor no quiere centrarse. Prefiere los ataques personales. Así que yo prefiero borrar sus ataques personales.



107
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-10-31 16:32

Señores: PabloMarmol, Anonimo y Paleofreak.
La realidad es que yo no soy una persona ducha en estos informes o Temas de Arqueologia y de Civilizaciones Antigua, soy un Ingeniero que me encanta esta clase de lectura, para saber mas sobre nuestra o las Civilizacion en este Mundo y asi conocer mas de como se formo este Mundo o este Universo y el ser Humano y de esta forma comparar los informes o escritos tradicionales con los actuales o los descubrimientos actuales y eso me ha servido para entablar una conversacion, como en este caso, pero para intercambiar ideas o conocer otras ideas para ampliar mi conocimiento sobre estos Tema, pero no me he puesto a analisar ciertos detalles en esos informes como ustedes los analisan, debido a que no tengo tiempo, para meterme de lleno en estos Temas y creo que ustedes si tienen todo el tiempo que quieran, hasta para hacer estas clases de preguntas con analisis y autoridad y todo.Ahora con respecto al Sr. Anonimo, los Libros en que una persona debe confiar hoy en dia son las Enciclopedia como la de la UNESCO, por que son escritos Imparciales, mientras que los Libros realizados por autores personales, sean de temas mas profundos o no, se prestan para nacionalismos y parcialismos, por que querran imponer sus ideas a como de lugar a los lectores.



108
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-04 16:00

Srs: Paleofreak, Pablo Marmol y Anonimo.
Creo que lo que les incomodo a ustedes fue el decir mi Persona "El Hombre Prehistorico", bueno en realidadm si ya en ese momento o epoca el hombre habia dominado a los animales de esa epoca entonces no era Prehistorico, era un Hombre con una cultura avanzada y si alguien de esa epoca dibujó al ser humano Montado sobre esas Bestias es porque ya sabian expresar o realizar un dibujo, por lo Tanto los seres Humanos de esa epoca no eran prehistoricos sino hombres con una civilizacion avanzada.



109
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-04 16:09

No, Victor, no nos incomoda que "su Persona" diga "El Hombre Prehistórico".

"Su Persona" sigue sin enterarse de nada.

¿No sabía usted que los hombres prehistóricos dibujaban? ¿Ha ido a la escuela?



110
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-11-04 20:13

Víctor, déjelo por una temporada. Yo también trabajo como usted, y mucho, y aún así tengo tiempo para leer. Lea más y estudie, y luego analice sus comentarios, verá que mal le suenan.

Ah, y no crea usted en la imparcialidad de la gran enciclopedia de la unesco, seguro que algunos de sus autores aprovechan ahí para engañar a los incautos. Tenga cuidado!

Saludotes



111
De: Patxi- cephalosaurus Fecha: 2008-11-04 22:34

Victor. Da igual los logros que haya conseguido un grupo, sino no ha adquirido la facultad de escribir no se encuentra en la historia. Por lo tanto todos los grupos humanos que no poseían escritura eran prehistoricos ( antes de la historia) tanto si domesticaban chimpances, pintaban graffitis de humanos cazando o hacían dinosaurios de plastico para venderlos en chinos.

Por lo tanto no es tan raro que el hombre conviva con animales prehistoricos ya que todos los animales existentes vivieron en la prehistoria.



112
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-05 17:01

Bueno Sr. Paleofreak, sus comentarios hacia los descubrimientos como esas tales Piedras de Ica, son muy dudosos y ud tiene razon, posiblemente pueda ser un engaño, pero ese mismo criterio yo lo aplico al Manto de Turin, que tambien pudo ser realizado por un Pintor del Renacimiento en Italia, como tambien el Manto que le llevo el Indio-Azteca Diego a un cura de la epoca Colonial con la Figura de la Virgen de Guadalupe que tambien pudo ser pintada por ese Indio y sepa una cosa que yo no creo en esa religion ni en ese Dios que trajeron Los Criminales, Rateros, Rasistas y Terroristas Españoles, pero la idea mia no es criticar si son o no verdaderos cualquiera que sea el descubrimiento, sino en seguir investigando hasta sus ultimas consecuencia.



113
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-05 17:43

Pues muy bien.



114
De: José Antonio Peñas Fecha: 2008-11-05 21:56

Es que, señor Victor, el Manto de Turín es falso, más falso que un dolar con la cara de Mohamed Alí, tan falso como las piedras de Ica o el supuesto milagro del Manto de Guadalupe.

y por cierto, el manto de Turín se falsificó por el mismo motivo que las piedrecillas de Ica: ganar dinero a costa de los imbéciles



115
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-11-05 23:23

"Criminales, Rateros, Rasistas y Terroristas Españoles".

Cálmese, señor licenciado, seguramente usted está más emparentado que yo con esos criminales. Por cierto, ¿siguen ustedes robando a los indios?

Señor Esquivia, siga investigando hasta las últimas consecuencias...



116
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-06 17:40

Sr. Pablo Marmol
Con Todo el respeto que usted y los otros amigos se merecen, les digo una cosa, yo no me he metido con sus raices culturales o antepasados, para que usted sepa una cosa yo soy uno de los pocos descendiente directo de los Kalamaries que habitaban la costa norte de colombia, mas exactamente en Cartagena y desde que me intereso leer la historia Universal me gusto y comence a interesarme sobre todo el pasado de mi cultura y las demas culturas de este Mundo y es por eso que me expreso asi de esos tipos y de su creencia, por el genocidio y holocausto que practicaron aqui en centro y sur america, a base de ambicion y fanatismo religioso (Esta practica tambien lo hicieron los Ingleses en Norteamerica)y si cree que tengo sangre Europea por algun lado esta muy equivocado, por que todos mis antepasado (Papa,Mama,Abuelos Paternos y Maternos hasta el año 1.492), son nativos Puros, no hemos tenido cruce alguno ni con Españoles, ni Negros, ni con las demas razas que vinieron a America, entonces por favor, cuando usted no sepa de la procedencia de un ser Humano no hable de el, por que esta metiendo el guayo hasta la rodilla, entonces por favor sigamos hablando de estos temas que para mi son muy interesantes y dejemos el arribismo. revanchismo y el menoscabo a un lado.



117
De: Marfil Fecha: 2008-11-06 18:24

Bueno, pero ¿cuál es el punto en lo que dices Victor Esquivia?

Cuando dice "seguir investigando hasta sus ultimas consecuencia", suena bien pero ¿exactamente qué es?, cuando hay un fraude tan evidente la única investigación posible es de tipo judicial (si aplica como crimen en el país cometido) no científica: parte del proceso científico consiste es descartar hipótesis y por objetivo que suene lo de "investigar perpetuamente algo" no es realista ni sensato cuando no hay evidencia sólida a su favor.

Es algo distinto "continuar investigando" a "continuar divagando", los primeros no se pueden dar el lujo de considerar todo tema como abierto al debate sólo porque no se aceptan las conclusiones a las que se ha llegado. Para investigar es necesario este proceso cumulativo, para divagar o filosofar no.



118
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-06 18:36

"por favor sigamos hablando de estos temas que para mi son muy interesantes y dejemos el arribismo. revanchismo y el menoscabo a un lado."

Eso depende principalmente de usted, señor Nativo Puro. No nos cuente sus traumas ni nos hable de su racismo, que no nos interesa. En lugar de eso infórmese de una vez sobre lo que significa la expresión "hombre prehistórico" y así no seguirá haciendo el ridículo.



119
De: FXavier Fecha: 2008-11-06 19:41

Pues en eso voy a defender al amigo Víctor, PaleoFreak.
Su sentido comentario 124 es sin duda racial, pero no lo veo racista, sino más bien antirracista.
Es importante esa diferencia.

Y te pongo otro ejemplo: en las elecciones norte-americanas hubo sin duda votos racistas blancos anti-Obama.
Por otro lado, el 97 % de los negros (y mulatos) votaron a su favor. ¿Fue también un voto racista? De todo habría, claro está, pero esencialmente fue un voto racial antirracista, un voto militante contra todo lo que ha significado el racismo que han sufrido por siglos los negros en los EEUU.
Si no hacemos esa distinción en todos los casos en que hay un grupo oprimido (mujeres, razas, clases sociales, naciones…) acabaremos acusando a las acciones reivindicativas sindicalistas, feministas, etc.



120
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-06 19:57

Aparentemente identifica a los españoles con una raza, y también con las siguientes características: criminales, rateros, terroristas...
Aparentemente también está muy orgulloso de ser un nativo puro cuya familia nunca se ha "cruzado" con españoles ni con negros.

Aparentemente, pues, es un racista de tomo y lomo. Y si no quiere parecerlo, debería revisar con detenimiento su manera de expresarse.

De cualquier modo, en todo lo que lleva escribiendo aquí este señor españolísimamente llamado Víctor Esquivia, aún no ha dicho nada que tenga un mínimo de sentido o de interés.



121
De: FXavier Fecha: 2008-11-06 20:37

Victor Esquívia no se expresa muy bien, en eso estamos de acuerdo.
Pero su percepción del papel de los españoles en América es común entre los nativos americanos (entra en sus páginas web y lo verás), y tiendo a pensar que tiene razones históricas sólidas.
Seguro que muchos emigrantes hispanos de los siglos XVI, XVII y XVIII no mataron personalmente a ningún indio, pero es indudable que se aprovecharon de la política imperial, genocida y expropiadora de su gobierno / monarquía.
Muchos emigrantes pasaron miseria en América, pero pertenecían a la etnia dominante racista, y eso es mucho.
Estudios genéticos realizados sobre la población de Chile muestran que es mayoritaria la procedencia materna india y la procedencia paterna hispana. Date cuenta de los horrores históricos que comporta.

Desde el rincón en que han quedado confinados los miembros de los pocos pueblos indígenas que han sobrevivido a la conquista española (y portuguesa, inglesa, francesa, holandesa…) se comprende bien que se califique a los invasores de “genocidio y holocausto”, “ambicion y fanatismo religioso”.



122
De: Patxi-cephalosaurus Fecha: 2008-11-06 22:14

Vaya, mira que yo nunca he sentido demasiado afecto por el nacionalismo español, pero bueno, me tocara defenderlo. En sudamerica se quejan mucho del trato de los españoles y es normal, pero ¿que pueblo en estadio histroico en que se encontraba Castilla no hubiera hecho lo mismo? ¿ o me diran que los incas no habian gobernado y postrado pueblos vecinos? ¿o que los aztecas eran tolerantes con mixtecas, totenecas y demas? No hijos no... todos hubieran explotado y saqueado todo lo que pudieran. Suerte tiene los sudamericanos de no haber sido colonizados por ingleses, franceses o holandeses que yo recuerde casi no quedan indios nativos puros por que fueron exterminados y nunca se cruzaban con ellos. Pero esto ultimo no se recuerda.

por favor paleofreak pon pronto algun post de dinos de goma o tendremos que entrar en estas conversaciones sin sentido por mucho más tiempo. XD



123
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-07 01:54

"Estudios genéticos realizados sobre la población de Chile muestran que es mayoritaria la procedencia materna india y la procedencia paterna hispana. Date cuenta de los horrores históricos que comporta."

Por supuesto, pero semejante nivel de mestizaje no es muy compatible con un genocidio racista.
Es un patrón típico, pues los invasores suelen ser hombres y los invadidos muertos, también. Hubo un estudio con conclusiones similares en la población inglesa: los invadidos eran celtas y los invasores, germanos.



124
De: FXavier Fecha: 2008-11-07 06:24

Los genocidios se realizan de muchas formas. Por ejemplo, enviando miles de hombres indigenas a trabajar como esclavos a las minas de plata y cobre, y tomando a sus mujeres como criadas para todo. Algo así pasó en Chile.
Aunque, en el caso americano, lo que más me espeluzna es que doscientos años después de la independencia, el poder sigue sólidamente en manos de los criollos, y la marginación política de los indígenas sigue tan absoluta como en tiempos del Imperio.
Incluso en Méjico, el único país donde la revuelta soberanista estuvo protagonizada por los mestizos, se sigue marginando a los índios, sus culturas y sus idiomas.
Sólamente hoy, en el siglo XXI y con la ayuda de Internet, los americanos nativos estan sacudiéndose el complejo de naciones aplastadas.

Las palabras del amigo Victor Esquivias foman parte seguramente de esta nueva conciencia tan largamente aplazada.



125
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-07 08:51

"Los genocidios se realizan de muchas formas. Por ejemplo, enviando miles de hombres indigenas a trabajar como esclavos a las minas de plata y cobre, y tomando a sus mujeres como criadas para todo."

Eso es explotación, esclavismo, abuso, pero no me encaja con el concepto de genocidio.



126
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-11-07 09:19

Señor Esquivia, completamente de acuerdo con usted en que los españoles que fueron a América fueron a robar, matar, violar, etc, o sea, fueron unos auténticos salvajes, asesinos e HH de p...a, pero no creo que estuviéramos hablando de eso en este post. Yo también defiendo a los indígenas americanos, pero lo que no me gusta de ustedes es que siempre acaban repitiendo lo mismo cuando se encuentran con españoles. Nosotros no tenemos nada que ver con lo que pasó lamentablemente hace 500 años.

Por eso, céntrese en el asunto de este post.
Saludos.



127
De: Assarhaddón Fecha: 2008-11-07 11:34

Bueno, el argumento es un poco raro:
"Lo de Ica es más falso que un euro de madera, pero los españoles son unos 'rasistas' y los curas unos falsificadores".



128
De: FXavier Fecha: 2008-11-08 09:28

Genocidio, P-F, genocidio, si tienes en cuenta que los índios esclavos mineros morían en las minas, jamás volvían a sus pueblos, y que a las índias criadas los conquistadores las hinchaban de hijos.
No se trata de una simple “explotación, esclavismo, abuso”, no me jodas. Sin fusilamientos, era una mecánica de exterminio de aimaras, tehuelpes, mapuches, etc.

Te cuento otra, sucedida en Bretaña, preciosa región de la actual Francia. En el siglo V la invadieron los bretones procedentes de las islas (británicas, por supuesto). Mataron a los hombres pero dejaron vivir a las mujeres, para tomarlas, claro., Eso sí, como regalo de bodas a sus nuevas esposas les cortaron la lengua para que no pudieran enseñar su viejo idioma a los hijos mestizos que vinieron.
No es muy diferente a lo que sucedió en América. No te parece suficiente genocidio?



129
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-08 09:44

Me parece repugnante, pero no me parece genocidio, si atendemos a la definición y al concepto común de genocidio.



130
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-11-08 10:55

Estábamos hablando sobre las piedras falsas? Quizás me perdí...



131
De: FXavier Fecha: 2008-11-08 16:23

No sé si vale la pena estirar la discusión sobre genocidios, pues acabaría siendo un debate gramatical.

En todo caso te apunto una diferencia: los ingleses, en la India, no intentaron sustituir los pueblos indígenas por el pueblo inglés, sino solamente explotarlos, obtener ventajas económicas, militares y estratégicas de su presencia colonial. En cambio, en América, intentaron y consiguieron sustituir les pueblos nativos por el suyo. Esto merece el nombre de genocidio.

Análogamente, los españoles, en Marruecos, explotaron la población local (minas del Rif -Romanones-, fosfatos saharianos…) sin intentar sustituirla por la española. En cambio, en América, sustituyeron los pueblos indígenas por el español. Se trató de un genocidio.

Tal vez hubiera habido otra actitud si la gripe y la viruela no hubiesen eliminado el 70, 80 o 90 % de la población indígena y desarticulado absolutamente las sociedades nativas. Quizás los españoles se aprovecharon de la catástrofe y la completaron. El hecho fue que a la población diezmada no se le dio opción a conservar sus estructuras, sino sólo a integrarse como ciudadanos de segunda en la sociedad hispánica colonial.
Y a convertirse a la “religión verdadera”, eso sobre todo.



132
De: FXavier Fecha: 2008-11-08 16:32

"Nosotros no tenemos nada que ver con lo que pasó lamentablemente hace 500 años."

De acuerdo, Pablo. No se puede acusar a los actuales españoles del genocidio americano, como no se puede acusar a los actuales alemanes de los muertos de la segunda guerra mundial (20 millones de rusos, etc.).

Del mismo modo que no se puede acusar a los actuales católicos de los crímenes de la Inquisición. Aunque, simétricamente, los católicos deberían reconocer sin tapujos el horrendo pasado de su iglesia.



Tenemos algo que ver aunque no se



133
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-11-09 21:29

Bueno, para mí está muy claro. Reconozco que fueron españoles los que mataron a esa gente, reconozco que fueron unos hijos de p..a, pero eso no quiere decir que los españoles de ahora lo sean. Así de simple.

Siguiendo esos argumentos, podríamos decir que los romanos fueron gentuza por matar a otros, los musulmanes que mataron visigodos, los ingleses que mataron alemanes, los alemanes ingleses, los mayas que mataron a otros indios, y así todos en la historia, lo cual permite concluir que el ser humano es una mierda.

saludos



134
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-10 16:30

Señores: Xavier, Pablo Marmol,Paleofreak y demas Interesados en el Tema de los genocidios.
Les Voy a decir un ejemplo comparativo de lo que hicieron los Españoles, Portugueses, Franceses, Holandeses e Ingleses aqui en America y lo que ocurrio en las Guerras de Europas.
Miren esto no mas, las Arabes, invadieron a Europa en varias oleadas, comensando con Anmilcar, padre de Anibal, que tambien invadio a España, pero no los aniquilaron, las guerras entre ellos era por comerciar y les respetaron su cultura (Idioma, creencias, escritura y demas)es mas los arabes les enseñaron a ser gente, a civilizarse, les ayudaron a conformar mejor su idioma, les enseñaron a escribir su escritura y les dejaron una biblioteca con todas la ciencias que existen actualmente, pero los españoles siguen vivito y coleando, lo mismo que las demas razas de Europa, pero esos Españoles, aca en America aniquilaron mas de 2500 Razas, que actualmente no existen y no hay rastros de ellas y de las que quedaron estan involucrada en la civilizacion de ellos, no Hablamos nuestra lengua, no escribimos nuestra escritura, no tenemos nuestra propia creencia y no tenemos nestro propio Dios, mientras que las demas razas del mundo existente si tienen su propia cultura, ejemplo: Los Chinos, Los Hindues, los Arabes, Los japoneses y todas las razas de Europa.



135
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-10 16:58

"es mas los arabes les enseñaron a ser gente, a civilizarse..."

Claro, antes eran bestias salvajes.
En fin, lo mismo que otros han dicho de los indios: que eran salvajes semihumanos hasta que llegaron los españoles y les enseñaron.

"esos Españoles, aca en America aniquilaron mas de 2500 Razas"

Su concepto de "raza" es muy extraño.



136
De: FXavier Fecha: 2008-11-10 19:24

Amigo Víctor.
No dudo que está usted documentado de la historia de América, pero sus datos son parciales en lo que concierne a la historia europea.
Las barbaridades que cometieron romanos, cartagineses, visigodos, árabes y demás son perfectamente comparables a las sucedidas en América.
Le pongo un ejemplo: en la península Ibérica también había cientos de tribus locales (que no razas) con sus peculiaridades culturales, religiosas, lingüísticas, etc. Incluso muchos de ellos tenían escritura alfabética, copiada de la griega o la fenicio-cartaginesa.
Tras el imperio Romano no quedó nada de esas tribus: ni idiomas ni culturas locales, ni siquiera se conservó el nombre de las personas. Los indígenas íberos o celtas fueron masacrados en algunos casos, esclavizados en otros y convertidos en ciudadanos de cuarta clase los que tuvieron mejor suerte.
Otro: los catalanes-aragoneses conquistaron Mallorca en 1229. La población de la capital fue exterminada por completo en el asalto final, casa por casa, pues eran infieles al dios cristiano.
Yo diría que los europeos no trataron América de manera excepcional, sino que se limitaron a aplicar allí sus costumbres domésticas.

La historia está llena de paradojas y matices que hay que considerar. Le pongo un último ejemplo curioso: En estas últimas semanas se ha comentado que Barack Obama no descendía de esclavos puesto que su padre era keniano y no afro-americano. Pues bien; es muy probable que descienda de esclavos… por parte de su madre blanca, ya que buena parte de la población europea es descendiente de los millones de esclavos del imperio Romano.
Cuando en EEUU se discute sobre los descendientes de los esclavos se suele olvidar que buena parte de los norteamericanos blancos lo son.




137
De: El origen inusual del hombre Fecha: 2008-11-10 21:21

PaleoFu*k y similares.

To read http://www.omniology.com/IcaPeruDinoArt.html.

En diversos documentos de la antigüedad se mencionan crónicas de viajeros al Perú que notaron la existencia de piedras con grabados de dinosaurios antes de que la humanidad tuviera conciencia de ellos. Cierto es que probablemente una gran cantidad de piedras sean falsas, pero no podéis generalizar una idea a la que _HABÉIS_ llegaodo vosotros, amateurs de la ciencia, por visualizar una decena de piedras.

- ¿Podríais, por favor, especificar el número de piedras que habéis analizado?
- ¿Qué número de ellas se reduce a un simple estudio en una fotografía?
- ¿Qué número de ellas es ciertamente una piedra que hayáis tenido en la mano y hayáis notado su peso?



138
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-10 21:40

"¿Podríais, por favor, especificar el número de piedras que habéis analizado?"

Claro. ¿Podrías tú, por favor, especificar primero cuáles son esos documentos de la antigüedad donde aparecen esas menciones a los grabados de dinosaurios?



139
De: A Fecha: 2008-11-10 23:31

Mi pregunta sigue sin respuesta.

A la tuya, "¿Podrías tú, por favor, especificar primero cuáles son esos documentos de la antigüedad donde aparecen esas menciones a los grabados de dinosaurios?", contesto con el texto que cito del enlace que indiqué.

"IN THE 1570's THE INDIAN CHRONICLER, JUAN DE SANTA CRUZ PACHACHUTI LLAMGUI WROTE THAT AT THE TIME OF THE INCA PACHACHUTI MANY CARVED STONES WERE FOUND IN THE KINGDOM OF CHINCA, IN CHINCHAYUNGA. HE ALSO STATES THAT SOME OF THESE STONES WERE TAKEN BACK TO SPAIN AT THAT TIME."
[....]
"ON OCTOBER 3, 1993, THE OJO, LIMA DOMINGO, A MAJOR NEWSPAPER IN LIMA, PERU DESCRIBED A SPANISH PRIEST TRAVELING IN THE AREA OF ICA IN 1525 INQUIRING ABOUT THE UNUSUAL ENGRAVED STONES WITH THE STRANGE ANIMALS ON THEM."

Y tu siguiente crítica debe de ser, que se hace referencia a "STRANGE ANIMALS" en los grabados de las piedras, no a dinosaurios. Mas esto te lo puedo aclarar de nuevo con una cita de otra fuente.

http://www.bible.ca/tracks/peru-tomb-art.htm

"All of this is very interesting since modern man's conception of dinosaurs did not begin until the 1800's when the word dinosaur was coined (1841)."

Y ahora ¿podrías aclarar el número de piedras que habéis analizado?



140
De: jose Fecha: 2008-11-10 23:48

He entrado en esa página de "biblia interactiva" y ya soy salvo! Gracias Jesús! Hay que ver la gente las cosas que hace...

"¿Qué número de ellas es ciertamente una piedra que hayáis tenido en la mano y hayáis notado su peso?"

Uf, el argumento a lo Indiana Jones típico de JJ, según el cual es imposible saber que las serpientes tienen un pulmón atrofiado a menos que viajes al congo, caces alguna y la abras tú mismo, y luego la cocines y te la comas en el campamento, no sin antes hacer amistad con las bondadosas gentes de las tribus congoleñas y escribir tres libros acerca de sus creencias y ritos ancestrales. Está bien este tipo de comentarios en blogs como magonia o gluonconleche, pero aquí...



141
De: El rano verde Fecha: 2008-11-11 00:37

Mmmm, A-147#, la primera fuente que citas no dice nada concreto. Sólo habla de piedras talladas (algo bastante común en las culturas prehispánicas). Puede referirse a cualquier cosa.

La segunda fuente, además de apócrifa (por no decir inventada), tiene un error. No podía haber curas españoles en Ica en 1525 (Pizarro llegó a Perú en 1531).

En cuanto a cómo hemos sacado la conclusión de que las piedras son falsas, basta con ver las fotografías y los errores de bulto. No hace falta sopesarlas, te lo aseguro.

La posibilidad de que alguna piedra (de las que no tienen dinosaurios, claro) sea una talla auténtica original es mínima. Pero si así fuera, sería irrelevante, ya que sería imposible distinguirla entre tanta falsificación.

Si un frutero te muestra un cesto lleno de tomates podridos y te insiste que algunos son buenos ¿tú los comprarías? Pues eso.



142
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-11 00:52

"Y tu siguiente crítica debe de ser, que se hace referencia a "STRANGE ANIMALS" en los grabados de las piedras, no a dinosaurios. Mas esto te lo puedo aclarar de nuevo con una cita de otra fuente"

Lo siento, no. No veo ninguna prueba de que hubiera dinosaurios dibujados en la antigüedad. Parece que todos esos "diversos" documentos que decías eran simplemente una mentira.



143
De: spinosaurio Fecha: 2008-11-11 02:43

Guau 150 ciomentarios ni yo aaaaa, por fin dinos en mi patria ; Perú



144
De: A Fecha: 2008-11-11 03:52

¿Os sirve esto?

http://www.trivia-library.com/c/history-of-american-exploration-from-1520-to-1525.htm

"1524 Francisco Pizarro (1470?--1541), son of a Spanish officer, sailed for the Spanish governor of Panama down the Pacific coast of present-day Colombia. With him were 100 men, among them his partner, ugly but likable Diego de Almagro (1475?--1538), and a priest named Hernando de Luque, later nicknamed Hernando el Loco for his propensity to get involved in get-rich-quick schemes.

1526--1528 Pizarro, with two ships and Bartolome de la Ruiz as navigator, set off down the western coast of Colombia. While Pizarro traveled inland, Ruiz sailed south to a point somewhere below the equator and returned with tales of a great civilization in Peru. He had come upon a native balsa raft carrying finely crafted gold and silver ornaments, rubies, and emeralds. When the governor of Panama refused to let them investigate the new lands, Pizarro drew a line in the sand and said to his men that north of the line was Panama and poverty, south of it Peru and riches. With that dramatic gesture, he began a course that eventually led to the conquest of the Inca empire. He went south to the Inca city of Tumbes and beyond to what is now Trujillo, but made no effort on this expedition to conquer the Incas."

El tema de los tomates podridos, probablemente no los compraría (es de sentido común), mas sí me acercaría y los tocaría por ver si todos están podridos para poder aprovechar alguno, igual que con las piedras. No tenéis más que decir, ya indicáis que habéis visto _ALGUNAS_ "podridas", y habéis dado el cesto _ENTERO_ por podrido, y así, científico, científico, lo que se dice científico, no se es, como mínimo falta la técnica empírica.

De esta forma (_Y DE MOMENTO_), sigo sin creer en vuestros argumentos.



145
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-11 08:46

"¿Os sirve esto?"

Evidentemente, no. No hay dinosaurios ahí. No nos hagas perder más el tiempo. Gracias.



146
De: A Fecha: 2008-11-11 08:53

Sólo hay que dar donde más duele para que te tachen de necio y loco, mas no es así y veo que cuando digo alguna verdad me la apantalláis.

Sed coherentes.



147
De: Assarhaddón Fecha: 2008-11-11 09:54

Ánimo "A", reune a un equipo, comprad una furgoneta y demuéstrale al mundo que no eres un pobre imbécil capturando vivo algún dinosaurio, para que el Paleofreak tenga que ir a visitarlo al zoo con sus churumbeles y todos nos arrodillemos ante tu estatua ecuestre diciendo:
"no era un pobre pardillo crédulo, era un visionario con fe, jarl"



148
De: El rano verde Fecha: 2008-11-11 10:46

A-152#, ¿te has leido lo que escribes?

Según el texto que has puesto Pizarro aún no había llegado a Perú en 1525. Y Colombia queda algo lejos de Ica... Me temo que eso confirma la falsedad de tu primera fuente.

Además, en esas "fuentes" yo tampoco veo animales prehistóricos por ninguna parte (con la posible excepción del padre Hernando el loco, claro).

Y por último, tienes una extraña concepción del método científico. Si yo digo que tengo un avión prehistórico en mi garaje, soy yo quién tiene que aportar las pruebas (yacimiento, dataciones, estratigrafía, etc, etc), y no la comunidad científica la que tenga que desmentir el disparate previa compra del avión.

(PD: comprar tomates podridos no es coherente, te pongas como te pongas. Dudo que en tu vida cotidiana hayas hecho alguna vez algo parecido)



149
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-12 16:18

Sr. Paleofreak.
Usted como que tiene sangre española, por que defiende las acciones salvajes que hicieron los españoles aca en america. Cuando llegaron los españoles aca a America habian dos grandes civilizaciones, los Aztecas, Los Incas y estos no eran salvajes, eran mas civilizados que los Españoles, Tan civilizados eran que habian construido el Calendario mas exacto que se tenia en mente en esa epoca (El Azteca) y tan civilizado eran tambien, que cuendo llego Cortez a las playas de Varacruz, un representante de Moctezuma lo estaba esperando y le hizo un regalo, Un Gato de 1.5 metro de alto macizo de oro y ud sabe lo que hizo El Tal Cortez ese, lo mando a derretir para volverlo en cubos y empacarlos en una caja, de inmediato el mensajero de Moctezuma se dio cuenta que no eran ningun dioses. Digame ud quien es el salvaje. Ademas los aztecas en la ciudad de Tenochtitlan, ya tenian acueducto y alcantariilado, se imagina ud. lo adelantado que estaban en Obras Civiles.
Ahora hable ud, sobre este caso.



150
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-12 16:31

"Usted como que tiene sangre española, por que defiende las acciones salvajes que hicieron los españoles aca en america"

Usted no sabe leer.

"Ademas los aztecas en la ciudad de Tenochtitlan, ya tenian acueducto y alcantariilado"

Me alegro mucho. Lástima que fueran esclavistas y que su dios apreciara tanto los corazones de los prisioneros de guerra. El tener alcantarillas no evita el salvajismo, ni en el caso de sus odiados españoles, ni en el de sus preciados aztecas.



151
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-12 16:32

Sr. FXjavier
Ud Tiene razon al comentar sobre esos aniquilamientos de gente, alla en Europa, pero en cada region de Europa, quedo un representante de la region, en España, quedaron los Ibaricos y los Hispaños y Mezclas de las otras tribus (Celtas, Mallorquines, Valencianos etc y demas), pero el Español habla Español y tienen su propia Epopeya y asi los demas pueblos Europeos, los Alemanes hablan aleman, los Ingleses que fueron invadidos por los Romanos, siguen habalmdo Ingles y todos ellos tiene su propia epopeya, mientras que aca en America, no que do ni idioma ni epopeya ni creeencia ni nada.
Digame ud. que pais Americano actual habla su propio Idioma, escribe su propia escritura y tiene su propia creencia, Ninguno.
Ahota de los pocosnativod americanos que quedaron, siguen siendo sometidos, maltratados y desconocidos. Aca en Colombia tenemos el caso del Presidente Uribe con los Paeses, los matan, no se les reconece sus propias tierras, los maltratan y demas cosas indevidas que les hacen.



152
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-12 16:39

Sr.Paleofreak
Hablando de Salvajismo, los Gringos es una de las tres potencias mas adelantada en esta tierra y le tiraron dos Bombas Atomicas a los Japoneses, ademas se entrometiron en Irak con la Mentira de las Armas de Destruccion Masiva y Mataron al Rey y sus Hijos y dejaron un Pais Destruido, de que clase de personas me esta hablando usted.



153
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-12 16:42

"en España, quedaron los Ibaricos y los Hispaños"

Claro, y también los espiños.

"pero el Español habla Español"

Sí, idioma que viene de la invasión romana. ¿No lo sabía?



154
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-12 16:44

"de que clase de personas me esta hablando usted."

Yo, no. Es usted el que está todo el tiempo hablando de gente malísima.



155
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-12 16:55

¡Oye Rano Verde!
Yo soy una persona que no tiene mucho dinero para ir a los lugares de escavacion arqueologica, para verificar si algo es verdad o No, sino que me gusta leer estas informaciones como cultura general, pero una persona como yo tiene que leer otros libros para comparar y sacar una conclucion personal y discutirla y despues llegar a un acuerdo, pero no como las ideas de Paleofreak, que no cree nada de muchas informaciones, entonces yo digo lo siguiente, las personas que estudian una profesion, estara en duda todo lo que aprendieron en esa profesion, por que las ideas de los Libros de esa Profesion estaran en duda tambien.



156
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-12 16:59

Lo siento, Víctor, no entiendo lo que pretende decirme.



157
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-12 16:59

¡Oye Jose!
Compruebame que el tal falso Jesus ese, existio, si en ninguna enciclopedia de Historia antigua hablan de ese personaje, es mas ni en la Historia de Romanos, que fue la epoca en donde presuntamente existio.



158
De: Assarhaddon Fecha: 2008-11-12 17:32

Bueno, aparte de no haber asimilado la conquista española... ¿lo de Ica sigue siendo más falso que un euro de corcho?



159
De: Bravaura Fecha: 2008-11-12 18:21

pero a ver Victor Esquivia, ¿que és lo que realmente quieres? Lo pregunto sobretodo después de ver todo lo que estas diciendo, y como el tema a virado a asuntos que nada tienen que ver con lo que se discutía (que tampoco creo que sea un tema precisamente conflictivo).

Si te parece este sitio tan intransigente y despreciable como pareces insinuar, te recomendaría que visitaras y fueras ha hablar de ese mismo tema a otras direcciones y averigües tú mismo cual és la reaccion general en cualquier lugar de internet que tenga un mínimo de rigor científico.



160
De: FXavier Fecha: 2008-11-12 18:56

Amigo Víctor Esquivia.
Como ya le comenté, sus ideas de la historia europea son notablemente confusas. Sería mejor que se centrara en la historia americana, que debe conocer mejor.
Todos los imperios se expanden a costa de los pueblos vecinos, por lo que sus crímenes son innumerables. Yo no considero al imperio español, ni al inca ni a ningún otro como glorias de la Humanidad, sino como páginas vergonzosas.

Si me alegro cuando veo ondear la wiphala y cuando dicen que Evo está recuperando el tawantinsuyu o el kollasuyu es porque sé que ahora no es imperialismo sino liberación de pueblos.
Veo con respeto la filosofia del tinku y el principio del ayni-minga, pero sus dioses son tan falsos como el Jesús judeocristiano. Lo que más me interesa de kollas y de q’aras es que son igualmente personas humanas, y que no son responsables de los crímenes del pasado sino sólo de los que cometan hoy.

O de las estafas que cometan hoy, como la de las piedras de Ica, por poner un ejemplo cualquiera.



161
De: Foncho Fecha: 2008-11-12 22:55

Un Post sobre las Piedras de Ica que termina con temas de racismo y otros...ato de DESUBICADOS.Por otra parte me gustaria creer en las Piedras de Ica, que historia para mas facinante el de un mundo extinto hace mas de 60 millones de años en que Dinos y Hombres convivian juntos, imagino comiendose unos a otros...sin embargo hay tanto por preguntar y tan pocas respuestas que mas da para la duda que para la certeza.
Si hombres y dinos existieron por la misma epoca..por que solo se encuentran restos de estos ultimos? y de los Hombres de esa epoca?.

Sin embargo un post nos habla de una datacion de 90,000 años para las piedras. Si es cierto esto, que dice PaleoFreak?...

En el blog de Abradamus (que por cierto anda ofreciendo sus piedras traficadas en Ebay http://myworld.ebay.es/abradamus/) encontre un video en el que se menciona de la cubierta de oxido sobre alguna de las piedras analizadas la cual cubre por igual a las superfices de la piedra y de los trazos. Esto es cierto? indica antiguedad? de Cuantos años?.

PaleoFreak responde



162
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-12 23:32

"Sin embargo un post nos habla de una datacion de 90,000 años para las piedras. Si es cierto esto, que dice PaleoFreak?..."

Es falso.



163
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-11-12 23:44

"En el blog de un vendedor de piedras robadas encuentro un video que apoya la antigüedad de esas piedras robadas".

No, si inteligencia, la mínima, vamos...



164
De: Anónimo Fecha: 2008-11-12 23:44

A ver si lo entendí. Las piedras de Ica las tallaron los Ibaricos, y los dinosaurios eran de los Hispaños.

¿Voy bien?



165
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-11-12 23:46

Fonxo, una cosa es lo que te gustaría que fuera y otra la realidad. Madura un poquito, hombre...



166
De: Pablo Mármol Fecha: 2008-11-12 23:49

Sr Esquivia,

Yo aprecio mucho a los indios americanos. ¿Por qué no se unen ustedes y matan a todos los descendientes de los europeos y retoman el control?



167
De: Anónimo Fecha: 2008-11-12 23:53

Los indios americanos prehistóricos, ¿también convivieron con animales prehistóricos?



168
De: Anónimo Fecha: 2008-11-18 16:05

Sr. o Sra. Bravaura, El tema principal es "Las Piedras de Ica", pero como muchas personas, inclusive yo, estan poniendo en duda su origen, entonces yo he hecho relacion con otros temas y otros personajes como jesus y tambien he hablado sobre las injusticias que han ocurrido a travez de la Historia, por que han tenido relacion alguna con el Tema en cuestion, pero el punto de vista mio con respecto al Tema en cuestion es profundisar mas, leer mas en libros o Enciclopedias respetables sobre este caso de "las piedras de ica" y llegar a un acuerdo.



169
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-18 16:07

Sr. o Sra. Bravaura. el Tema anterior es Mio (Victor Esquivia)



170
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-18 16:16

Sr. FXavier, usted tiene las mismas ideas mias, debemos enfrentarnos a Palerfreak y a Pablo Marmol, que parecen que tienen sangre Española.
Alla en Europa, el Ingles habla Ingles, El Español habla Español, El Frances habla Frances, El Italiano habla Italiano, El Aleman habla Aleman, El Ruso habla Ruso y asi sucesivamente todos los pueblos Europeos, ademas creen en un Dios que ellos se acogieron y es diferente a los demas Dioses de este Mundo, al Chino, alos Hindues, al de los Arabes, Por que aca en America, no se les respeto ese mismo derecho a los Nativos Americanos. Y tenga en cuenta otra cosa, que cuendo los Ingleses decidieron quedarse en Norteamerica y se expandieron, lo hicieron con la ayuda economica de los Judios y sabe lo que decian los Judios de los Nativos Norteamericanos, que eran un estorbo en esas tierras, pero yo quiero recordarle algo a esos Judios, que ellos estan demas en este Mundo.



171
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-18 16:24

Qué bien le habría venido un poco de mestizaje, señor Esquivia. No hará más comentarios racistas aquí. Lárguese y vaya a decir incoherencias y a lloriquear a otra parte.



172
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-18 16:40

Sr. Paleofreak.
Yo no Creia que una persona tan Culta y estudiada sobre estos Temas como Ud. me fuera a tirar una piedra en la Cabeza y se fuera corriendo, debido a que le hice ver ciertas verdades de esta vida, no le de miedo las verdades, sigamos hablando, que algo bueno tiene que salir de todas estas conversaciones.



173
De: FXavier Fecha: 2008-11-18 16:44

Amigo Víctor, llevo días intentando decirle que no tenemos las mismas ideas.

1º: Sus conocimientos de la historia europea son confusos y caricaturescos, se lo repito. En Europa hubo los mismos genocidios que en América. Los conquistadores aplicaron a América los criterios criminales del imperio romano, de las invasiones germánicas, de las cruzadas y del etnocidio de los pueblos minoritarios. El problema, Víctor, no fue que eran europeos, sino que eran IMPERIALISTAS.
Los nativos americanos no fueron las únicas víctimas, no fueron un caso excepcional.

2º: Le recomendaría librarse de la obsesión por la sangre que lleva cada cual. Es muy legítima la identificación de cada persona con su nación aimara, caribe, vasca o zulú, a través de la cual le ha llegado una cultura en el sentido más amplio, una forma de ver y entender el mundo, pero a nadie se le pueden imputar ni los delitos ancestrales de su “sangre” ni tampoco las glorias históricas. El hijo de un héroe puede ser un cobarde, y el hijo de un asesino puede ser una bellísima persona.
En el mundo globalizado actual hay que saber ver las personas humanas antes que la “sangre” de sus abuelos.
Por poner un ejemplo: esa es la esperanza que tienen los millones de nativos colombianos, ecuatorianos, peruanos, bolivianos, etc. que han emigrado a Europa. Tienen derecho a ser tratados como personas antes que como “indios” o como “indígenas”, sin que por ello renuncien a ser como son ni a pertenecer a la etnia a la que pertenecen.

3º: Su garrotazo final a los judíos descalifica su comentario completo. Cae de lleno en un lamentable racismo. ¿Cómo se sentiría usted si alguien dijera lo mismo de los kalamaries?
Oiga lo fea que quedaría la frase: “Yo quiero recordarle algo a esos kalamaries, que ellos estan demas en este Mundo.”
Al menos yo, no voy por ahí. Ni tampoco Paleofreak ni Pablo Mármol, si los lee usted atentamente.



174
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-18 16:45

Si los judíos según usted están de más en el mundo, usted está de más en este blog, sin duda.



175
De: Victor Esquivia Fecha: 2008-11-18 17:08

Sr. FXavier.
Lo que yo trato de decir es lo siguiente, sin ofender al Judio Paleofreak.
Que alla en Europa hubo guerras donde moria mucha gente, pero nunca aniquilaron por completo a los Españoles, Italianos, Turcos y demas pueblos Europeos, ademas ellos peleaban por sus territorios y por productos que habian en ciertos territorios, pero siempre quedaba gente de cualquier pueblo al terminar dichas guerras, fijese lo que le escribi en el pasado tema, pero aca en America (que creo que es lo que no entiende usted)desaparecieron culturas completas, por ejemplo, en la costa norte de Colombia ya no hay Nativos Crespos, ni Canapotes, ni Cospiques etc, etc y etc, no hay rastros de ellos.
Ahora con respecto al insulto que le hice a los Judios, al menos atravez de toda la Historia de la Humanidad, mis antepasados los Kalamaries, se crearon aqui y se establecieron aqui y no se metiron con nadie, mientras que los Judios, nadie sabe de donde salieron ni de donde son y fueron unos aparecidos que inventaron un cuento para entrometerse en este Mundo.
Con respecto a los Imperios, ellos se expanden si eso es cierto, pero en Europa, hubo varios Imperios, por ejemplo el Ingles y hoy en dia toda Europa no habla Ingles y los Ingleses no aniquilaron por completo a las demas razas Europeas, debido a que existen Italianos, Españoles y demas.
Creo que ud. esta confundido de Concepto, no es lo mismo aniquilar una cultura Completa que no queda nadie de ella, que matarles 10.000 o 30.000 personas de un Pueblo.



176
De: FXavier Fecha: 2008-11-18 17:20

Por última vez, ya que el tema cansa y nos estamos repitiendo. Sí que hubo exterminios completos de pueblos en Europa, de cientos y quizás miles de etnias locales de las que no ha quedado ni rastro. Las actuales Francia, Inglaterra, España, etc. son resultado de la desaparición de una infinidad de pequeñas culturas y lenguas locales, perfectamente comparables a las de los Crespos, Canapotes, Cospiques, etc.

Tanto de la historia europea como de la de los judíos toma usted por ciertas unas caricaturas extravagantes.
No debería usted polemizar sobre temas que desconoce tan profundamente. Le convendría estudiar historia antes de soltar las afirmaciones arriesgadas que lanza.
Y dejemos aquí el tema, si le parece.



177
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-18 17:22

El diálogo con Víctor Esquivia ha terminado. No habrá más comentarios permanentes suyos en este blog, por racista. Ha tenido su oportunidad para retractarse, pero ha vuelto con perlas como:

"Lo que yo trato de decir es lo siguiente, sin ofender al Judio Paleofreak"

"Ahora con respecto al insulto que le hice a los Judios, al menos atravez de toda la Historia de la Humanidad, mis antepasados los Kalamaries, se crearon aqui y se establecieron aqui y no se metiron con nadie, mientras que los Judios, nadie sabe de donde salieron ni de donde son y fueron unos aparecidos que inventaron un cuento para entrometerse en este Mundo."

Repito, está expulsado. Así que tened en cuenta que si le replicáis, él no va a poder contestar.



178
De: Anónimo Fecha: 2008-11-18 17:33

Pero habra que replicarle, ya que aun podra leer los comentarios. Yo le diria que, si saca sus conocimientos de historia de esa enciclopedia famosa, que la tire a la basura, pero ya! Y que siga estudiando, le queda mucho aun por adquirir: cultura, buenos modales y respeto por otras razas y pueblos.
Saludos



179
De: Pablo Marmol Fecha: 2008-11-18 17:34

ese era yo



180
De: Pablo Marmol Fecha: 2008-11-18 17:35

Y aqui nadie ha dicho nada en contra de los indios americanos, para terminar.



181
De: Pablo Marmol Fecha: 2008-11-18 17:38

Es que es dificil acabar con esto:

Noticia en El Pais hoy: mueren dos personas linchadas por una turba enfurecida en Bolivia.

Esos eran indios? (los enfurecidos, quiero decir).

Ya termino con este asunto...



182
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-18 17:44

Hombre, Pablo, eso último sobra ¿no?



183
De: FXavier Fecha: 2008-11-18 18:34

Te has passssado, Pablo.
La noticia de El País dice:

Al menos dos presuntos ladrones han muerto y nueve han resultado heridos al ser golpeados y azotados por un grupo de ciudadanos en el departamento boliviano de La Paz cuando fueron sorprendidos atracando a un matrimonio.

Ni razas, ni etnias, ni hostias benditas. Inseguridad ciudadana y mala leche. Nada más.

Ni siquiera situación política, ya que Por su parte, el Gobierno boliviano ha anunciado que va a iniciar un proceso penal contra los autores del linchamiento de los dos presuntos ladrones.



184
De: Pablo Marmol Fecha: 2008-11-18 19:08

Bueno, ya que pintaron a los espanholes (de ahora) de asesinos...



185
De: Patxi- cephalosaurus Fecha: 2008-11-18 23:14

Rayos, llego tarde! Soy estudiante de historia y este tio no tenia ni idea de que hablaba ¡no se crean nada!. Paleofreak estoy contigo, estas cosas hay que cortarlas de raiz.



186
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-11-21 16:35

Borrados más comentarios del Señor Esquivia. No intente soltar aquí sus salvajadas haciéndose pasar por otra persona. Váyase a otro sitio. Gracias.



187
De: Chilenazo7 Fecha: 2008-12-20 06:32

Y que tal si la wea es cierta y lo hicieron los estraterrestres?



188
De: mueles Fecha: 2009-01-19 19:42

A mi si alguien me quiere convencer de que la totalidad de las piedras de Ica son falsas me gusta que me lo argumente pero en este artículo lo unico que lei son faltas de respeto calificando de bobos pardillos y demás a los que pensamos que seguramente parte de las piedras de Ica son auténticas. Se habla de 15.000 piedras como mínimo, acaso se han analizado todas una por una para decir con rotundidad que todas son falsas?. Obviamente hay piedras falsas pero ¿alguien se ha tomado la molestia de analizar todas las 15.00 piedras como minimo que hay?, dicen que las han falsificado campesinos, pero es que las hay de muchos tamaños y el tiempo en hacer todas esas piedras es muchisimo y los campesinos que las falsificaron como decis son poco menos que analfabetos. Oi que siguieron modelos pero no se y el doctor cabrera se iba a tomar tanta molestia y a gastarse tanto dinero en recopilar piedras sino estuviera convencido de su autenticidad?, me parece absurdo, que si que le han podido engañar pero estamos hablando de un hombre inteligente que le compraba piedras a unos hombres casi analfabetos, no se me parece dificil que le cuelen falsificaciones, otra cosa es que a los turistas que vayan por alli si que les metan gato por liebre. Además a parte de estas piedras esa zona es rica en misterios como lo de nazca o las esferas de piedra, los tuneles subterraneos que hay por la zona. No se creo que en esa zona hay algo cuanto menos sorprendente y que al menos parte de las piedras si son auténticas



189
De: mueles Fecha: 2009-01-19 19:42

A mi si alguien me quiere convencer de que la totalidad de las piedras de Ica son falsas me gusta que me lo argumente pero en este artículo lo unico que lei son faltas de respeto calificando de bobos pardillos y demás a los que pensamos que seguramente parte de las piedras de Ica son auténticas. Se habla de 15.000 piedras como mínimo, acaso se han analizado todas una por una para decir con rotundidad que todas son falsas?. Obviamente hay piedras falsas pero ¿alguien se ha tomado la molestia de analizar todas las 15.00 piedras como minimo que hay?, dicen que las han falsificado campesinos, pero es que las hay de muchos tamaños y el tiempo en hacer todas esas piedras es muchisimo y los campesinos que las falsificaron como decis son poco menos que analfabetos. Oi que siguieron modelos pero no se y el doctor cabrera se iba a tomar tanta molestia y a gastarse tanto dinero en recopilar piedras sino estuviera convencido de su autenticidad?, me parece absurdo, que si que le han podido engañar pero estamos hablando de un hombre inteligente que le compraba piedras a unos hombres casi analfabetos, no se me parece dificil que le cuelen falsificaciones, otra cosa es que a los turistas que vayan por alli si que les metan gato por liebre. Además a parte de estas piedras esa zona es rica en misterios como lo de nazca o las esferas de piedra, los tuneles subterraneos que hay por la zona. No se creo que en esa zona hay algo cuanto menos sorprendente y que al menos parte de las piedras si son auténticas



190
De: mueles Fecha: 2009-01-19 19:53

y respecto a la movida del forero esquivia no me ha parecido tan grave lo que ha escrito, lo único asi eso de que los judios están demás. Yo no creo que estén demás pero sinceramente con lo que está pasando en Gaza a veces te dan ganas de pensar eso pero por sentido común no lo piensas, no creo que sobren razas pero si gente cuyo odio conduce a masacres sin piedad utilizando pretextos para descargar todo su odio, como hace el pueblo de Israel con los palestinos que usando el pretexto de que israelitas fueron asesinados por Hamas matán a cientos de inocentes por cada israeli caido, lo mismo hicieron en Libano no hace tanto y lo siento por el judio que hay aqui pero eso es asqueroso y si me quereis echar de aki recien he llegado me echais pero es lo que pienso con todo mi respeto.



191
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-01-19 20:04

Verás, no se han analizado todas las piedras. Pero todo indica que las que muestran pterodáctilos, picapiedras, y otras cosas extraordinarias, son más falsas que un duro de ocho pesetas. A partir de ahora, entonces, quien afirme que una piedra de esas es auténtica, debe probarlo, y llevamos ya muchos años sin que nadie haya aportado una sola prueba. Por supuesto, cada cual tiene derecho a creer en las fantasías que quiera, y los demás tenemos derecho a reirnos.

Por otra parte unas esferas de piedra no parecen algo demasiado misterioso, y menos aún unos túneles subterráneos. Lo raro sería que no fueran subterráneos los túneles ;o)



192
De: mueles Fecha: 2009-01-19 21:00

Entenderás que si te mofas restas bastante credibilidad a tú postura no crees?, a mi por lo menos me lo parece y lo que digo de las esferas (que por cierto vistas desde el aire hacian y digo hacian porque algunas las han removido y cambiado de lugar alineaciones cuanto menos curiosas) es porque en esa zona abundan restos cuanto menos peculiares se les dé la explicación que se les de.

Jajajaj ahi llevas razon un tunel si no es subterraneo malamente jajajaj pero queria decir solo que me expliqué como er culo que por lo visto hay una red de tuneles por toda esa zona que yo al menos desconozco que haya algo parecido en el resto del mundo, me refiero a la cantidad de tuneles y tal. en fin que insisto que en esas zonas creo que aun hay mucho que investigar y que no creo que sea todo tan simple como quereis verlo álgunos.

Termino como empezé tu dices que tienes el derecho a reirte de lo que decimos los que creemos que no todas las piedras son falsas demuestras una gran falta de respeto hacia otras opiniones al menos eso creo yo y por desgracia la mofa es el arma que usan muchos escépticos para argumentar que algo es fraudulento, insisto eso os resta a mi modo de ver credibilidad. Un saludo desde madrid (España)



193
De: mueles Fecha: 2009-01-19 21:03

solo una cosa más, creo que es igual de malo,triste,sonrojoso o como querais llamarlo ser un credulo que se cree que detrás de todo lo aparente misterioso están los extraterrestres o espiritus y cosas asi que quien cree justo lo contrario osea el escéptico cerrado que cree que todo lo misterioso son supercherias que no merecen la pena. Son los dos extremos de una cuerda llena de matices.



194
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-01-19 21:29

Mueles, mofarse de algo tan tonto no puede restar credibilidad. Si fuera otro asunto distinto, quizás, pero indios montados en dinosaurios...
Por otra parte, no está claro que determinadas opiniones merezcan respeto. Si se me exije respeto a una idiotez, yo exijo antes respeto a la inteligencia.



195
De: mueles Fecha: 2009-01-20 13:10

es otra forma de verlo pero yo creo que no me he expresado con idiotez puedes estar o no de acuerdo conmigo pero salvo lo del tunel subterraneo (hay me he lucido jajajajaja) creo que no dije ninguna idiotez, solo lo que pienso :) aunque bueno tampoco te has mofado de mi pero sigo insistiendo mofarse de una idea por muy chorra que parezca es una falta de respeto aki y en cancún y mira que hay por ahi teorias que si que te dan ganas de reirte a carcajadas como esa que lei de que venus era un cometa y que la tierra se partió en dos y luego se volvió a unir creo que era asi. Yo de todas formas no estoy afirmando que las piedras de Ica sean auténticas digo que yo pienso que si un doctor se toma las molestias que se tomó Javier cabrera en conseguir piedras de estas jugándose en ello su prestigio y gastándose la pasta imagino que seria por convencimiento de sus ideas de que podria haber existido otra humanidad antes que la nuestra cosa que dada la antiguedad del planeta a mi no me parece tan descabellado pero bueno. en fin que sigo pensando que parte de las piedras son cuanto menos inquietantes, otras claro está son burdas falsificaciones para ganarse una pasta más o menos facil.



196
De: mueles Fecha: 2009-01-20 13:14

de todas formas creo que es más inteligente rebatir una idea con argumentos y respecto que con risas e insultos no crees? porque mucha inteligencia no se demuestra y como te dije ayer resta seriedad a tú punto de vista :)



197
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-01-20 13:18

Es que no pretendo seriedad con asuntos como éste. De todas formas, encontrarás argumentos en los enlaces de este post.



198
De: babiloni Fecha: 2009-01-20 16:27

hola
aparte de la datacion de 99000 anos, alguien sabe si hubo otro tipo de analisis en otro laboratorio? o este es el unico? gracias por la informacion



199
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-01-20 17:03

¿Hay alguna referencia de la publicación de ese estudio? Según se afirma en ciertas páginas crédulas, lo que se dató no fue el grabado de la piedra sino el sedimento que tenía adherida la piedra. Y se sospecha que esas piedras se entierran para sacarlas después y simular que han sido excavadas. Así que ese estudio, si realmente se ha hecho, no prueba ni de lejos que los grabados se hicieron hace 99 mil años. Y mucho menos en el mesozoico, hace más de 65 millones de años.



200
De: mueles Fecha: 2009-01-20 17:42

bueno no lo tomas con seriedad entonces si lo que pretendes es hacer cambiar de opinión a los que creemos que hay algo de verdad en todo esto (ojo no digo ya que se crea a pies juntillas, sino que no estemos de acuerdo en que todas las piedras sean falsas)la mofa creo yo que más que hacer cambiar de opinión hará a la gente que crea en las piedras mantenerse en su opinión. Es que es de cajón si la alternativa a pensar que puede haber algo de verdad en estas cosas es reirse de los que lo piensan pues como te digo lo que se consigue es que lo creas más si cabe, y esto lo he visto en varias páginas de excépticos porque no me gusta quedarme con una parte me gusta mirar páginas a favor y en contra de los supuestos fenómenos paranormales de todo tipo y en las contrarias casi siempre veo risitas y demás asi como quereis que se os tome en serio y que lo que defendeis cale.



201
De: Daniel Fecha: 2009-01-20 19:49

Paleo, no se si ya lo has comentado en otros post, pero en Acámbaro, Guanajuato, se dió un caso similar . En los años cuarenta, un soldado alemán llamado Waldemar Julsrud encontró unas figuras similares a las de Ica. La gente del lugar fue aquí más lista pues dejaron que el propio Julsrud descubriera las piezas. Lo horrible es que para que las piezas pasaran la datación cientifica, los lugareños en un acto de tremenda "astucia" destrozaron piezas de arqueología legítimas para obtener el material para las figuras. Hay que mencionar que la "Coleccion Acámbaro" no solo incluye dinosaurios, si no que tambien mastodontes, dientes de sable, etc. en fin, menuda estupidez

http://lacajanegra.blogia.com/upload/20071210131054-acambaro.jpg

Por mi parte, creo que no harían ningun desperdicio en una galería junto a las especies del flamante género Ignominiosaurus



202
De: Carlos Fecha: 2009-03-02 01:59

Me ha tomado hora y media leerlos
a todos: creo que se puede extraer dos o tres cosas Valiosas de lo argumentado, peleado,discutido,exagerado,disminuido, etc. Lo principales que sin ver las dichosas piedras no es posible saber cuales son las legitimas y cuales no. Alguno de los caballeros se atrevio a acusar a la familia Cabrera de tramposos; cosa temeraria y no de caballeros. Pero permitanme afirmar que la tierra es plana, a pesar de que innumerables tramposos le lleven la contraria a las infadibles autoridades Vaticanas; (el Papa todavia que se sepa no ha dicho lo contrario) Luego SIGUE SIENDO PLANA, Carino a todos.



203
De: Arckanghell, mirando a los hijos de "dios" decir cosas Fecha: 2009-03-02 03:19

Esto..... la tierra es..... em.....

Si ya se lo decia yo al jefe, tio, que la gente esta que hiciste esta tonta, que dicen que el planeta es plano y el diciendo, tranqui hombre, no ves que en cuanto consigan elevarse lo suficiente ya diran que es redonda! dejales que lo descubran que les hara ilusión, y nada.... que no aprendeis los humanos a ver lo que el señor@ dios os otorgo como casa, que es redonda hombre, REDONDA



204
De: AK7 Fecha: 2009-03-06 01:11

yo vivi en ocucaje ica ,y hace 45 años escarbando en la chacra de mi abuelo que esta ubicada en las faldas de cerro blanco encontre una de esas piedras y todavia la conservo.En ese momento nadie conocia a esas benditas piedras,paso el tiempo y regrese a ica y en el año 2000 me entreviste con el mismo SR. cabrera quie por espacio de 2 horas me explico y me enseño todas las piedras y todos los libros que habia escrito. asi mismo me indico que era la primera vez que un iqueño se interesaba tanto por el mensaje de las piedras.yo le conteste que lo hacia por hobby ,porque ademas queria saber sobre nuestros antepasados .



205
De: jorge oliva Fecha: 2009-03-08 00:43

creo que las piedras de ica en realidad muestran un pasado que el hombre aun no a llegado a dilucidar en su vedadera magnitud, estoy plenamente convencido de que son un testimonio de que otras civilizaciones mas avanzadas que la nuestra nos han visitado en tiempos remotos,mas alla de que haya detractores o falsificaciones, es evidente que el doctor cabrera se dedico a investigar este asunto porque consideraba que lo que las piedras muestran en sus dibujos merecian su atencion,no creo que haya sido tan ingenuo como para ser engañado con falsificaciones





















206
De: Pablo Mármol Fecha: 2009-03-08 01:03

El ingenuo no es el doctor (?) Cabrera, que al fin y al cabo tiene ya el negociete montado para su familia, sino gente como tú.



207
De: Alfonso Fecha: 2009-03-08 10:01

Señores:
Es interesante leer los diferentes puntos de vista de gente que aunque comparten el idioma, no la misma cultura.
Y esto es exactamente lo interesante, salvando las eternas discusiones de la conquista Ibérica en América de la cual no acabamos de digerir los americanos, creo que todos pueden aportar desde su experiencia y vivencias para llegar a una conclusión.
En México (no con j como lo hacen en España) constantemente se hacen descubrimientos que ponen en tela de juicio la historia oficial de Mesoamérica, pero es comprensible que la antropología repela esta clase de información ya que no se cuenta con suficientes pruebas para cambiar la historia tal y como la conocemos. Aquí se conocen de muchas historias de arqueologos que han descubierto objetos fuera de lugar y han preferido enterrarlos nuevamente en lugar de confrontar la existencia de ellos y caer en el desprestigio.
Tambien es cierto que las poblaciones locales lucran con esta clase de hallasgos para hacerse de recursos, lo que dificulta enormemente la labor científica y de investigación.
Por lo tanto creo yo que es de gente como ustedes el encontrar y desentrañar estos misterios, ya que las instituciones oficiales nunca lo harán (por su misma naturaleza).
Por lo que los invito a reunir información y presentarla sin irse a los extremos para que gente como uno que de repente entra a estos espacios pueda informarse y saque una buena conclusión de temas tan difísiles.
Con respecto a las reliquias religiosas, señores, va más halla de que sin verdaderas o falsas, son temas de fé y les suguiero no mezclarlas en este tipo de discusiones.



208
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-03-08 11:28

Alfonso, mientras no se proceda de un modo científico, los supuestos descubrimientos que "cambiarán la historia" también son temas de fe y le sugiero, como hace usted, no mezclarlas.



209
De: Alfonso Fecha: 2009-03-08 17:20

Paleofreak:
No, estas equivocado, los temas religiosos son temas de fé, y debes comprender la cultura de cada lugar para comprenderlos, pero no podrás cambiar esas creencias.
Por ejemplo, la existencia de dios es algo que no puedes comprobarlo cientifícamente (hasta ahora), son temas de fé.
Lo que hablas aqui en tu espacio son de las posibilidades de que los humanos hubieran coexistido con animales millonariamente extintos, no son cuestiones de fé ó dogmáticos, y no soy yo quien los mezclo, simplemente no evitaras que la gente tome estas posibilidades, la ciencia ficción tambien existe.
Schliemann que descubrió Troya era un romántico más que un científico, simplemente encontró una pista y se aferró a ella.
Después han venido los cientificos para interpretar su descubrimiento.
Ha habido muchos como el y han fracasado ó han sido víctima de gente que se ha aprovechado de ella, que es el caso de Cabrera y de Julrud donde se ha fabricado toda una industria de curiosidades recién envejecidas, que han desacretidato totalmente su trabajo y complicado exactamente lo que tu buscas, un modo científico.
A veces las cosas no están tan ocultas, están a simple vista, simplemente hay que tener más mente abierta y no descalificar a la gente porque no piensa como tú, porque al hacer eso tambien descalificas tu trabajo.
Yo no soy religioso pero soy respetuoso de los templos y de la religión de la gente y me nutro de ella, el hecho de que no tengan las mismas creencias que yo no significa que no las admire.
La ciencia es un logro del hombre y es una herramienta muy valiosa, y la debemos usar no discuto eso.
La labor de investigación es así y también las ideas absurdas son parte de la ponderación de la ciencia. Muchos inventos han sido creados así.
Entonces porque no abrir la mente a que la humanidad es más antigua de lo que pensamos, que esas civilizaciones no tienen que haber sido como las nuestras, que nosostros tambien como civilización estaremos sometidos a la prueba de la decadencia y la extinción, asi mismo que no todos los "dinosaurios" fueron extingidos y que cierto tipo de ellos pudo haber sobrevivido lo suficiente como para haberlos conocido el hombre y los llevamos en la memoria colectiva como dragones o serpientes emplumadas.
¿Y porque no encontramos restos de ellos junto con el hombre?
Eso es precisamente el reto, y si existen que el que lo descubra tenga el valor suficiente para enfrentarse a la comunidad científica y a sus fanáticos (que siempre los hay).
En conclusión, no seas tan severo conti mismo.



210
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-03-08 23:50

Alfonso, ya sé que los temas religiosos son temas de fe. No hace falta que me lo indiques otra vez.
La coexistencia de Triceratops y humanos es también un asunto de fe, ya que hay pruebas científicas contundentes en contra y ninguna a favor.
Ya sé que existe la ciencia ficción. Me gusta mucho en general, pero ¿desde cuando estamos hablando de literatura de ficción?
Me parece bien que pienses que yo "descalifico mi trabajo" al descalificar a los timadores de ICA. Yo tengo otra opinión distinta: mi trabajo no se ve afectado lo más mínimo, y por otra parte a las idioteces hay que descalificarlas.
Me parece también estupendo que quieras abrir la mente y creer que una humanidad pudo convivir con triceratops, pteranodontes, y estegosaurios. Ábrela todo lo que quieras e ignora si quieres todo el conocimiento acumulado sobre paleontología, evolución, arqueología, etc. Pero no confundas tu "apertura mental" particular con un "reto científico". Porque los retos científicos son otra cosa muy distinta. Muy, muy distinta. Pero para entender eso tienes que abrir tu mente en otro sentido ;o)



211
De: karkemish Fecha: 2009-03-09 02:01

Alfonso
Hace falta que sepas mas sobre el estudio de la paleontologia, geologia, arqueologia etc , para poder abrir tu mente ( aprender ), desde luego la ignorancia de las personas hace mas facil de convencer de cualquier tonteria , al parecer este es el caso.




212
De: Alfonso Fecha: 2009-03-09 04:10

Muy bien, me declaro ignorante Karkemish. No soy paleontólogo, no geólogo, ni arqueólogo, ni antropólogo.
Estoy abierto a aprender Paleofreak. Soy una persona común y corriente con deseos de saber la verdad.
Expliquenme porque son falsas las piedras de Ica, donde puedo consultar estas pruebas y si alguien de ustedes lo ha comprobado en campo.
Ya vi el portal de las piedras de Ica, y ahora quiero saber como pillaron a Cabrera.



213
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-03-09 09:17

Alfonso, ¿te parece necesario que alguno de nosotros vaya a "comprobar" que las piedras son falsas "en campo"?
Echa un vistazo a este enlace, para empezar.



214
De: Alfonso Fecha: 2009-03-10 04:00

Paleofreak:
Cuando hablé de comprobar en campo, me expresé mal, no era prescisamente alguien de ustedes sino alguien como gremio.
Con el artículo de Gamez me queda aclarado que las piedras son falsificaciones, ya que fueron analizadas (que era a lo me referia).
Lo que me sorprende a mi más es que descubrir que pesonajes como JJ Benitez se prestaran a estos teatros, creia que era una persona más seria (pero realmente el error es mio ya que es un escritor de novelas de ciencia ficción). Otros personajes que hablan en el artículo como Daniken ya es de esperarse con sus teorías de extraterrestres y su mercadotecnia.
Al mencionar sobre las teorías de Cabrera acerca del origen de sus piedras y la Atlántida, me vino a la mente las teorías de Horbiger.
Tambien me hace pensar mucho en el paralelismo con figurillas de barro de Julsrud en Acámbaro, la misma cosa inclusive hasta las teorías (que en Julsrud se explica porque es de origen alemán y contemporanio de Horbiger). Sin poder afirmarlo, creo que fué la inspiración de Cabrera (hasta los cruzamientos entre dinosaurios y humanos).
Ahora esto de las priedras de Ica se ha convertido en un mercado de curiosidades para turistas, si realmente fueran verdaderas, la comercialización de ellas no sería permitida por el gobierno del Perú.
Acerca del museo de Julsrud quizá tenga tiempo de visitarlo algún día, pero me imagino que el municipio de Acámbaro lo toma como una atracción turística nada más.



215
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-03-10 09:02

Bienvenido al mundo de los cerrados mentales ;o)



216
De: Daniel Fecha: 2009-03-10 18:26

Schliemann no descubrió Troya..., al menos no la Troya de Priamo, si no que descubrió un asentamiento de varios siglos antes, la llamada Troya II. A los miles de objetos que encontró los llamó arbitrariamente "El tesoro de Priamo" y miles de otras licencias históricas que no se molestó en corroborar científicamente. Sería Carl Blegen quien descubriría en excavaciones posteriores el asentamiento troyano que correspondería a la época de Priamo (Troya VII-A). Schliemann murió creyendo que había encontrado la ciudad de Héctor..., como suele pasarle a los "romanticos" que confunden las creencias y la busqueda de los hechos, y que son tan citados por los fanáticos de las Ooparts.



217
De: Alfonso Fecha: 2009-03-16 00:09

Daniel, eres muy duro con Schielamman que halló este asentamiento en 1870, creo que hizo bastante el tipo para no ser arqueólogo, como tu dices, fué un romántico con mucho billete(:
No hay comparación con Blegen que es todo un arqueólogo moderno.



218
De: chica canadiense con caderas de yegua Fecha: 2009-03-16 01:29

Daniel, aún sigo esperándote... ven a mí, por favor.

Pero lávate antes.



219
De: Anónimo Fecha: 2009-03-18 16:44

Oye Paleofreak, mas Tonto y Estupido, es aquel que cree que los demas son Tontos y Estupidos



220
De: Anónimo Fecha: 2009-03-18 16:55

Sr. Paleofreak
Sobre la Ciudad de troya decian que eso era Mitologia, un dia llego un Sr. Aleman de Apellido Schlliman o no se como se escribe, y la descubrio leyendo el libro de Homero, que dice ud. de eso.



221
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-03-18 16:59

Pues digo que me parece muy bien.



222
De: Anónimo Fecha: 2009-03-18 17:10

¡Muy Bien pero Creible Sr. Paleofreak!, osea que para creer en una cosa hay que ver , palpar, tocar, si o no es. Esa mentalidad la aplica un seguidor de Jesus, "ver para ceer", pero esa teoria esta mandad a recoger hoy en dia, existen otras mentalidades y metodos para ceer en las cosas actuales.



223
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-03-18 17:36

No entiendo nada, lo siento.



224
De: velocirrapta Fecha: 2009-03-18 19:21

soy biologa, evolucionista y me encanta Darwin , pero aunq parezca una contradiccion me apasionan las creencias orientales y los libros budistas y taoistas, para mi todo son aspectos diferentes deuna misma realidad.Hay una leyenda oriental q dice que a un ciego le hicieron palpar un elefante y q explicase lo q era, lo toco por la trompa y dijo q era una manguera, por la oreja y dijo q era una hoja, por la cola y dijo una cuerda, por la barriga y dijo q era un tambor.Digamos q todas las explicaciones son parcialmente correctas, la realidad es muy compleja y no se yo si somos lo suficientemente inteligentes para aprehenderla en su totalidad.



225
De: tocinorrapta Fecha: 2009-03-18 19:34

Y ese ciego era sordo también? Porque le bastaba con escuchar el grito del elefante (barrito) al tirarle de las orejas.

He dicho.



226
De: velocirrapta Fecha: 2009-03-18 19:37

je je je



227
De: Anónimo Fecha: 2009-03-20 16:07

Srs. Velocirapta y Tocinorapta, muy buena explicacion para los no Creyentes y Ecepticos de los descubrimientos Arqueologicos que se han hecho a travez de la Historia.



228
De: Anónimo Fecha: 2009-03-20 16:24

Me cago en las piedras de Ica



229
De: Anónimo Fecha: 2009-03-20 16:29

Señores, con lo que he expresado anteriormente sobre los Descubrimientos Arqueologicos, no quiero imponer mi consepto o mis ideas, sino que creo que uno tiene que ser prudente al emitir un concepto, asi los conceptos no tengan pruebas de ser falsos o verdaderos.



230
De: Anónimo Fecha: 2009-03-20 17:45

Me cago en los conceptos de las piedras de Ica



231
De: Anónimo Fecha: 2009-03-20 17:54

Señor Cagon, con todo el respeto que usted se merece, entonces que se va a discutir en este Blog, por favor.



232
De: Anónimo Fecha: 2009-03-20 18:39

Sobre las piedras de Ica? Me cago en ellas. No seas más pesado.



233
De: Anónimo Fecha: 2009-03-20 18:39

Hay que ser ignorante pa creerse esa basura



234
De: Anónimo Fecha: 2009-03-21 22:42

Señor Cagon, pues en que cree usted, si tanto critica.Expresece.



235
De: gustavo alcantara vazquez Fecha: 2009-03-23 02:09

hola quisisiera que me pasaran su correo para decirles es pura basura



236
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-03-23 02:54

Comentárido para Gustavo.



237
De: Anónimo Fecha: 2009-03-24 16:09

Señor Anonimo que critica los descucbrimientos de las Piedras de Ica, de Ahora en adelante lo LLamare Anonimo-Eceptico y yo sere Anonimo-Creyente, para no burlarme mas de usted.
Con respecto al Sr. Gustavo Alcantara, quiero decirle que aqui no se debe criticar de esa manera, en decir que eso es "Basura o que se "Cagan", creo que hay que intercambiar ideas sobre ese tema, para sacar una realidad.Todo el Mundo sabe que el Papel Aguanta Todo, pero entonces para que ponernos a pelear por este Blog, yo creo que eso no tiene gracia, la gracia esta en saber algo de ti y tu de mi sobre este Tema y asi avanzaremos.



238
De: Anónimo Fecha: 2009-03-24 17:53

Todo el que ha estudiado un poco de historia, fisica, ciencias en general, sabe que lo de las piedras de Ica es pura basura. No hay otra definición mejor, señor anónimo-creyente-con-muchas-faltas-ortográficas.



239
De: Anónimo Fecha: 2009-03-24 17:54

La realidad que se puede sacar de este tema es que es pura basura. No hay más que hablar, a no ser que quiera decir que tengo razón.



240
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-03-24 18:48

Anónimos:

Claro que esto es una total mentira.

Pero anónimo "Esceptico", esta bueno debatir de estas cosas, ya que sino la gente se lo creeria todo.



241
De: Anonimo Escéptico Fecha: 2009-03-24 21:53

Pero es que cuando ya todo está debatido y demostrado científicamente que eso es una estupidez, ¿quién sigue insistiendo sobre el mismo tema? Sólo el estúpido o el ignorante. O el que trabaja en el negocio pintando y vendiendo las famosas piedras. Así que mejor que debatir es leer un poco.



242
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-03-24 22:30

Vete a ver como se seca la pintura :P



243
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-03-27 17:05

Señor Anonimo-Esceptico, todo no esta debatido, ni demostrado cientificamente, que ciertos grupos de personas como Ud. le haya dado el significado de Estupidez es otra cosa, pero creo que existen Entidades u Organizaciones Cientificas Internacionales, que si estan en esa posicion de decir si eso es falso o verdadero, pero hasta ahora, creo que Ud. no pertenece a ninguna y por ende Ud. no esta en la posicion de Determinar si son falsas o verdaderas, sino que esta en la posicion de Comentar, solo Comentar y no mande a leer a nadie, por que quien esta falto de conocimiento de como conversar sobre estos temas es Ud. y Punto.



244
De: Anonimo Esceptico Fecha: 2009-03-27 17:11

Bueno, el falto de conocimiento es usted por creer esas patranhas. Asumiendo que es usted adulto y ha ido al colegio y a la escuela, no entiendo que su educacion no le haya servido para ser un poco esceptico con respecto a cualquier cosa fantastica, como la de estos piedrolos, que le cuente cualquiera. Aplique sus conocimientos y su capacidad de razonar. Se dara cuenta d elo estupido que es esto de las piedrecitas. Las entidades a las que usted alude ya han dicho que son estupideces. y Punto.



245
De: Anonimo Esceptico Fecha: 2009-03-27 17:12

Y si el que es estupido quiere conversar de estupideces, solo puedo mandarlo al carajo, como hago ahora con usted.



246
De: Anonimo Esceptico Fecha: 2009-03-27 17:22

Y si quieres creer en esa mierda, pues cree y listo, el mundo esta lleno de tontos como tu. Asi nos va. Cualquier tonto te enganha, evoluciona un poco, usa tus escasas neuronas.



247
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-03-27 17:27

Señor Anonimo-Esceptico, esta bien que el papel aguanta todo y todo lo que Ud. ha dicho este bien dicho, pero no me ha respondido a la pregunta que le hice.
¿A que Entidad u Organizacion Cientifica pertenece Ud. para ponerse en esa Posicion? si no pertenece a ninguna, entonces para que se pone a blasfemear y hablar Basofias.



248
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-03-27 17:34

Basta de mayúsculas donde no corresponde. Por favor.
Es... es horrible.



249
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-03-27 17:40

Señor Anonimo Esceptico, Hablando de cosas Fantasticas.
Los Religiosos Europeos antes que Colon llegara a America decian que el Mundo era Plano.
En Europa, Tambien se decia ( Años 1.850 y mas) que troya era Mitologia y un aleman la descubrio y dejo de ser Mitologia.
Y Asi muchos otros descubrimientos dejaron de ser Fantasiosos y Mitologicos hasta que los descubrieron. Analice esto y seguiremos hablando.



250
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-03-27 17:41

Perdon Señor PaleoFreak!



251
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-03-27 19:03

¿Cuáles son las entidades científicas a las que usted se refiere? Deje de decir tontería y vaya al grano, hombre. Cualquier pregunta que usted haga sobre las piedras de Ica, yo se la responderé con mucho gusto. De momento le doy mi respuesta final, y así se ahorra usted el tener que leer, que parece ser que no le gusta: las piedras de Ica son una farsa, una estupidez, una chorrada, una mierda, como usted prefiera llamarlo.

Y sobre los religiosos, puede usted decir lo que quiera de ellos, puesto que yo no soy religioso y me importan un carajo.

Y cuando se descubrió Troya, su autor no pintó las piedras de Troya con imágenes de dinosaurios. No fue un farsante.

Analice esto y seguiremos hablando.



252
De: gaby - PERU Fecha: 2009-03-28 02:02

(empleando las mismas palabras que usted usó)Asumiendo que usted "Anonimo Esceptico" es adulto y ha ido al colegio y a la escuela, no entiendo que su educacion no le haya servido para ser un poco mas educado con las palabrotas que Usted lanza...sea cual sea la verdad sobre dichas piedras creo que hay otras formas mas educadas de opinar sobre lo que uno piensa...una palabra para usted con mucho respeto..TOLERANCIA



253
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-03-28 13:18

y otra palabra, con mucho respecto para usted: IDIOTEZ.

Ve al colegio, gaby o anónimo creyente, y empieza desde el principio, dos más dos y así. Porque te hace realmente falta.



254
De: Anónimo Fecha: 2009-03-30 04:33

HAY HOMBREE QUE LAMENTABLE.
SE NOTA QUE ESTA MUY PENDIENTE DE ESTA PAGINA..SI NO LE INTERESA NADA DE ESTO PARA QUE LA REVISA???YA SE LE GUSTA DISCUTIR..NO PIENSO DECIR MAS, QUE LO UNICO QUE HACE ES INSULTAR..ESPERO TENGA BUENA VIDA SEÑOR..



255
De: Anónimo Fecha: 2009-03-30 17:13

Les agradesco al Señor Gaby y al Sr. Anonimo anterior, por hacerle ver cierta realidad al Sr. Anonimo Esceptico.



256
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-03-30 17:13

El anterior escrito es mio.



257
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-03-30 17:26

Sr. Anonimo esceptico, Ud. hasta cierto punto tiene razon en mandar a leer a ciertas personas, y yo tuve el gran gesto de ir a una Biblioteca de una Universidad y encontre una Enciclopedia de la Historia de la Humanidad, de la UNESCO, Editorial Planeta, Edicion 2.004, esta Enciclopedia fue realizada por un Comite Cientifico Internacional, compuesto por Medicos, Biologos, Arqueologos, Bacteriologos, Laboratoristas, Instrumentistas, Licenciados en Historia(No cuentistas como Eric Von Daniken), Botanicos, Antropologos y mas Cientificos que se me pasan en la mente y encontre en el tomo I, Pag. 352 un Titulo que dice: "Los Recolectores Indiferenciados del Arqueolitico", yo le pido ahora a Ud. un Gran favor, busque esa enciclopedia y lease ese Tema y despues seguimos hablando.



258
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-03-30 21:26

Otra vez con la enciclopedia de la UNESCO escrita por médicos, biólogos, arqueólogos y churreteros?

La última vez que usé una enciclopedia fue en el colegio, en educación primaria. Luego pasé a un nivel superior, leyendo libros sobre temas concretos. Si quiero saber sobre arqueología, me busco un manual de arqueología. Si quiero saber sobre bioquímica, me busco un manual de bioquímica. Si quiero saber de paleontología de vertebrados, me busco un libro sobre tal tema. Y así.

Por eso le pido un gran favor. Pase al siguiente nivel y deje la etapa de niño de primaria.

Y entonces seguimos hablando de lo que usted quiera.

Un saludo, creyente.

PD: no será usted el famoso Víctor Esquivia, el de la enciclopedia de la UNESCO?



259
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-01 17:51

Sr. Anonimo Esceptico, primero que todo no soy esa tal persona que Ud. dice y no me compare con otras personas con quien Ud. ha peleado y para seguir con el tema le cuento lo siguiente: El Medico para graduarse de Medico y poder ejercer su profesion, tuvo que leer libros e enciclopedias de Medicina y ceer en ellos, lo mismo hacen los Abogados, los Economistas, los Ingenieros, los Filososfos y demas Profesionales, entonces el Licenciado en Historia, para graduarse de Lincenciatura de Historia, debe leer y ceeer en Libros e enciclopedias de Historia y no me venga a decir que las Enciclopedias de cualquier rama de la ciencia no se utilizan en las Universidades, porque entonces segun Ud. seria el Colmo que esos profesionales no creyeran en los informes de los libros e enciclopedias de sus carreras o esos informes serian falsos. Vaya y venga pues.



260
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-01 17:58

Sr. Anonimo Esceptico.
La exprecion "vaya y venga", es cuando tu tienes en frente de ti un objeto real y tu no lo quieres reconocer, pero por puro arribismo y revanchismo.



261
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-01 18:14

Sr. Anonimo Esceptico.
Ud. dijo en la Fecha 03.27.2.009, a las 19:03 lo siguiente: Y cuando se descubrio troya su autor no pinto las piedras de troya con imagenes de dinosaurios.
Yo no le queria decir que alla en Troya habia Dinosaurio, sino que el creyo en el libro de Homero que en esa epoca lo consideraban "Mitologia", osea que creyo en un Cuento y encontro una realidad. Esto es lo que yo he querido decirle durante toda esta conversacion.
Las personas deben creer en algo, investigar sobre ese algo, intercambiar ideas o informacion sobre ese algo y llegar a una realidad sobre ese algo. Y Punto escucho, yyyyyyy Punto.



262
De: zzzz Fecha: 2009-04-02 04:40

Es cierto las enciclopedias son de temas variados y no especializados
Tambien es cierto que las usan las personas que no tienen gran conocimiento sobre algun determinado tema, solo para entender a grandes razgos lo que es en si un tema, no muchos universitarios tienen que recurrir para un tema especializado a una simple enciclopedia.
Es vergonzoso que alguien se defienda con un simple tema de enciclopedia



263
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-03 17:17

Sr. Anonimo Esceptico y ZZZZ, creo que ustedes estan defasados con respecto a las enciclopedias, yo les estoy hablando sobre una enciclopedia, dedicada unica y esclusivamente a la Historia de la Humanidad, esta Enciclopedia fue elaborada, para las facultades de "Licenciatura en Historia"
para cualquier Universidad y creo que ustedes se refieren a las enciclopedia de cultura general, que las utilizan los estudiantes de Colegio elemental y bachillerato, que tienen temas variados.
Les pongo un ejemplo, si ustedes van a la facultad de medicina de cualquier Universidad, encontraran una biblioteca que dentro de todos sus libros existe una Enciclopedia de la Medicina y esa Enciclopedia hablara de Medicina Unica y esclusivamente, asi con las demas Profesiones.
Por eso y por la forma como ustedes piensan y hablan, creo que ustedes no han pasado por algun Instituto Universitario, sino que unicamente son Bachilleres y se han quedado en esa epoca, ademas sean vuelto Autodidactas, que leen, consultan y se memorizan temas importante de muchas ramas de la ciencia y despues quieren ser autoridad alguna haciendoles preguntas a profesionales realizados, pero solamente para indisponerlos, desfigurarlos e irrespetarlos, debido a que ustedes no pudieron entrar a un establecimiento Universitario y realizarse como profesional en cualquiera de las facultades que existen en cualquiera Universidad, con lo que he dicho anteriormente no los quiero ni Insultar ni Irrespetar, sino que tomen consiencia y hablen sobre cualquier tema cultural como se deba hablar, dejando e un lado el insulto, el menoscabo y el resentimiento social.

Gracias y seguiremos hablando.



264
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-03 17:23

Sr. Anonimo Esceptico y ZZZZ, no sean orgullosos excentricos y aserrimos y no se cierren tanto a su banda, lean la enciclopedia que les dije y veran una realidad.



265
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-03 18:09

Sr. Anonimo Esceptico y ZZZZ, esta enciclopedia de la que yo le estoy hablando es del Tema especializado de la Historia de la Humanidad Unica y esclusivamente.
No se de que forma me puedo hacer entender, Hombre y Punto nuevamente, escucho yyyyyyy Puuuuuntoooooo. Habra su Mente.



266
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-04-03 18:16

Señor Anónimo Creyente,
Por favor, haga un esfuerzo por escribir correctamente. Cosas como "basofias", "exprecion", "sean vuelto", "consiencia", "aserrimos", "habra su mente"... nos hacen daño.
Gracias.



267
De: Hexo Fecha: 2009-04-03 18:24

Señor PareoFrak es usted quien Deve Habrir su Mente, Hombre y Punto, Haquí se tratan los Temas Espesialisados. punto y Aparte. Y leasele mi nueva Enciclopedia Ilustrada de la Verdad. Habrase.



268
De: El rano verde Fecha: 2009-04-03 22:52

Oh, no! Mi colega Hexo, que ayer mismo era un comentarista normal, también ha sido "afestado" por el virus Enciclopedius lexicodeformis. Y dado que vamos por el comentario 276 creo que no hay cura para ello. Pobre Hexo...

Mmmm. Señor anónimo creyente, se lo han dicho de todas las formas posibles, pero no le entra en la cabeza. En Europa (y supongo que en buena parte de Iberoamérica) NADIE aprobaría ni siquiera el bachillerato elemental si su única fuente de conocimiento fuera una enciclopedia.

Las enciclopedias suelen estar escritas por autores muy generalistas. Están plagadas de errores, imprecisiones y datos desfasados. Son INUTILES como fuente de estudio primaria. Su única finalidad (y para eso se han escrito) es la consulta inmediata de un dato concreto, o una aproximación muy superficial a un tema por parte de un profano en la materia.

Pero ni siquiera la mejor enciclopedia del mundo (la Wikipedia, escrita por auténticos especialistas y constantemente revisada, actualizada y sometida a crítica) es válida como fuente primaria. Se enteraaaaa de una vez o hay que decirlo en chino!

Le pongo un ejemplo práctico. En el artículo que nos invita a leer, "Los Recolectores Indiferenciados del Arqueolitico" hay 2 errores de concepto y una imprecisión en tan solo las TRES palabras del título.

Error de concepto 1:
"Los recolectores". No hay ni ha habido nunca por lo que sabemos una sociedad humana en la historia de este planeta que se pueda calificar sólo de "recolectora". Cualquier estudiante de Historia, Antropología o Paleontología sabe que las sociedades paleolíticas son sociedades de cazadores-recolectores. Si usted sólo tiene una cultura de enciclopedia y jamás lee un libro especializado, jamás entenderá el matiz, pero es un error de concepto (el error más fuerte posible en cualquier materia) que indica que ese artículo NO ha sido escrito por un especialista en el tema.

Error de concepto 2:
"Indiferenciados". Las sociedades paleolíticas americanas a las que se refiere el artículo tenían una economía muy sencilla, pero en modo alguno podemos hablar de indiferenciación. ¿Acaso no había chamanes? ¿no había cierta diferenciación por sexos en la economía? ¿podemos afirmar que la talla no era producida por especialistas? Para hablar de indiferenciación habría que suponer que todos los individuos de un clan hacían lo mismo. Y eso yo no me atrevería a afirmarlo ni siquiera en las especies anteriores al homo sapiens.

Imprecisón 3:
"Arqueolíticos". La palabra "arqueolítico" no se emplea en Europa desde mediados del siglo pasado. En algunos países latinoamericanos sí, pero es ambigüa. A veces se refiere al Paleolítico en general, y a veces a alguna etapa arqueológica de algún país en concreto. Y dada la ambigüedad, lo más recomendable sería evitar el término, sustituyéndolo por otro que no permita ningún error de interpretación. Por ejemplo, etapa tecnológica pre-Clovis.

Conclusión:
Si las en 3 palabras del título ya hay 2 errores de concepto y una imprecisión, ¿cómo podemos tomárnos en serio el artículo, por muy Unesco que sea, hombre de dios?!

PD: si sigue pensando que todos los que escribimos aquí estamos en primaria y que toda la verdad absoluta está en su enciclopedia, es muy libre de hacerlo. Pero por favor, cómprese cualquier libro de prehistoria de su país, y por favor lea. LEA algo distinto y especializado antes de seguir metiendo la pata.



269
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-06 17:41

Señor Rano Verde, como esta Ud., mucho gusto en conocerlo, pero no ha dicho si ha leido el Tema de esa Enciclopedia, ademas vuelvo y repito, es una Enciclopedia especialisada en la Historia de la Humanidad, donde unica y exclusivamente hablan de la Historia de la Humanidad y tambienm se hablan de las sociedades Cazadoras-Recolectoras, NO hablan de otros temas como las Enciclopedias de Cultura general NO, ademas esa Enciclopedia es utilisada por los alumnos de las Facultades de Licenciatura en Historia de cualquier Universidad aqui en Latinoamerica o España, yo no he dicho que sea utilizada por alumnos del Bachillerato, No, asi que lea bien, investigue bien y despues seguimos hablando. Pero por favor lea ese Tema en esa Enciclopedia y saldra de la DUDA.



270
De: El rano verde Fecha: 2009-04-06 18:31

¿Cómo no he caído antes? Usted es vendedor de enciclopedias!

Mmmm. No es que me desagrade esta charla, amigo, pero prefiero hablar con la pared de hormigón que tengo delante. Estoy viendo que tiene una coquera a medio hastial bastante más comunicativa...



271
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-06 18:39

Sr, Rano Verde, entonces Ud. es de las Personas en este Mundo, que no nesecita leer, ni ir a la escuela, ni a los Institutos Universitario, ni investigar, ni nada, sino que se cree "Non Plus ULtra", que de Ud "Emana Luz Propia y Brota Sabiduria", por favor no me haga creer que es "extraterrestre".



272
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-06 18:53

Señor Rano Verde, Ud esta Igual a todos los Escepticos que escriben en este Blog, les gusta insultar a los que creen en estos supuestos hallazgos arqueologicos, pero no desmienten con pruebas concisas y contundentes estos temas, como tampoco aportan ideas para saber si estos hallazgos son o no veridicos, asi no se lleva una discusion, creo que yo muy personalmente no seguire hablando con Ud y me perdona, pero mi idea es averiguar hasta donde sean ciertos estos hallazgos intercambiando ideas con otras personas, bueno ha sido un placer conocerlo y Chau.



273
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-04-06 19:00

¿Entonces se va ya?



274
De: Glyptodon Fecha: 2009-04-06 19:25

Que lástima, es una de las conversaciones más divertidas que he leído en este blog.



275
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-04-06 23:13

Señor Anónimo Creyente, no se vaya, por favor. He estado unos días ausente y no he podido contestar a sus comentarios.

Desearía retomar este debate sobre las piedras falsas y las enciclopedias escritas por y para los grandes expertos en historia universal.

Primer punto: sin ser usted un experto, pues sus conocimientos más avanzados están basados en dicha enciclopedia, que es sólo un resumen de lo que se conoce (esperemos) sobre la historia de la humanidad, no entiendo que proclame a los cuatro vientos la superioridad de dicha obra sobre todo lo demás. Necesitaría ser un experto para afirmar tal cosa, y eso requiere más estudio que la simple lectura de una enciclopedia para el vulgo.

Segundo punto: coméntenos usted las puebras que tiene sobre la autenticidad de las piedras (me refiero a los dibujos del Triceraptops y sus amiguitos).

Saludos, creyente.



276
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-13 18:44

Señores y Señoras de este Blog.
Yo, no me voy a ir, yo voy a seguir en esta discusion, pero en ningun momento estoy hablando con pruebas fisicas, ni voy a buscar pruebas para convencerlos, desde hace rato estoy tratando de decir, que por medio de intercambios de informes o de ideas, tratemos de llegar a una realidad y no nos pongamos a insultar a nadie y vuelvo y le repito al Sr. Anonimo Esceptico, yo no soy un experto en estos temas, solo los leo para despues comentarlos y discutirlos pero descentemente y con respecto a esa Enciclopedia, vuelvo y le digo esa Enciclopedia fue realizada para las Universidades donde hayan Facultades de Licenciatura en Historia, donde unica y exclusivamente hablan de la Historia de la Humanidad, por favor Anonimo Esceptico, no se cierre a su Banda, pierda un poquito el tiempo y lea esa Enciclopedia, que no se le va a caer su Corona.
Y Tampoco soy Arqueologo, ni compro ni vendo objetos de Arqueologia.



277
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-04-13 23:28

Bienvenido, Anónimo Creyente, ya pensaba que se había retirado a la biblioteca a leer otros libros aparte de esa enciclopedia.

Lo que yo quiero dejarle claro, y mire que es por su bien, es que si realmente quiere profundizar en cualquier materia, una enciclopedia sólo le dará una idea básica del tema en cuestión, insuficiente en estos tiempos para llegar a conocer algo con la profundidad con la que conocemos las cosas hoy día.

Usted puede pensar que después de haberse leido esa enciclopedia será una especie de Einstein. Pero está equivocado! Porque cualquier investigador, o un buen alumno universitario de esa materia, le dejará en ridículo si usted pretende hacerse el pedante.

Pero demos por válida su maravillosa Enciclopedia de la UNESCO.

La pregunta es: ¿qué dice esa magna obra sobre las piedras de Ica?

Es el comienzo para llegar a un final.

Saludos



278
De: velocirrapta Fecha: 2009-04-14 21:53

para mi lo mas altamente sospechoso es que esos dibujos aporten tan poca informacion nueva sobre los dinos, que si tenian un penacho de plumas, que si determinados adornos sexuales, que si formas de dinosaurios desconocidas. realmente, no nos dan ningun dato original y que no supieran , no ya los paleontólogos, si no cualquier menda que haya leido un par de cómics.Ni tan solo algun bicho un poco más, digamos, moderno, como velocirraptores o microraptors.Y es que cuando se descubrieron esas piedras aun no existia Spilberg y ni mucho menos los maravillosos fósiles chinos. Habrá q poner al dia los dibujos de Ica.



279
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-04-15 21:22

Así me gusta, Anónimo creyente, que vayas a la biblioteca a estudiar. Como decía el señor Azaña: Si la gente hablara sólo y exclusivamente de lo que sabe, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar.

Saludos



280
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-16 17:40

Señor Anonimo Esceptico.
En esa Enciclopedia no hablan de las Piedras de Ica, en esa Enciclopedia hablan desde los comiensos de la Humanidad, pasando por todas las epocas y todas la Civilizaciones, hasta nuestros dias y no es un solo Tomo, sino Doce (12) Tomos que Hablan unica y exclusivamente de la Historia de Humanidad.
"No hay peor ciego que, el que no quiere ver"



281
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-04-16 18:16

Bueno, pero no es éste el lugar para vender enciclopedias, oiga.



282
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-04-16 23:03

Anónimo creyente, me parece muy bien que te guste tanto esa enciclopedia. Pero ¿qué hay de la pregunta? ¿Dice algo tu enciclopedia, la que cuenta toda la historia de la humanidad, sobre el tema de este post, es decir, sobre las piedras fraudulentas de ica?

Si no dice nada, ya me he perdido. ¿Cuál era el motivo de tu inquietud?

Aclárate.

No hay peor tonto que el que no quiere aprender.



283
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-17 17:07

Sr. Anonimo Esceptico.
Creo que por tu egocentrismo, no lees bien lo que se escribe aqui, sino que pasas insultando por ningun motivo, por que te he dicho, que en esa Enciclopedia "No Hablan de tales Piedras de Ica", en esa Enciclopedia, existe un tema, como el que nombre muy anteriormente, para poder seguir hablando sobre esta cuestion, pero si usted no quiere leer, bueno sera Ud. un Astro con Luz Propia.
Cuando cualquier persona vaya a hablar sobre un Tema, cualquiera que sea, debe haber leido sobre dicho Tema, si no lo hace, pues se pone a entorpecer, a ser necio y a hablar con mucha retorica sobre dicho Tema.



284
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-04-17 17:35

Anónimo creyente, desde mi punto de vista es usted quien está actuando como un necio, hablando en exceso y "entorpeciendo" con su Tema.
Deje de quejarse y de hablarnos de su enciclopedia, y explíquenos de una vez, de forma concisa, qué quiere decir.
Gracias.



285
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-17 18:58

Hombre Sr. Paleofreak, que cuando se va a criticar algo, que se critique con bases reales y no criticar por que personalmente no le parescan las cosas, debido a eso, las discusiones quedaran, la palabra de uno contra la palabra del otro y ahi finalizara dicha discusion y no se llegara a ningun lado.



286
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-04-17 23:45

No veo que le haya insultado, Anónimo creyente, deje de hacerse la víctima incomprendida.

Se que le emociona dicha enciclopedia, que no necesita nada más, para usted todo el saber está ahí.

Me parece muy bien. Y ahora, para continuar un debate de adultos, ¿podría decirnos o recordarnos cuál es el tema recogido en dicha enciclopedia sobre el que desea conversar?

Saludos



287
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-04-17 23:48

Por cierto, ya que para usted parece ser muy importante, no le molestará saber que soy ingeniero .

Vamos,



288
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-04-17 23:51

Por cierto, si merece su respeto, soy doctor en física.

Vamos, que me pasé unos cuantos años en la universidad, si usted me entiende.

Saludos



289
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-20 16:59

Bueno Señor Anonimo Esceptico, ya veo que Ud. Todavia Vive como en la Epoca de la Colonia de Apellidos, Titulos y Abolengos, pero eso ni quita ni pone en saber discutir un Tema, porque creo yo, que una persona bien educada y que ha hecho una Carrera Profesinal tan respetada como la de Ud., se ponga a maldecir, a cagarse y a irrespetar a todo aquel que no esta de acuerdo con sus ideas, por favor bajese de esa Nube y acepte la Realidad.



290
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-20 18:26

Señor Anonimo Esceptico, ya me he dado cuenta que Ud. es Subjetivo mas no Objetivo, que Ud. Opina mas no emite juicio, son de las personas que estando con un grupo de amigos en el Polo Norte, es el unico en decir: tengo Calor, viendo que los demas estan arropados y con frio, ¡Por favor Señor hasta donde llega su mentalidad!



291
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-20 18:44

Ahora Señor Anonimo Esceptico, en el Numeral 265 de este Blog, esta el nombre del Tema recogido en la Enciclopedia que estoy hablando aqui, creo que se esta comportando como esos mandones, que quieren que se les haga todo. Por favor Señor, estamos en pleno Siglo XXI, ya el Colonialismo paso.



292
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-04-20 19:06

nº 300!!!



293
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-04-29 17:41

¡Aja! Anonimo Esceptico, que te pasa que no contestas, estaras leyendo mi Enciclopedia.



294
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-05-08 20:25

Perdón por no contestar, Anónimo Creyente, he estado de vacaciones, y como es lógico, lo último que iba a hacer es perder el tiempo en contestar sus tonterías. Ya veo que mientras tanto se ha dedicado a ponerme verde, aprovechándose de mi ausencia.

Pero ya estoy aquí, no se altere, y puede estarme agradecido de que le preste una atención que ya veo no merece, por su forma de comportarse.

Ahora vayamos al grano y baje del árbol, exponga lo que le preocupa sobre dicha enciclopedia y yo le contestaré.

Le recuerdo que usted planteó unas preguntas vagas, una referencia a cierta enciclopedia, y algunos insultos.

¿Podría resumir sus inquietudes de una forma más clara?

Por cierto, yo no leo enciclopedias. Mi hijo en el colegio sí. Espero que cuando aprenda más, empiece a usar libros más profundos.

Mis saludos



295
De: velocirrapta Fecha: 2009-05-08 21:01

pues he visto unas fotografias de las piedras de Ica y puedo decir que los dibujos son preciosos, sea de la epoca que sea el artista sabía o sabe un rato



296
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-05-15 18:01

Ya veo que no quieres salirte de tu banda, estas entorchado en ella, que no quieres ver mas alla de tus limites, porque crees que lo tuyo es cierto y lo demas es Falso.
Dejame decirte algo sin herir tu orgullo. Los creyentes de la Religion Catolica-Cristiana en la epoca de 1.400 a 1.500, d.c. decian que la Tierra era Plana, porque asi lo habia dicho su Dios Creador, y el que dijera lo contrario lo quemaban o lo mataban de alguna forma, hasta que se demostro lo contrario y entonces ellos se acogieron a esa idea.
Tu estas en la misma posicion de ellos, pero en esta epoca y en esta epoca ya no hay tanto peros y tanta traba, para demostrar un tema como estos que estamos discutiendo, dejate de estar viviendo en esa epoca de oscurantismo y pon los pies en el siglo XXI por favor, debido a que actualmente hay mas tecnologia y mas informacion que antes para demostrar cualquier descubrimiento arqueologico, con esto no quiero demostrarte que mis informes sean ciertos o verdaderos o que las Piedras de Ica sean ciertas, No, sino que se puede llegar a una realidad.
A mi se me hace, que a ti te educaron en un Convento de Jesuitas, te encenrraron durante 20 años y ahora que salistes crees que estas en la epoca Rococo.



297
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-15 18:16

XoDD
Bueno, muy divertido pero ya está. Ése ha sido el último.



298
De: Anónimo Escéptico Fecha: 2009-05-16 00:17

Anónimo Creyente, ya se que es lo que te pasa. Fuiste al colegio, aprendiste a leer, y un día te topaste con los 30 tomos de esa maravillosa enciclopedia para mentes simples. Y te has leido un capítulo. Que agradecido debes estarle a ese maestro de escuela que te enseñó a leer y a escribir. Te hubiera venido bien el siguiente paso, pero ese ya para la próxima vez: aprender a razonar, o a decir cosas coherentes. Volviendo a tu historia, te leiste ese capítulo, y flipaste como flipa un monito con su banana. Y ahora llego yo y te desmonto tu cuento de monito de feria.

¿Quieres un consejo? Ve a la escuela secundaria, tírate ahí unos años estudiando, y luego vete para la universidad. Hazte un hombre, deja de ser un mono.



299
De: Nayus Fecha: 2009-06-09 16:33

Se la han pasado hablando de sus complejos como americanos, de sus complejos como europeos, de si partes de la historia les parecen falsas o no, que se olvidan del asunto central, de que ningun arqueologo que se respete aca en mi pais cree en esas piedrecitas. Por cierto, si el ser humano conviviese o hubiese convivido con los dinosaurios mas fashion y famosos del jet set dinosauresco, ¿aguantaba?



300
De: Mac Neish Fecha: 2009-06-16 17:25

Soy Arqueologo de Profesion y creo que a nadie le interese, pero quiero decirle a las personas de este Blog, Creyentes o No, lo Siguiente.
Como ocurrio en todo el Continente Americano, la informacion sobre los primeros pobladores llegados a los Andes es escasa y fragmentaria. No cabe duda de que les estoy hablando del periodo terminal del pleistoceno y de que, entre otras cosas, hay evidencias de la coexistencia de seres humanos con la extinta megafauna pleistocenica. Las pruebas de la edad de los hallazgos mas antiguos son insuficientes y no satisfacen a todos los prehistoriadores; se trata de restos excavados por mi persona y mis compañeros del grupo arqueologico, en la cueva de pikimachay, en ayacucho. En Pikimachay, mi persona ha identificado dos componentes o fases mayores de una ocupacion humanam asociadas a Animales extintos a los que bautice como Pacaicasa y Ayacucho.
Les he comentado esto, debido a que en este Blog, muchas personas no son Arqueologo, o no saben sobre el tema y otras escepticas y no escepticas hablan mas de la cuenta, insultando a los demas sin tener pruebas materiales o escritas, entonces por favor limitense a expresar lo que saben y punto.



301
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-06-16 17:39

Señor Mac Neish.
Es de conocimiento general que el hombre prehistórico ha convivido con animales prehistóricos, muchos de ellos extintos hoy. Pero esos animales no eran triceratops ni pteranodontes.
Nos está informando de algo que no tiene ninguna relevancia para lo que estamos discutiendo. Entérese primero de qué se discute aquí, antes de decir a los demás lo que pueden o no pueden expresar.



302
De: Farlopitecus sumus Fecha: 2009-06-16 17:59

Gracias por su corrección, don Mac Neish, deberíamos de dejar de hablar de temas que sólo su eminencia conoce (por no hablar de los descubrimientos que usted mismo se apunta y que reconoce como insuficientes para el resto de entendidos de la materia), y dedicarnos a vender enciclopedias.
¿Le interesa la Larousse GEL?. Se la vendo nuevecita a un módico precio.


Farlopitecus



303
De: El rano verde Fecha: 2009-06-17 00:03

Es curioso. El señor Mac Neish habla con un curioso deje colombiano. ¿quién diría que es australiano? Está irreconocible.
XDDDD

Y además pone demasiadas erratas y parece que tiene un pequeño cacao mental. Eso es extraño en un científico sajón, pero debe ser que se ha contaminado del ambiente del hilo, sí, sí, sin duda. XDDD

Pero bueno, intentaremos aclarar lo del hombre de Pacaicasa con un par de enlaces. Por probar...

El yacimiento

Por qué se descartó el hombre de Pacaicasa

Es curioso, en estos enlaces tampoco salen dinosaurios. XD



304
De: El rano verde Fecha: 2009-06-17 00:16

Vaya, he puesto australiano en lugar de norteamericano. Perdón. Es por la risa...

Pero en realidad, deberíamos escuchar atentamente lo que nos dice el profesor MacNeish, porque se trata de un mensaje de utratumba. En realidad el profesor murió en el 2.001 y estamos hablando con su fantasma... XDDD

Richard MacNeish

¿qué más pruebas necesitamos? Si hasta los espíritus parecen defender las piedras de Ica...
XDDD



305
De: Mac Neish Fecha: 2009-06-17 17:47

Señor Rano Verde:
Ud tiene toda la razon, mi padre Murio en el 2.001 y quien escribio lo anterior es su hijo Mac Neish- Junior, Gracias por recordarme la Muerte de Mi Padre.



306
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-06-17 18:05

Pues usted debió de enfadarse cuando, al morir su padre, los periódicos hablaron de sus hijos Alexander y Roderick, pero no mencionaron ningún Junior. Su Persona fue marginada.
:oP



307
De: Farlopitecus sumus Fecha: 2009-06-17 18:24

Estratocúmulos, han marginado a su Persona, nada menos. Intuyo que no es mucho suponer que han intervenido los malvados entes que no dieron por bueno su hipotético descubrimiento. Habrase visto tamaña cobardía...
Para resarcirle, ¿le parece bien el Diccionario Enciclopédico Espasa a mitad de precio?



308
De: El rano verde Fecha: 2009-06-23 17:06

"quien escribio lo anterior es su hijo Mac Neish- Junior..."

Pues es usted muy mal hijo, "Junior", porque mientras su padre hacía los descubrimientos, usted se atribuye los méritos:

"se trata de restos excavados por mi persona..."

"mi persona ha identificado dos componentes o fases mayores..."

¿No le da vergüenza? Descastado!!
:D :D

PD: Como broma ha estado muy bien, pero si se hace usted pasar por uno de los hijos de Richard con nombre real, estará cometiendo un delito. Y lógicamente informaremos a los herederos de su legado con un mail a través de la universidad de Calgary. Si sigue con la chanza, usted mismo, aténgase a las consecuencias...




309
De: TAXCO Fecha: 2009-06-30 18:22

Señores de este Blog, he leido casi todos los comentarios sobre las piedras de Ica y quiero decir lo siguiente, pero por favor no me insulten, ni me agredan, ni me manden para el Carajo.
Asi como otros Arqueologos, descubrieron la pinturas en las Cuevas de Altamira y otras mas y les hicieron una prueba del Carbon-14 que ademas se le puede hacer la prueba del Itrio, para que de mas exacto y dataron que esas Pinturas tienen mas de 20.000 años, asi tambien se puede hacer pruebas del Carbon-14 o con el Itro, con las figuras que aparecen en las piedras de Ica y se puede sacar una conclusion, al menos que las figuras de las Cuevas de Altamira tambien sean un Fiasco.



310
De: TAXCO Fecha: 2009-07-03 17:30

Dos Comentarios para hoy:
1o. Dr. Cabrera, mande esas piedras a un Laboratorio Arqueologico para que le hagan la prueba del carbon-14 o del Itrio, para ver que tan falsas son o verdaderas pueden ser.
2o. Ojo con lo que voy a decir:
No deberiamos asumir que el orden evolucionista y moral de las epocas pasadas murio con el pasado. Aunque estamos habituados a pensar en el pasado historico como algo ya acabado y, por asi decirlo, superado a medida que las especies (Humana, Animal etc.) avanzan hacia el futuro, las investigaciones sobre el pasado, llavadas a cabo en este siglo y el anterior, podrian ofrecer otra manera de ver el fenomeno del Pasado.



311
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-07-03 17:31

¿Otra vez usted?



312
De: Katal Fecha: 2009-07-03 17:35

Con respecto al Tema de los dinosaurios pintados en las piedras de ica, debemos hacerle una pregunta a los Hebreos en la Historia de su libro Biblico con respecto al Diluvio Universal.
A donde metio Noe los Donosaurios de esa epoca?
Y si no los metio en el Arca, los recogio y se los habra mandado a los Incas para que los domesticaran.



313
De: Luis Fecha: 2009-07-19 01:45

No estoy de acuerdo con la veracidad de estas piedras, pero cabe ver que las opiniones vertidas en este sitio muestran una ignorancia que denigra y pinta tal cual son a la gente de España, mal hablando de "indios" (indios en América, vaya manera de reescribir la historia) y creyéndose campeones del escepticismo científico, olvidandose que mientras los Mayas tenían conocimientos astronomicos de avanzada, España y Europa en general vagabundeaban en la oscura edad media. No por nada son el cuarto trasero de Europa.



314
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-07-19 09:57

Luis, aquí han discutido gente de España y de América, y parece que tanto unos como otros hemos hablado de "indios". Quizá porque uno de los significados de la palabra es del de indígena de América. ¿Lo ignoraba usted?



315
De: Hexo Fecha: 2009-07-19 16:18

Eso es para no contestar, directamente.



316
De: El rano verde Fecha: 2009-07-19 22:43

"Indios en América, vaya manera de reescribir la historia"

Pues sí. Aunque el término "indio" tenga cierta justificación etno-histórica, basada en que las poblaciones de las Indias Occidentales (como ya en su día sospechara Colón) están genéticamente muy emparentadas con las de las Indias propiamente dichas (en el sentido medieval de la palabra Indias, equivalente al entorno geográfico de las poblaciones de Asia Oriental), aquí no vamos a volver a caer en tan etnocéntrico vocablo, no señor.

Así que desde ahora vamos a llamarles nativos americanos, ya que como todo el mundo sabe la palabra "americano" es un término indígena que a diferencia de la palabra "indio" no tiene connotaciones etnocéntricas.

¿Américo Vespucio dice? que no, que no, que eso es un hoax, hombre :D

Jo, con la correción idiomática es que no se puede, oiga... XD



317
De: Frannewassos Fecha: 2009-07-25 17:58

Ya desde el primer momento me pareció sospechoso que en tales piedras aparecieran dinosaurios en estado de larva, cuando todos los restos fósiles de dinosaurios recién nacidos, o en el interior del huevo, los muestran ya con la forma completa. Buena prueba de que quien grabó las piedras no había visto un dinosaurio.



318
De: el dertyuvbchfh Fecha: 2009-07-25 19:33

alguien sabe que son los BIONICLE



319
De: Felipe V Fecha: 2009-07-27 22:39

Pienso que las piedras Ica pueden, en cierto sentido, tener cierta validez, sino como vestigios de una civilización extraterrestre, tal vez como muestra de una cultura precolombina extinta. Por lo mismo, la idea de analizar dichas "reliquias" (una por una) no parece tan descabellada. Sin duda, a raiz del descubrimiento de semejantes testimonios, mentes oportunistas vieron en su reproduccion indiscriminada un negocio redodndo, desarrollando un ideario tan demencial como para dibujar dinosaurios rampantes en las mentadas falsificaciones.
Sin embargo, supongo que existiran piedras originales, portadoras de valiosa y veridica informacion.

Por ultimo, si el tema da para tanta discusion, bien vale la pena dar una revisadita.

PD: He leido este blog durante 4 horas... el tema de fondo deberia ser lo duro que nos golpea la crisis economica, que provoca la aglomeracion de cesantes ilustrados matando tiempo en la red.



320
De: Varado Fecha: 2009-07-30 18:02

Oye Felipe V, querras decir de gente sin Trabajo o Varada.



321
De: Anónimo Fecha: 2009-07-30 18:31

sí, como tú, Felipito V, que estás aquí perdiento tu precioso e ilustrado tiempo. Menudo estúpido.



322
De: Sauron Fecha: 2009-07-30 20:35

Pues yo siendo peruano no creo ni mierda de esto xD, para mi es pura ñonga u.u



323
De: Hobbit Fecha: 2009-07-30 21:51

Bravo, Sauron, gente como tú pone el listón más alto en Sudamérica, que bastante bajo está ya...



324
De: Investigador Fecha: 2009-08-04 17:24

Bionicle: es una serie de Juegos didacticos, fabricados por la Firma "Lego Group", para personas que se encuentran en la edades de 7 a 16 años.



325
De: Farlopitecus Fecha: 2009-08-04 18:04

"PD: He leido este blog durante 4 horas... el tema de fondo deberia ser lo duro que nos golpea la crisis economica, que provoca la aglomeracion de cesantes ilustrados matando tiempo en la red."

Ya le digo, ya... ¿Y cómo se enteró usted de nuestra existencia? ¿Por los petroglifos?



326
De: Farlopitecus Fecha: 2009-08-04 18:24

Sería sorprendente el hallazgo de cualquier indicio, no lo dudo



327
De: Hexo Fecha: 2009-08-04 19:18

#332 Menos mal que alguien ha aclarado el misterio de los Bionicles, ahora ya puede continuar el debate. Gracias.



328
De: el BIONICLE Fecha: 2009-08-05 01:59

muy sierto investigador



329
De: el BIONICLE Fecha: 2009-08-05 02:01

por sierto el 326 fui yo



330
De: Farlopitecus Fecha: 2009-08-05 17:09

Pues nada, Bionicle, me llena de orgullo y satisfacción ser el primero en felicitarte por esa identidad que creíamos perdida. Para que luego digan que ésta página no es didáctica.



331
De: el BIONICLE Fecha: 2009-08-05 17:13

muchas gracias Farlopitecus



332
De: Felipe V. Fecha: 2009-08-13 19:03

Ok, intenté ser ocurrente en ese comentario y no resultó.

Disculpas.



333
De: LECTOR Fecha: 2009-08-25 18:03

Aja y que paso, se acabo la discusion o que, sigan hablando, que esto esta muy Bueno.



334
De: INVESTIGADOR Fecha: 2009-08-26 17:39

Con Respecto a los animales que han aparecido pintados en cualquier lugar a travez de la Historia. Que me dicen de la Puerta de "Ishtar" de la Civilizacion Babilonica, donde aparece pintado un Leon, Un Toro y Un animal de cuello alargado, que hasta ahora nadie lo ha reconocido.
Alli les dejo eso como Tarea.



335
De: Jimbestigador Fecha: 2009-08-26 20:27

animal de cuello alargado=jirafa.

animal de cuello alargado=camello o dromedario.

animal de cuello alargado=avestruz.

animal de cuello alargado=garza, flamenco, cigüena, etc.

Mira sí hay variedad.


Y animal de poco cerebro=INVESTIGADOR



336
De: de argentina Fecha: 2009-08-27 01:31

:D
te falto el okapi(q para mi es muy similar a ese animal)

y las moas(dos moas copulando se debian ver mas o menos parecido no?)




337
De: El rano verde Fecha: 2009-08-27 02:09

El "animal de cuello largo" es un grifo.

Y no, no se vaya al lavabo a comparar, "investigador", que no es un grifo de esos. :D

Teclee "puerta Isthar grifos" en cualquier buscador y le saldrán miles de enlaces sobre el tema que se lo explican.

Y... la próxima vez mida mejor sus palabras antes de hacer afirmaciones temerarias. Nadie tiene la culpa de ser ignorante.
Pero presumir de ello... tiene delito. :P



338
De: El rano verde Fecha: 2009-08-27 02:13

Perdón por la errata, es "puerta Ishtar grifos", que se me movió la 'h' de sitio. :)



339
De: José Luis Calvo Fecha: 2009-08-27 12:43

Investigador:

"Que me dicen de la Puerta de "Ishtar" de la Civilizacion Babilonica, donde aparece pintado un Leon, Un Toro y Un animal de cuello alargado, que hasta ahora nadie lo ha reconocido.
Alli les dejo eso como Tarea."

Pues la tarea era muy sencilla porque ese animal está perfectamente identificado. Es el mushhushshu, un animal mitológico asociado al dios Marduk. Tenía cuerpo escamoso con una larga cola, patas de león y águila, cuello, cabeza y lengua de serpiente, cuernos y una especie de cresta.



340
De: Assarhaddón Fecha: 2009-08-27 13:40

Borricos hermanos míos, los babilonios y los asirios (y luego también los medos y los persas) solían crear animales fantásticos a partir de partes de otros animales conocidos (patas delanteras de león y traseras de águila, lengua de serpiente...), estaban también los toros androcéfalos con alas de los palacios asirios (lamassu), de ahí nos vienen las imágenes de los evangelistas de hombre, toro, águila...
Nosotros tenemos caballos alados, seres con cuerpo de caballo y torso humano, sirenas...

Pero sólo los imbéciles tenéis fe en lo que son elementos culturales y simbólicos, y así creyendo y creyendo, tragando y tragando (vuestros propios excrementos mentales) sois felices y queréis que todos los demás participen en vuestros festines coprófagos...

Ah crédulos, idiotas y mediocres de todos los pueblos, yo os perdono.



341
De: Mirón Fecha: 2009-08-27 20:15

Saludos a todos, regresando a las piedras de Ica, creo que la idea de dinosaurios con larvas proviene de la novela "Un caso de conciencia" de James Blish,y también el estilo de los grabados imita el de verdaderas piezas arqueológicas de las culturas locales....Realmente, si fueran lo que se afirma, tendrían una apariencia distinta al arte precolombino, o a cualquier arte del hombre actual.....

Conclusión final, falsificaciones...



342
De: Sergio Fecha: 2009-08-28 15:42

El solo hecho de que este asunto de las piedras de Ica haya causado tanto revuelo (son más de treinta años de jaleo), misteriólogos mediante, es índice del lamentable estado de la cultura científica del público.



343
De: Jimena Fecha: 2009-09-06 06:34

Sr Abraham con que autoridad usted ha desenterrado esas piedras??? y encima venderlas como si se tratase de caramelos??? me parece bastante bajo, usted le esta robando al Peru para beneficiarse! ojala algun dia lo demanden!!!!!!!!!

Yo soy nieta del Dr Cabrera y a mi me consta que el jamas vendio ninguna piedra, eso solo lo hace la gente mediocre como usted!
Y a quien hable mal de mi abuelo pues que lo parta un rayo, gente ignorante y cerrada ya estoy cansada de tanta humillación, como si fuese tan facil para la gente de pueblo poder hacer esa cantidad de piedras. Mi abuelo descubrio mucho antes el transplante de corazon utilizando una parte de la sangre de una mujer embarazada, y eso a NADIE LE IMXTA!!!!
Como repito es solo gente IGNORANTE! por eso a mi ni me afecta, pero si me da mucha pena que vendan estas piedras turistas interesados que solo buscan su bienester economico, q horror!!!!!!!!



344
De: Jimena Fecha: 2009-09-06 06:51

En 1961 en el Perú Santiago Agurto(Rector de la Universidad de Ingenieria de Lima)encontro 4 piedras iguales en tumbas pre colombinas en Ica, tambien diran que el las tallo??? tambien diran que el esta mal de la cabeza??? y que mandaron las piedras para que las coloquen justo al lado de las momias?????? o que vinieron los picapiedras? jaja

CREANLO O NO ESTO ES CIERTO!



345
De: Jimena Fecha: 2009-09-06 06:54

http://www.youtube.com/watch?v=hSfU1decHEg

Vean esto y saquen sus conclusiones!



346
De: rampage Fecha: 2009-09-07 16:01

ay esto me recuerda los debates españoles entre señor zapatero, presidente del gobierno

y señor rajoy lider de la oposicion



yo no me trago lo de los garabatos estos


sr victor esquivia

usted es libre de creer lo que le de la santa gana pero por favor publiquelo en otros blogs o guardeselo para usted mismo
pero aqui somos un grupo de gente mas o menos documentada, si quiere seguir en este blog busque informacion y documentese



347
De: rampage Fecha: 2009-09-07 16:08

paleofreak eres el amo


me habia olvidado de eso


saludos



348
De: Sigillaria Fecha: 2009-09-07 18:50


No he tenido el placer de tener en mis manos una piedra de esta, pero aún sí fuera un fraude comercial, me parece demasiado "sofisticado" para el ingenio de alguien que puede ganar dinero mintiendo de más formas. Así que sabiendo que hay imitadores y gente que todo lo tuerce, no pondría mi mano en el fuego para reconocer todo/nada como falso o verdadero. Algo de verdad habrá aunque se haya inflado luego , para explotar el filón turístico.


En cuanto a la coexistencia hombre-Dinosaurio, hay fósiles, no sólo expresión artística. GlenRose (creo recordar) a orillas del río Paluxy. Si alguien tiene un artículo o referencia para indagar... dónde se certifique su falsedad (de crédito, claro), que me lo haga saber. Gracias.

Y una cosa más... ¿ Qué es eso de dinosaurios del Sur y del Norte? Y si migraban.... eran del sur o del norte? El registro fósil esta muy fragmentado, cuidado con esas afirmaciones, Al principio era todo la tierra una (PANGEA), mira tú por donde coincide con la Biblia, más tarde no sabeis cuantos o qué puentes unian los continentes.



349
De: Assarhaddón Fecha: 2009-09-07 19:51

Claro que los hombres coexisten con los dinosaurios, ahí están los pajarillos que cantan.
Ah, pobre ingenuo al que cualquiera estafan y hasta el más tonto se la mete, Mithra te castigará severamente.



350
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-09-07 19:59

"Al principio era todo la tierra una (PANGEA)"

No, eso no era al principio.

"mira tú por donde coincide con la Biblia"

Tururú.



351
De: Anónimo Fecha: 2009-09-08 10:47

Puedes comprobarlo tú mismo si no lo crees. ¿ Entonces? Hace años que el trabajo no me permite estar al día en paleogeografía,¿Ya no había Pangea?¿Cómo fue al principio? Ilústrame.
De ser así en lugar de progreso, retroceso. ¡ A dónde iremos a parar...!



352
De: Sigillaria Fecha: 2009-09-08 10:47

Puedes comprobarlo tú mismo si no lo crees. ¿ Entonces? Hace años que el trabajo no me permite estar al día en paleogeografía,¿Ya no había Pangea?¿Cómo fue al principio? Ilústrame.
De ser así en lugar de progreso, retroceso. ¡ A dónde iremos a parar...!



353
De: Sigillaria Fecha: 2009-09-08 10:48

Puedes comprobarlo tú mismo si no lo crees. ¿ Entonces? Hace años que el trabajo no me permite estar al día en paleogeografía,¿Ya no había Pangea?¿Cómo fue al principio? Ilústrame.
De ser así en lugar de progreso, retroceso. ¡ A dónde iremos a parar...!



354
De: Sigillaria Fecha: 2009-09-08 10:55

Assarhaddón:

No sabes con quién estás hablando, así que cierra la boca siempre y cuando tu aportación sea nula.

En cuestión paleontológica te aseguro que pringas tú, antes que yo.



355
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-09-08 11:03

"Puedes comprobarlo tú mismo si no lo crees"

Ya lo he comprobado. Sigo sin creerlo.



356
De: Sigillaria Fecha: 2009-09-08 19:53

Respetable. es tú opción personal, aunque no dudo de tu buena comprensión lectora.



357
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-09-08 19:59

Es mi "opción personal" y la de cualquiera que sepa un poco de ciencia y que no sea un chiflado fundamentalista. Decir que Pangea coincide con la Biblia es una chifladura, sencillamente.
Como ves, yo no respeto todas las "opciones personales". Los insultos a la inteligencia no son respetables.



358
De: Farlopitecus Fecha: 2009-09-08 20:54

¿Pangea es una edición en rústico de la Biblia? Si no, no sé yo la similitud que habrá...



359
De: Assarhaddón Fecha: 2009-09-09 09:40

Claro que sé con quién estoy hablando: con alguien que se cree los cuentos de cualquier falsificador y que encima deforma la Biblia para adaptarla a sus... ¿cómo llamarlas'

Dime, sólo por curiosidad, ¿eres de los que creen que el mundo fue creado aprox. en el año 4.000 a.C. con los fósiles teniendo ya millones de años de antigüedad?



360
De: Sigillaria Fecha: 2009-09-09 10:31

Se de los intentos que se hicieron por parte de los personajes de la época por datar la edad terrestre. La precisión es díficil de garantizar tanto de unos como de otros, pero creo que son más exactos los que hablan de miles simplemente. (y no de miles de M.a)
y otras magnitudes tan desorbitadas que es imposible una comprobación feaciente. Yo creo en la verdad, por improbable que a tí te parezca. Lo de deformar la biblia es algo de lo que me cuido mucho, para nosotros no es lícito. Pero sí se que la Biblia no lo contradice e incluso parece confirmarlo.Como científico esto no lo descarto. Ten en cuenta que el objetivo de la Biblia, no es explicar todos los fenómenos naturales, pero al contar la historia de la humanidad es inevitable que surjan principios que son comprobables por la ciencia.

Un ejemplo: Los creacionistas siempre hemos sabido de la existencia de los dinosaurios antes de Owen y toda esta gente.
Están citados en la Biblia dos de estas especies: Un saurópodo (Behemot)y uno marino o más bien muy estrechamente relacionado con esta facie. Pero claro... siempre se nos acusa como tú de decir extravagancias, que si creíamos en dragones...etc (y el desprestigio nos condenó mucho tiempo al anonimato entre ciertos círculos). Por otro lado confirmo que algunos saurios terribles eran homeotermos, esto también lo dice la Biblia Job 40:v15- en adelante ( por si quieres echarle un vistazo).Como referencia bibliográfica es el primer capítulo de libro que habla de estos seres.



PaleoFreak: Si con insultos a la inteligencia te refieres a mi última frase, me has malinterpretado, si lo dices por la alternativa que propongo ( también es ciencia, no es dominio del pensamiento evolutivo, repito una vez más); entoncés entenderás que tu hipótesis es mucho más insultante para mí, de lo que es para tí la mía. Aunque comprendo lo frustrante que puede ser tan sólo el plantearse, que se ha podido confiar tanto tiempo en un absurdo.Me quiero poner en tu lugar, y es descorcertante, pero míralo por el lado bueno... más vale tarde que nunca.

Saludos.



361
De: Farlopitecus Fecha: 2009-09-09 10:53

Sigillaria, lo que a mí se me escapa (debe ser por no ser cristiano) es qué hace un ser creacionista en una PÁGINA EVOLUCIONISTA. Si quisiéramos que nos convirtiesen, tenemos iglesias cerquita; y si no las buscaríamos.

Yo entiendo que para vosotros sea frustrante el haber tenido creencias erróneas durante tanto tiempo y os las desmonten unos infieles descreídos. Estás hablando de animales homeotermos dentro de la biblia... ¿Es una revista científica? ¿Pero no es la misma que defiende la Lodogenia?



362
De: Assarhaddón Fecha: 2009-09-09 11:11

Ay, ay, ay cuánto problema con el potasio-argón y la cientificidad.
"y otras magnitudes tan desorbitadas que es imposible una comprobación feaciente"
Y habló el buey y dijo mu.
Por cierto el Leviatán ya está muerto como dice el salmo 74:
"13 deshiciste el Mar con tu poder
y quebraste las cabezas del dragón marino;
14 aplastaste las cabezas de Leviatán"

O dios se lo tiene que cargar todavía como dice Isaías:
"27 1 Aquel día, el Señor castigarácon su espada bien templada,
grande y fuerte,
a Leviatán, la Serpiente huidiza,
a Leviatán, la Serpiente tortuosa,
y matará al Dragón que está en el mar."

¿Es eso una prueba de la existencia de los dinosaurios (no pajarillos) y su coexistencia con los humanos?



363
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-09-09 11:14

"Están citados en la Biblia dos de estas especies: Un saurópodo (Behemot)y uno marino o más bien muy estrechamente relacionado con esta facie"

Estas imbecilidades, aquí no, por favor. De nuevo: si alguien quiere seguir ese hilo, ponéos de acuerdo y charlad en otra parte. Gracias por vuestra colaboración.



364
De: Sigillaria Fecha: 2009-09-09 16:11

No entiendo la censura, si les estaba invitando a charrar en otro medio como tú apuntabas?. Si los chicos quieren saber... ¡déjales hombre!. pero les gusta la caña... pues caña al mono, como dicen por ahí.(No te lo tomes como cuestión personal)



365
De: ALEJANDRO Fecha: 2009-09-15 16:59

Estoy interesado en contactar con Gelo Uchuya (Armando.) Un saludo.



366
De: BLAIN Fecha: 2009-09-15 17:01

COMPRO PIEDRAS DE ICA.

blain_77@hotmail.com



367
De: Investigador Fecha: 2009-09-29 18:26

Tanto Pangea como Leviatan tambien estaran en duda, segun la forma de pensar de todos los que no creen sobre las piedras de Ica, por falta de Pruebas Fidedignas.



368
De: Investigador Fecha: 2009-09-29 18:28

Nadie en la Vida les Tomo Fotos a Pangea y a Leviatan, Que tal eso Ah!



369
De: Investigador Fecha: 2009-09-29 18:29

Sean mas Profesionales en sus Comentarios, no sean Burdos.



370
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-09-29 18:35

El Indignado Mayusculero Cotraataca.



371
De: investiguemos a investigador Fecha: 2009-09-29 19:35

Investigador... lo del nombre debe ser guasa, no?

Que investigas? Jajajajajajajaja!!!!



372
De: Hexo Fecha: 2009-09-29 20:32

Está investigando el mercado, a ver si nos puede vender alguna enciclopedia. :P



373
De: Anónimo Fecha: 2009-09-29 21:08

alguna enciclopedia o alguna biblia



374
De: KATAL Fecha: 2009-09-30 17:39

Si hoy es el Dia de la Blasfemia, oigan esto que mi persona leyo en un Libro de los Fariseos:
Jesus es un Bastardo, hijo de una Adultera, se creyo Dios, dijo que iva a volver y no ha vuelto.



375
De: KATAL Fecha: 2009-09-30 17:41

Si hoy es el Dia de la Blasfemia, oigan esto que mi persona leyo en un Libro de los Fariseos:
Jesus es un Bastardo, hijo de una Adultera, se creyo Dios, dijo que iva a volver y no ha vuelto.



376
De: KATAL Fecha: 2009-09-30 17:41

Si hoy es el Dia de la Blasfemia, oigan esto que mi persona leyo en un Libro de los Fariseos:
Jesus es un Bastardo, hijo de una Adultera, se creyo Dios, dijo que iva a volver y no ha vuelto.



377
De: KATAL Fecha: 2009-09-30 17:41

Si hoy es el Dia de la Blasfemia, oigan esto que mi persona leyo en un Libro de los Fariseos:
Jesus es un Bastardo, hijo de una Adultera, se creyo Dios, dijo que iva a volver y no ha vuelto.



378
De: KATAL Fecha: 2009-09-30 17:41

Si hoy es el Dia de la Blasfemia, oigan esto que mi persona leyo en un Libro de los Fariseos:
Jesus es un Bastardo, hijo de una Adultera, se creyo Dios, dijo que iva a volver y no ha vuelto.



379
De: KATAL Fecha: 2009-09-30 17:44

Bueno, lo anterior no se si es Blasfemia o Realidad.



380
De: Mexican Power Fecha: 2009-10-06 00:33

Ay que divertida me he dado con todos estos posts. Muchas gracias me han hecho el dia.



381
De: Anónimo Fecha: 2009-10-19 18:43

al paleofreak: a insultar a tu puta madre



382
De: Tiranosaurio Fecha: 2009-10-19 19:12

Lo mismo podríamos decir de usted



383
De: Katal Fecha: 2009-10-20 23:40

Mira Tiranosaurio, no seas entrometido, 4 letras, Sapo, Lambon.



384
De: Chibcha Fecha: 2009-11-03 18:29

Y quien habla ahora del Narco-Para-Latifundista de "Uribe", ¡Ah!.
Plata pa los Ricos y Hambre pa loa Pobres.



385
De: Parcialisado Fecha: 2009-11-20 21:21

Aqui en este Blog, hay personas que no creen ciertas Tesis de las Megafaunas, que han tenido contacto con el ser Humano, pero respaldan a Arqueologos que han hecho descubrimientos de esas mismas bestias relacionadas con el ser Humano. En el caso de Mac-Neish. Aclarenme bien ese plantiamiento.



386
De: Parcialisado Fecha: 2009-11-20 21:29

Creo Tambien, que en esa Region de los Andes donde habito el Imperio Inca hay un a serie de Inscripciones a gran escala como: las figuras realizadas en la planicie de Nazca, el tridente en una Loma a la entrada de la bahia de Paracas y un ser vestido de astronauta en otra loma cerca de Nazca, esto tiene mucha relacion con las piedras de Ica.



387
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-11-20 21:29

Aclárenos bien su pregunta. Yo al menos no he entendido nada.



388
De: Danirritator Fecha: 2009-11-23 16:01

Si alguna civilizacion hubiera convivido con dinosaurios, ellos hubiesen dejado mucho mas que solo rocas grabadas, los egipcios por ejemplo rendian culto a los felinos, las serpientes, los cocodrilos entre otros animales, incluso les momificaban, muchas de sus deidades eran animaleshumanoides.



389
De: Danirritator Fecha: 2009-11-23 16:13

Algunos creacionistas ubican las rocas en un tiempo muy reciente de solo unos miles de años. Lo cual deja en evidencia lo absurdo del "misterio", como dije anteriormente esas supuesta civilizacion nos hubiese dejado un mayor legado, alguna momia o imagenes de un "Dios dinosaurio", porque estoy seguro de que los dinos les hubiesen causado una absoluta fascinacion.



390
De: Parcialisado Fecha: 2009-11-23 16:50

Sr. Paleofreak, yo no estoy preguntando, sino diciendoles a esas personas que se definan, debido a que critican esas tesis y depues apoyan a un Arqueologo que habla de esas mismas tesis.
Segundo con respecto a los Egipcios, ellos pintaban divinidades con caras de animal, pero en la realidad no existieron esas divinidades era algo alegorico, pues entonces lo mismo pudo pasar en la region de los Andes, los que pintaron esos animales en piedras, lo hicieron por alegoria, pero en realidad esos animales no tuvieron relacion alguna con las personas de esa epoca.



391
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-11-23 16:58

Qué personas. Qué arqueólogo. Qué tesis.
Gracias.



392
De: Goblin Fecha: 2009-11-23 17:42

Parcialisado, eres un genio, para cuando el Nobel?



393
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-11-23 17:55

"en realidad esos animales no tuvieron relacion alguna con las personas de esa epoca"

Eran animales como el gato, la vaca, el cocodrilo, el escarabajo, el ibis, etc. No sé en qué tipo de relación está pensando...



394
De: Anónimo Fecha: 2009-11-23 21:16

Parcialisado: yo digo que si los egipcios consideraban sagrados a los mencionados animales, ellos mismos o cualquier otra cultura debieron sentir lo mismo de los dinosaurios ya que estos en vida debieron ser impresionantes criaturas. Entonces si son tan dignos de tanta admiracion ¿como se iba a limitar esa "civilizacion" a solo tallar unas rocas?
debiera existir una coneccion mas profunda, algo que demuestre que de verdad hubo contacto entre humanos y dinosaurios y no lo hay.



395
De: Danirritator Fecha: 2009-11-23 21:43

Olvide firmar el comentario anterior.
Todo lo que he comentado fue por una conferencia creacionista llamada "La biblia y los dinosaurios" donde exponian que los dinosaurios vivieron en los tiempos de noe y muestran las piedras de ica ademas de otra cantidad de "pruebas" y el diluvio etc etc, en fin una cantidad enorme de tonterias.



396
De: Parcialisado Fecha: 2009-11-25 17:58

Bueno Anonimo, pero que Historiador o que Arqueologo o que Entidad que sea Autoridad en estos temas de antiguedad nos puede afirmar de quien sea mas antiguos, los Egipcios o las cultura Preincaicas, por que hace unos cuantos años atras descubrieron una piramide en la region de Karal (Peru), que es mas antigua que las piramides de Egipto y quizas debido a eso, esos Señores del Peru quizas debieron conocer animales mas antiguos que los Egipcios.



397
De: Anónimo Fecha: 2009-11-25 19:56

Hombre, hay que ser bastante inocente (por no decir retrasado) para creer que unos indios tallaron esas piedras en el mesozoico y han quedado, desde entonces, tan bien conservadas como para que nosotros podamos observarlas...cualquiera con una mente bien amueblada...aunque realemnet tampoco hace falta...comprenderia que no se hubieran conservado ni los colores ni los grabados... además de todos los otro argumentos (dinosaurios de épocas diferentes, mal reconstruidos, de zonas distantes...)

Al que crea en tal "misterio" le recomiendo que vaya urgentemente al psiquiatra o algún especialista competente si no quiere perder definitivamente la dignidad...



398
De: Danirritator Fecha: 2009-11-25 21:50

Realmente no creo que importe mucho que cultura era mas antigua entre la egipcia y las preincaicas, el punto es que no hay rastro de dinosaurios solo esas... piedras ¬_¬ y como ha dicho anonimo no pudieron ser unos indios los que tallaron esas rocas en el mesozoico.



399
De: Parcialisado Fecha: 2009-11-27 17:32

Primero que todo, yo no estoy hablamdo de Indios, porque mas Indios son ustedes que creen que solamente los humanos son los Europeos, cuando los Europeos fueron Civilizados y Educados por los Arabes, duelanle o no a ustedes, ademas no sigo hablando mas en este Blog, por que lo que he leido de Anonima y Muchos otros como el, demuestran ser unos resentidos Sociales, que todo le llede y nada le huelen, creen tener la razon en todo y se defienden con Insulto hacia los demas. Superense, sean profesionales, acepten una discusion Seria, ustedes como que fueron educados por la Calle, nunca fueron a una Escuela y Universidad, se hacen autodidactas y despues se creen mas que "papa-Dios" o los Non Plus Ultra.
Saben que? desaparescan de este Mundo.



400
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-11-27 17:45

"Saben que? desaparescan de este Mundo"

Haremos lo que podamos. Usted, a cambio, desaparezca por fin de este blog.



401
De: Supervisor Fecha: 2009-11-30 17:11

Oigan Señores, pero no le contestaron una pregunta al Señor Parcialisado.
¿Que hay de las Incripciones a gran escala que se encuentra en el Peru, Nazca y Paracas?
Quien Contesta?



402
De: Supervisor Fecha: 2009-11-30 17:12

Oigan Señores, pero no le contestaron una pregunta al Señor Parcialisado.
¿Que hay de las Incripciones a gran escala que se encuentra en el Peru, Nazca y Paracas?
Quien Contesta?



403
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-11-30 17:23

¿Cuál es exactamente su pregunta?



404
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-12-01 16:33

Para el Sr. Anonimo Esceptico.
Existe un Libro editado en el Año 1.987, que habla sobre "la caza de la Megafauna" aca en America, este Libro se llama "Historia de Iberoamerica". Tomo I, Paginas 55 al 60, Editorial Catedra s.a., Impreso en Anzos s.a., Fuenlabrada Madrid. Fue un libro realizado para el V Centenario de America, alli encontraras informes sobre el tema en cuestion y hablan de Mac Neish y un tal Wiley. leelo como si no me conocieras.



405
De: Inocenton Fecha: 2009-12-01 16:38

Esta demas la Pregunta Paleobobo.
Quien las Construyo, cuanto tiempo tienen y si son veraces o no?



406
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-12-01 17:50

Mírelo en una enciclopedia.



407
De: Inocenton Fecha: 2009-12-03 16:18

Estamos discutiendo de la veracidad de estos supuestos descubrimientos, Sr. Paleo.



408
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-12-03 16:37

Las líneas o dibujos de Nazca no son "supuestas". Ahí están. No sé nada sobre "inscripciones".



409
De: crickmore Fecha: 2009-12-03 19:47

siempre nos demuestras que no avanzamos nada desde hace miles de años.



410
De: Inocenton Fecha: 2009-12-07 16:41

Sr. Paleo, esta usted en lo cierto, las lineas o dibujos de nazca estan ahi, pero, los hicieron los antepasado de los Incas y tuvieron que ver Colibries, Ballenas, Arañas, Monos y hasta Astronautas o No?



411
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-12-08 17:14

¿Astronautas?
No sea usted inocentón.



412
De: anónimo escéptico Fecha: 2009-12-08 19:35

cuanto daño hacen aquellos que quieren ganar dinero a los ignorantes...

seamos serios, creer en que los indios hicieron estas fraudulentas piedras...y cualquier otra cosa relacionada con conjunciones astrales, extraños astronautas...y demás... es no tener ningún tipo de espíritu crítico y/o científico...

ante los que esgrimen pruebas dudosas, libros manuales y demás obras de dudosos divulgadores manipuladores, les recomiendo que, por favor, utilicen un poco la razón...el dia que esto se pruebe...si es que se prueba, me lo creere...hasta entonces...dejemonos guiar por la navaja de ockham...¿no es acaso más sencillo pensar que los que defienden la veracidad de estos descubrimientos nos están intentando engañar antes que pensar que los humanos existian ya en el mesozoico o que la fauna del mesozoico (de épocas y lugares diferentes)sobrevivió?

ante los que citan las líneas de nazca, y su posible origen "alienígena" o yo que se más, planteemos otras hipótesis más razonables, como hacen la mayoría de los arqueólogos (los buenos arquelógos), como que están relacionadas con las estaiones, las cosechas o estas cosas, y que se deben a un gran conocimiento de la aritmética y la geometria...algo mucho más razonable...

no sean estúpidos, por favor...



413
De: Inocenton Fecha: 2009-12-10 16:38

Sr. Paleo, Astronauta, Si Un Astronauta pintado o realizado en piedra en una Loma de Nazca.
Ahora Sr. Anonimo Esceptico, yo no creo en el Libro Biblico de los Hebreos, pero que me dice Ud. de lo que vio Ezequiel en el Rio Hobar, lo que vio Eliseo o Elias, lo que vio Jonas y lo que vieron muchos mas personajes de ese Libro.
Al Menos que ese Libro sea tan Mitologico como los de las otras Civilizaciones del Medio Oriente.



414
De: Inocenton Fecha: 2009-12-10 16:43

¡Ah! Sr. Anonimo Esceptico, no se olvide cuando salieron los hebreos de Egipto: Los guio una nube para darle sombra y en la Noche le prendian un reflector para que pudieran ver el camino y demas cosas por el estilo a travez de su caminata, hasta llegar dizque al mar Rojo para ver como un extraterrestre abria en dos dicho Mar.



415
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-12-10 16:47

Sr. Anonimo Esceptico, no has leido el libro que te dije, bueno pues!.



416
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-12-10 17:26

Aquí está el supuesto "astronauta" de Nazca.
Hay que ser muy, muy inocente.



417
De: El verdadero Anónimo Escéptico (marzo de 2009) Fecha: 2009-12-10 19:56

Anónimo creyente, ha pasado ya casi un año y ¿se ha producido alguna mejora en tu red neuronal?

¿Has estudiado como te recomendé? ¿Has ido al colegio para aprender?

Si no has hecho los deberes, no pierdas más el tiempo y no escribas más gilipolleces.

Yo en cambio, durante este año he leido varios libros de física y matemáticos, alguno de biología, he asistido a cursos y todavía tengo tiempo de escribir a cretinos como tú.

Así que ya sabes, ponte a leer y a usar tu cerebro, aunque sea más pequeño que un cacahuete.

Saludos



418
De: falso anónimo escéptico Fecha: 2009-12-10 23:01

señor verdadero anónimo escéptico, siento haberle arrebatado su glorioso nombre...fue un error...

en mi anterior comentario como anónimo, cuando fue respondido, pensé k el apodo de anónimo escéptico se dirigia a mí...ya que no había leido tu anterior conversación con el inocentón de anónimo creyente...

en tu gran misericordia, te ruego que me perdones...confío en que será fácil, ya que compartimos posición respecto a este flagrante fraude...

Inocentón, anónimo creyente y demás ignorantes...no lo intentéis...vuestra causa es indefendible...tal como dice el verdadero anónimo escéptico, estudiad...



419
De: Mc Pollo (el sapo-mascota de AnonimoEscéptico) Fecha: 2009-12-11 00:10

Señores creyentes, les presento todos mis respetos, pero empiecen a creer un poco más en la vida real y déjense de sandeces, y dejen también de perder el tiempo en absurdas teorías que no les llevarán a ninguna parte, es un consejo.

Ah, i no tienen ninguna posibilidad contra mi amo.

un saludo!


McPollo



420
De: Mc Pollo (el sapo-mascota de AnonimoEscéptico) Fecha: 2009-12-11 00:10

Señores creyentes, les presento todos mis respetos, pero empiecen a creer un poco más en la vida real y déjense de sandeces, y dejen también de perder el tiempo en absurdas teorías que no les llevarán a ninguna parte, es un consejo.

Ah, y no tienen ninguna posibilidad contra mi amo.

un saludo!


McPollo



421
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-12-11 16:09

Para los dos Anonimos Escepticos.
Que me vas venir con esas tonterias de hablar de Fisica, Matematicas y demas Materias culturales , si ustedes los Españoles solo estan pendiente del Bailecito Andaluz, Los Toros y Oleeeee. Ademas recuerda que España es el "Culo de Europa".



422
De: Anonimo Creyente Fecha: 2009-12-11 16:12

Otra Cosa Anonimo Esceptico.
De los Pirineos hacia abajo comienza Africa.



423
De: JalKeratops Fecha: 2009-12-11 16:50

Pues hay que ser ingenuo. En Nazca no hay nada raro, las figuras se construyeron asi porque eran indicaciones de las estrellas y para medir el paso de las estaciones. No hay Ovnis alli. Se ha comprobado que se pueden hacer figuras inmensas visibles desde el cielo solo con cuerdas,palos y un arquitecto. Demás esta decir que eran buenos arquitectos, pero nada que sea superiror a la inteligencia promedio humana. Si siguen viendo astronautas en lo que parece ser una representacion de un espiritu, he perdido mi tiempo. Vayan a hacer circulos en otra cosecha.



424
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-12-11 16:52

Suspenso en Geografía. Y adios.



425
De: El verdadero Anónimo Escéptico (marzo de 2009) Fecha: 2009-12-11 19:37

Bienvenidos al club, anónimo escéptico II y McPollo.

Como podemos ver por las estupideces que escribes, no has hecho tus deberes en este año que ya está acabando. ¿Para cuando te pondrás a leer tus libros y hacer los problemas que te manda la maestra en el colegio? Si los demás niños pueden hacerlos, tú, como adulto que eres, deberías ser capaz de superarlos y de sacar una buena nota.

De momento te has llevado un cero como una casa en Geografía de nivel básico.

Ya ves, quieres empezar la casa por el tejado, como decimos aquí en España, cuando ni siquiera tienes los cimientos para construirla. Sin dichos cimientos, todo tu conocimiento se reduce a pura basura.

Pero como soy muy generoso y se que realmente estás deseando que te lo diga, ahí va mi consejo: pídele a los reyes magos o a papá noel (el que más te guste) una cartilla para hacer caligrafía, una caja de ceras para colorear, y un babero para no mancharte.

Estaré aquí para las dudas que te surjan durante tu carrera educativa.

Ya sabes, cuanto antes empieces antes descubrirás lo ignorante que eres y te harás un hombre.

Pásalo bien.



426
De: El verdadero Anónimo Escéptico (marzo de 2009) Fecha: 2009-12-11 19:40

Mi comentario anterior, evidentemente, va dirigido al pobre Anónimo Creyente.



427
De: Hexo Fecha: 2009-12-12 02:06

Señor creyente, el racismo como el suyo solo provoca más racismo, ¿es que no se da cuenta de ello?



428
De: anónimo escéptico II Fecha: 2009-12-13 19:39

¿Por que ha desaparecido mi anterior comentario?

No era ni mucho menos agresivo, al menos no más que el del pobre anónimo creyente..



429
De: Anónimo escéptico II Fecha: 2009-12-14 23:01

alagarte...no digas más



430
De: Anónimo escéptico II Fecha: 2009-12-14 23:13

Paleofreak ¿seria posible restituir el anterior comentario de Anónimo creyente? era tan súmamente cómico y patético que lo considero necesario en los comentáridos...además, sin él, mi anterior comentario pierde todo el sentido...



431
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-12-14 23:19

Ni me fijé en si era cómico. A lo mejor lo habría dejado... Bueno, ya avisé. El señor racista no tiene cabida aquí. Que se vaya a otra parte o que se haga un blog.



432
De: McPollo Fecha: 2009-12-14 23:22

Bueno, para empezar simplemente me gustaría decir que la discusión de un tema relativamente interesante se a convertido en una confrontación entre dos individuos de opiniones contrarias. Una cosa, porque no se dan los correos electronicos y discuten trankilamente cara a cara? no sería eso lo más leal por parte de los dos?
Por otra parte, Señor creyente, respeto su posición aunque no la comparta, pero lo que encuentro indignante es ver que recurra a la xenofobia para defenderse, además con argumentos sin cimiento alguno. Sí es verdad que la cultura musulmana aporto grandes conocimientos (que se puede recriminar a un aporte cultural? )al fin y al cabo fuimos lo suficientemente inteligentes como para aprovechar tales conocimientos y a la vez librarnos de su opresión. Ah, y otra cuestión, por si no lo sabía, han habido estudios que confirman que las "razas" de hombres más desarrolladas físiologica e intelectualmente hablando son aquellas que provienen de un cruze de otras más "sencillas", así que diciendo que Anonimo esceptico y sus semejantes tenemos muchas razas en nuestro ADN es un alago.
Por último le ruego que se disculpe por la última y más despreciable frase, yo no soy cristiano, pero encuentro una falta de respeto e una gran hipocresia por su parte tal afirmación.
Nada más, gracias.
y espero que no hayan muchos más comentarios ya que este pobre blog sobre los Dinosaurios de Ica se está llenando de discusiones absurdas que no llegan más que al desprecio.

Peace.



433
De: McPollo Fecha: 2009-12-14 23:26

hay que joderse, yo que me había currao el comentario y en el tiempo k me lo e pasao skribiendo an chutao a anonimo creyente XD
bueno, almenos abrá gente k lo aprecie jeje
saludos!



434
De: El verdadero Anónimo Escéptico (marzo de 2009) Fecha: 2009-12-14 23:32

Ha sido lo más acertado.

Ahora ese pobre anónimo creyente en estupideces podrá dedicar su tiempo a estudiar y cultivarse un poquito.

Le deseo toda la suerte del mundo (que le hará falta a estas alturas).

Defenestrado ese personaje, me despido de ustedes. Mi misión está cumplida.

Saludos



435
De: El verdadero Anónimo Escéptico (marzo de 2009) Fecha: 2009-12-14 23:33

Ha sido lo más acertado.

Ahora ese pobre anónimo creyente en estupideces podrá dedicar su tiempo a estudiar y cultivarse un poquito.

Le deseo toda la suerte del mundo (que le hará falta a estas alturas).

Defenestrado ese personaje, me despido de ustedes. Mi misión está cumplida.

Saludos



436
De: Hexo Fecha: 2009-12-15 13:43

Adiós anónimos, ¡vuestras anónimas identidades nunca caeran en el olvido!



437
De: El Feliz Fecha: 2010-01-06 16:44

Dejense de tanta pelea y tanta discusion y tengan unas Increibles Pascuas y un Full Año Nuevo 2.010.



438
De: El Auténtico Anónimo Escéptico (marzo 2009) Fecha: 2010-01-06 19:59

Anónimo Creyente, tu IP te delata, aunque cambies de nombre, Ni esto lo sabes. Bueno, es que no sabes casi nada.

Espero que este nuevo año sea el año en que madures y por fin superes la educación primaria.

Buena suerte! Te espera una ardua tarea pero muy edificante!



439
De: Alfok Fecha: 2010-01-26 00:22

Soy peruano y es una lástima que existan este tipo de fraudes que... lo único que hacen, es perjudicar el turismo "serio" de nuestro pasado arqueológico.
P.D.: Tambien es una lástima que hayan personas que crean en todo esto xD!!



440
De: wegf Fecha: 2010-03-15 21:14

poto



441
De: wegf Fecha: 2010-03-15 21:14

poto



442
De: Hadron Fecha: 2010-04-08 22:03

Que me dicen del primer experimento que han hecho con el acelerador de adrones.
Estaran haciendo una farsa con eso o una realidad.



443
De: piedrita Fecha: 2010-04-13 08:35

Acaso has estado alli? sabes que hay mas de 50.000 de piedras y estatuas de arcilla y que su manipulacion por campesinos, que carecen de los conocimiento necesarios,no es mas qu una burda escusa.

Tendrian que haber estado tallando mas de 14 piedras al dia y algunas de ellas de mas de 400 kilos durante 30 años..

Seria estupido que lo falsificasen por diversion.

Por cierto antes de escribir nada informate.



444
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-13 08:42

"Seria estupido que lo falsificasen por diversion."

No es por diversión.



445
De: De Argentina Fecha: 2010-04-13 08:57

¿Quién dijo que los hicieron campesinos?



446
De: Enrique Rodríguez Ingles Fecha: 2010-05-17 18:22

"...al atardecer del 21 ó 22 de diciembre de 2012, se tragarán sus palabras..."

¿O quizás antes?



447
De: Blanca Mariaelena Fecha: 2010-05-31 20:10

Yo creo que no esta bn. por que esto es tonto... star lellenDo sIn iLuSzzTrAcioNesZ*** esta todo feo...:(



448
De: Blanca Mariaelena Fecha: 2010-05-31 20:13

esto es una mierda... es una cagada = que escarlet jimenes la que va en: 4º"C" Xiomara es la mejor*la mas bonita



449
De: Wichu Fecha: 2010-06-11 14:24

El pasado Lunes me llego una piedra comprada a Abramham. El único dato que puedo daros es que tal como se ha comentado en otras ocasiones, la piedra ha sido impregnada de betún o similar, ya que observando la piedra con una simple lupa se puede observar, en varios puntos, corrimiento de la tinta o betún sobre los surcos del grabado.
Esto no demuestra para nada que sea falsa sino que contrasta con lo que dijo el Dr Cabrera, de practicar ese tinte con el fin de resaltar las grabaciones.
Por lo que en mi opinión y hablo solo de la piedra que tengo en mi poder que originalmente la piedra debería ser del mismo color que los surcos producidos por los grabados.
Mi primer objetivo es quitarle todo ese betún para poder partir del mismo punto de origen que lo hicieron sus descubridores.



450
De: Wichu Fecha: 2010-06-11 14:30

Un consejo para los que estén estudiando la veracidad de las piedras:
"Hacer la investigación para tratar de demostrar que son falsas" Es más grato, en esta caso, equivocarse.



451
De: el BIONICLE Fecha: 2010-06-12 01:21

"...al atardecer del 21 ó 22 de diciembre de 2012, se tragarán sus palabras..."
-GUARDIAS
-ordene emperador
- llevense a este ignorante al comentarido



452
De: piaah la diosa colegiala 2007 Fecha: 2010-06-12 07:09

hdp me borraste el comentario me cago en ti



453
De: ashley Fecha: 2010-06-16 03:58

que mal decidos son aparte de eso esta interesante lo que acabo de leer.los amo mundo.bye



454
De: OH, GENERACION INKREDULA Y PERVVERSA! HASTA CUANDO E DE ESTAR NETRE VOSOTROS Y SOPORTAROS?! Fecha: 2010-06-19 05:46

La spiedras De Ica son autneticas. Yo kompre una y creanme le pocas experiencias mas extrañas existen ke sentir su peso y su misteriosa aura de impenetravle e insondable antigüedad ke va mas alla de lo ke la ¨ciencia¨ puede explicar. por ke de sierto, de sierto os digo: no pueden afirmar ke son falsas hasta aver tenido una entre sus manos y sentir su poder, y akella fuersa viva ke, en su belleza, es mas poderosa y profunda ke las verdades prosaikas y superfisiales del mundo ke la ciencia puede desvelar.
Es sierto ke existio otra umanidad de la ke hemos perdido todo rekuerdo. dense kuenta, piensen:
Kien tallo ¨la madre de piedra¨ en afrika? Por ke tants komplejos hurbanos apuntan a posiciones estelares de ace MILES de años kuando supuestamente eramos simios o cavernikolas? A kien le dedikaban los templos los hombres del periodo prehistorico si supuestamente segun la ¨ciencia¨ oficial dios aun no havia creado el mundo???
Komo se explikan ke después de ke volvieron de las cruzadas repentinamente las katedrales ayan empezado a konstruirse apuntando a las estrellas? Es ke akaso los templarios se encontraron con secretos acerka de otra humanidad guardados en oriente, en la saviduria de los ejipcios o hindues? Ke hay de las leyendas sovre dioses civilisadores????????????????????????????? o la leyenda de bepkororoti?
tantos misterios de verdad taaantos. Mientras la ¨ciencia¨ oficialkalla y sensura algunos de mente avierta segiremos gritando ¨y sin embargo se mueve¨
un saludo y spero respuesta de jente de mente abierta.



455
De: Nico! Fecha: 2010-06-19 10:00

Increíbles los comentarios de este post...

Dos expulsiones, un insistente "traficante" de las piedras de Ica, un apasionado vendedor de enciclopedias, un comentarista con uno de sus dedos (aparentemente afectado por el Parkinson) posado sobre "Shift", un anónimo creyente e incluso más de un anónimo escéptico... con mascota incluída y con debate por más de 6 años!!!
Además de por lo menos una decena de candidatos a comentáridos y decenas de condimentos extra...

Sin duda 4 horas y pico que valieron la pena, jaja!



456
De: Nico! Fecha: 2010-06-19 10:02

Ah, y me olvidaba del espíritu del señor MacNeish, aportando con sus opiniones desde el más allá, imperdible... ^_^



457
De: Never Fecha: 2010-06-21 17:12

No solamente comentar sobre el experimento del Acelerador de Adrones sino Tambien de la Creacion de la Celula Sintetica.
Quien dice algo Ah?



458
De: Wichu Fecha: 2010-06-22 12:59

464, cuesta leerte. Por lo demás estoy de acuerdo. yo tengo una de las piedras compradas a ese inesistente "trficante2, que para nada es inesistente y menos aún "traficante" es un señor investigador que se nutre de la información ajena y propia para llegar a sus conclusiones.



459
De: Nico! Fecha: 2010-06-23 05:23

Ehm... Wichu...
"inesistente" (que por cierto se escribe con x -inexistente-) es distinto de "insistente" (lo cual escribí yo)...
Si las piedras son "reales" (me refiero a que son realmente reliquias arqueológicas) como consideras vos, entonces son patrimonio del estado peruano, por lo cual tu supuesto "señor-investigador-que-se nutre-de-la-información-ajena-y-propia-para-llegar-a-sus-conclusiones", las estaría traficando ya que no son puede ser propietario de ellas...

Por supuesto mi comentario fue irónico, no considero que las piedras sean auténticas, por lo cual no lo puedo considerar "traficante", sólo lo considero un comerciante que se aprovecha de las creencias de muchas personas, para obtener rédito económico...

Igual, me parece que estás confundiendo al "insistente traficante" con el "apasionado vendedor de enciclopedias"



460
De: Never Fecha: 2010-06-23 21:39

Creo que le Temen a mis dos Temas.



461
De: Never Fecha: 2010-06-23 21:40

!Cobardes¡



462
De: De Argentina Fecha: 2010-06-23 22:00

Que quieres que digamos acerca de los dos temas?



463
De: Holm Fecha: 2010-06-23 23:12

Decíais ayer del astronauta de Nazca.
Para mí que el sujeto está vomitando. ¿Puede ser que vomite agua? Si fuera así, sería indicio de que los nazcas pedían lluvia a los dioses para sus cosechas, por padecer duras sequías.
Por cierto que también parece estar saludando (tiene alzado un brazo). Pero no creo que se trate de un saludo --"¡Hola, paisanos alienígenas!"--; pienso que puede ser porque el agua viene de lo alto.



464
De: Holm Fecha: 2010-06-23 23:52

"Otros individuos no tienen tanta suerte y están siendo sodomizados, o incluso mordidos por los carnosaurios".

Pues no sé qué es peor. Es decir: sí lo sé. Prefiero que me muerdan, gracias.



465
De: Holm Fecha: 2010-06-23 23:54

Aclaración: saberlo, no lo sé. Sólo lo supongo.



466
De: Te felicito por tu pagina, me parece muy buena y educativa! Fecha: 2010-06-24 00:50

476 De: fisicocuantico Fecha: 2010-06-23 24:48



467
De: De Argentina Fecha: 2010-06-24 20:09

Momentito el Dinosaurio de la imagen no es un triceratops Paleofreak, es un "DICERATOPS"
http://1.bp.blogspot.com/_74Fj16-aWFo/TB4DLUr36PI/AAAAAAAAKmU/3-edV1u5r_w/s1600/DSC01777.JPG



468
De: De Argentina Fecha: 2010-06-24 20:22

Ups, quise decir "BICERATOPS"



469
De: bioimagen Fecha: 2010-06-25 06:56

Caray Paleo!,
cuánta paciencia, cuántos años, cuántas ideas, cuántos insultos, cuántos actores, cuántos anónimos.

Y después de todo este embrollo:
¿Qué pasó con las piedras de Ica?, ¿Son antiguas, o son modernas?
Es broma. Creo conviene dejarlo por la paz.
Estos temas no tienen un final satisfactorio.

Saludos a todos los actores, especialmente al Paleofreak, por aguantar tantos años una discusión.



470
De: Never Fecha: 2010-06-28 22:03

Para los que se las tiran de Sabelotodo.
En el Peru encontraron una Civilizacion bastante antigus o Preincaica, llamada "Huaca Prieta", que tiene 4.000 años de antiguedad aprox., tan antigua como la Egipcia y en esa epoca contruian Casas, Templos, Palacios y mas en piedra y ladrillos cocidos, ademas hacian tejidos con figuras, una de ellas con un aguila, osea que aca en America existieron Civilizaciones tan Antiguas como la Sumeria, la Egipcia y la Hindu, pero tambien se puede pensar que hubo organizaciones sociales mas antiguas tambien. Que dicen de esto los Sabelotodo Ah¡



471
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-06-28 22:44

¿En concreto cuál es la pregunta?



472
De: Holm Fecha: 2010-06-28 22:45

¿Sientes inferioridad por algún motivo, Never?



473
De: Never Fecha: 2010-06-29 17:36

La pregunta es la siguiente.
si los arqueologos siguen descubriendo mas pistas y mas culturas antiguas, en esa misma secuencia que van avanzando hacia atras, llegaremos a civilizaciones del año 12.000 o 17.ooo A.C. y es posible que los sabelotodos que escribieron aqui sobre un tal Mac Neish, que yo no se si es falso o verdadero, y dijeron que ese Arqueologo descubrio en los Andes, esqueletos humanos relacionados con animales de la megafauna de esa epoca. Entonces la pregunta es:
Si existe la posibilidad de que los humanos de esa epoca hayan hecho esos cliptogrifos en dichas pidras?



474
De: mebaraptor Fecha: 2010-06-30 02:38

No Never, ya que aún habiendo existido una tal civilización en esa epoca que vos decis no existia la paleontología y por lo tanto se desconocia completamente la existencia de los dinosaurios, que es el tema en cuestión!



475
De: Desenmascarador Fecha: 2010-06-30 05:11

"y es posible que los sabelotodos que escribieron aqui sobre un tal Mac Neish, que yo no se si es falso o verdadero, y dijeron que ese Arqueologo descubrio en los Andes (...)"

Mas claro que el agua. Never es el fantasma de McNeish, Anonimo Creyente y Victor Esquivia. Quizas tambien sea OH, GENERACION INKREDULA Y PERVVERSA! HASTA CUANDO E DE ESTAR NETRE VOSOTROS Y SOPORTAROS?!

El hecho de hacer referencia al tal McNeish de un modo supuestamente neutral recuerda fuertemente al modo en como McNeish mismo hace referencia a Anonimo Creyente de una manera supuestamente neutral y como no queriendo la cosa.
Por otra parte, yo he leido este hilo dos veces y noto que Victor Esquivia/Mc Neish Jr. (xD!) tiene una cierta "firma" en sus textos.
Esta es una serie de caracteristicas, mismas que son:
1- uso de mayusculas en donde no deben ir ("Casas, Templos, Palacios")
2- Americacentrismo (Admiracion por las culturas y civilizaciones americanas y desprecio por las europeas)
3- Aparente aire de neutralidad y simple curiosidad cientifica que deriva en insultos y lloriqueos durante el debate
4- Autorreferencias (cito el comienzo de este post)
5- Aficion al conocimiento pseudocientifico y desacuerdo por las ideas de la ciencia "oficial"

Asi sabran identificarlo facilmente para que no termine bajandoles todo el baro vendiendoles enciclopedias xD



476
De: Never Fecha: 2010-06-30 17:18

Bueno señor sherlock holme (Desenmascarador), si es asi como usted dice, ese es su problema.
Ahora este blog es para uno opinar o cualquier persona, puede opinar, si usted esta al acecho de los demas, entonces este blog dejara de ser lo que es.
Le recomiendo algo, deje de chismosear y dediquese a ser detective o meta un ahoja de vida en el F.B.I. o la D.E.A. y creo que le va ir muy bien.
Chau y no lo molesto mas.



477
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-06-30 17:58

"Ahora este blog es para uno opinar o cualquier persona, puede opinar"

No, cualquier persona no puede opinar aquí. Los racistas no pueden.



478
De: Hexo Fecha: 2010-07-01 00:50

Las personas que hayan leído este hilo entero dos veces o más tampoco deberían poder opinar. Madre mía. :P



479
De: Hexo Fecha: 2010-07-01 01:17

Por cierto, "OH, GENERACION INKREDULA Y PERVVERSA! HASTA CUANDO E DE ESTAR NETRE VOSOTROS Y SOPORTAROS?!" tiene la misma IP que "Desenmascarador". :P



480
De: mebaraptor Fecha: 2010-07-01 01:42

Jajaja siiii, es verdad!!!! Desenmascarador estás desenmascarado por gil!!!!


Bueno... quizás quizo quizquillosamente querer que quisiéramos que un comentario de él, salga en el comentárido.



481
De: El verdadero Anónimo Escéptico (marzo de 2009) Fecha: 2010-07-01 11:01

Aunque prometí no volver a intervenir más en el asunto porque lo consideré zanjado, veo que la historia se repite. Si la cosa va a peor, os aseguro, vendedores de enciclopedias y afines, que toda mi furia caerá sobre vosotros y os perseguiré hasta aniquilaros. Ahora me mantengo vigilante, pero tened cuidado. Mi ojo está sobre vosotros.



482
De: Desenmascarado Fecha: 2010-07-02 18:34

Hola a todos. En efecto, yo soy “OH, GENERACION INKREDULA Y PERVVERSA! HASTA CUANDO E DE ESTAR NETRE VOSOTROS Y SOPORTAROS?!”
Espero no haber causado alguna molestia y lamento que no haya colado para el comentárido xD

El nombre viene de una cita de Jesucristo. Igual cuando escribo “por ke de sierto, de sierto os digo:” Es que estoy leyendo el Nuevo Testamento por segunda vez. Es lo único que me hace dormir en estos momentos.

Las ideas pseudocientíficas sobre supuestos misterios arqueológicos las extraje de un libro de un tal Javier Sierra llamado “En busca de la Edad de Oro”, que trata esos temas. Está muy bueno si lo lees como si fuera un libro de ciencia ficción (así lo leí yo), pero en general son tonterías y cosas sacadas de contexto para darles interpretaciones que cuadren con una idea preconcebida (en este caso, una época anterior de la humanidad en la que supuestamente se alcanzó un gran conocimiento y desarrollo técnico).
Todas la ideas salieron de ahí, excepto esta de “A kien le dedikaban los templos los hombres del periodo prehistorico si supuestamente segun la ¨ciencia¨ oficial dios aun no havia creado el mundo???” xD
Mi final es una triste caricatura que jamás podrá alcanzar la magnificencia de lo que escribió un tal “lokitopunk-kinseañitos nada mas” (O un nombre parecido):
“un saludo y spero respuesta de jente de mente abierta.”
Él está en el comentárido de hecho. Es uno que escribe algo con efecto de “por qué hay gente tan tarada que no entiende lo que escribo?”

He leído este hilo dos veces porque realmente me hace reír. Me carcajeo frente a mi PeCe cuando leo hilos que se prolongan por más de 100 o 200 comentarios.
Son simplemente fascinantes. Me gusta lo que el PaleoFreak escribe. Me gustan también los primeros comentarios porque generalmente estos son de personas cultas e inteligentes que hacen preguntas interesantes cuyas respuestas son aún más interesantes.
Pero lo que más me gusta y me hace reír, y llena mi cabeza de preguntas son los comentarios de gente que escribe cosas como “sexo SEXO SEXO SEXO”
O “sircunferencia” o cosas más coherentes pero no por eso menos estúpidas (Los comentarios sobre anacondas negras y peludas en uno de los dos hilos cerrados).
Ahhhhh las personas preguntando cromosomas en “Expansión genética en simios y humanos”!!! ^_^
Las tonterías escritas en “¿Dinosaurio marino?” y demás comentarios así por el estilo repartidos en todas las entradas.
Me río pero también me pregunto ¿Quienes son estas personas? ¿Qué clase de gente es capaz de teclear “paleofreak.blogalia.com” sólo para entrar a un tema y escribir “HOYGAN KIERO HUNA KUENTA DE GEMAIL LA NEZESITO HENSEGIDA PORFAVOR HENBIENMELA A MI KORREO LA PAJINA HES MUI BONITA GRASIAS” o simplemente “sexo”? ¿Qué edad tienen? ¿Por qué lo hacen? ¿De dónde son? ¿Vuelven a visitar la página en otras ocasiones? ¿Les interesan los temas tratados aquí? ¿Por qué tanta gente pregunta por cromosomas? ¿Qué hacen los estudiantes si no encuentran respuesta a sus deberes aquí? ¿Qué hacen esas personas en Internet, que páginas visitan, qué cosas escriben en el MSN?
Me fascina, de verdad. Me descojono y no paro de reír mientras leo “La serpiente más grande del mundo”. Es mi hilo favorito.
Este es el comentario que más me ha gustado de los cientos que he leído:
http://paleofreak.blogalia.com/historias/14250#244573 Una maravilla. Es un monumento. Me quito el sombrero ante su autor.
La rabieta de Wilmer no tiene desperdicio. El 336 también es una joya. Tanto fue su impacto que aún después de casi 4 años aún uso la expresión “musculoso y brilloso”.
El final es simplemente ASOMBROSO. Qué mejor final que una historia inconclusa?
Por cierto, yo sí vi los penes gigantes de los que habla el PaleoFreak en el 366.
Eeeeeeeeen fin… podría pasar horas y horas hablando sobre los acelomados, pervertidos, trollcetes, evangelistas, estudiantes y demás, pero desafortunadamente en esta página no se puede hablar así que no hay más remedio que terminar con esta disertación que ya se ha prolongado de más.
Como última aclaración, mi comentario como “OH, GENERACION INKREDULA Y PERVVERSA! HASTA CUANDO E DE ESTAR NETRE VOSOTROS Y SOPORTAROS?!” pretendía hacer más disfrutable este hilo. Ustedes saben… alguien más diciendo tonterías y cosas así. Pero me desenmascararon xD Ahora ya perdió su encanto, si es que alguna vez lo tuvo.

Un saludo para todos los que han posteado aquí y una felicitación muy efusiva para el PaleoFreak por su paciencia, constancia, cultura y divertida ironía. Y por estos años de alegría y esparcimiento que me ha dado este blog desde que lo visito (Soy visitante asiduo desde el 2005!!!!!! Cómo pasa el tiempo :-O)



483
De: Hexo Fecha: 2010-07-02 19:44

Pues no sabes la de veces que he tenído yo que reprimirme de postear un intento de comentárido de esos maravillosos, pero si no es auténtico no vale nah de nah.

Uno de mis favoritos es el de la chica que se olvidó decir cómo se llamaba; MARIA MORTADELA. Me encanta. Y sí, estos hilos son fascinantes. :P



484
De: mebaraptor Fecha: 2010-07-03 04:09

Pues yo no me he reprimido y he intentado algunas veces estar entre los comentáridos pero con mucha frustración! creo que hexo tiene razón: si nó es auténtico no vale nada! PaloFrak malo!!!!!! no te devolveré tus ees!!! :oP



485
De: De Argentina Fecha: 2010-07-03 04:17

No no , el Paleofreak , está muy ocupado por lo que tiene pendiente subir comentáridos... ( y hacer un post decente jeje),2 o 3 salen en su twitter.. asi que no intenteis en vano...

P.D: Ahora ¿en qué estará ocupado el Paleofreak? ¿Dando charlas en universidades? ¿Durmiendo en el baño de trabajo? ¿Totalmente alcoholizado hablando del sentido de la vida?
....Eso se sabrá en otra entrega de "Los expedientes secretos X" :)



486
De: De Argentina Fecha: 2010-07-03 06:25

Lo de las piedras de Ica es tan simple....
Sí existen y sus grabados son reales...
Las realizó un pueblo originario de Perú, en ellas grababan cosas de su vida cotidiana y animales como tapires , cóndores , etc....
Al desentarrarlas,los turistas comenzaron a llegar y querer algunas, las empresas y lugareños comenzaron a crear mas piedras para venderlas y de ahí metieron dinosaurios y etc , etc.... Y así se creó el negocio :)
Es como si yo creara pirámides o jeroglíficos (con dinosaurios) masivamente, y los venda...
Existir existen y son auténticas como los jeróglíficos, ahora las que se llevan los turistas y etc, son simples copias hechas por lugareños o por empresas y punto...
Lo del aura y todo eso son como los que creen eso de la gemoterapia :P



487
De: Wichu Fecha: 2010-07-05 18:35

Nicoooooooooo!!!. Magistral la clase de gramática. Jajajajajajajajaja.
Me hare viejo y se me seguirán escapando esas patadas al castellano. Una cosa, referente a las piedras, yo tengo una postura neutral, yo no digo que sea auténtica pero tampoco que sea falsa.
Esto de las piedras es algo que siempre me ha llamado la atención y ante la posibilidad de disponer de una de ellas, en una gozada poder palparla, mirarla y someterla incluso algún día a cualquier batería de pruebas que puedan demostrar su antigüedad.
Si al final se trata de una piedra falsa, podré decir con la boca bien grande que efectivamente las piedras fueron hechas por lugareños en un tiempo reciente y que nos tomaron el pelo.
Si por el contrario se confirma la antigüedad tanto de la piedra como de los grabados podré poner a disposición de los que me oigan, el beneficio de la duda al grabado de la misma, en este caso, un humano mirando al cielo con un telescopio.

Si resulta que es verdadera, yo sinceramente, no tengo ánimo de lucro y la devolvería a Perú ya que el conocimiento es el mejor regalo que me ha podido dar esa piedra.
Es por todo esto que tenerla unos cuantos años más no tiene nada de malo, todo lo contrario permite que un simple paisano como yo pueda ayudar a componer este rompecabezas.
Si al final resulta que es falsa la guardaré como recuerdo de esta gran mentira, que durante un tiempo fue un bonito entretenimiento. Un cordial saludo máquina.



488
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-07-05 18:41

"yo tengo una postura neutral, yo no digo que sea auténtica pero tampoco que sea falsa"

Entonces tu postura no es neutral. Tu postura es fuertemente sesgada en contra de un enorme cúmulo de conocimiento científico sobre historia, paleontología, biología y geología.



489
De: Wichu Fecha: 2010-07-05 19:05

Lo que pasa que no tengo base para poder afirmar la veracidad de esas piedras. La ciencia se ha hecho a base de probar y equivocarse. Eso es un hecho.
Cierto que en los últimos 100 años la tecnología humana ha avanzado como nunca pero sigue siendo la punta del iceberg que apenas se asoma por encima del agua y sabemos muy poquito de nosotros y no digamos de nuestros antepasados.
No hay que tenerle miedo a volver a escribir la historia con otro enfoque.
No pasa nada si se nos cae el mito. Todos los mitos que han caído han contribuido a conocer nuestra historia, y aunque caídos siguen permaneciendo como mitos.
Fíjate que unos pocos millones de dólares, euros,… lo que sea bastaría para cerrar muchas bocas.
De la piedras de ICA solo contamos con el testimonio de Dr Cabrera de los estudios realizados por una universidad (no recuerdo cual). Este testimonio si te digo que es poco creíble.
Me encantaría decir que son falsas, pero decir eso sin el conocimiento, es igual de creíble que decir que son verdaderas.
Para que entiendas mi postura, mi lema es que si 2+2 son 4 también puede ser 3,999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999. Lo jodido es encontrar ese puto decimal para completar el 4 y ya todos estemos de acuerdo.
La comunidad científica te dirán que es 4 porque todo indica que así sea. No se trata de echar su 4 al retrete, al final todos buscamos la misma solución por lo que no pasa nada si de vez en cuando a lo trivial le volvemos a dar un repaso para llegar los unos y los otros a la misma conclusión.



490
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-07-05 19:18

Entiendo tu postura. Solo digo que no es neutral en absoluto.



491
De: Wichu Fecha: 2010-07-06 10:49

Mi postura, resumiendo mucho, es que quiero que sean verdaderas, pero el escenario no está nada a favor y por ahora las piedras de Ica están perdiendo toda credibilidad y a medida que pasa el tiempo si no hay una investigación nueva que aporte nuevos datos, pasarán todavía más, a un segundo plano perdiendo toda opción de averiguar qué son, quien las hizo, cuando se hicieron…...



492
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-07-06 10:52

"perdiendo toda opción de averiguar qué son, quien las hizo, cuando se hicieron"

Eso se conoce bastante bien. El problema, una vez más, es que a algunos no les gusta saberlo.



493
De: Wichu Fecha: 2010-07-06 11:45

Tienes razón.
Un estudio reciente de la universidad Autónoma de Madrid (no es una universidad cualquiera) data alguna de las piedras entre 100.000 y 200.000 años. Antigüedad que se ha asociado tanto a la piedra como a los grabados.
Este dato es reciente. Si quieres te aporto más información al respecto.
De acuerdo contigo. A algunos no les gusta saberlo y esto es así tanto para los que opinan que si como los que opinan que no.
Nos emperramos en tener razón y no escuchar, y yo este aspecto prefiero tener fe en que se queda algo en el tintero, ya que esto siempre es a la larga más enriquecedor.
Salgamos de dudas!!!! Que haberlas las hay.



494
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-07-06 12:10

"Antigüedad que se ha asociado tanto a la piedra como a los grabados"

¿Seguro? ¿Puedes dar la referencia del estudio en el que se dice eso?



495
De: Wichu Fecha: 2010-07-06 12:16

Te recopilo información y la pongo aqui....



496
De: Wichu Fecha: 2010-07-06 12:35

Los cabecillas de esta investigación reciente fueron M. DEL CARMEN OLÁZAR Y FÉLIX ARENAS y dejaron plasmado en un libro “La verdad sobre las piedras de ICA” toda su experiencia. Estos dos investigadores se desplazaron al Perú para contrastar todo la leyenda que encierra a las piedras y sometieron algunas de ellas a una serie de pruebas de laboratorio en la Universidad autónoma de Madrid.
El resultado es que alguna si se datan como muy antiguas y otras se demuestran que son falsas. Creo que ese libro es interesante leerlo y los resultados son oficiales.



497
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-07-06 12:43

Lo que te pido es la referencia del estudio científico en el que se concluye que los grabados son de esa época, si es que lo hay. Lo que me indicas es un libro (libros diciendo estas cosas hay cientos) con prólogo del magufo Javier Sierra, para más inri.



498
De: Wichu Fecha: 2010-07-06 13:40

De acuerdo contigo con Javier Sierra. La verdad que dan ganas de llamar a la universidasd autónoma y preguntar por ello.....



499
De: el_viajero Fecha: 2010-08-10 05:27

vi un comentario al respecto de la vantidad de piedras , en el libro de benitez que lei referente a los de las piedras de ica , contabilizaban sobre unas 70.000 de esas piedras alla en los años 70 , si una tribu de 4 familias puede hacer tal cantidad de piedras , me voy a poner a bailar jotas ahora mismo y ha hcer que lluevan piedras en el campo, hay fotos de sobra por internet para ver las piedras esas , y hay muhcas , solo en el libro de benitez ya salen un webo de esas piedras , si teneis las primeras ediciones del libro con sus fotos en blanco y negro, si es estafa alla en la selva deben tener toda una sofisticada maquinaria para hacer tanta piedra junta ,y dudo que haya de eso por alla. pero claro siempre nos quedara la duda, que le planeta tiene millones de años de historia y que puedan haber existido otros seres capaces de crear una civilizacion , o que incluso una rama de dinosaurios evolucionara hasta ese punto , por que no ?



500
De: Anónimo Fecha: 2010-08-10 06:59

Acaso estan todas las 70.000 piedras debidamente documentadas( fotografias)?? Antes de creer en civilizaciones perdidas o dinosaurios conviviendo con personas prefiero pensar en q el capo de Benitez diseño 100 piedras y decidio decir q tenia 70.000.



501
De: Wichu Fecha: 2010-12-28 17:39

Que le pasa a este Blog que lleva mazo de tiempo muerto. Alguno/a por ahí que aporte nuevos datos?????????



502
De: Miguel Fecha: 2010-12-31 21:12

Que equivocados estais... no teneis ni idea y tirais por el suelo algo de lo que no teneis ni un mínimo conocimiento... existe un informe oficial que data a una piedra con 99.000 años de antiguedad y esta comprobado, libro: la verdad sobre las piedras de ica.. no solo hay dinosaurios comunes.. hay especies que se descubrieron después de encontrarlas, el conocimiento que hay es increible, piedrasdeica.es



503
De: El PaleoFreak Fecha: 2011-01-02 14:06

"existe un informe oficial que data a una piedra con 99.000 años de antiguedad y esta comprobado"

Esto ya lo hemos discutido. ¿Alguna referencia a ese "informe oficial"? ¿Se dataron las piedras o los grabados? Por cierto, 99.000 años es una fecha demasiado reciente para todos esos dinosaurios.

"hay especies que se descubrieron después de encontrarlas"

¿Cuales?



504
De: Wichu Fecha: 2011-01-05 12:49

Como aportación al libro "La verdad sobre las piedras de ICA. Os comento que fueron intrevistados los autores en cuarto milenio y en el estudio se tuvo en cuenta la oxidación de las ranuras de los grabados.



505
De: Anónimo Fecha: 2011-05-19 17:24

Yo lo que entendí es que el anónimo-creyente-víctor-vendedor-de-enciclopedias-"ingeniero"-xenófobo-racista-intolerante-complejo-de-inferioridad-esquizoide-etc. compró una piedra de esas,le dicen que es falsa, siente que lo engañaron y por eso tanta oposición. Imaginen cómo se acrecentará el complejo que carga



506
De: Gris Fecha: 2012-01-18 14:19

Un detalle un tanto incómodo de las famosas "piedras" es que, por ejemplo, algunas muestran imagenes de caballos y canguros, si se supone que fueron hechas en el Mesozoico, ¿como es que aparecen esos animales? además, en alguna web leí que en el museo del Dr Cabrera existía una sección donde se veían...¡representaciones de la ultima cena y de Cristo crucificado, en versión "gliptolítica"! solo que esa no estaba abierta al público por "no haberse esclarecido su significado"



507
De: JIMENA Fecha: 2012-03-03 21:14

LAS PIEDRAS DE ICA Y EL MUSEO NUEVAMENTE ESTARAN ABIERTOS A TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS EN EL TEMA, YA TENGO 24 AÑOS Y ESTOY LISTA PARA SACAR ADELANTE LOS ESTUDIOS DE MI ABUELO UN GRAN HOMBRE RESPETABLE. SALUDOS



508
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-03-03 23:05

Saludos Jimena. ¿Tienes correo a todo esto o facebook guapa? ;o)



509
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-03-04 01:53

Troll suplantador. El de aquí arriba no soy yo.



510
De: Braham Fecha: 2012-03-12 23:32

Saludos, para eliminar comentarios que yo mismo haya hecho ¿cómo puedo borrarlos? ¿a quien debo dirigirme? gracias. abradamus@hotmail.com



511
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-03-13 00:26

Columna de la izquierda, pulsa en el dibujo que hay debajo de "escribe al PaleoFreak"



512
De: Gaston Fecha: 2012-03-19 07:20

Hola marco, quisiera saber si todavía tienes las 12 piedras de Ica que dices haber desenterrado tu. Soy de argentina y quisiera saber el precio, y de arreglar como hacer el envió.gracias



513
De: respondiendo a JIMENA Fecha: 2012-03-20 10:27

el museo de las piedras grabadas está cerrado cerradísimo, nadie atiende, he estado yo y mis amigos esperando y nada, los locales de la plaza dicen lo mismo: que cerró hace más de un año, la secretaria ya ni trabaja ahí.



514
De: blog de tecnologia Fecha: 2012-03-20 11:22

Interesante post!!



515
De: carlitros Fecha: 2012-05-02 21:02

yo descubri cerca de 1500 piedras grabadas no solo con dinosaurios sino tambien con seres de otros planetas. y son tan verdaderas como las estrellas en ellas hay representados y representadas toda clase de criaturas prehistericas como lo son a saber: tiranosaurios y otros. y hay estraterrestres monisimos bajitos ojones y verdes y otros blancos altos y delgados y algunos mas feos para que negarlo. a si que las vendo baratas.



516
De: Christian Fecha: 2013-01-25 21:00

Buenas, es la primera vez que visito este foro. Solo quería animarles a que revisen este artículo que me pareció bastante esclarecedor y detallado respecto al tema en cuestión.

http://losdivulgadores.com/2012/03/piedras-de-ica-iii-un-fraude-revelado/

Saludos

PD: Visiten la pag., hay cosas muy interesantes.



517
De: Wichu Fecha: 2013-07-10 18:18

Muy bueno el artículo. Gracias. Por cierto, Compré hace un par de años una piedra de Ica por 80¤ madre mía 80¤!!!!! y la verdad....no me arrepiento ya que he podido comprobar que no tienen nada de especial y me adorna el salón de puta madre. Yo creo que hay gente que necesita tener fe y crean su propio credo. Está bien creerse el tema de las piedras de ICA, es muy romántico pero está lejos de mis creencias. Hace tiempo que las tengo descartadas como verdaderas y eso me permite mirar hacia otro lado. Fue bonito mientras duró mi curiosidad pero ahora lo tengo asumido. son falsas. Seguiré viniendo por este foro ya que uno nunca termina por desengancharse. Pero vamos, a otra cosa mariposa. Gracias por el artículo. Saludo a todos los foreros.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.166.24.181 (071c157760)
Comentario

Inicio > Historias > Los dinosaurios de Ica

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)