Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleoilustracion

'Nueva' imagen del Velociraptor

velocirraptor
Con un robot a tamaño real del famoso depredador del Cretácico, el Parque de las Ciencias de Granada presenta en sociedad la nueva imagen del Velociraptor... como dinosaurio profusamente cubierto de plumas.

La reconstrucción parece excelente, pero ¿dónde está lo nuevo? Estamos en el año 2004. Fijaos en este otro Velociraptor emplumado; una obra de Luis Rey del año 1998. O este de Bruce Bowman, también del año 98. Son sólo un par de ejemplos entre otros muchos. Que estos animales, con gran probabilidad, tenían plumas, se sabe desde hace ya un lustro. ¿A qué se debe taaaaaanta lentitud? ¿Nos cuesta acostumbrarnos al nuevo look (mejor dicho ¿os cuesta? Porque a mí, desde luego, me encanta :o) ? ¿Existe algún tipo de 'escepticismo' entre los científicos? ¿entre los divulgadores? (See the fossils!) ¿Parque Jurásico y Steven Spielberg tienen la culpa, con sus raptores gigantes y escamosos? ¿Conservadurismo intelectual?

Más información sobre el robot-Velociraptor en este artículo de El Mundo (pero, seamos serios, estos animalillos no medían '3 metros de alto' ni de coña. Dejémoslo en un metro).

2004-05-21 | Haz un comentario (hay 62)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/18803

Comentarios

1
De: Gilgamesh Fecha: 2004-05-21 19:23

A mí también me encanta el aspecto que tienen algunos terópodos bien cubiertos de plumillas. De otro modo me parecen desnudos, casi impúdicos y vulgares. Nada, nada, a modernizarse, que son los nuevos tiempos. A renovar el armario de las ilustraciones para la nueva temporada que viene.

Por cierto, qué ganas de ir a Granada... Bueno, me conformaré con ver el Muja este verano, si puedo...



2
De: el forastero Fecha: 2004-05-21 22:54

Seguro que habrá más de uno que creerá falso el diseño porque no se parece al dino de Spilberg.



3
De: Akin Fecha: 2004-05-21 23:20

Bueno, un metro me parece ya mucho si eran carnívoros eficaces :)



4
De: dob Fecha: 2004-05-22 00:36

Al show-business le interesa una imagen aterradora de ASESINO FRIO y CRUEL para el Velociraptor, y para eso mejor escamas. Se siente, pero cubierto de plumas como un pollo... como que pierde mucho. Se venden menos palomitas (si hoy día quedaran Moas a lo mejor cambiaba la cosa, je je)

Qué se le va a hacer, a los humanos nos interesan más los cuentos que el conocimiento. Pero oye, después de todo al gran público le gustan los dinosaurios precisamente porque son seres medio literarios, como los ogros, los dragones, y tal y cual, no? Confieso que a mi me gustan más con escamas :-)



5
De: jose Fecha: 2004-05-22 02:03

Creo recordar que en este blog leí algo sobre los brazos (bueno, lo que sean, entendedme) del bichejo, que deberían ir hacia atrás y no en plan conejito (¿eran ésas las palabras?) ¿qué hay sobre eso?



6
De: AVGVSTVS Fecha: 2004-05-22 05:59

¿No será que le dicen "la nueva reconstrucción" por diferenciarla de la anterior que haya habido en ese museo, Paleofreak?.¿O simplemente por diferenciarla de la vieja concepción escamosa?. La reconstrucción peluda de dinosaurio más vieja que conozco es una de Bakker de 1975, un Syntarsus plumudo en su artículo "Dinosaur Renaissance" (Sci. Amer.)

Pero es cierto que por lo menos, todos los pequeños terópodos celurosaurios parecen haber tenido "pelos". En China, su paraíso, hay Terizinosáuridos, está el celurosaurio primitivo Sinosauropteryx, hay Oviraptóridos con pelos, dromeosáuridos, sin olvidar el Pelecanimimus, etc.

Tal parece que si los celurosaurios presentan pelos (protoplumas, para hablar con precisión) en taxones tan dispares, lo más probable es que todos ellos las hayan tenido, con los raptores y el resto, descendiendo de un ancestro común tipo Sinosauropteryx o Compsognhathus.

Más aún, creo que lo que se decía era una aleta en la pata anterior del Compsognathus collarestris de Francia, también pueden ser en realidad protoplumas. Yo no tengo muchas dudas de que por lo menos los celurosaurios eran de sangre caliente.

Los pterosaurios tenían pelos, parece que los protorosaurios, bichos emparentados con los arcosaurios también (Longisquama), según un chino del que no recuerdo el nombre, también parece que podrían haber pelos en un Psittacosaurus de China.

No sería raro que todos los dinosaurios descendieran de un ancestro peludo y de "sangre caliente". Me he convertido bastante al "Bakkerismo", debo admitir.



7
De: Holbach Fecha: 2004-05-22 09:39

Seguramente la confusión de la longitud con la altura del 'Velociraptor' se debe a la película 'Parque Jurásico'. A Spielberg no le parecía que el tamaño real de esos bichos atemorizase lo suficiente y quiso mostrar depredadores mayores, más parecidos a 'Deinonychus'.



8
De: Dinosaurus! Fecha: 2004-05-22 09:55

Pues los raptores de JP son incluso demasiado grandes para tratarse de Deinonychus. Cuando Spielberg le contó a Bakker el tamaño que quería ponerles en la película, Bakker se llevó las manos a la cabeza y le dijo algo parecido a "estás loco, un animal así no existe"

Y a pocos días del estreno, Bakker encontró el primer esqueleto de Utahraptor, que sí caía dentro de esas dimensiones. Tuvo que llamar a Spielberg para pedirle disculpas... XXDDDDD

Por cierto, mu buen blog



9
De: El PaleoFreak Fecha: 2004-05-23 11:17

Eso es lo que me choca, Flexar: que la nueva imagen para el público sea presentada tantos años después de que ocurra el descubrimiento científico.
Pretendía hacer hincapié en ese retraso general.



10
De: AVGVSTVS Fecha: 2004-05-23 19:41

Es cierto que hay retraso, Paleofreak, pero probablemente obedezca a que se espere que la nueva interpretación tenga más evidencia a su favor. Sólo tras encontrarse lo muy distribuídas que están las estructuras tipo pelos en los dinosaurios se puede aceptar generalizar reconstrucciones de celutrosaurios con esos pelos.

O quizás tenga usted razón y sea simplemente un retraso, criticable, en la modernización del material del museo acorde a las nuevas vistas.

Ahora, una pregunta a todos: ¿existe aquí en España un foro paleontológico o científico en general donde yo pueda iniciar una nueva conversación?. Gracias.



11
De: El PaleoFreak Fecha: 2004-05-23 19:49

Hay evidencias directas (mira el enlace) de dromeosáuridos con plumas complejas desde el 2001. Y antes de esa fecha se podía deducir que, con una probabilidad altísima, las tenían.



12
De: sergio Fecha: 2005-03-01 22:03

Y es que esto de la especiación da para mucho. Por ejemplo, SABEMOS que los velocirraptores no eran tan grandes como los Parque Jurásico. Pero, ¿quién puede saber si existió una especie más grande desconocida -hasta hoy- perteneciente al género que creemos más pequeño? Es como si alguien creyera que todos los félidos del género Panthera son del porte de un leopardo (Panthera pardus) e ignorase la existencia, por ejemplo, del tigre (Panthera tigris). Y aún las subespecies son de distinto tamaño: no es lo mismo un tigre de Malasia que un tigre siberiano. En fin, no estamos tan seguros como para declarar -sin más- un disparate... a los velocirraptores de Spielberg.



13
De: Mauricio Emilio Vasquez Hernandez Fecha: 2005-03-07 21:43

quisiera saber mas del velociraptor



14
De: Raptor_DiKo Fecha: 2005-06-21 00:36

Q diferencia hay entre las diferentes clases del velocirraptor



15
De: Raptor_DiKo Fecha: 2005-06-21 00:38

Me podriais hablar mas del velocirraptor y el Deinonychus?¿



16
De: Cristian Villaseca Fecha: 2005-07-10 10:18

Bueno.. Raptor_DiKo el velociraptor pertenece a la familia de los Dromeosauridos, enseguida te nombrare diferentes especies y sus características mas notorias:
1)Dromaeosaurus: fuel el primer raptor en ser descubierto(en 1914) y le dio el nombre a toda la familia, media 1,8 mt de largo, era similar a velociraptor pero el cráneo de dromaeosaurus no era tan alargado.
2)Deinonychus: descubierto en 1964 media asta 3,3 mt de longitud y su estatura era de 1.5 mt en comparación con otros raptor su cráneo es relativamente mas alto y largo, con grandes fosas laterales para los ojos y los músculos mandibulares ( su mordida debió de ser muy poderosa). Su hoz media 13 cm.
3)Velociraptor: este famoso raptor solo media 1,8 mt de largo y unos 70 cm de alto, su cráneo difiere un poco ya que su hocico es largo, chato y deprimido, su dentadura era irregular y muy aserrada.
4)Utahraptor: este quizás sea el dromeosaurido mas grande, con unos 2,5 mt de alto y 6,5 de largo(anteriormente estaba considerado el Megaraptor de 8,0 mt de largo dentro de esta familia, pero hoy se sabe que era un terópodo).
5)Saurornitholestes: Descubierto en 1978, los escasos restos permiten deducir que tenia un cerebro grande, con poderosas garras aferradoras, media 1,8 mt de longitud.
6)Neuquenraptor: en realidad solo se le ha encontrado una pata, pero esta es suficiente para clasificarlo como un miembro de esta familia, media aproximadamente 2 mt de largo, fue hallado en Argentina.
Otros miembros de esta familia son: Adasaurus, Bradycneme, Hunsalpes, Koreanosaurus, Phaedrolosaurus, Unenlagia, Unquillosaurus, Pyroraptor, Nuthetes, Variraptor. Estos corresponden a restos fragmentarios y en algunos casos su clasificación se cuestiona.



17
De: Godzillasaurus Fecha: 2005-08-02 02:53

Hola, esta pagina es interesantisima y tengo algunas dudas que quiseira que me respondieran ustedes que saben mucho de esta especie tan interesante, disculpenme por salirme un poquitin del tema de los Raptores, pero en la BBC (que se supone es seria y tiene que decir verdades) exageraron por mucho el tamaño de algunos animales, como el liopleurodon y el Argentinosaurus, Podria alguien decirme cual era el verdadero tamaño de un Argentinosaurus adulto? tanto en alto como en largo, pues enel especial de Walking With Dinosaurs "giant Claw and Land of Giants, ponen al Argentinosaurio como el ser mas grande que haya vivido y hay una escena impactante donde el conductor esta parado frente al esqueleto y craneo de un Argentinosaurio muerto y se ve sumamente impresionante, les agradeceria mucho si me contestaran, gracias.



18
De: Otto Launghden Fecha: 2005-08-02 02:55

Saludos dinomaniacs, tal parece que nuestro heroe el T. Rex no fue el dino carnivoro mas grande, que teropodos fueron mas grandes y mortales que el Rey Saurio?



19
De: Cristian Villaseca Fecha: 2005-08-10 06:06

Godzillasaurus, Argentinosaurus tenia una tibia de 1,55 metros, es decir, debio medir entre unos 35 a 40 metros de largo y unos 10 metros de alto, pero estas cifras no son importantes en si, Godzillasaurus lo que hay que tener en cuenta es el peso del animal y era de unas 80 toneladas; no es tan impresionante si tomas en cuenta que la ballena azul pesa 146 toneladas.
Argentinosaurus quizás no haya sido el sauropodo más grande, Bruhathkayosaurus y Amphicoelias lo eran más con tibias de 2 y 2,4 metros respectivamente...
Sobre liopleurodon y su talla quizás se deba a que en el programa este animal tenia mas de 100 años de edad (tengo entendido que los reptiles nunca dejan de crecer), pero si de fósiles encontrados liopleurodon no supera los 13 metros, siendo el kronosaurus (su primo australiano) más grande por un metro.



20
De: Cristian Villaseca Fecha: 2005-08-11 03:57

Otto Launghden, sobre los terópodos mayores que el tyrannosaurus, te puedo mencionar al Carcharodontosaurus descubierto en 1996 en el desierto de Marruecos y el Giganotosaurus de Argentina descubierto en 1993.
Y si viste parque jurasico 3 es difícil saber si Spinosaurus era mayor que tyrannosaurus (párese que sí), pero durante la segunda guerra mundial una bomba cayo sobre el museo donde se encontraban los restos del animal..



21
De: alexandra Fecha: 2005-11-26 21:09

weno sta es mi opinion:yo no creo k los raptores de jurassic park fuesen tan grandes pues 2 metros aproximadamnt no ace k el bicho sea grande.sobre lo de las plumas mi opinion sk los raptores tendrian plumas y serian si kieres algo mas pekeños,pero no en principio si no al evolucionar y k eso seria algo asi como el principio de las aves,pues ya los raptores sin plumas tenian skeleto parecido al de las avestruces.x cierto,os abeis enterao de k despues del descubrimiento de adn de tiranosaurus cabe la posibilidad de clonarlos?¿k pensais sobre eso



22
De: ddj Fecha: 2005-12-19 19:50

guutguyyuio



23
De: ddj Fecha: 2005-12-19 19:50

guutguyyuio



24
De: pod Fecha: 2005-12-25 04:06

pod eres miamor



25
De: italo Fecha: 2006-06-21 01:54

los dino saurios son feroses y muy inteligentes



26
De: lula Fecha: 2006-07-11 00:41

feooo



27
De: lula Fecha: 2006-07-11 00:42

feooo



28
De: carlos Fecha: 2006-07-11 03:37

Increible!!!... ya esta claro que estos bichos estan entre nosotros.



29
De: dana Fecha: 2006-08-16 19:52

bonito pero letal



30
De: manuel Fecha: 2006-10-07 00:14

eso esta muy pero muy mal por que esto no esplicamuy bien mmmmm



31
De: manuel Fecha: 2006-10-07 00:16

me entienden tienen que esplicar mejor por que nodice en donde se en contraron los fosiles ni enque epoca vivio ni forma de alimentarse



32
De: alejandra Fecha: 2006-11-06 03:23

no me gusto no explican nada no ponen la forma de alimentacion que tenian ni nada de como vivian no ponen el hambiente en el que vivian



33
De: Monotrema Fecha: 2006-11-06 03:31

Pues en esta pagina no se pone lo que tu quieres xD



34
De: alejandra Fecha: 2006-11-06 06:36

Vete a la verga, nerd asexual



35
De: Chico Troodon Fecha: 2007-04-17 04:21

Si pues, yo tngo como cancha de imágenes de raptores escamosos, todavia las tengo y es tan retro...



36
De: JUAN Fecha: 2007-06-01 20:12

JYGJYHGTDC JYTDJ



37
De: Chico Troodon Fecha: 2007-07-15 05:18

Más monitos, si ya sé que te parecen simpaticos, a mi tambien pero no evolucionaron para teclear comentaridos... (o al menos no por ahora)



38
De: juan agustin gonzalez Fecha: 2007-07-31 01:01

hola mi nombre es agustin tengo 17 años vivo en argentina mendoza espero que encuantre la verdad de como casaban en grupo su gran inteligensia y su abilidad para casar espero respuesta



39
De: juan agustin gonzalez Fecha: 2007-07-31 01:01

hola mi nombre es agustin tengo 17 años vivo en argentina mendoza espero que encuantre la verdad de como casaban en grupo su gran inteligensia y su abilidad para casar espero respuesta



40
De: juan agustin gonzalez Fecha: 2007-07-31 01:01

hola mi nombre es agustin tengo 17 años vivo en argentina mendoza espero que encuantre la verdad de como casaban en grupo su gran inteligensia y su abilidad para casar espero respuesta



41
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-07-31 01:38

Hola, Juan Agustín. En realidad no hay pruebas científicas concluyentes de que estos animales cazaran en grupo. En cuanto a su inteligencia, tampoco hay datos que permitan suponer que fuera demasiado alta. Su cociente de encefalización era similar al de un avestruz.



42
De: tursiops sapiens Fecha: 2007-07-31 01:59

es el delfinm as intlijente k 1 ser humano?



43
De: El viejo Fecha: 2007-07-31 02:06

Depende del ser humano.



44
De: jaime Fecha: 2008-01-04 01:41

k este bien perrona



45
De: paula Fecha: 2008-07-05 23:27

hola quermos informacion



46
De: Anónimo Fecha: 2009-01-18 04:26

hijos de perra puros de plastico



47
De: miguel Fecha: 2009-02-26 00:12

mas imagenes



48
De: miguel Fecha: 2009-02-26 00:14

mas imagenes de velociraptor



49
De: Anónimo Fecha: 2009-03-13 01:52

por queno ponen mas imagenes



50
De: Anónimo Fecha: 2009-03-13 01:53

e por que no



51
De: paleontologia futuro Fecha: 2009-03-18 16:20

yo queria ver una imagen del velociraptor.
segun datos demostrados era el dinosaurio con mas inteligencia.
y ademas entre ellos se comunicaban.
eso demuestra que tenian una gran inteligencia



52
De: paleontologia futuro Fecha: 2009-03-18 16:22

mucha gente viene a esta pagina web por que su futuro es el de la paleontologia y ademas para ver el esqueleto de un velociraptor.
Paleontogia al poder



53
De: paleontologia futuro Fecha: 2009-03-18 16:23

lo de clonarlos es jugar a ser Dios.
y de eso saldria algo muy mal.
seria el fin para el ser humano.



54
De: america Fecha: 2009-12-30 00:49

hola los dinosaurios son mis faboritos y mas el tiranosaurio rex,el velosiraptor,el bronto saurio,el triseratops,el perodactilo,el espinosaurio,y muchos mas....sorri pero son todos los k les puedo mensionar.........



55
De: alicia Fecha: 2010-03-10 18:34

¿como andaban los preistoricos?



56
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-10 18:53

Iban tirando.



57
De: De Argentina Fecha: 2010-03-10 21:15

55 ¿eh? los prehistóricos eran los mismos que de ahora :)



58
De: wendy janeth diaz beltran Fecha: 2010-05-18 04:28

ta chida la pág



59
De: wendy janeth diaz beltran Fecha: 2010-05-18 04:28

ta chida la pág



60
De: Lidia Fecha: 2010-11-13 22:21

Hola paleofreak. me gustaria saber mas acerca del velocirraptor, la caza y la comunicación. su craneo y las cámaras de resonacia que se mencionan. me puedes escribir la respuesta si puedes al correo? graciass



61
De: Anónimo Fecha: 2011-06-15 00:01

rtygghghbn



62
De: anonimo Fecha: 2013-06-13 22:33

el velocirraptor es genial



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.81.88.93 (fa10f3b4f4)
Comentario

Inicio > Historias > 'Nueva' imagen del Velociraptor

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)