Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

¡Fósiles, más fósiles!

En Japón, van y descubren un antiquísimo dolicosáurido de hace 130 millones de años. Los dolicosaurios eran un grupo de "lagartos" acuáticos de los cuales probablemente evolucionaron las serpientes.

En Inglaterra, ¡dos enormes hipopótamos del pleistoceno! (Los huesos tienen marcas de mordeduras de hiena. Y están rodeados de lo que parecen excrementos fósiles de hiena... Vaya, también hay huesos de hiena).

Y en Kenia, el cráneo de un pequeño humano de hace 930.000 años, con algunos rasgos peculiares, aumenta la controversia sobre la excesiva variabilidad de Homo erectus... y quizá podría pertenecer a una nueva especie.

¡No le dejan a uno respirar!

2004-07-02 | Haz un comentario (hay 18)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/19941

Comentarios

1
De: dob Fecha: 2004-07-03 06:36

los paleontólogos sois las unicas personas que llaman "nuevo" a algo con 930.000 años de antiguedad :-)



2
De: Vendell Fecha: 2004-07-03 09:56

Están dejando el planeta hecho un gruyere.



3
De: KekoDActyluS Fecha: 2004-07-03 10:30

930000 años no es nada!!ni un segundo en la historia de la tierra!



4
De: dob Fecha: 2004-07-03 11:13

ya, pero en sentido estricto la especie seria una *antigua* especie de homo. se que "nueva" aqui quiere decir "nueva-para-la-ciencia", pero me hace gracia la inversion de significado segun el contexto en que se usa, lo plastico que es el lenguaje. gran invento.

pero mira que cosa: tambien los genotipos interaccionan con el ambiente dando lugar a diversos fenotipos... y he vuelto al tema de la variabilidad en homo erectus :-)



5
De: Salva Fecha: 2004-07-03 11:36

Creo que la cadena evolutiva del hombre se ha desfasado ya, algo parece que no encaja.

Saludos.



6
De: El PaleoFreak Fecha: 2004-07-03 11:50


¿Ein?



7
De: jose Fecha: 2004-07-03 20:46

Muchas cosas no encajan en este misterioso mundo.
PaleoFreak, te recomiendo "El código secreto" tendrás que revisar tus dogmas...

(es broma)



8
De: El PaleoFreak Fecha: 2004-07-03 20:54

XoD



9
De: AVGVSTVS Fecha: 2004-07-03 21:13

Paleofreak: escribo sólo para decirle que no se enoje por mis escritos. Acepto que cometí errores en anteriores discusiones, ya científicos, ya de trato interpersonal.



10
De: El PaleoFreak Fecha: 2004-07-03 23:22

No me enojo, sólo me exaspero un poco :oD
Gracias. Los errores los cometemos todos.



11
De: Josemi Fecha: 2004-07-04 23:30

Yo creo que tengo la solución a este libertinaje con los fosiles... hubo una epoca en que tenimos muy pocos fosiles, de modo que habia muchas teorias y pocos hechos, de modo que cualqier teoria podia "tapar sus verguenzas" apoyandose en lo imperfecto del registro fosil.

Ahora estamos en la situación contraria. Los paleontologos no hacen mas que excavar y excavar, venga a sacar fosiles. Y claro, sacan fosiles que pillan a la teoria en bragas, y cuando se logra recomponer un poco, zas, otro fosil y a volver a empezar.

Aceptemoslo, cada fosil intrigante que se encuentra hace retroceder el conocimiento 15 o 20 años. De seguir asi, dentro de poco nuestro nivel habra retrocedido a la epoca de Asterix.

Por tanto, yo propongo ironicamente que cuando se encuentre un fosil que no se se espera o no esta previsto, como mas dinosaurios con plumas o los craneos en la epoca que no les corresponde, sea inmediatamente re-enterrado, o preferentemente, destruido.

Tambien proclamo ironicamente que es perfectamente licito la falsificación y mezcla de fosiles, siempre que se utilice para apoyar las teorias existentes, sobre todo las consideradas anticuadas.



12
De: Paleos Fecha: 2004-07-05 11:25

¿Estás de broma, no? :-/



13
De: josemi Fecha: 2004-07-05 11:56

Claro que estoy de broma. Por esos son propuestas ironicas.



14
De: webensis Fecha: 2004-07-05 12:13

Excelentes propuestas, Josemi.
Creo que harías un buen trabajo en el COCO (Comité Oficial de la Ciencia Oficial), salvaguardando la ortodoxia. Además, pagan muy bien.



15
De: josemi Fecha: 2004-07-05 23:12

Hombre, webensis, a mi edad ya va siendo hora de buscar un chollo, a ver si tengo suerte. :-) Me imagino que el cargo será como el orangutan jefe del planeta de los simios...






16
De: El PaleoFreak Fecha: 2004-07-06 00:53

Bueno, no te pases. El jefe, de momento, no. Ya veremos, ya veremos ;oD



17
De: Talah Rama Fecha: 2011-04-02 01:53

En vista de que todas y cada una de las teorías se vuelven obsoletas en función de los nuevos descubrimientos, yo pienso que entonces deberíamos de abstenernos de hacer teorías hasta que hayamos removido cada centímetro cúbico de suelo, hasta que hayamos encontrado a TODOS Y CADA UNO de los fósiles existentes. Desde TODOS los dinosaurios que se hayan fosilizado, hasta la última diatomea.
Creo que es la única solución: Callarnos la boca mientras no tengamos ni puta idea.
Propongo que, por el momento, nustra respuesta a todo sea simplemente: No se dispone de información suficiente para establecer una respuesta esclarecedora.
Por qué se extiguieron los dinosaurios?
No se dispone de información suficiente para establecer una respuesta esclarecedora.
Los dinosaurios eran de sangre fría o caliente?
No se dispone de información suficiente para establecer una respuesta esclarecedora.

Y así etc. etc. etc.



18
De: velocirrapta Fecha: 2011-04-02 20:37

casi tres años por aqui y no había visto este post. Está muy bien.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.225.57.120 (35b29421d8)
Comentario

Inicio > Historias > ¡Fósiles, más fósiles!

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)