Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

Por fin un tiranosaurioide peludo

El nuevo espécimen con protoplumas de Liaoning, Dilong paradoxus (dragón-emperador paradójico) tenía el tamaño de un chacal y 130 millones de años. Pero, según sus descubridores*, era un miembro pequeño y primitivo del grupo del Tyrannosaurus rex.

No es tan paradójico: la filogenia predecía algo como esto desde hace años :o)

Nature



Noticia en Nature.
Noticia en El País (Eso de "piel con partes escalonadas" debe de ser una mala traducción de "piel escamosa")
Artículo con ilustración de Portia Sloan y foto del cráneo

Algunas pildorillas:

-Se trata del tiranosauroide más antiguo que se conoce.
-Se han encontrado cuatro ejemplares.
-Tienen tres dedos en las manos (no dos, como los tiranosaurios).
-El cuerpo tiene características bastante primitivas, mientras que el cráneo se asemeja ya al de los tiranosauroides más evolucionados.
-Sus protoplumas son similares a las de otros ejemplares de la misma formación, como el Sinosauropteryx prima.
______
*Xu et al, 2004. Basal tyrannosauroids from China and evidence for protofeathers in tyrannosauroids. Nature 431. 680 - 684 (2004). Abstract.

2004-10-06 | Haz un comentario (hay 60)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/21981

Comentarios

1
De: anonimo Fecha: 2006-10-25 22:50

(Cuanto media de largo y alto)



2
De: anonimo Fecha: 2006-10-25 22:52

Quise poner signos, no parentesis



3
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 22:54

¿Y porque esta zona no tiene comentarios buenos?



4
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:05

esto podria hacer suponer entonces, que miembros mas grandes de la familia de tyrannosaurus, ¿tambien tendrian protoplumas?



5
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:08

No lo creo



6
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:09

Porque un ratón tenga pelos no significa que una ballena debe de tener pelos

Saludos



7
De: Monotrema Fecha: 2006-10-25 23:14

Se supone que los tiranosauridos mas grandes carecian de protoplumas por su tamaño, asi como los elefantes y los hipopotamos carecen de pelo.



8
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:14

jeje... pero una rata si los tiene

saludos diablosaurus :o)



9
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:16

A eso me referia Monotrema



10
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:16

el elefante si tiene pelo... ademas los mammuts eran mas grandes que los elefantes y estaban cubiertos de pelo...



11
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:17

Es un error algunos mamuts eran más pequeños que los elefantes actuales

Saludos



12
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:18

Aunque estoy de aceurdo que a lo mejor y solo tenian vestigios en algunas partes del cuerpo...



13
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-10-25 23:18

Creo recordar que en algun comentario,Paleofreak mencionó algo referente a protoplumas en los "polluelos" del tiranosaurus rex.Aunque no sé si se mantenía este rasgo o sólo estaba presente en la etapa infantil.
P.D:Puede que no ,Diablosaurus,ya que al ser especies terrestres y las plumas o protoplumas una ventaja para guardar el calor,no veo porque habrían de perderlas.



14
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:18

Entre más grande es un mamifero menos pelo tiene

Saludos



15
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:19

Corrijo el error Diablosaurus...
el elefante si tiene pelo... ademas los mammuts imperators eran mas grandes que los elefantes y estaban cubiertos de pelo...



16
De: Monotrema Fecha: 2006-10-25 23:20

Bueno, los elefantes tendra pelo, pero no son tan peludos como por ejemplo un perro, ademas los mamuts tenian pelo para adaptarse a un clima mas frio que el de otras especies de proboscideos, quizas si el clima hubiera sido un poco mas frio durante el Cretacico, los grandes tiranosauridos conservarian sus plumas.



17
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:20

La pregunta no es porque perderia las protoplumas sino porque tendria protoplumas un Tyrannosaurus adulto



18
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:20

"Entre más grande es un mamifero menos pelo tiene "

no estoy tan seguro de eso... :o(



19
De: dummie Fecha: 2006-10-25 23:20

Algunos..... esa palabra siempre libra de compromisos, y efectivamente los elefantes tienen pelo



20
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:21

¿Frío congelante en el Cretacico superior?

Saludos



21
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:21

yo creo que no es el tamaño lo que determina si tiene plumas o pelos



22
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:23

Entonces porque un Hipopotamo no tiene pelo?



23
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:23

el avestruz tiene plumas



24
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:23

bueno, ni la ballena, y los dos viven ppalmente en el agua



25
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:24

perdon, la ballena siempre vive en el agua :o)



26
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:24

Al parecer los acuaticos pierden el pelo como las ballenas delfines e hipopotamos



27
De: Monotrema Fecha: 2006-10-25 23:25

"¿Frio congelante en el Cretacico superior?"
Se que suena estupido, pero que mas podria ser xD



28
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:25

y los que viven el el frío les crece más pelo de lo normal

Saludos



29
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:25

algunos no... los castores son muy peludos... pero entonces... ¿el tamaño importa?



30
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:27

Pero su pelaje es impermeable



31
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:27

las focas bebe tienen mucho pelo... estan bien lanuditas...



32
De: dummie Fecha: 2006-10-25 23:27

¿los pelos serán para algun efecto sensorial como los gatos?



33
De: dummie Fecha: 2006-10-25 23:28

¿o solo sirven para preservar la temperatura corporal?



34
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:29

Ok... el tyranossaurus adulto es posible que tuviera protoplumas? yo creo que si... al menos en algunos rincones brujos :o)



35
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:29

Pero despues pierden los pelillos



36
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:30

Protoplumillas pubicas, jejejeje



37
De: Monotrema Fecha: 2006-10-25 23:31

No creo que el tamaño sea una condicion para tener pelo, recordemos a esos topos o ratas desnudas xD



38
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:32

La pregunta no es porque perderia las protoplumas sino porque tendria protoplumas un Tyrannosaurus adulto



39
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:32

A si los topos desnudos, jejejejeje

Saludos



40
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:32

igual que los pelos en la cola de algun elefante :o)



41
De: Monotrema Fecha: 2006-10-25 23:33

¿Eotyrannus tenia algun vestigio de protoplumas?



42
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:35

No porque creo que no esta emparentado con los Tyrannosaurus



43
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:36

¿Porque el Juravenator no tenia protoplumas?



44
De: Panchosaurus Fecha: 2006-10-25 23:38

bueno otra cosa tiene que ver con el tipo y calidad del fosil

a lo mejor y si tenia pero no hay el registro de vestigios...



45
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:38

Si se creia que todos los dinosaurios pequeños tenian protoplumas

Saludos



46
De: Monotrema Fecha: 2006-10-25 23:39

entonces el Eotyrannus con que estaba emparentado?



47
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:46

A rectifico no esta emparentado estrechamente con el Tyrannosaurus pero podria decirce que es un pariente lejano del Cretacico inferior de la isla de Wight.

Saludos :)



48
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-25 23:49

La isla de Wight esta masomenos por abajito de Inglaterra

Saludos



49
De: Monotrema Fecha: 2006-10-26 00:02

¿Compsognathus SI tenía plumas?



50
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-26 00:11

No lo se, pero no tenia dos dedos tenia tres dedos

Saludos :)



51
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-26 00:13

Pues ya que supariente el Juravenator NO tenia plumas es probable que el Compsognathus NO tuviera plumas

Saludos :)



52
De: Monotrema Fecha: 2006-10-26 00:13

¿quien? ¿Eotyrannus? bueno el si tenia 3 dedos en lugar de 2 como otros tiranosauridos



53
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-26 00:17

Pero tambien el Compsognathus



54
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-26 00:25

El Compsognathus tenia tres dedos NO dos como se creia

Saludos :)



55
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-10-26 09:36

Diablosaurus, otro pariente cercano del Compsognathus era, como seguramente saves, el Sinosauropteryx, cubierto de protoplumas.
En cuanto al Juravenator, la piel que se preservó con escamas estaba en la cola y en los cuartos traseros. Es posible que tuviera protoplumas en el pecho, cuello, etc. No lo sabemos.



56
De: Anónimo Fecha: 2006-11-05 15:39

no se olviden del buitreraptor y del gallinator



57
De: buitreraptor Fecha: 2006-11-05 15:40

como dijo anonimo no se olviden de mi y de mi primo del gallinator



58
De: gallinat...to.. Fecha: 2006-11-05 15:41

y como dij anonimo tampoco se olviden de mi



59
De: Chico Troodon Fecha: 2007-07-25 18:30

Al fin... me hace recordar esa escena de Mundo Paleolítico, capítulo El amanecer de los dinosaurios (si mal no recuerdo)donde hablaban todo sobre el Coelophysis y al final decían que iría a convertirse en el T-Rex...

Bueno, la historia es más compleja y como ya sabemos, ya conocida...



60
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-03-31 20:26

Pues, los megaterios eran enormes mamiferos, y suponemos que tenian pelos.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.163.61.66 (62b3fd9c56)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

Inicio > Historias > Por fin un tiranosaurioide peludo

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)