Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Creacionismo y religion

Diseño inteligente en Natural History

El número de este mes de Natural History Magacine es un especial sobre dinosaurios. En el sitio web de la revista podemos leer artículos sobre la diversidad y la evolución de los tiranosaurios, o su biomecánica. Hay también una útil guía de libros sobre dinosaurios (en inglés).
compendio de libros sobre dinosaurios.

Pero quizá sea más interesante para los no tan dinomaníacos el debate sobre "diseño Inteligente" (ID), esa forma relativamente nueva y refinada de creacionismo. La estructura del debate es de exposición - réplica. Las exposiciones, a cargo de tres partidarios del ID, entre ellos el dichoso Michael J. Behe y su dichosa "complejidad irreducible". De las réplicas se encargan tres científicos decentes. Para acceder al debate y otros artículos usad la página principal de naturalhistorymag.com. (Y aseguráos que tenéis activado Javascript; que el sitio es puñetero en ese aspecto).

2005-05-02 | Haz un comentario (hay 13)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/29350

Comentarios

1
De: bonito dinosaurio emplumado Fecha: 2005-05-02 18:30

interesantes los tyranosaurios , interesantes si



2
De: Rata de Cloaca Fecha: 2005-05-02 18:37

Pues el diseñador sera diseñador, pero de inteligente tiene mas bien poco; me parece a mi que el dodo y otras cuantas especies se cagarian en el si no fuera porque ya no existen.

Y si encima el diseñador es todopoderoso y omnisapiente como piensas algunos, pues mas delito todavia.



3
De: Paleos Fecha: 2005-05-02 20:47

Muy bueno lo del tiranosaurio escuálido pero con unas patazas enormes. XD



4
De: Alytes Fecha: 2005-05-03 00:11

Pues a mi me gustan mas los laberintodontos (tanto dinosaurio... con lo bonitos que son los anfibios) :-P



5
De: AndrEs Fecha: 2005-05-03 04:57

Buenas ilustraciones de Dilong Paradoxus y del REX "lolo" (rex joven), lo de biomechanics interesante pero... ¿hasta cuando le tirarán mierda al pobre REX?



6
De: Holbach Fecha: 2005-05-03 15:15

Behe y los demás creacionistas deberían saber que quien cree en lo sobrenatural subestima a la naturaleza.
------------------------------------
"Yo no puedo ver evidencia de un diseño benéfico, ni de diseño de ningún tipo, en los detalles"
Charles Darwin (carta a J. Hooker, 1870)



7
De: Holbach Fecha: 2005-05-03 15:22

Refutación del dios bíblico:

Las religiones bíblicas -judaísmo, cristianismo, islam- prometen una nueva creación sin sufrimiento. Pero si tal estado de perfección fuera posible, entonces el dios teóricamente omnipontente y bondadoso de la Biblia no permitiría el sufrimiento de sus criaturas en un mundo defectuoso. Así pues, Dios o bien es un personaje ficticio o bien es en alguna medida impotente y/o sádico. En ambos casos las religiones bíblicas tienen que ser falsas.



8
De: Gilgamesh Fecha: 2005-05-04 09:00

Lo del tiranosaurio famélico me ha impactado. No me parece muy realista. Necesitaba reducir peso en la parte delantera, de acuerdo, quizá por eso los bracitos tenían ese tamaño (o quizá simpemente crecieran a un ritmo más lento comparados con el resto del cuerpo). El caso es que el cuello y el cabezón son imponentes y de estructura muy pesada. Aun a riesgo de ser panglossiano, yo digo: "por algo será". Jajajaja.
Quiero decir que el estilo de caza de los tiranosaurios debia de centrarse en el uso de la cabeza y los músculos del cuello (fijaos bien, incluso los dientes son bien distintos de los de otros dinos carnívoros), haciendo innecesarias las manos. Y lo que no sirve para nada puede desaparecer. Pero los músculos del cuello tenían que estar bien desarrollados y en funcionamiento. Por eso no me ha convencido esa imagen del T-Rex flacucho. Mal.



9
De: Nfer Fecha: 2005-05-04 12:54

Leo lo de diseño inteligente, y me resulta imposible de entender, empezando porque lo de inteligencia todavía está en discusión, y siguiendo porque la Madre Naturaleza como madre, bastante desamorada, más bien indiferente y amoral.
Y si le cargamos el trabajo a un dios, es un dios de morondanga.
Dicho en argentino, lo que te toca te toca y te jodes. O me jodo, que ahora estoy bien y puede que en cinco minutos un "error de diseño" rompa un vaso sanguíneo en mi cerebro y tenga que ir a poner el próximo comentario desde un PC del otro mundo.



10
De: El PaleoFreak Fecha: 2005-05-04 13:12

"Por eso no me ha convencido esa imagen del T-Rex flacucho. Mal."

Gilgamesh, si te fijas verás que a los autores del artículo tampoco les convence nada, y por eso se decantan por la otra hipótesis.



11
De: acinonyx Fecha: 2005-05-06 12:04

Exactamente en q consiste la teoria de ID y la "complejidad irreducible"?
Hasta luego



12
De: rimy otalora muriel Fecha: 2005-11-03 18:43

jjj



13
De: Domigo Fecha: 2015-04-04 06:44

Me inclino por el DISEÑO INTELIGENTE NATURAL, no divino. Al respecto pueden leer en agnosticossiglo21.blogspot.com o buscando en internet el término neoagnosticismo. Gracias.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.156.47.142 (54b73ffcc4)
Comentario

Inicio > Historias > Diseño inteligente en Natural History

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)