Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Creacionismo y religion

La trampa del diseño inteligente

Que Seismosaurus nos proteja. Algunos creyentes "avanzados" que se definen como amantes de la ciencia ya miran con buenos ojos al movimiento del Intelligent Design o Diseño Inteligente (ID). Dicen que no ven contradicción entre éste y la evolución biológica. Magnífico :oP han caído en la trampa.

Por supuesto que no hay contradicción entre evolución e intervención inteligente. Los seres vivos pueden evolucionar (o sea, modificarse y descender unos de otros) con alguna ayudita divina. ¿Qué hay de malo? ¿Cómo sabemos que Dios no ha metido el dedo en algún sitio u otro? ¡Habrá que investigarlo! Además, los partidarios del ID (IDiots) no hablan de un Dios de alguna religión, ni siquiera de un ser sobrenatural. Simplemente, una "inteligencia" intervino en la creación de los seres vivos.

Pero la cuestión no es ésa. La incompatibilidad no está en los fenómenos que se proponen, natural y artificial, sino entre las mentalidades y estrategias: científica y racional vs. anticientífica y falaz. Los IDiots no aportan ninguna prueba válida; basan toda su propaganda en una gran falacia:

-No puedo entender (o imaginar, o creer) cómo pudo surgir tal estructura biológica compleja mediante evolución.

-(además, no intentaré averiguarlo y atacaré o haré oídos sordos a cualquier explicación evolutiva que tú me des).

-Por tanto, esa estructura tiene que haberla creado un ser inteligente.

¿Nos van a colar la trampa del ID con el truquito de la compatibilidad, de la ambigüedad sofisticada, y del buen rollito entre ciencia y fe? ¿Hasta dónde llegarán? ¿Hasta las universidades europeas, por ejemplo? Creyentes, pensad un poquito antes de dar vuestro apoyo, que esto es serio.

2005-05-07 | Haz un comentario (hay 77)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/29515

Comentarios

1
De: luis Fecha: 2005-05-07 12:47

¿y dónde está la novedad?
Descartes y Leibniz se plantearon este tipo de cosas de forma menos específica, y después se descartaron en tanto que es indemostrable, y por tanto no es objeto de la ciencia.



2
De: jose Fecha: 2005-05-07 12:48

Lo malo es que es imposible enseñarles la evolución porque no quieren oír nada, como tú dices. ¿qué propondrías?



3
De: rvr Fecha: 2005-05-07 13:25

Luis: Hace unos días que terminé de leer el Discurso del método, ¿Descartes cambió de opinión al respecto de su demostración de Dios?



4
De: webensis Fecha: 2005-05-07 13:31

Descartes hizo como si descartara todo para luego no descartar nada. Menudo descartador, el Descartes...



5
De: luis Fecha: 2005-05-07 14:12

En realidad no rvr, Descartes tiene otro par de libros dedicado a la metafísica donde sí que entra a fondo en esas demostraciones. Quise decir que más tarde se apartaron esas demostraciones por no ser tan sólidas como se pretendia (y harto complicadas, lease Leibniz).

Supongo que en la época, empezando a poder explicar mentalmente (aka Verbo) el universo parecía más fácil pensar que lo creado a imagen y semejanza del Creador encontrara en la creación constantes pruebas del Creador en lugar de entenderlo como una proyección magnificada de sí mismo, abrumados por entender cosas fuera de su alcance .

El error suele estar en tomar el resultado como algo intencionado una vez que hemos ofrecido alguna explicación no mítica al respecto, es decir, ahora que "conocemos" el mecanismo vamos a darle una causa (hacer metafísica).

Los griegos fueron más inteligentes al respecto, asumieron que las cosas siempre habían sido más o menos así y se evitaron tonterías sobre creaciones.

PS: Que yo sepa, el único que se desdijo de absolutamente todo para dedicarse a enseñar a leer a los niños fue Wittgenstein.



6
De: Gilgamesh Fecha: 2005-05-07 15:08

Ya está en marcha el Juicio del Mono II en Kansas.
Aarrense que vienen curvas...



7
De: Yo es q me quedo a cuadros Fecha: 2005-05-07 16:50

Dios! (nunca mejor dicho) Que gente!!! Que manía con querer una síntesis ciencia-creencias... dentro de poco los veo adorando al gran dios Ediacara... y su hijo unico Burgess-shale, claro...



8
De: juan Fecha: 2005-05-07 17:31

existe por ahi una onstitucion llamada CRS (creation research society, sociedad para la oinvestigacion de la creacion) que es una de las grandes impulsoras del movmientos ID en EEUU. sus miembros son casi todos pastores evangelistas con pretensiones de cientificos, peor la verdad es que no dan una.

estyo en europa espero que no llegue, porque se produciria bastante ruido...



9
De: memecio Fecha: 2005-05-07 18:30

El ID es la última adaptación cultural de los creacionistas para no extinguirse. Como ven que el panorama está cada vez más negro (evolución ratificada en todos los campos)...adáptate o muere.
Pero no os dejéis confundir, es más de lo mismo, creacionismo maquillado.



10
De: Aatomo Fecha: 2005-05-08 04:09

Estoy empezando a tener miedo de que una especie de edad oscura se cierna sobre EEUU. Espero que, al menos, estas tonterías se queden al otro lado del charco y no lleguen a Europa.



11
De: bonito dinosaurio emplumado Fecha: 2005-05-08 10:11

pues si , si es que no se cansan,ahora seguro que alguno achaca la existencia de la evolución a algun tipo de ente extraterrestre inteligente, menudos son,con que estemos vivos aqui cuenta, lo importante es saber de este mundo y sobre nuestros origenes y los de las otras criaturas mediante la evolución que es lo ineteresante y ante todo es la verdad,ademas que me digan estos nuevos creaccionistas IDiotas de donde evolucio esa "inteligencia que ayudo a la evolución" por que el simple hecho de la inteligencia es fruto de la evolución, chao saludos :)



12
De: chuache Fecha: 2005-05-08 19:02

¿Quién dijo que los dinosaurios se habían extinguido?
Permanecen entre nosotros y cada vez hay más:

>>El mundo:
>>COMUNICADO OFICIAL DE LA CASA REAL
>>Los Príncipes anuncian que su primer hijo nacerá en noviembre.

Aunque imagino que esta noticia vendrá más al hilo de la anterior historia del cuco parásito:
http://www.paleofreak.blogalia.com/historias/29410b

¿alguién había dicho algo acerca de conciencia moral?



13
De: El Señor Lechero Fecha: 2005-05-08 19:52

Don Paleo, don Paleo:

Dice el diario Edmundo:

Un grupo de investigadores, entre ellos un español, ha descubierto un nuevo género de salamandras en Corea, a la que han bautizado como Karsenia koreana, que pertenece a la familia más numerosa de este reptil en el mundo pero de la que se desconocía su existencia en ese continente.

Y yo le pregunto ¿la salamandra no es un anfibio?



14
De: Pokey Minch Fecha: 2005-05-08 22:54

Te envidio, Paleo Freak.
Tu si tienes un blog alucinante.
yo no tengo un blog alucinante.
...
seamos amigos por siempre ¿okay?



15
De: Pokey Minch Fecha: 2005-05-08 22:55

:'o(



16
De: Pokey Minch Fecha: 2005-05-08 22:57

Paleo Freak ¿como lo haces?
Tienes un blog fantastico y...
:'o( :'o( :'o(
...

:(



17
De: Pokey Minch Fecha: 2005-05-08 22:58

escribme...

hupada_wata@hotmail.com



18
De: dob Fecha: 2005-05-09 09:54

¡¡¿¿¿diseño INTELIGENTE???!!

¿A qué diseñador se le ocurriría poner una zona recreativa justo al lado de un colector de evacuación de residuos? :-)



19
De: Allan Psicobyte Fecha: 2005-05-09 13:01

bonito dinosaurio emplumado: Ufff... Llegas tarde, muy tarde. Sin ir mas lejos, el ínclito Bruno Cardeñosa ya tiene "El código secreto", donde muestra, en un solo libro, lo dura que tiene la jeta y lo poco que sabe de biología en general y evolución en particular.

El yeti o el bigfoot son, según el, pruebas en su favor y, para alucine del lector, el colega llega a decir que "el que los humanos podamos tragar y respirar al mismo tiempo, y el resto de animales no, es una increible ventaja que prueba que hemos sido diseñados por alienígenas". (La cita no es literal, no lo tengo aquí para copiarlo, pero puedo buscarlo si fuese necesario).

¿Alguno de vosotros quiere intentar lo de tragar y respirar simultaneamente? Curiosamente, somos el único mamífero (que yo sepa) que NO puede hacerlo (salvo durante la lactancia)...



20
De: Holbach Fecha: 2005-05-09 16:08

Webensis, es verdad que al final el católico Descartes no "descartaba" nada, pero hay que tener en cuenta que vivió en la primera mitad del siglo XVII y siguió con mucha atención el proceso inquisitorial contra Galileo. Descartes no quería verse sometido a semejante persecución.

Según el cristiano Leibniz, el cartesianismo conduce al espinozismo y este último conduce al ateísmo. Por tanto, debemos considerar a Descartes como un precursor indirecto de la visión científica del mundo.


Luis, lo que dices sobre los griegos me ha recordado a Carl Sagan:
"Hace 2500 años, hubo en Jonia un glorioso despertar: (...) Los pensamientos de muchos quedaron a disposición de ser considerados y debatidos. (...) así fue como nació la gran idea, la comprensión de que podía haber una manera de conocer el mundo sin la hipótesis de un dios (...) Los brillantes pensadores jonios rechazaron la superstición y elaboraron maravillas (...) fueron los pioneros auténticos del desarrollo de nuestra civilización y de nuestra humanidad." ('Cosmos')
-------------------------------------
"Yo, Galileo, (...) estando de rodillas ante vosotros, muy eminentes y muy reverendos cardenales, inquisidores generales de la Cristiandad contra la maldad de los herejes (...), abjuro"
Abjuración de la idea del movimiento de la Tierra (Roma, junio de 1633)



21
De: Baryonyx Fecha: 2005-05-10 20:49

H



22
De: Baryonyx Fecha: 2005-05-10 21:07

Perdón, me equivoqué antes.
Hace tiempo que no entro en este foro, así que lo mismo la noticia que voy a dar no es tal noticia. Pero a lo mejor la info le sirve a alguien.
El caso es que esta teniendo lugar una exposición de esqueletos de dinosaurios de la Patagonia, ya sabeis, Epachtosaurus, Gasparinisaura, Amargasaurus...y presidiendo el Giganotosaurus, faltaría más.
Está en Alcalá de Guadaira, un pueblo de la provincia de Sevilla, España. En el centro comercial Los Alcores (sí, a mi también me parece un centro comercial un sitio un poco raro para esa clase de exposición).
Es gratuíta y tiene el mismo horario que el centro comercial. Estará vigente hasta el 28 del presente mes. Se trata de la misma expo que tuvo lugar hace 4 años en Estepona, Málaga, España. Es decir, promovida por el Mef.
Aquella también fui a verla.
Fijándome en los brazos del Carnotaurus me surgieron 2 dudas:
1) Leí una vez que la mano poresenta 3 dedos y un cuarto más atrofiado y vuelto hacia atrás. Pero por más que miraba no lo vi. Es cierto lo de ese cuarto dedo?
2) El hueso que va de la mano a la articulación del hombro cúal es en este dino, el conjunto cúbito-radial o el húmero.
Ruego disculpas por meter este mensaje en un hilo donde no viene a cuento pero es para que el mayor número de personas tenga la oportunidad de disfrutar de algo así.
Hasta pronto.



23
De: luis Fecha: 2005-05-10 21:25

Hollbach, si es cierto que Sagan dice exactamente eso, pero la idea no era suya, la toma de los libros de texto del pensamiento griego publicados a primeros del siglo XX (Gredos los tiene todos publicados en español).

En realidad es más natural pensar que el universo es algo dado en lugar de algo creado (lo que implica ciertas contradicciones lógicas en la descripción del proceso), que es una idea más propia de oriente, aunque prácticamente todas las culturas tienen un origen mítico, los griegos nunca se caracterizaron por tomarlas en serio.



24
De: Baryonyx Fecha: 2005-05-10 21:54

Y con respecto a este tema:
Bueno, lo que ya ha sido dicho antes. Nosotros estamos con la ingenieria genética y no somos dioses, no?



25
De: pokey minch Fecha: 2005-05-11 02:51

Paleo Freak, te envidio, de verdad....



26
De: Fernando Fecha: 2005-05-11 16:49

"Nada, que aunque no venga muy a cuento os quería poner un enlace para que veais que yo tambien tengo que sufrir en mi foro a chiflados que confunden fe y ciencia. "

Pero si es i.r.i.c.h!!!

ese no es un chiflado es un troll experto, nivel 20 por lo menos.



27
De: karlitosaurio Fecha: 2005-05-11 21:33

oigan, hablando de foros. hace dias, alguien de aqui pidio que fueramos a su foro. y encontre una cuestion interesante. (medio estupida e inutil pero interesante). ¿existe manera de decir quien es el mejor paleontologo del mindo?. Ahi alegan que sereno, que horner, vaya.... ¿se puede decir que uno de ellos lo es¿



28
De: karlitosaurio Fecha: 2005-05-11 21:36

si es asi, todos le deberian la vida a ostrom, y a marsh y a cupe y a owen no?



29
De: Baryonyx Fecha: 2005-05-11 21:50

Muchas gracias Manirraptora!!! : )



30
De: BioMaxi Fecha: 2005-05-12 00:05

Arsuaga!
:D



31
De: Starman Fecha: 2005-05-12 07:07

Saludos, karlitosaurio.
Mira, lo que pasa es que el tema original era si el tiranosaurio era carroñero, oportunista o depredador. (claro que seria mas bien oportunista, o al menos eso creo yo )
Solo que como nos faltan personas debatiendo sobre paleontologia el tema rapidamente cayó, normalmente es un debate interesante.
Quien dijo que era Paul Sereno el mejor paleontologo del mundo fui yo:Marcial, alias "Starman" :o)
O al menos yo asi lo considero, claro que cada quien tiene su favorito.
Pero yo digo que Paul Sereno, otros dicen que el Curier de Canada, otros que Bakker,Kevin Padian etc etc etc.

Nesecitamos de ustedes para que los debates si sean interesantes y que no se resbalen y caigan (nadamas hay como 4 o 5 hablando de Paleontologia) :o(
Es que en ese foro les gusta la fisica, la matematica y todo eso, pero no hay muchos paleoteistas.

Saludos.



32
De: Starman Fecha: 2005-05-12 07:24

La direccion es
foro.migui.com

y no es mi foro, pero como me gustaria tener uno :o)
Es de alguien de España, un tal Miguel.
Le pedi que hiciera un foro de paleontologia, pero como nos falta gente... pues hizo uno llamado "otras ciecias"
El dice que cuando ya haya suficiente gente hablando de paleontologia y muchos temas va a hacer un foro de paleontologia.

Si se suscriben, me reconoceran: soy "Starman"



33
De: jose Fecha: 2005-05-12 10:46

Vaya, el señor homófobo irich... es imposible razonar con él. Es como Paulino, pero con teología y Dios en vez de con la cuántica y la relatividad. Contéstale como quieras, que él te responderá a los 3 segundos con otro texto más largo y altanero que el original, por supuesto sin responder a nada de lo que le hayas podido decir. Haced la prueba...



34
De: Anónimo Fecha: 2005-05-13 07:51

Oye, Jose ¿conoces a Paulino? ¿paulino 148?



35
De: karlitosaurio. Fecha: 2005-05-13 20:34

ohh vaya ya caigo. de cualquier manera. ¿creen que se pueda decir quien es el mejor?
no o si?



36
De: karlitosaurio Fecha: 2005-05-14 04:54

oye starman no has pensado en hacer tu propio foro?. es muy sencillo
yo tenia uno
es gratias
solo busca en yahoo. foros gratuitos o gratias o algo asi



37
De: karlitosaurio Fecha: 2005-05-14 04:56

yo en lo personal m e inclino en que bakker sea el mejor. los dinosaurios modernos son lo que son gracias a el.
oye plaeo frak. por que no habres un tema de eso?



38
De: Starman Fecha: 2005-05-14 06:20

Hey, karlitosaurio, gracias, luego ya te digo la direccion de mi foro. :-D
Y no, no creo que haya manera de saber quien es el mejor paleontologo del mundo.
Yo, ya sabes, digo que Paul Sereno.
Si quieres escribirle aqui está su correo:
dinosaur@uchicago.edu

La otra vez le escribi ¿y sabes que me dijo?
nadamas esto:

Hi,

best of luck,

Paul

De todos modos digo yo que es el mejor.
Saludos.



39
De: jose Fecha: 2005-05-15 02:56

Anónimo 36: Sólo conozco sus mensajes... batimos el record al hilo más largo en el antiguo foro del SEIP hablando sobre el umbral de Borel (inventado por él, pero nunca lo reconocerá), el experimento EPR y miles de otros desvaríos infames (de hecho, alguno del foro me dijo que tenía más paciencia que un santo xDD). Sigue en activo en varios foros, últimamente se le ve por el nuevo del seip, hablando sobre "genética virtual" y "mente cuántica y por tanto parapsicológica" ^_^U



40
De: Starman Fecha: 2005-05-15 08:30

¿ tema del mejor paleontologo del mundo?
mira :-D

http://www.paleontologia-hispana.com/foro/read.php?TID=1115



41
De: Fernando Fecha: 2005-05-16 11:11

Que susto. Durante un rato me ha salido "La bitacora que busca no existe". Y lo habia escrito bien



42
De: Daal Fecha: 2005-05-18 17:52

Tengo tanto prejuicio contra la religión como vosotros, sin embargo, de alguna manera entiendo que esta nueva tendencia ideológica surgida entre la comunidad científica en concreto y el mundo académico en general(algunos de ellos premios Nobel, y no sólo en América como se insinuó, también en UK)sólo trata de dar una explicación a aquello que no es de naturaleza tangible. Por otra parte yo distingo muy bien entre ''Religión''(como institución y ''Religiosidad'' o Espiritualidad(como sentimiento). Lo primero me parece fundamentalmente dos cosas; 1.una secta, en el sentido de privarte de independencia ideológica e intelectual hasta anularte y 2. un negocio, lo es en el sentido de basar su ''estructura funcional'' en el sudor de tu frente.
En cuanto a la ''Religiosidad'' o Espiritualidad(como sentimiento), Aristóteles dijo algo así como ''Andros Zoo Politikom'' (El hombre es un animal político), pero creo que además es un animal social y un animal religioso, y esto por naturaleza propia.
Lamento si ofendo a alguien haciendo uso de mi derecho democrático de expresar libremente aquello en lo que creo, Creo en la Ciencia y Creo en Dios y no veo ni incompatibilidad ni ofensa. Gracias



43
De: El PaleoFreak Fecha: 2005-05-18 18:41

Daal, ¿que el movimiento del Diseño Inteligente "trata de dar una explicación a aquello que no es de naturaleza tangible"?
No es así. Lo que tratan de "explicar" es algo muy tangible: las estructuras biológicas. Y lo hacen de un modo anticientífico.



44
De: Anonymus Fecha: 2005-05-31 12:59

"¡¡¿¿¿diseño INTELIGENTE???!!

¿A qué diseñador se le ocurriría poner una zona recreativa justo al lado de un colector de evacuación de residuos? :-)"

¿Te crees muy guay y muy inteligente por hacer copy & paste de una gilipollez sacada de la web de ARP? :-)




45
De: BioMaxi Fecha: 2005-05-31 13:10

¿Ah, que está sacada de la ARP? Mira que bien. ¿Y lo que nos hemos reído? Gracias por difundir una broma, además muy buena.



46
De: Autor Fecha: 2005-06-09 12:09

Halla paz, que lo de la zon recreativa y demás es típica frase que lleva
dando vueltas mil años, el no dijo nada de creerse guay ni nada por el
estilo. Si tú te sientes bien insultando sin motivos allá tú.



47
De: jaimitosaurio Fecha: 2005-06-11 01:23

Eso de la zona recreativa es mas viejo que andar en bicicleta. Imaginese muchacho que es una gallina - tendria Ud. solo una salida/entrada multiuso. Que ademas le serviria para poner los huevos.



48
De: paulino Fecha: 2005-08-22 18:36

Regulación del Par Entropía - Negentropía.

Preámbulo:

No, se confundan, la luz/causa, originalmente no parte ni se genera a partir de ningún fermión/efecto...
De la luz/causa se obtuvieron todas las partículas/efectos; de modo similar a como de un choque de fotones obtienes partícula-antipartícula con su respectiva carga eléctrica y masa; lo que de muestra E =mc2, que estaban contenidas a modo de equivalencia energética. Partícula-antipartícula que se desintegran y no forman átomo porque carecen de la fuerza neutralizante u energía oscura que se interpone-regula entre las cargas eléctricas para que no interaccionen en cortocircuito...

Una vez que la energía oscura ha establecido en el big-bang la cantidad de masa/energía a diferenciar establemente, no se viola más... y por tanto no se crea ni se destruye mas energía mensurable (así como así...). Solo crece el espacio entre galaxias respetando la entalpía de las mismas y de los átomos. A partir de ahí, Solo se transferirá desde el vacío energía al espacio mensurable para animarlo a través de inyectar cuantificada y discontínuamente/intermitentemente energía virtual y real fotónica, ambas igualmente flagrantes violaciones que solo se mantienen discontínuamente/intermitentemente; es decir, que constantemente tienen que aparecer y desaparecer como lo exige el Principio de Incertidumbre sobre la conservación de la energía. Esa es la causa de todo movimiento mensurable físico y fisiológico. Por ello, toda energía que entra en el sistema mensurable violandolo flagrantemente, transforma energía mensurable en virtual para ser devuelta al vacío/origen, de modo que en realidad no hay violación ninguna...; es decir, la misma cantidad de energía que entra sale...pero ha producido un movimiento y trabajo útil; con lo que varía la información y se consigue la reorganización o reciclamiento de la entropía a la vez que su posible evolución... de tal modo se conserva la entalpía. Y ambos sistemas: mensurable y oscuro se realimentan-recilan y consiguen su negentropía.

Atentamente,
Paulino.
http://www.alfeon.info



49
De: El PaleoFreak Fecha: 2005-08-22 18:47

Señor Paulino,
Es usted un troll bien conocido y no es bienvenido en esta bitácora.
Por favor, absténgase de escribir comentarios aquí. Me reservo el derecho de borrárselos tranquilamente.
Gracias.



50
De: Mau Fecha: 2005-09-07 01:51

Pobrecitos...Me dan lástima!Cómo es posible que seres "racionales" como ustedes piensen eso. Mis estimados lectores, quiero informarles de una cosa cierta, tan cierta como que en este momento están respirando; es una verdad que la gente por beneficio propio ha negado: JESUCRISTO EXISTE Y VIVE Y ES DIOS!!
Si quieren seguir "razonando" y creyendo que no existe Dios alguno y que los cristianos son unos bobos que han sido engañados, creo que están habalndo de lo que son ustedes. EL cristianismo no es una religión, es una forma de vida...y el poder de Dios no está limitado, para que (como dijo Darwin) el hombre venga del mono y este a su vez del big-bang o quién sabe que otra ilogica y estupida teoria. Ya saben, piensen lo que quieran, pero despues de la muerte vendrá el juicio, y ante el trono de Dios no habrá nada oculto y todos pagarán según sus obras. Si por el contrario, desean arrepentirse de todo, pidan perdón y Dios los recibirá y tendrán una vida llena de alegría y paz. Soy testimonio vivo de esto!
Le pido a Dios que tod@s l@s que lean esto, lleguen al pleno conocimiento de la verdad y que conozcan a Jesucristo, El Señor.



51
De: Alguien Fecha: 2005-09-13 20:53

El budismo es una forma de vida, el islamismo es una forma de vida.. ¿Y que? Los Homo sapiens sapiens llevamos mucho tiempo fantaseando, pero sin embargo no dejamos de comer, dormir, defecar y fornicar a fin de mantener en equilibrio nuestro sistema biologico.



52
De: Maniraptora Fecha: 2006-02-23 02:25

(Nota de El PaleoFreak: Éste es un comentario de Maniraptora (originalmente el nº 26) que he tenido que borrar y reconstruir aquí porque una URL demasiado larga estropeaba la página:)

Respuestas a Baryonyx:
La mano de Carnotaurus posee 4 dedos, y si bien tal vez no estaban en la replica que has visto (ya sabes como es, puede haber ocurrido que se perdio en el embalaje...). Y con respecto al brazo en si, en carnotaurus tiene la particularidad (y en Aucasaurus creo q tambien, pero no estoy 100% seguro... estoy luchando por conseguir la publicacion hace años) de tener el radio y la ulna (cubito en humanos) muy reducidos, asi que cuando uno los mira, parecen una pequeña cruz. El hueso mas largo es el humero, q articula con el conjunto radio-ulna y en el hombro.
Este link muestra) la replica del carnot en su habitat natural, el Museo Argentino de Ciencias Naturales (en donde descansa el holotipo) (pavada de link...)
Y de yapa, te mando un dibujo (ups, hecho por mi... perdon...) basado en el esqueleto, para que veas la mano (aunque tal vez este mal reconstruido y lluevan criticas! jaja) http://www.deviantart.com/view/16212254/



53
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-14 21:13

Lo que un creyente en el Diseño Inteligente me conto

Los modelos sociales basados en el Darwinismo son los modelos que conducirán a las catástrofes más terribles. Los valores morales que Dios ordena traerán a la humanidad siempre paz y bienestar.

Como lo ven. Saludos :)



54
De: ¬¬ Fecha: 2006-10-14 22:14

Sólo hay que recordar esos cruzados espada en mano gritando "Darwin lo quiere".



55
De: Joel Fecha: 2007-04-07 23:08

DIOS ah creado todo esto , lo dice la biblia , pues antes de EL no hubo nada y despues de El tampoco lo abra , el es el Alfa y el Omega , El principio y El fin !



56
De: MVR1981 Fecha: 2007-05-14 00:12

Bueno, entonces dios es un circulo.... si es el principio y el fin.
Y quien creo al circulo???...



57
De: Chico Troodon Fecha: 2007-05-14 17:41

Yo no creo el diseño inteligente... pero debo admitir un diseño funcional ¡No os asustéis! O sea evoluciona lo que es funcional lo que le sirve al ser vivo en la adaptación, porque imagínense que evolucionen alas de mosca en un elefante... :S



58
De: Chico Troodon Fecha: 2007-05-16 21:47

Exortando a los creyentes? Tal vez escuche algo de vuestra prédica, porque la especie Chico Troodon peruviana evolucionó del Catosaurus peruviana, o sea tengo rezagos catos... (y por eso como que no les tiro mucha m!3rd4, además que toleran a los evolucionistas)
Me llega todo esto... ahh y procedo a aclarar: el diseño funcional es mas bien subjetivo... porque el diseño está ahí en al naturaleza, mas el diseñador está en nuestra mente.

En otras palabras, la evolución tien un principio de causalidad. No evoluciona nada por el mero azar, sino es porque hay determiandas condiciones materiales. Y esto, dicho sea de paso, no es nada nuevo.



59
De: Jose Luis Fecha: 2007-05-17 00:17

¿PaleoFreak tu crees es Dios?

¿Eres Ateo?



60
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-05-17 01:08

¿Y la pregunta a qué viene?



61
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-22 22:49

Está más que claro que el Paleofreak es paleoteísta nada más...

Pasando a otra cosa, según tú cual debería ser entonces la postura de estos creyentes(en especial los catos)... además una vez dijeron que la evolución la dirige Dios... yo pienso que no hace daño creer en la evolucóbn teísta, sino está estrictamente circunscrita a la esfera del conocimiento teológico o filosófico... el problema es cuando meten las narices en el conocimiento científico, o mejor dicho tratando de desplazar al conocimiento científico.

Gnoseología amigo... sólo en la UNMSM xD



62
De: zoerick Fecha: 2009-02-14 22:46

claro que es ateo porque crees que estamos en esta seccion



63
De: kATHY Fecha: 2009-03-19 01:04

he sido atea toda mi vida pero completamente abierta de mente. Y claramente aqui lo que veo unicamente son mentes cerradas.. lo que es una jodida lata.-
Si los del diseño inteligente no han atacado sus creencias porque insistir en atacar las de ellos? ¿Cual es esa mania de discutir por discutir? Si se han dado el trabajo de investigar un poco sobre religion (y me refiero a religion en general: no necesariamente a Jesus, Noe, etc) se daran cuenta que la religion no es solo un invento. Desde que el hombre vive siempre ha sentido la presencia de algo divino, algo mayor.. incluso hasta el mas ateo lo puede sentir. ¿De donde salio el amor? ¿Son capaces de explicarlo con la evolucion? Pero simplemente me gustaria que respetaran a todas aquellas personas que creen que hay algo mas grande que nosotros; como tengo que hacer yo cada dia.



64
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-03-19 01:10

"Si los del diseño inteligente no han atacado sus creencias porque insistir en atacar las de ellos?"

Me parece que no lo has entendido.



65
De: ateo loco por kATHY Fecha: 2009-03-19 01:10

kATHY, te amo, soy una rata que vive en la alcantarilla, pero te amo, me aceptarás aunque apeste a cieno y mierda de WC?

Respétame, creo que hay algo grande aquí, en mi amor por tí. Una rata negra que te quiere



66
De: zoerick Fecha: 2009-04-26 05:08

asi que paleofreak no es ateo realmente es solo un paleocreyente que tambien nego el creacionismo solo porque la evolucion es parte del registro fosil y el creacionismo la hace ver negativa



67
De: andres Fecha: 2010-04-13 22:00

Hola gente,
Estaria bueno que un ser humano al encontrarse con el flagelo bacteriano y su motor, se pueda preguntar "¿como llego a parar este estator, alli.?" Sin ser juzgado ciegamente, aparentemente por un sentido de rechazo automatico a la supuesta idea de Dios.

Pensemos dos cosas: 1) que el tipo que analiza el flagelo bacteriano, no habla de Dios, simplemente argumenta en favor de una inteligencia en el diseño, lo cual tiene (documentadas) su base cientifica.

2) Es ridiculo menospreciar dicha teoria utilizando un metodo nada cientifico, como lo es sugerir "di es erroneo por que lo creado es imperfecto". Este argumento se salta el metodo cientifico y, para negar la teoria del di se basa en suposiciones, como por ejemplo que se esta hablando de Dios, y de que este por obligacion hizo las cosas bien, sino no es valida la teoria.
Sugiero que se use el metodo cientifico y la razón para argumentar.
y que no se acuda a una moral divina (en la que no se cree) para negar el diseño inteligente.

En lo personal estimo razonable lo del flagelo bacteriano, por ende el di.



68
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-13 22:22

"argumenta en favor de una inteligencia en el diseño, lo cual tiene (documentadas) su base cientifica"

No.



69
De: andres Fecha: 2010-04-13 22:34

Hola "El PaleoFreak".

Suena categorico tu "No". Con atención leere tus bases para sugerir semejante cosa.

Me quedaron en el tintero por si alguien respondia rapidamente, como veo que lo has hecho dos comentarios:

1 . La Evolucion por definicion de Darwin, (creamosle a El) se produce mediante la reproduccion de los organismos.

El flagelo Bacteriano (Leer documentacion correctamente certificada al respecto del mismo) pose una maquina cuya formacion es imposible en pasos secuenciales, debido a que antes de su ensablaje no hubo ninguna funcion en dicho organizmo, por ende, tampoco reproduccion.
Sin entrar en detalles me gustaria escuchar asi, en idioma simple, tu opinion al respecto. Saludo atento



70
De: andres Fecha: 2010-04-13 22:39

Y 2) Centremonos en que DI habla sobre el origen del Flagelo Bacteriano. No sobre la POSTERIOR evolucion de los organismos.

Termino aqui asi puedes leer mas comodamente esto y no nos enredamos, cierro con una sugerencia.

El DI toma como bases "El origen de la sEspecies" y la estructura del Flagelo Bacteriano (ambas cosas por demas certificadas). Con estos elementos toma enuncia una teoria. Si descalificas estas bases o bien descalificas a Darwin o a los descubrimientos sobr la estructura molecular de los ultimos 40 años.
Saludo atento parte 2 ;)



71
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-13 22:42

"Con atención leere tus bases para sugerir semejante cosa"

Primero tendrás que justificar tu afirmación de que el diseño inteligente tiene base científica documentada. Afirmación que es igual de categórica que la mía, pero que además de categórica es falsa :oP



72
De: homotherium serum Fecha: 2010-04-13 22:45

andres, el DI no respeta el método científico, a cometido el mismo error que el creacionismo no es falseable y no es ni mucho menos DEMOSTRABLE.



73
De: andres Fecha: 2010-04-13 22:53

El DI cita a Darwin simplemente... y se pregunta :

"¿Como evoluciona algo que no se reproduce?."

1 - Darwin hablo sobre el origen de la celula (de la cual desconocia su interior, como el flagelo bact. etc)

Lo que afirma "Cientificamente" es que el flagelo no evoluciono, cosa que si es falseable.

Lo que no es falseable es quien lo diseño etc.



74
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-13 22:57

Me temo que o justificas tu afirmación sobre la base científica del creacionismo, aportando las necesarias referencias, o no dejas más comentarios aquí.
Este blog no es para hacer discusiones estériles con creacionistas. Lo siento, pero así son las cosas.



75
De: homotherium serum Fecha: 2010-04-13 22:59

Porque durante la división celulár se producen mutaciones, lo cuál hace que gradualmente se produzca un a variante no reproductiva del código genetico de dicha célula.



76
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-13 23:03

Pues hala, a "moderar" comentarios.



77
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-13 23:21

Lo siento, pero no va a haber este tipo de discusiones aquí. Podéis usar otros lugares (foros, blogs, etc.)



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.145.101.33 (5f7326eaf9)
Comentario

Inicio > Historias > La trampa del diseño inteligente

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)