Y tan expresiva. La veo y me da una sensación rarísima, entre enternecedora y repulsiva. Ahora ya sé por qué se extinguieron los demás homínidos, jeje.

Un saludo.

A mí me da sensación de alegría

quizás será deliberado, pero qué perspectiva tan rara, ¿no? Parece que estuvieramos mirandola desde lo alto de una escalera. O ella esta en una silla de ruedas...

Hola Paleofreak:
¿Por casualidad sabes si se trata de la exposición sobre la Evolución Humana que organiza la obra social de la Caixa?
He visto una cosa parecida a "esa" allí.

play that funky music white booooy...

Parece un cruce entre Stevie Wonder y el gorila de Congo...¿en serio llevaban "rastas"?

Que bien arderian estas esculturas en fallas XD

Sí, este modelo, junto con veinticinco hominidos mas, está en la exposición de la Fundación "La Caixa"-"DE MONO A HOMBRE", ahora está en Las Palmas de Gran Canaria.

Ese Plateosaurus es impresionante. Y después nos creemos que esas cosas se hacen sólo en los USA

Gracias Ramón,me pareció demasiada casualidad y demasiado el parecido.
Saludos cordiales.

No tiene nada que ver, pero es interesante: por fin se ha encontrado un esqueleto fósil de sirenio con patas. Tras la resolución del origen de las ballenas, la primitiva historia evolutiva de las vacas marinas era uno de los grandes misterios dentro de la evolución de los mamíferos:

http://news.nationalgeographic.com/news/2001/10/1010_jamaicaseacow.html

Un saludo.

Bueno, corrijo, ya se conocían sirenios con patas, ero este es el primero conocido que todavía las podía usar para caminar.

Revisa Domming 2001, en Nature. "The earliest known full quadrupedal sirenian". Y pa mi que podia caminar en tierra

¿La sirenita con patas? mmmmmmh...por fin!

Sobre la evolución de las sirenas, hace mucho tiempo que se tenían pruebas de un origen terrestre gracias a los restos del cráneo, las costillas y la columna vertebral de Prorastomus, aun que fragmentario su cráneo indica que no era plenamente acuático, desgraciadamente no se tenían vestigios de sus patas, esto cambio con el hallazgo de Pezosiren de 50 millones de años.

Y sobre el origen de las ballenas se ha avanzado increíblemente bastante en los últimos 10 años, pero la evolución de las ballenas no se ha resuelto.

No hace falta tener pruebas fósiles para estar totalmente seguros del origen terrestre de los sirénidos. En cuanto a la "resolución" de la evolución de las ballenas, todo depende de a qué te refieras con "resolver". En mi opinión han sido halladas todas las etapas de transición principales, así que podemos darnos con un canto en los dientes.

Mi ser pakistaní. Mi haber vivido hace 50 milion years ago. Mi poder caminar y nadar. Mi tener dientes grandes y afilados GRRR. Nietos de mi convertir en ballenas. Abuelos de mi ser carnivoros terrestres. Mi ser pakistaní. Allah-u-akhbar.

Si, se han hallado odontocetos primitivos y los aetiocetos pueden ser el eslabón entre las ballenas primitivas y los misticetos, el asunto es que hay otro postulante como ancestro de las ballenas (no me refiero a los mesoniquidos).

¿Por que Homo floresiensis es una especie independiente? ¿no puede ser una subespecie de sapiens (Homo sapiens floresiensis)¿o solo una raza?

Podría, pero lo que deberías preguntarte es ¿qué razones pueden aportarse para considerarlo sólo una raza de sapiens?

http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20051110elpepisoc_5/Tes
te lo pongo aqui

http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20051110elpepisoc_5/Tes
te lo pongo aqui aunque es off-tropical

Me has alegrado el día, Joroku. Mis paisanos es que son la repera.

Dentro del homo sapiens sapiens tenemos a caucasoides, negroides (su cráneos difieren en ciertos aspectos como el ángulo en que se inclinan), etc; los pigmeos no son muy parecidos a los asiáticos y tantas otras diferencias en las razas del hombre actual... entonces ¿podría el hombre de las flores también serlo?

Las diferencias craneales entre humanos modernos son despreciables si las comparamos con las diferencias entre el H. floresiensis y nosotros. Y lo mismo ocurre con el resto del esqueleto.
Incluso los que han sostenido que el H. floresiensis es una variedad de Homo sapiens han tenido que recurrir a la hipótesis de la enfermedad para justificar la gran diferencia morfológica.

Omitiendo la hipótesis de la enfermedad, que también se uso con el Neardental con distrofia en su tiempo.
Creo que es complicado determinar en los huesos cuando uno es una especie independiente, una subespecie o una raza, el hombre de Neardental a pasado por las tres...
¿Cómo se considera actualmente al neardental?

El hombre de las flores sería una especie independiente por que esta más relacionado con Homo erectus que con el sapiens? (si no me equivoco)
PD: el otro postulante para las ballenas yo me refería a los artiodáctilos...

El neandertal (que no neardental) se considera en general una especie distinta, aunque una minoría de paleontólogos sigue considerándolo subespecie de sapiens.
El hombre de Flores (que no "de las flores") se considera una especie distinta por sus caracteres morfológicos.

Vale!!!
un saludo!

PD: podrías visitar mi log y dejar un comentario... o 5 :)

Supongo que H. floriensensis se desarrollaria antes de la llegada del homo ¿sapiens? a la isla, no?
Por lo tanto serian especies distintas no?

este tio es mas feo que picio

NO SE RIAN PERO TENGO UN AMIGO IGUAL A ESTE HUEVON.

Si la teoría de la sabana cada día es menos convincente,¿Por qué imaginar a todos los homínidos sin pelo?. Hay hechos fundamentales que siempre se ignoran o se obvian y que yo sepa no existe registro fósil que avale estas representaciones desnudas. Sería conveniente profundizar en esta cuestión porque barrunto que puede ser la punta de un iceberg de respuestas sobre quienes somos y de dónde venimos.

Nos es más fácil imaginarlos sin pelo porque así se parecen más a nosotros, digo yo.

hola:

necesito hacer un trabajo sobre la "evolución de los manati", si pudieran hacerme llegar cualquier información se los agradecería muchisimo.

gracias me saque un 35 plop!!!

diferencias entre neardental y sapiens

Lunes 02 de octubre, 2006.
12:20 m.d.

Hola: Necesito hacer un trabajo sobre la "Evolución de los Cetáceos", si pudieran hacerme llegar cualquier información se los agradecería muchísimo.

a ver si te interesa esto:

http://personal5.iddeo.es/erimar/origen.htm

Necesitaria Información sobre los cetaceos.
Sobre el origen de los mismos, y el érbol filogenetico.
Ojalá tengan algo.

Gracias.

Busca en Google ;)

Ay! No le hice la tarea! Dios mío, eso no puede ser posible!!! :-O
Lo siento.

Su origen es que evolucionaron a partir de los peces placodermos que vivieron en el período Triásico hace 750 millones de años y están emparentados con las planarias y las ranas en su fase de renacuajo.
Ah! Y tienen 243 cromosomas.
Espero haberte sido de utilidad ^^

A mi me parece un Golum, jejejeje

Saludos :)

chicos entre 13 y 16 aki teneis mi messenger

necesitamos cromosomas de la ballena

tanbien es una porqueria

pues este extraño ser ami me parece que es una completa falacia,ya que el ser humano ha sido igual desde su creacion

esta cosa eh una porkeria de todos los medios

mierda pongan mas imaens

Hola a todos,
una pregunta, alguien me podría decir la manera de contactar con Ramón López, ya sea un teléfono o mail... es que intento entrar en la supuesta web de él, pero no ha manera.

Gracias de antemano.