Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Biologia

Nuestros venenosos abuelos

Gracias a The Hairy Museum of Natural History (una página que es seria cuando quiere), me enteré de un trabajo interesantísimo que nos ayuda a entender cómo eran nuestros antepasados.

Los actuales mamíferos monotremas, es decir, el ornitorrinco y los equidnas, poseen un espolón en el tobillo conectado a una glándula venenosa. Es un arma defensiva que también es utilizada durante los encuentros entre machos rivales en la época de apareamiento. Las hembras no la desarrollan.

Resulta que otros mamíferos extintos, más próximos a nosotros que los monotremas, también poseían espolones similares. Se han detectado en eutriconodontos, multituberculados y simetrodontos. Nunca se han visto en mamíferos terios, es decir, en los marsupiales como el koala o en placentarios como nosotros mismos. Los autores del trabajo* "especulan" (un poco excesivos en su modestia) que la púa venenosa era un rasgo primitivo entre los mamíferos, que se perdió durante la evolución de nuestro propio linaje, persistiendo en el de los monotremas.

Para rematar el asunto, ¿os acordáis del Castorocauda, el recientemente descubierto "castor" del jurásico que comentábamos en la historia anterior? Este animal era un mamaliforme, pero no estrictamente un mamífero. Aunque tiene toda la pinta de un mamífero y quizá (aunque no podemos asegurarlo) alimentaba a sus crías con leche, cae fuera del clado que agrupa a los monotremas, marsupiales y placentarios, y por tanto no puede clasificarse como mamífero. Bueno, pues... el Castorocauda también poseía la famosa púa en la pata trasera. Confirma, por tanto, la hipótesis del ancestro venenoso de los mamíferos. Quizá los dinosaurios se lo pensaban dos veces antes de comerse a nuestros tatarabuelos; podían recibir un espolonazo tóxico en la boca.

_________________________________
*Hurum, J.H., Luo, Z−X., and Kielan−Jaworowska, Z. 2006. Were mammals originally venomous? Acta Palaeontologica Polonica 51 (1): 1–11. Abstract. Artículo completo en PDF

2006-03-01 | Haz un comentario (hay 71)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/37851

Comentarios

1
De: Algernon Fecha: 2006-03-01 12:55

Vamos, que tenían leche y mala leche.



2
De: BioMaxi Fecha: 2006-03-01 14:07

Pero sólo a nuestros tatarabuelos. Las pobrecillas tatarabuelas no, esas sí que tenían huevos (jeje) y les enfrentaban sin venenos ni po***s... :-p



3
De: jose Fecha: 2006-03-01 14:23

Probablemente el veneno dialéctico de las mujeres es una respuesta evolutiva al espolón de los machos, aunque a diferencia de éste, el de las mujeres se conserva divinamente hoy día. Ya me imagino la escena, "pues yo no te quiero decir nada, pero los Castorocauda de al lado tienen el portal de abedul y el nuestro es de pino, pero vamos, ya sé que lo único que te importa es irte a pescar con tus amigotes"



4
De: Gilgamesh Fecha: 2006-03-01 14:36


Mmmm... Esta idea del espolón como rasgo mamífero es muy emocionante.



5
De: descalza Fecha: 2006-03-01 14:45

¿Por qué a las hembras nunca nos dan espolones venenosos? ¿Eran las tatarabuelas más sabrosas, entonces?XDD



6
De: Assarhaddón Fecha: 2006-03-01 16:43

Desafío a cualquiera a que repita lo siguiente en un bar y con cuatro copas de más:
"Se han detectado en eutriconodontos, multituberculados y simetrodontos"



7
De: hyundai Fecha: 2006-03-01 18:24

No me aclaro, ¿entonces Jimenez Losantos es monotrema o mamaliforme? Y sobre todo ¿se atrevería Fraga a comérselo o no?



8
De: Niñosaurio Fecha: 2006-03-01 18:36

¿El espolón era muy disuatorio para evitar a un Troodon? Creo que no me convence mucho, ya que las serpientes más venenosas así como las arañas cuentan con bastantes predadores.



9
De: Unomás Fecha: 2006-03-01 18:56

No me aclaro: si descendemos de los monos,¿los monos descienden de mamíferos con espolones venenosos?
¿Qué animales fueron los inmediatos antepasados de los monos?



10
De: Niñosaurio Fecha: 2006-03-01 21:18

Los antepasados de los monos no tenían espolones como los marsupiales e insectívoros pero antepasados de estos tres grupos sí.



11
De: Niñosaurio Fecha: 2006-03-01 21:57

Paleofreak
¿Los comentáridos deben ser siempre random y no poder verlos todos a gusto?



12
De: Notosaurio Fecha: 2006-03-02 05:45

Sorpresa tras sorpresa en tan poco tiempo.La verdad la historia de la vida en la tierra nunca deja de ser emocionante (encuentro cada vez mas razones para convencerme q no me equivoque al decidir estudiar paleontología)
Este rasgo sería exclusivamente para los machos como parece? incluso en tan variados grupos?



13
De: Maite Ramírez Fecha: 2006-03-02 13:19

Mi masajista tiene espolones, pero creo que no son venenosos.



14
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-03-02 13:43

Es posible que antiguamente el espolón venenoso estuviera presente en ambos sexos.
A Unomás: estamos hablando de antepasados muy remotos, muy anteriores a la aparición de los primeros monos. Los antepasados más recientes de los monos eran primates primitivos parecidos a los actuales lémures.



15
De: ruletin Fecha: 2006-03-02 16:50

Y una mamaliforme siliconada tipo Yola Berrocal? no es venenosa pero si bastante toxica...



16
De: yotro+ Fecha: 2006-03-02 22:28

agradecería enormemente (en lo más hondo de mi ser) que alguien me aclarara si los equidnas también tienen espolón venenoso, he buscado información y no encuentro nada concluyente al respecto.

P. D: No es para ningún trabajo escolar, es simple fascinación profana por esas lejanas maravillas



17
De: Niñosaurio Fecha: 2006-03-02 23:37

Yo sabía que todos los monotremas tenían espolón venenoso. Ahora ya no estoy tan seguro.

Las musarañas (no marsupiales) segregan una saliva venenosa que al morder actúa en la herida de la presa.



18
De: Niñosaurio Fecha: 2006-03-02 23:38

Perdón (no monotremas).



19
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-03-02 23:41

Aquí hay una foto de espolón del equidna.



20
De: Nachop Fecha: 2006-03-03 06:56

Las hembras del ornitorrinco si que desarrollan espolon, pero luego lo reabsorven. Las del equidna ni idea.
hyundai Jimenez los Santos es de Teruel, osea zona que en los mapas pone "Aquí hay Dragones". No tiene espolon, escupe fuego ^^



21
De: Castorocauda Fecha: 2006-03-03 10:59

Che,menos mal que no lo conservan los humanos, que si nos si seria un problema serio, pues todos llevarian un arma blanca encima(o depende del color del espolon,por que en el caso de el de el equidana es negrito) y encima venenosa,aunque en la diactadura franquista fijo que el General hubiera hecho apuntar a todos los españoles el espolon menos a el, los militares y la guardia civil,pero en el actual Gobierno de Zapatero la violencia duplicaria.Debeis saber que el Castorocauda es el original la copia es el castor actual asi que deberian cambiarse los nombres :P.Por cierto alguna vez postee como "bonito dinosaurio emplumado" ahora me cambio a este nick que me gusta mas...es que es tan mono el Castorocauda ...a ver cuando mas paleoartistas se animan a dibujarlo.



22
De: Nelor Fecha: 2006-03-03 12:48

Nachop dijo: "Las hembras del ornitorrinco si que desarrollan espolon, pero luego lo reabsorven"
Parece que se va solucionando el problema. Si en fase embrionaria el espolón se desarrolla en hembras de ornitorrinco, es probable que también pase lo mismo en las de equidna (aunque es mucho especular). La hipótesis se va confirmando.
Si Fedeguico Jimenez Losantos es de Teruel, al final va a ser otro dinosaurio.

Nelor



23
De: yotro+ Fecha: 2006-03-03 15:34

Muchas gracias Paleofreak, Nachop, etc... ¿es ya mucho preguntar qué tipo de veneno (neurotóxico, bacterias a manta como el dragón de Komodo u otro tipo de ponzoña) tienen los monotremas en los espolones?



24
De: Nachop Fecha: 2006-03-03 21:01

Causa paralización asi que debe ser neurotóxico. Pero te lo digo de memoria... Fede concretamente es de Origüela del tremedal ultimo pueblo de teruel con la provincia de Gualadajara.



25
De: yotro+ Fecha: 2006-03-03 21:17

Claro, parece lo más lógico para defenderse de bichos mayores. Gracias.
Por cierto, Orihuela del Tremedal es un bonito pueblo en cuyas cercanías podéis visitar uno de los mayores ríos de piedra de Europa, merece la pena ir por esa zona.



26
De: Maniraptora Fecha: 2006-03-04 02:13

Mmmmm...... estos mamiferos ancestrales, serían equinodermos como el nuevo echidna de Papua???? en ese caso, por lo pronto serian pinchudos como cualquier echinoidea regular que se precie...



27
De: peter Fecha: 2006-03-04 10:02

como diría Homer con los ojos cerrados, "Mmmmm...... equinodermos...."



28
De: Evolutionibus Fecha: 2006-03-04 11:17

Maniraptora, ¿cómo es eso del equidna que es un equinodermo? Es que no estoy al tanto de cómo va quedando la clasificación de lo que se está descubriendo allí.



29
De: Imperator Fecha: 2006-03-04 12:59

Evolutionibus, te recomiendo repasar las últimas historias de este blog. Así entenderás el comentario jocoso de Maniraptora.



30
De: Anónimo Fecha: 2006-03-04 19:12

yotro+, si lees antiguas historias del blog, veras que lo de que los dragones de komodo matan por no lavarse los dientes nunca es una falsa explicacion. Los dragones de komodo son primos las viborillas, y proceden todos de un abuelo que tambien era venenoso.



31
De: josemi Fecha: 2006-03-04 19:14

El anonimo anterior soy yo



32
De: Rei Fecha: 2006-03-05 00:17

lo que debes estudia es la,plontologia que os ensena a pensar bien y a
rasonar y asi podes comprender que DIOS esiste y que todos los umanos
debemos amrnos en pas y saca al diavlo de nuestra esistencia.
tienen que desucbrir la beyeza de la paleontologia y sai entenderas todo
el universo y no hagas viologias que solo son reducionistas y no
ensenan buena paleontologia
el unico de este club que no sabe la matematica pero qe puiensa bien
es irich y los demas como aplicas mal la paleontologia no le comprenden y yeguan a la mala conclusiones.

rei de paleontlogia



33
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-03-05 00:37

XoD
Muy bueno!



34
De: Anónimo Fecha: 2006-03-05 01:20

chinga tu madre



35
De: Anónimo Fecha: 2006-03-05 01:21

8------D para ti



36
De: Anónimo Fecha: 2006-03-05 01:21

(.)8--D(.)



37
De: Imperator Fecha: 2006-03-05 11:57

Señor Rei, ¿no aspirará usted a Rey del comentárido? Siga así, hombre, que nos saca más carcajadas que el mismísimo Buenafuente.



38
De: MaeMae Fecha: 2006-03-05 20:28

Volviendo al tema de los monotremas, me extraña mucho que no se hablé mucho de los monotremas, dichosos mamíferos que ponen huevos, como una especie de transición entre los reptiles y los mamíferos ( ya que conservan muchos vestigios reptilianos), yo creo que este tema da para mucho. Por cierto alguien sabe como son los huevo de los monotremas? Son parecidos a los de los reptiles o a las aves o a ninguno de los dos?
He leído en por ahí que el espolón del ornitorrinco macho no pude matar a un hombre pero si a un perro, es decir que cuidadín con el espolón ...



39
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-03-05 20:36

Creo que son de cáscara blanda y pequeños.



40
De: Lopez Fecha: 2006-03-05 20:49

... bestia salvaje y sedienta de sangre que durante días persigue a su presa humana hasta que consigue saltarle al cuello. Entonces clava su mortífero espolón, portador de un veneno que causa horribles dolores y una muerte espantosa. Después, con ayuda de su malvado pico de pato, la voraz bestia devora hasta el último tendón y hueso de su presa. Esa y no otra es la verdadera cara del ORNITORRICO: ¡¡UN MONSTRUO ASESINO!!!

(Perdonen ustedes, es que me estoy entrenando para guionista de telediario)



41
De: MaeMae Fecha: 2006-03-05 21:04

Joer con el ORNITORRICO ... que terrible pajaro-sabroson :)



42
De: rei de paleontologia Fecha: 2006-03-05 23:00

Deven hentender que estudiando la paleontologia lograran entender a DIOS y a toda su maraviyosa creacion y descubriran que la paleontologia y los fosiles son el pan y el bino de la bida eterna la cual disfritaremos junto a DIOS en el paraiso paleontologico mientras que los malvaos cinetificos reducionistas se quemaran pos siempre en las llamas eternas de los calabozos eternos del INFIERNO. Tabien les digo que intenten comprender a irich, que sabe pensar bien, pero no sabe vuena paleontologia.

Rei de Paleontologia
____________________---------
"La enfermedad del ignorante de paleontologia es ignorar su propia ignorancia paleonbtologica"
Amos Bronson Alcott
filósofo y profesor estadounidense



43
De: MaeMae Fecha: 2006-03-05 23:22

Como vamos a creer en Dios TodoPoderoso, no!!! Por Dios



44
De: Nachop Fecha: 2006-03-05 23:42

MaeMae el veneno de los onitorrincos no mata directamente al perro, pero como es un animal acuatico lo que hacian era paralizarlos en el agua y claro, los perros se morian aguados. Por supuesto lo digo de memoria si alguien lo aclara mejor bienvenido...
Pasa del rei que es un troll



45
De: Palaeos Fecha: 2006-03-06 01:55

Veo que el portal anda de capa caída, los trolls anteriores al menos hacían gracia.



46
De: xDarKnight Fecha: 2006-03-06 03:09

Por cierto, bonita reforma del blog. Que bien luce ahora. ^^



47
De: MaeMae Fecha: 2006-03-06 08:05

Pues visto que a nadie le parece interesante el tema de los monotremas, continuaré trabajando. Pero de todas forma yo considero que unos mamíferos que ponen huevos y no tienen mamas (tienen glándulas sudoríferas modificadas que dan leche)son una clara prueba de la evolución de las especies (de reptil a mamífero) para disgusto de los creatas, para los que todo es muy bonito y bien definido (por que coño Dios tiene que hacer especies a medias).



48
De: josemi Fecha: 2006-03-06 11:14

MaeMae, me temo que los monotremas no son un eslabon perdido ni nada parecido. La interpretacion de los monotremas como eslabones perdidos con los reptiles es del siglo XIX.

Es decir, nosotros nunca fuimos monotremas.

Tambien me temo que las admirables glandulas mamarias de nuestra especie son glandulas sudoriparas modificadas.



49
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-03-06 12:47

Después vino la interpretación "igualitarista" de los monotremas, un pelín exagerada :o)
Nuestros antepasados fueron monotremas no en sentido taxonómico, pero sí en sentido anatómico: tuvieron cloaca y pusieron huevos. Aparte de otros varios rasgos primitivos que aún conservan los monotremas: ausencia de pezones, postura extendida de las patas, espolón, ciertos huesos... Aunque nosotros también conservamos algún que otro rasgo primitivo que los monotremas han perdido.
Yo creo que no se puede decir que los monotremas sean "eslabones" y mucho menos "perdidos", pero sí presentan características de transición evolutiva interesantes.



50
De: josemi Fecha: 2006-03-06 13:42

Chhhhs calla, no cuentes las verguenzas de la familia, paleofreak.

Si, sin duda en algun momento de la evolucion nuestros antepasados se parecian mucho a los monotremas. Y es mas, algunos de nuestros antepasados ¡no tenian pilila! :-D



51
De: MaeMae Fecha: 2006-03-06 13:44

Eso es lo que quería hacer notar, que este tipo de animales conserva muchos rasgos que denotan su pasado reptiliano, evidentemente nos son nigún eslabon perdido sino que yo diría estan en estado anterior de evolución hacía los mamíferos ,y me extraña que no se hable más de ellos como una evidencia de transición entre reptiles y mamíferos.
A mi me choca mucho que pongan huevos, lo encuentro muy interesante(aparte de los demás rasgos).



52
De: Vagotherium Fecha: 2006-03-07 00:02

Tengo el vago recuerdo de que un tipo enloquecido había propuesto la teoría de que los monotremas eran los amminiotas ancestrales, y que los mamíferos propiamente dichos, pero también los reptiles, descendían de los monotremas. No era el Sandín, pero debía ser de la misma cuerda.
Lamento no ser más preciso, pero tengo la impresión de que la memoria me está involucionando hacia niveles paleozoicos.



53
De: MaeMae Fecha: 2006-03-07 06:32

Interesante teoría, supongo que después la naturaleza sería un poco monotremática, no crees :)



54
De: reili Fecha: 2006-03-12 02:53

soy reili, no rei como el tipo que escribe con mas faltas de ortografia que yoestaba leyendo todos los comentarios pero me dio flojera y llegue solo a un poco mas de la mitad, ademas acaba de llegar mi hermano, lo cual significa que pronto tendre que emigrar a la sala de mi casa a estudiar y privarme d elos placeres del internet. Bueno dare mi comentario:
que curado es el castorocauda, me gustaria que tibieramos un espolon como el en cietar cirscunstancia, como cuando el profe cruz reina se dispone a poner exmen, aunque el tambien temdria uno...mmm...bueno tendriamos que ver cual es el mejor



55
De: Anonimo07 Fecha: 2006-03-28 21:31

me e metido en esta pagina para buskar informacion d animales venenosos y mira tu lo km sale!!!ala xfavor...esty en 2 de ESO y l necesito para el instituto y n ay manera!!!esta informacion d oy en dia...k cnt alguien k piense = k yo



56
De: Thundernerd Fecha: 2006-03-28 23:38

Es verdad: la información de hoy en día no es como la de antes. Cuando yo tenía tu edad teníamos que ir a la biblioteca para hacer los deberes y, claro, si no encontrábamos lo que buscábamos no íbamos a chillarle a los libros o a los libreros, porque eso es de gilipuertas ¿verdad?



57
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-08-31 17:59

¿Se encontro el espolon venenoso en el Castorocauda y como saben que era venenoso?



58
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-08-31 19:22

Porque era igual que los espolones venenosos :o]



59
De: Aublysodon Fecha: 2006-09-30 06:07

Hola

Por qué tanto alboroto por lo de los mamíferos,no soy un paleontologo, ni siquiera he entrado a la universidad, pero no creo que ningun grupo puediera resistir mucho tiempo siendo solo pequeños, insectívoros, pues habían dromeosaurios, coelurosaurios, etc(de ahí la necesidad ser venenosos), por lo que debían adaptarse, para no depender solo de un tipo de animal y evitar su extinción, como el caso del castarocauda.

aparte, en la época de los mamíferos hay cocodrilos, ofidios, chelonios, escamados, dragones de comodo...



60
De: Aublysodon Fecha: 2006-10-01 22:10

No creen, basado en mi comentario de arriba, animales, con poca diversidad, podrían durar más que unos cuantos millones de años.

¿en caso de habilidad cazadora, es mejor un felino o un dromeosaurio?



61
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-01 23:06

Depende de que Felino y que Dromaeosaurio, no puedo comparar la habilidad cazadora de un Ocelote con un Utahraptor o un León con un Microraptor



62
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-10-01 23:17

Aunque algunos mamiferos fueran grandes para su epoca no eran la mayoria, asi que detodas formas los pequeños mamiferos vivian a la sombra de los Dinosaurios



63
De: Aublysodon Fecha: 2006-10-02 02:55

Diablosaurus, tu intención es llevarme la contraria, pues bien sabes que lo de los dromeosaurios hablo anatomia del cuerpo en general, que muchos tienen en común(salvo dromeosaurios tertrápteros), y lo de los mamíferos, también me refiero a que no significaban mucho, para los dinosaurios, pue solo competian con pequeños, mientras que los reptiles de ahora cmpiten con mamíferos grandes, he visto en documentas, de que serpientes africanas han atacado jirafas(muy raro), por lo que si se hallan en el futuro fósiles de nuestra época, se darán cuenta de que los mamíferos no medraban en totalidad el planeta(aves dominan el cielo, y los peces los oceanos, pues a mi parcecer, los cetáceos no dominan realmente los oceanos), ,mientras que desde el pérmico, los REPTILES(no dinosaurios(dominaban la tierra, y en el mesozoico dominaban tierra, aire y agua (dinosaurios, pterosaurios y reptiles marinos),que todos estos eran reptiles.



64
De: procompsognathus triassicus Fecha: 2006-10-06 22:21

serpientes atacando a jirafas?? que demonios?! bueno que documentales mas raros ves tu! pero tienes razon en lo de los mamiferos en el cretacico



65
De: Aublysodon Fecha: 2006-10-06 22:27

Omitan por favor lo de la jirafa(lo vi en un documental de la mamba negra, creo), pero sí, creo que no hay que sobreemocionarse, cuando se halló a castarocauda, a fruitafossor, y a repenomamus, Ciao.



66
De: p Fecha: 2006-11-01 21:09

ciao



67
De: japa Fecha: 2006-11-08 00:28

Una pregunta sobre los monotremas. Por lo que recuerdo el "pico" del ornitorrinco es un órgano sensorial altamente especializado y único entre los mamíferos. Mi pregunta es ¿El cerebro de los ornitorrincos muestra algún área específica que se haya relacionado con ese órgano, y sea ajena a los cerebros de placentarios y marsupiales?



68
De: JalKeratops Fecha: 2006-11-08 01:58

Paleofreak, no vayas a la BBC, lee lo del Elasmosaurus y moriras de coraje:
"Un dinosaurio de los mares".
Ya nada es lo que era antes.
Porque no me di cuenta(42)rei nos ha dicho que seremos salvos, ha sido medio profeta,"la paleontologia y los fosiles son el pan y el bino de la bida eterna" pero creo que repetira el año en ortografia XDD
Realmente ha veces los trolls hacen rei



69
De: hap Fecha: 2007-06-01 02:49

muy buena



70
De: el llamo Ágata Fecha: 2007-06-21 18:06

eu amo equidna e ornitorrino como tu´s



71
De: Chico Troodon Fecha: 2007-06-21 21:14

Pero es curioso que estos prototerios no tengan aspectos como el del ornitorrinco o el equidna, sin más bien son como musarañas...



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.81.88.93 (fa10f3b4f4)
Comentario

Inicio > Historias > Nuestros venenosos abuelos

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)