Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Blogs amiguetes

Libro recomendado

Más libros recomendados

Foro de debate

Plasticosauria

Tienda:

Escribe al PaleoFreak

Galería

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

Tiktaalik roseae


Tiktaalik roseae. Ilustración de Shawn Gould, © National Geographic Society


Es otro interesante animal de transición evolutiva y boca enorme. Entre otros múltiples detalles, el esqueleto de las aletas pectorales de este pez sarcopterigio del Devónico hallado en Canadá es muy similar al de las patas anteriores primitivos tetrápodos. Los cortos y fuertes miembros delanteros de este animal eran capaces de apoyarse en el suelo, flexionados en las articulaciones del "hombro" y la "muñeca". Esto permitía elevar la cabeza (la zona del cuello era flexible) y quizá, también, reptar en tierra firme.

La transición pez-tetrápodo cada vez se conoce mejor. Aparentemente, señalan los autores de los dos nuevos estudios* publicados, se trata de un proceso en mosaico que se producía en varios linajes cercanos de forma paralela. Aparentemente también, y exceptuando por el momento la aparición de los dedos, las transformaciones esqueléticas y fisiológicas fueron relativamente pequeñas en grado y acumulativas. No hay un misterioso salto desde el "plan corporal" del pez hasta el "plan corporal" del tetrápodo. Lo que hay son un montón de fascinantes pasitos, a veces sin dirección clara. A mucha gente esto de los pasitos le molesta, pero así son las cosas.

Más información:
-Artículo en National Geographic
-Nota de prensa de la Universidad de Chicago (con fotos en alta resolución).
_____________
*Edward B. Daeschler, Neil H. Shubin, and Farish A. Jenkins, Jr (2006). A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan. Nature 440: 757-763.Abstract.

*Neil H. Shubin, Edward B. Daeschler and Farish A. Jenkins, Jr. (2006). The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of the tetrapod limb. Nature 440, 764-771. Abstract.

2006-04-05 | Haz un comentario (hay 60)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/38917

Comentarios

1
De: Amalio Fecha: 2006-04-05 23:47

Joder, qué bicho. No me gustaría encontrame con él una noche en una calle poco iluminada.



2
De: MaeMae Fecha: 2006-04-06 00:53

Por el dibujo, parece mucho mas evolucionado (de pez a anfibio) que el Eusthenopteron. Pero buscando información en el google sobre el Eusthenopteron he encontrado esta perla: Evolucion?
Para los incrédulos evolucionistas X:o)



3
De: MaeMae Fecha: 2006-04-06 01:22

En enlace que me refería a Evolución? es el siguiente:
http://www.islamelsalvador.com/miscelanea/elenganodele.pdf



4
De: Maniraptora Fecha: 2006-04-06 05:28

Al verlo pense en un bicho producto de la cruza entre Acanthostega y un ripidistio... si fuera originario de china pensaria que lo armaron como al Archaeoraptor...

Perdon Paleofreak! este comentario no tiene nada que ver con Tiktaalik, pero te comento que han publicado otro teropodo gigante (comparable a Giganotosaurus, Tyrannotitan y esas cositas preciosas), un tal Mapusaurus roseae Coria & Currie 2006... si, un Carcha de Argentina... incluso parece q son varios ejemplares! aqui te dejo el enlace al pdf...

http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/7654_g06n1a5.pdf



5
De: Notosaurio Fecha: 2006-04-06 05:54

No se, pero a esta altura es como que me sorprendí poco con este ejemplar. Como q ya se esperaba algo así, sólo faltaba la confirmación, las pruebas. No deja de ser algo impresionante sin embargo. Lo del diseño en mosaico en varios linajes cercanos no se ha mostrado en muchos otros grupos (sin ir demasiado lejos están el alargamiento de los colmillos en félidos, o el diseño turritelado q se repite en muchos grupos de moluscos)abro como para q citen más ejemplos si recuerdan no?.
Para Maniraptora, no sólo se publico el Mapusaurus rosae sino tambien que en el mismo número de Geodiversitas sale la publicación definitiva del Ankylosauria de la Antártida (que hace tantos años se venía esperando): "Antarctopelta oliveroi" y tambien se puede conseguir en la página de Geodiversitas



6
De: Heimy Fecha: 2006-04-06 11:39

Jo, los periodistas se emocionan que no veas: Discovered: the missing link that solves a mystery of evolution



7
De: Imperator Fecha: 2006-04-06 13:19

Para los interesados en el tema, recomiendo el libro "Gaining ground: the origin and early evolution of tetrapods" de Jennifer Clack. Es del año 2002, y algunos temas han quedado superados por las investigaciones más recientes, pero para introducirse en el tema es excelente.



8
De: Ranunculo Fecha: 2006-04-06 13:19

Salamandrea un poco, no? Yo lo veo muy, pero que muy batracio



9
De: El Señor Lechero Fecha: 2006-04-06 14:02

Don PaleoFriqui: En La Ra(n)són llaman al bicho éste "eslabón perdido"

http://www.larazon.es/noticias/noti_soc22527.htm



10
De: Maniraptora Fecha: 2006-04-06 15:39

Perdon, el link que mande es de Antarctopelta oliveroi, el bendito ankilosaurio antartico que por fin recibio nombre.
El pdf del Mapu es este... (espero)
http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/7653_g06n1a4.pdf



11
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-04-06 17:02

Actualizado con un enlace a News de Nature en el que también utilizan la expresión missing link.



12
De: I like tea Fecha: 2006-04-06 17:35

Paleofreak... que peor eres tio. Ay señor.



13
De: Imperator Fecha: 2006-04-06 17:45

Paleofreak, ¿"I like tea" es una ex-novia tuya o qué?...



14
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-04-06 17:56

No, es un ex-comentarista XoD



15
De: Palaeos Fecha: 2006-04-06 20:49

Yo lo he leído esta mañana en El País. Iniciaban el artículo con una frase parecida a "es un eslabón perdido (término que a los paleontólogos no les gusta, pero que se sige utilizando)..."

Lo que me intriga más es por qué en la misma página comunicaban el hallazgo de un dinosaurio "con plumas"... el Falcarius utahuensis. El caso es que me he quedado con una cara...

¿Será que hasta ahora no se habían enterado en ese periódico del descubrimiento de Falcarius hace varios meses?

¿O será que han aparecido nuevos fósiles, esta vez con impresiones de protoplumas (que no recuerdo si se veían en el fósil original), y soy yo el que no se ha enterado?

...¿Alguien me saca de dudas?



16
De: Colombibos Fecha: 2006-04-06 21:20

Interesante bicho... lo que no tengo muy claro es su clasificación ¿es correcto decir que es un "pez" osteoictio?
Palaeos, hasta donde he llegado a saber, la razón por la que se dice que tenía plumas es por su parentesco con los demás terizinosáuridos, de los cuales alguno (creo que Alxasaurus) se han encontrado efectivamente con plumas. No sé si es que se ha encontrado algún nuevo fósil de Falcarius, pero sería notable el hallazgo de otro fósil emplumado que no procediera de Eurasia.



17
De: Evolutionibus Fecha: 2006-04-06 23:14

O sea, que el famoso icono del pez saliendo del agua y desarrollando luego patas "para adaptarse al medio" como que se viene abajo. Es una nueva prueba de que los órganos aparecen antes de la función a que se dedican.



18
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-04-06 23:18

Eso se vino abajo ya con el Acanthostega, que tenía "patas" con dedos pero no podía flexionarlas. Ahora con el Tiktaalik se invierten un poco las cosas: tenemos una aleta aún con radios y sin dedos, pero que es capaz de soportar peso y apoyarse en el sustrato.



19
De: Edustus Fecha: 2006-04-07 00:07

Gracias al enlace que tan amablemente nos a ofrecido MaeMae en el segundo post voy a dejar la carrera de biologia para meterme a fraile...



20
De: Edustus Fecha: 2006-04-07 00:09

Ai, perdón, quería decir el tercer post, y encima me dejo una h i una coma...xDD



21
De: jose Fecha: 2006-04-07 00:32

En barrapunto también hablan de eslabones perdidos, ¿eso no era obsoleto?



22
De: MaeMae Fecha: 2006-04-07 08:39

Para Edustus post 19, por favor no lo hagas, que no era mi intención que dejaras la carrera!!!! :))
Hablando en serio, me hizo mucha gracia que buscando algo tan científico como el Eusthenopteron me encontrara con esa perlita de la evolución …
En referencia al Tiktaalik roseae parece un estado de evolución interemdio entre el
Eusthenopteron y el Acanthostega o el Ichthyostega como ya comenta Maniraptora anteriormente.



23
De: zoostation Fecha: 2006-04-07 12:56

Hay sitios web que lo ponen como dices MaeMae en wikipedia ya lo han puesto así. Yo creo que el linage de Tiktaalik no tiene que ver con Acanthostega y el Ichthyostega ya que presenta rasgos únicos que no tienen continuidad en Acanthostega y el Ichthyostega.



24
De: KekoDActyluS Fecha: 2006-04-07 17:12

Sea antecesor o no del Acanthostega, es un "estadio intermedio" en la gran aventura de la colonización de la tierra firme.
Ahora, con el Tiktaalik surge otra pregunta, ¿para que le servian sus manos? Es imposible que para salir reptando a la tierra, puesto que ni el Acanthostega podía. Entonces sería plausible pensar que tendrían la función de las del Ac, es decir, para poder hacer la vegatación a un lado esconderse entre ésta de los enormes peces de entonces. Pero no parece que sirva con el tiktaalik...



25
De: MaeMae Fecha: 2006-04-07 17:32

Zoostation, no quería decir que el Tiktaalik fuera el eslabón perdido entre Eusthenopteron -Acanthostega o el Ichthyostega sino que es un pez mucho mas evolucionado hacia anfibio que el Eusthenopteron.
De todas formas¿ cuales son esos rasgos únicos que comentas?



26
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-04-07 17:32

Keko, el Acanthostega no podía, aparentemente, usar sus patas para apoyarse en el suelo. Pero el Tiktaalik sí podía con sus aletas delanteras. Si el A. desciende de un animal tipo T., entonces perdió por evolución la capacidad de flexionar las patas. Quizá porque volvió a adaptarse a un estilo de vida exclusivamente acuático.



27
De: cavebear Fecha: 2006-04-08 01:24

paleo, me parecería demasiada reversión. Están hablando de evolución en mosaico y en puntos geográficamente muy distantes.



28
De: cavebear Fecha: 2006-04-08 01:25

¿no es un osteíctio?
entonces, ¿no somos un tipo de peces? (jeeee)



29
De: Anónimo Fecha: 2006-04-08 02:55

Los cambios drasticos ocurren mucho, en este caso la aparición del segmento autopodial completo. Los saltos ocurren pero no son precisamente los favoritos de los mas conservadores y los guerreros anticreatas, estan muy comprometidos



30
De: KekoDActyluS Fecha: 2006-04-08 09:08

Si no fuese por sus miembros, mas que un ripidisto me recuerda a un dipnoo, jejeje.



31
De: jose Fecha: 2006-04-09 04:00

Titular de la sección de ciencia:

El tiktak de las rosas destruye la teoría de la evolución

La comunidad científica, conmocionada -



32
De: Martin Pawley Fecha: 2006-04-09 19:38

Off-topic: Mire qué bien queda su blog en galego.



33
De: senator Fecha: 2006-04-10 11:57

A mi lo que más me ha impresionado es la estructura del cráneo. A bote pronto uno ve el craneo de un anfibio más moderno, tipo temnospondilo, con esa caja craneal baja y triangular, su bonita escotadura ótica y las mandíbulas bajas y estilizadas. En fin una estructura craneal para durar unos cuantos millones de años. Por lo demas, el postcraneal, esperemos que esta no sea la última sorpresa agradable



34
De: Memecio Fecha: 2006-04-10 18:48

Chiste dedicado a los creacionistas visto en Pharyngula (si no se viera bien, ruego se elimine el post):



35
De: Palaeos Fecha: 2006-04-12 12:24

Otro que se sabe las 3 palabras mágicas (y van...).



36
De: Dehydrogenase Fecha: 2006-04-12 20:01

¡Hola!

Soy una estudiante de 3º de Biología (voy por la rama Fundamental). Estoy construyendo un pequeño proyecto en la red sobre todas las ciencias Biológicas y afines. Está en Inglés y consta de website, foro de opiniones y chat.

Ahora estoy promocionándolo (no hay muchos/as usuarios/as registrados todavía). Si te apetece, visítalo.

También estamos buscando colaboradores/as (moderadores de foro, reporteros, etc) para el proyecto. Si te interesa, escribe un e-mail a biosciworld@yahoo.es

Recibe un cordial saludo...

BioSciWorld team.
http://es.geocities.com/biosciworld
http://www.biosciworld.tk



37
De: Pepe Fecha: 2006-04-12 23:48

Como bien dice el sabio Paleofriki el bicho comenzó a andar pasito a pasito.
Andó ¿o es anduvo?.Bueno, anduvo jodido durante un tiempo, pero al final andó



38
De: KekoDActyluS Fecha: 2006-04-13 17:19

¿Para cuando la investigación de Paul Sereno de los creatas?

¿O quizás el chico quiso decir que su abuela es una mujer que ofrece sus servicios prehistórica?

Esperaré la opinión de los expertos ;)



39
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-04-16 15:01

Otro chiste, esta vez con Bush
(comics.com)



40
De: Pepe Fecha: 2006-04-16 22:48

0_0 PaleoFreak!

que mala tu broma,
¿Estas muy libidinoso hoy?



41
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-04-17 00:05

Hay un troll que suplanta varios nicks, entre ellos el mío. Por favor, no hagáis ni caso.



42
De: esceptico1 Fecha: 2006-04-17 18:07

Paleo: hay algun trabajo que postule la vejiga natatoria de los peces como antecesor de los pulmones? o que lo descarte?



43
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-04-17 18:17

Es al revés: la vejiga natatoria procee de los pulmones. Pero no tengo referencias a mano.



44
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-04-18 14:40

Según ciertos periódicos el Tiktaalik es un eslabón perdido entre los peecs y los vertebrados. Jo, jo.



45
De: Palaeos (¿?) Fecha: 2006-04-19 03:41

Esto... debo decir que no recuerdo haber escrito el mensaje 46. Parece que hay suplantaciones masivas. ;)

Un saludo.



46
De: Gouldiana Fecha: 2006-04-21 21:09

Juer, pues no, a mi no me mola nada nada lo de los pequeños pasitos.Yo quiero un análogo al Archaeopteryx,un pez-anfibio (con cola y cuatro patas a la vez). Lo de los pasitos pequeños es lento y aburrido. No me gustaría ser arqueóloga y encontrar un fósil nuevo que solo tenga un huesito diferente con respecto al anterior.
Tío a los niños de las tareas escolares hay que escolarizarlos. Yo a esas edades ya sabía realizar operaciones complejas como sumar y todo.En serio que es demasié, demasié.El problema de fondo es q ya no echan a Piecito en busca del valle perdido.



47
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-04-22 00:56

¿Pez-anfibio con cola y cuatro patas a la vez? Lo tienes. El Acanthostega, por ejemplo.
Y el Archaeopteryx está en una posición parecida: rodeado de fósiles que muestran esa dichosa evolución a pasitos que tanto parece disgustar a cierta gente por motivos para mí misteriosos.



48
De: KekoDActyluS Fecha: 2006-04-22 10:45

Me imagino que el que ha firmado los posts 39 y 40 como KekoDActyluS (que no he sido yo) habrá sido el 'chingao' aquel



49
De: JODER Fecha: 2006-04-26 16:29

PESIMA PAGINA



50
De: JODER UNI Fecha: 2006-04-26 16:30

PESIMA PAGINA



51
De: Evangelizator. Fecha: 2006-05-10 20:36

El de los comentarios 49 y 50 (JODER y JODER UNI)... ¿Será acaso un Creacionista Ardido? jajaja... Me alegra que les cale. Porque como se dice "Si te cala, es porque es cierto"
...
Por lo demás, me encanta ese pez! Se descubrió justo en el momento indicado. ¿Para que le habrán servido las "patas"? ¿Para moverse en aguas bajas o en el fondo cubierto de algas?
¿Habrá necesitado respirar aire atmosferico como los gouramis? Muy interesante, a ver que mas descubrimientos de este tipo se hacen.



52
De: luchin Fecha: 2008-09-01 00:28

alto bicho dios
cuanto debe medir,
aunque lo quisiera ver personalmente



53
De: christian Fecha: 2008-09-24 00:45

se lama asi tiktaalik



54
De: scorpion Fecha: 2009-10-17 00:38

pero si no es un pez, ni un anfibio, entonces que es??



55
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-10-17 00:48

Más bien un pez, pero la frontera entre pez y anfibio es borrosa y arbitraria.



56
De: Daniel Fecha: 2010-06-02 00:36

tan transicional que asomaron huellas de tetrápodo, mucho más antiguas, por lo que como mucho es un pez con cara de batracio.



57
De: pvaldes Fecha: 2010-06-02 11:49

Colombibos dixit>
¿es correcto decir que es un "pez" osteoictio?

Sí, tenía huesos bien formados, escamas duras y branquias, no tiene nada que impida que sea osteictio, ni nada que lo asigne al grupo anfibios. No existen anfibios con escamas.

De hecho para el que quiera montarse su própio esqueleto transicional en la comodidad de su casa podría enseñar un osteictio vivo actual realmente muy similar. Sería interesante comparar los esqueletos de ambos fósiles. El pez pulmonado australiano (Neoceratodus forsteri). Que nadie duda que sea un pez pero es un pez definitivamente "tetrápodo" así entre comillas. por desgracia al fósil parece faltarle la zona de la cadera que permitiría estudiar mejor las similitudes con Neoceratodus.

La potencia de la mandíbula y la presencia de pequeños dientes es el rasgo menos interesante en realidad, la forma del cráneo y unión con la mandíbula me llaman mucho más la atención. Los peces actuales suelen tener cráneos muy "laxos", muchos huesos pequeños. Los cráneos mejor formados están en peces primitivos curiosamente, como los peces cabeza de serpiente

Lo de que recuerde o no a un cocodrilo es poco relevante también. Simple convergencia evolutiva, por los rasgos indicados no tiene nada que ver con un reptil.

En suma, un antepasado de un dipnoo muy potable, lo cual no significa mucho. Los dipnoos aún están tratando de "convertirse" en tetrápodos hoy.



58
De: pvaldes Fecha: 2010-06-02 11:51

añado que se han encontrado fósiles antepasados de Neoceratodus de la misma época que éste -380 m.a. en Australia. a falta de comparar los esqueletos de ambos yo creo que encaja muy bien en el mismo grupo, y por tanto no es antepasado de los tetrápodos presumiblemente.



59
De: pvaldes Fecha: 2010-06-02 11:54

¿Habrá necesitado respirar aire atmosferico como los gouramis?

El laberinto de los guramis que les permite respirar aire no aparece en otros peces si no recuerdo mal, además supongo que dejaría algun resto si fosilizara. Yo diría que es posible que tuviera algo parecido a un saco que hiciera de pulmón incipiente aparte de las branquias cuando el bicho lo necesitaba.



60
De: pvaldes Fecha: 2010-06-02 11:56

Es interesante en hecho de que la dibujante haya ocultado las grandes escamas del fósil en el dibujo. así se parece mucho más a un anfíbio XDDD



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.205.188.59 (ca7810c419)
Comentario

Inicio > Historias > Tiktaalik roseae

©2014 El PaleoFreak.

Subir | Portada | Archivos | Foro

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)