vaya, me encuentro en parecida tesitura con el libro de Gould. Mira que no sólo avisa, sino que hasta pide disculpas por la extensión, pero me cuesta leerlo, no hay que olvidar el peso: eso de llevarlo encima para leer en el autobús es una locura.
Pero pienso que es un libro en el que ha puesto mucha intención y me gustaría algún comentario, ya que me parece estupendo todo su resumen histórico (por donde voy)y el resto tiene muy buena pinta.

xDDDD

Te imagino como hablando desde el interior de una pecera...

Però por donde andas? Lo de los dinosaurios de goma resulta muy alarmante :S

Tranquilo Paleo, yo en vacaciones la he pasado peor, y sin la tiendita de golosinas ni dinosurios de goma. Sigue conectado mientras aca pensamos un poco en la operación de rescate. Me informan que tenemos un Quetzalcoatlus, pero sin la información de satelite(el aburrimiento los bloquea) ni tu direccion en el planeta DONDE DIABLOS ANDAS estamos de patas atados.

por lo menos tienes internet... he ido a lugares mas arcaicos...

Pues tocho sí que es, sí... y encima yo tengo la edición en inglés :D

Seguimos aqui con la historia que ha conmocinado al mundo: el secuestro y reubicación en una playa muy, muy remota de nuestro estimado Paleofreak, por parte de un grupo ultracreata hiperortodoxo, que lo tienen obligado a leer información tediosa del mundo humano. Por lo que sabemos el grupo de Nyctosaurus enviados desde America en su busqueda deaparecio misteriosamente al sobrevolar el Triangulo de las Bermudas y el grupo de plesiosaurios fue capturado por una celula criptozoologica radical y enviados al lago Ness. Como consecuencia de estos actos nos vimos en la necesidad de exterminarlos en vuelo. Toda ayuda que se pueda dar ha terminado en desastre, por lo que los mandos militares han decidido que Paleofreak esta condenado a un destino de aburrimiento mortal. Con solo un libro de Gould es improbable su supervivencia, pero en estos casos recomendamos MANTEN la CALMA,podras superar esta prueba si confias en los dinosaurios. Que el gran Sauroposeidon te de fuerzas y el ornitrrinco te aleje de tus enemigos.
Para más información espere el noticiero de las 23h:00 :-)

Tío, ¿pero qué haces? de vacaciones y con un tocho de Gould!!. Es que los freaks sois lo que no hay... Para las vacaciones te puedo recomendar unas "novelitas" paleontológicas excelentes (siempre que puedas acceder a Amazon o semjantes): por ejemplo, el libro de Ward (Gorgon), sobre sus aventurillas buscando el límite Pérmico - Triásico, o las batallitas de Stromer en Egipto (the lost dinosaurs of Egypt). Para pasar un buen rato al sol, y sin demasiadas pajas mentales. Si, ya se que tienen un punto de vista norteamericano que a veces da un poco de rabia, pero no están mal.
Saludos y cuidadín con el exceso de sol.

Por cierto, espero que tus vacaciones no sean demasiado largas, que últimamente el nivel de comentarios ha bajado un poco. La mayoría de comentarios nuevos se van a los raperos neanderthales (con neanderthales comentando en forma de rap), o a la anaconda gigante esa (no se cómo una historia tan simple ha generado tantos comentarios ilegibles).
Hala, a disfrutar de la playita.

¿Así que rememorando la fase acuática? ;) Luego la negarás...Disfruta, pero vuelve a la sabana (o píllate un portátil sumergible), que esto está un poco amuermado.

Mejor ve a la playa paleo... y deja de ser tan nerd, has ejercicio y lee libros menos aburridos. Como juventud éxtasis :oP

Te felicito Memecio, es realmente meritorio tu chiste tan malo :oP. También pa' ti juventud en éxtasis...

Para alguien que busca reafirmar su darwinismo el libro de gould es insoportablemnte aburrido; lee la parte histórica sin motivación, con el desgano de quien cree que todo el pensamiento de esos viejos antidarwinistas "debe" estar obsoleto, que no merece la pena, que es pura anécdota... y más encima nunca llega ese brillo al final del tunel, ese final de pleno triunfo darwinista que le gustaría leer.
Para quien busca cuestionar el darwinismo, la parte histórica es muy interesante (salvo la parte del equilibrio puntuado que en realidad se excedió en la autovindicación y la tonterìa de la selección de cualqueir cosa , y debe ser aburrida para todos)

Imperator!!!! Que quisiste decir con Hala (Ala)... eres una especie de musulmán con problemas ortográficos :o/

Cacos en celo realmente tienes un desorden es tus intereses. Sólo un poco de kamasutra podrá salvarte.

Hay un Nyctosaurus en Prehistoric Park

Ánimo!!!

Aunque debes estar pensando: "Sauroposeidon, Sauroposeidon, lema sabactani?"
Ánimo!!! Soporta ese viacrucis xDDD.
Aunque yo que tu, preferiría darme un taco de ojo con las tias buenas en bikini xDDD Anda, trata de ver el lado bueno! :)

Seguimos informando sobre la noticia que conmocina al blog: Sabemos por ahora ¿que sabemos?,
a) Paleofreak, estas en una playa, pues no leas nada y diviertete(totalmente de acuerdo con el anonimo de las tias buenas en bikini).
b) si lo anterior no resulta, sigues en una playa, un lugar donde la naturaleza se expresa, contemplala y descubriras algo interesante(tal vez un pez o algun bicho raro de esos que abundan en las costas).
c)Como las misiones de rescate desesperados no se pueden dar sin ninguna dirección, pues resiste, concentra fuerzas y vuelve al carretero y camina de vuelta a la civilizacion.
d) Si estas en una isla, te tocara nadar o asaltar un bote.Francamente , yo preferia tener vacaciones en este momento.

PaleoFreak, no deseperes te sacaremos de ahí. Mis mejores hombres están trabajando en ello. Pero mientras tanto...... ¡¡¿¿Qué tal unos castillitos de arena??!!!
:D

Paleofreak, creo que esto merece estar en portada... el tema del verano! Jajajaja!

http://www.theonion.com/content//node/39512

La playa tiene infinitas diversiones como para andar leyendo semejante libraco: ver tias en bikinis, observar féminas en tanga, visualizar muchachas en bañador, divisar mujeres bronceándose... en fin, infinitas diversiones. Hablando de libros me he pillado "El libro de la vida", con Gould como editor.. y ¿soy yo o está mal traducido? Dice cosas como que Lynn Margulis es un "biólogo", o se refiere a virus y bacterias como "ellos" y "ellas" de una forma extraña...
PD: Paleofreak, te maldigo. Hoy he revivido, tras 15 años de paro biológico, la afición infantil de adquirir bichos de plástico. Sospecho que tú y tu blog han tenido algo que ver. 2 euros una bolsa llena de lagartos, ranas... y el mejor (sin duda determinante a la hora de cometer tan vil acto de inmadurez), un maravilloso camaleón con sus deditos de pinzas y todo...

Ah vamos sr. Paleofreak, no todas las historias de mamíferos son aburridas. De hecho las hay llenas de sexo, asesinatos, intrigas, masacres, persecuciones, sangre y mierda para llenar trenes... lea sobre Hª de las religiones hombre, y volverá "renovado" y con más ganas de trabajar que un toro (¿?).

Peor lo tenemos los que NO estamos de vacaciones...

CARAY PERO ESTAS DE VACACIONES DE QUE TE QUEJAS,SI ES FASTIDIOSISIMO ESTAR AQUI Y TOMA UN DESCANSO EN LA LECTURA YO ESTOY LEYENDO EN MIS POCOS TIEMPOS LIBRES FUNDACION Y TIERRA DE Asimov ayer no se como tube tanta suerte y encontre 2001 odisea espacial la pelicula la compre aun no la e visto...que es lo peor asi que si quieres vacasiones busca los muñecos de goma en ebay no crees?

Esto me parece cada vez más serio: primero envia un mensaje de ayuda, despues no responde,luego fallan las misiones de rescate. Mucho me temo que las revistas de mamíferos humanos, las feminas en tanga o los castillitos de arena lo han llevado al lado oscuro. ¡Gran Sauroposeidon, danos una señal de que Paleo sigue alli! Mientras tanto coordinare esfuerzos con Belial para encontrarte y sacare de alli. La Marina de mi país esta en ello.

Juan Manuel de Prada en el semanal rebate la teoría de la evoución con argumentos nuevos y nada manidos ni típicos: que a él le parece que es una cosa muy rara eso de que la inteligencia y el arte surjan por azar, porque sí. Que tiene toda la pinta (bueno, según él, "toda la apariencia") de que Dios chasqueó los dedos y flash!

Leedlo, os gustará...

XoDDDDD

¡Gracias por vuestra ayuda y consejos! Estoy bien. Estoy mejor. Y además he podido comprar un Saichania (colección Schleich) que me ha hecho recuperar bastantes puntos de vida. Eso, y un poliqueto que cogí...

felices vacaciones, Paleofreak.

Para ese que te dice que hagas ejercicio: con que des un paseo llevando el libro de Gould, primero en una mano y luego en otra, se te van a poner unos biceps que ni Schwarzenegger.

En cuanto al libro en sí, seguro que cuando leas los palos que le pega a Richard Dawkins. Hasta a los peores creacionistas los trata con más cariño.

No es un libro para reafirmar la fe darwinista, más bien para ser un darwinista saludablemente escéptico (si uno es también algo escéptico con Gould, que naturalmente lleva toda el agua posible a su molino).

Estas vacaciones, que acabo de empezarlas y me quedan 20 días, pienso dedicarme también a comprar dinosaurios de plástico para mi hija (valiente excusa).

Me faltó decir "cuando leas los palos que le pega a Richard Dawkins te parece menos aburrido". Un lapsus por el calor.

Y más le vale a mi hija empezar a aprenderse nombres de dinosaurios, que cuando cumpla 3 años quiero que sepa al menos una docena.

¡¡¡Pero ese libro es un supertocho!!!.
Si no te pones moreno, por lo menos te pondras cachas.
Yo por mi parte lo leo a ratos sueltos, intercalando con otros libros.

Para el 2035 espero haberlo acabado

Pues vente para Japón y disfrutarás como un enano con una exposición de dinosaurios gigantes que tiene una tienda de recuerdos que hace honor a la exposición por lo enooorme que es.

Vaya, nadie ha entrado en el link que puse antes? Yo me parto.... creí que era cachondeo pero no, es cierto! El caso es que unos flipaos han inventado la teoría de la 'caída inteligente', que viene a decir que la gravedad no se produce por la atracción de las masas, sino que es Dios el que empuja hacia abajo.
Teneis comentarios en castellano en http://mentiraspiadosas.bitacoras.com/archivos/2005/10/23/la-teoria-de-la-caida-inteligente ,y en enlace a la noticia en 'The Onion' en http://www.theonion.com/content//node/39512
Esta gente están fatal eh? XDDD

Oh! gracias a Dios que puedo ir de vientre!

Fr3dy, no. The onion es un diario humorístico. Revisa cualqueir nota.

vaya mierda me ha decepcionado el nuevo documental de nigel marven prehistoric park me pensava que seguiria en la bbc i han cambiado por su rival la itv vaya mierda!!

Fr3dy, eso no puede ser real en la vida hombre...

...dime que no es real xD

Si, The Onion es como 'El Jueves' pero para los americanos.
Y no pienso decir que esta noticia no sea verdadera :D

PaleoFreak, sinceramente, erese GAY.

Ya te queda poco. Y algo de desintoxicación de tanto en tanto viene bien.

¿eras tu quien iba interrogando sobre sus genes a las pobres medusas de la playa?... ponte una gorra y debajo de la sombrilla que te queremos cuerdo(mas o menos como siempre) a la vuelta.
salud.

Prehistorik Park esta genial

¿PaleoFreak, tu ya viste Prehistoric Park? y ¿esta bueno el documental?

Eres un éroe. Mira que leer a Gould en vacaciones.

A mi ya me bastó con intentar leer la zorra y las uvas (perdón, el érizo). Nunca imaginé que un señor presuntamente tan ..., pudiera resultar tan coñazo escribiendo. Solo por mi masoqusmo pude llegar hasta la mitad. Ahora me arrepiento profundamente de ello.

Yo, en vacaciones leo cosas mas suaves, como libros de divulgación ciéntifica, mayormente de física y astrofísica.

Diooooooos!
Pobrecillo! A mi la playa también me solía estresar... aceptas un consejo? comprate (si no tienes) una guía de moluscos y paseate en busca de pequeños tesoros en la playa... o pilla unas gafas de buceo e investiga rocas en busca de cangrejos y pulpos... o haz agujeros en la arena como los niños hasta que encuentres algún solenogastro...

En cuanto a las novelas de mamíferos despechados... Yo leería a Gould! Y si pesa mucho, buscaría algun Paleo-libro más manejable...

Suerte! Y que la Fuerza te acompañe, compañero!

paleofreak relajate y disfruta de las vacaciones que es lo mejor que se le puede dar al hombre de a pie.disfrutalas e intenta buscar fosiles que deben haber muchos.o si no monta una secta del paleofrikismo y enseña todos tus conocimientos a otras personas.por cierto noticia bombazo han encontrado en argentina otro dinosaurio gigante: el puertasaurio.no si no teniamos bastante con el mapusaurus que ahora viene otro.alguien me puede explicar porque demonios son tan grandes los dinosaurios argentinos.

Para asesino: los argentinos lo que tienen es que son muy listos, y se han lanzado a la carrera por tener los bichos más gordos.

Mapusaurus dicen ellos que es un súperdepredador mayor que el T-rex, pero mienten: Mapusaurus, según ellos, tiene 4 m de alto y 12 m de largo, y T-rex tiene 6'5 m de alto y 14 m de largo, es decir, es más grande que Mapusaurus.

Giganotosaurus mide 6m de alto y 14 m de largo, es decir, es igual al T-rex, o sea, que tampoco es mayor.

El Neuquenraptor, que ellos dicen que era más rápido y mortífero que Velociraptor, es del mismo tamaño y complexión que Velociraptor, por tanto son iguales en ese aspecto.

Yo lo que creo es que los argentinos tienen la necesidad de decir que sus bichos son los más gordos, porque ellos quieren y punto. La única excepción es Argentinosaurus y Puertasaurus, el resto (Mapusaurus y Giganotosaurus) es cuento chino.


Saludos

Para Falkiño:

¿Sabes algo de Prehistoric Park?

No, la verdad no sé nada ¿qué es? ¿me lo explicas, si eres tan amable? ^_^


Saludos

Es un documental, al estilo Walking with Dinosaurs, solo que, el que interactua con los dinosaurios es Nigel Marven.
Este documental esta compuesto por 6 episodios, si deseas mas informacion puedes entrar a esta pagina web

http://prehistoricpark.itv.com/

Paleofreak, ¿cuál es tu animal favorito?

prehistoric park no solo es de dinosaurios diablosaurus.nigel tambien interactua con otros animales como mamuts,insectos gigantes del carbonifero,etc.gracias a falkiño por la explicacion creo que tienes razon los argentinos quieren hacerse famosos mintiendo.

Mi consejo, deja el libro, coge la toalla, unas gafas de sol,una neverita de los todos a cien, unas cervecitas, unos prismáticos, y a alegrarse la vista con la especie ke más te guste. Y haz como yo, vete a la nudista!!!!!

¡Tranquilos! En el Centro de Rescate para Paleofrikis Perdidos hemos elaborado un plan. Lo primero es localizar la posición espacial de Paleofreak. Para ello, utilizaremos una sonda de gravedad relativista, que nos permitirá localizar la perturbación que crea en el espacio-tiempo un objeto de densidad tan grande como "La Estructura de la Teoría de la Evolución" que según parece se localiza cerca del objetivo a rescatar. Dado que no se conocen muchos de estos cuerpos tan masivos en este Universo, no será difícil observar semejante perturbación gravitatoria. La segunda parte del plan será ir al rescate, pero eso en cuanto lo tengamos localizado... Por ahora, tenemos serios problemas de interferencias provocadas por otro objeto hipermasivo que ha sido identificado por nuestro Servicio de Inteligencia Diseñadora como "Cabeza de Manuel Chaves". Seguimos trabajando en ello...

Owenwang! espero que tu sistema de rescate incluya mecanismos evasivos frente a agujeros negros.... un objeto de tal densidad como semejante libraco debe estar creando tremenda singularidad... incluso creo que Stephen Hawkings ya esta realizando la busqueda, pero por otros motivos!

Y para Falkiño... si, coincido completamente en que muchos de los descubrimientos realizados en mi pais han sido "maquillados", "perfumados" y "vestidos" de tal manera que incluso resultan ridiculos, y le sacan lo meritorio al hallazgo. Si bien detesto el tema de las comparaciones (la verdad, me importa un pimiento quien descubre el dinosaurio con el tercer metacarpal mas grande, por ejemplo) creo que te has ensañado! jajaj... no, en serio, hombre. Al Mapusaurus jamas se lo nombro el carnivoro mas grande del mundo (espero que nadie lo haya hecho)... creo que lo incluyen, con el Tyrannotitan, entre esos "dinosaurios carnivoros gigantes"... lo interesante de este hallazgo fue el hecho de que se recuperaran varios individuos.
Sobre Neuquenraptor, que se planteo que era mas rapido que el Velociraptor... no tiene nada que ver con el tamaño, sino mas bien con la morfologia de la pata... la verdad no tengo ni idea que es lo que se analizo para proponer eso, pero se que en tamaño estan igual... y ademas, parece ser que ahora al pobre Nequenraptor lo quieren sinonimizar con Unenlagia! jaja. Pero lo que si es innegable es que han salido muchos dinos grandes de Argentina. No voy a decir si son los mas grandes o no, no me importa, pero hay muchos teropodos grandes, y sauropodos tambien... y en este caso, habra que esperar a que se publique el "Riodevasaurus" Español para los que le interese ver cual es el dino mas grande...

Desde que salio Jurassic Park III, donde el Spinosaurus le rompe el cuello al Tyrannosaurus, han salido muchos dinosaurios que le quieren quitar el trono al T. rex.
Creo que estan haciendo una Godzillizacion, haciendo que algunos dinosaurios luzcan mas grandes de lo que son en realidad.

Como el Purussauruus brasiliensis, el cocodrilo gigante de america del sur, que tenia un craneo de 1.8m y de hay sacaron la conclusion, con estimaciones de los cocodrilos actuales de que llego a los 18 metros de largo.
Poco despues los cientificos que lo estudiaron se dieron cuenta de que las cuencas oculares no estaban completamente osificadas, eso indicaba de que era un individuo joven, y que pudo llegar a medir la asombrosa longitud de 25 metros en su estado adulto.
¿Ota prueba de Godzillizacion o quiza estemos realmente ante el cocodrilo mas grande del mundo?

¿Carcharodon o Carcharocles?

diablosaurus, el cocodrilo más basto no es el Sarcosuchus imperator? pregunto desde la ignorancia. En cualquier caso sería un espectáculo verlo cazar. Se supone además que un cocodrilo puede crecer "indefinidamente" porque no se le osifican las epífisis no? eso es algo que he leído por ahí pero supongo que será "en teoría" porque en la práctica existirá algún tipo de límite anatómico, no? Por cierto, y si paleofreak nos engaña y en lugar de leer a Stephen Jay Gould y su tocho, está realmente en la barra de un chiringuito con un cadenorro de oro entre los pelos del pecho, unas gafas de sol, un palillo en la boca, el pelo engominado, un tinto de verano en la mano, e intentando ligar con una giri cuarentona, eh? y si nos engaña y esa es su verdadera personalidad veraniega eh? eh?...

Si te aburres haces un cartel, y lo pegas por chiringuitos

>

se necesitan 870 extras para jurasic park IV, traigan vestidos apropiados y los niños con juegos de dinosaurios,

¡S.O.S, un tipo handa diciendo por hay que los seres humanos (Homo sapiens sapiens) y los dinosaurios, vivieron al mismo tiempo, creo que esta loco!

¿Saben algo sobre los nuevos hallazgos fosiles del Dodo (Raphus cucullatus)en la pequeña isla Mauricio, son del 2006!

flamencodon megalodon, creo que el Sarcosuchus imperator no es el mas grande, solo mide 12 metros de largo, el Deinosuchus riograndensis mide 15 metros, el Rhamphosuchus mide 17 metros, el Purussaurus 18 metros o mas.
Es sierto de que los cocodrilos pueden crecer indefinidamente y tal vez fue la causa de la extincion del Purussaurus brasiliensis, ya que no solo tenia que competir por comida con otros depredadores, sino con los de su misma especie.

¿Pero que no el Rhamphosuchus era más largo que cualquier otro? había leido que alcanzaba los 18 metros mientras que el Purussaurus media "solo" 16...

Diablosaurus, donde viste eso de los hombres que convivian con los dinosaurios?

De seguro lo dijo el IMBECIL de Dawlin Ureña...

¡Atencion!
Nuevos descucrimientos en la isla Mauricio revelan restos del Dodo (Raphus cucullatus)con una antiguedad de 3000 años, junto a ellos, unos fosiles de tortugas y otras aves.

EL mensaje de arriba es mio, se me olvido poner el nombre, pero volviendo al tema del Dodo, se sabe que llego a medir 98 cm de alto, casi 1m,con un color en su plumaje de gris-azulado y una dieta de frutas, lamentablemente llego a su extincion en el 1681.
Quisiera tener uno de mascota

Más que "llegó a su extinción", habria que decir "fue exterminado por el homo sapiens sapiens"

Para Maniraptora: sí, quizás me he ensañado un poco, pero es qu eme mosquea un poco el asunto.

Lo de Gigantosaurus y Mapusaurus te juro que es verdad. Es más, escuché por primera vez la noticia de Mapusaurus con el títular : "Nuevo súper depredador argentino mayor que T-rex".

Y sobre Gigantotosaurus, Internet está llena de artículos que aseguran que es más grande que T-rex. Pero si te vas a la web del museo argentino, te dicen, en medio de su descripción que era "similar a T-rex pero de mandíbulas más débiles y patas delanteras más fuertes". Por lo menos eso sí es cierto ^_-

El Neuquenraptor es igual prácticamente a velociraptor en potencia muscular, y la potencia de las patas no indica que sea rápido. Una gacela es rápida y sus patas son finas, un elefante es mucho más lento y sus patas son fuertes. El tema está en la proporción pata-cuerpo, proporción que en caso del Neuquenraptor es similar a Velociraptor, por tanto, estimo que empíricamente, son iguales en velocidad.

No tenía ni idea del tema de sinonimizarlo con Unenlagia, eso es asunto de cladística, y ahí ya no me meto; soy aficionado a la paleontología y un empedernido coleccionista de fósiles, pero las clasificación no es mi campo ^_^

¡Yo también quiero un dodo Diablosaurus!

Saludos

Andromedario, tienes razon, fue exterminado por el hombre y por los animales que llevo a la isla Mauricio y no eran endemicos de ese lugar y que despues acabaron con sus nidos y huevos.

Claro que si Falkiño, quien no quisiera tener un Dodo es su casa y que deambule en su patio

Saludos

Respecto a lo de Tyranosaurus vs Giganotosaurus, creo que tiene que ver con que el T.rex norteamericano era el dinosaurio mas grande desde su descubrimiento en 1905, y necesitaba un contendiente de igual o mayor tamaño para desafiar su trono del depredador supremo de todos los tiempos hasta que en 1995 se descubrio al Giganotosaurus un dinosaurio suramericano del mismo tamaño que el T.rex, pero que menciona la prensa amarillista que es mas grande para que sepa el mundo que no solo hay dinosaurios gigantes en america del norte y que en america del sur tambien hay dinosaurios colosales.

coincido Falkiño... es esa maldita costumbre de competir en cosas sin sentido... la verdad, no estoy seguro que tan completo esta el giganoto, o incluso el tamaño estimado que tendria el segundo ejemplar de giganoto (que, en realidad, esta basado en un fragmento de la mandibula, pero que es mas grande que el holotipo). Tampoco me importa... son animales enormes y super interesantes... sobre Mapusaurus... ademas de tener un nombre, desde mi punto de vista, feo, tienes toda la razon... se lo ha llamado como el teropodo mas grande del mundo... pero eso es tema de la prensa... lo mismo habia pasado con Tyrannotitan... igualmente ahora, con los nuevos tamaños estimados para Spinosaurus, los demas teropodos estan lejos de superarlo...
Pero si, coincido totalmente con muchas de las cosas que dices... aqui se ha hecho hace poco la presentacion del Puertasaurus reuili, un sauropodo comparable en tamaño a Argentinosaurus... obviamente, te imaginaras que ha sido ya bautizado como el Dinosaurio mas grande del mundo... es mas, incluso salio una noticia en un diario de aqui, en el cual Fernando Novas (uno de los autores de la publicacion cientifica del Puertasaurus) y Rodolfo Coria (autor, junto con Bonaparte, del trabajo original del Argentinosaurus) se cruzan un par de comentarios sobre estos bichejos, de una manera poco amistosa... todo para ver cual es mas grande!! jaja... y lo peor de todo es que no hay manera de saberlo, porque los materiales de ambos bichos no se superponen para compararlos...
Y sobre Neuquenraptor (la sinonimia se propone en el trabajo del Buitreraptor... por comparacion con materiales de Unenlagia paynemili)... es demasiado pretender de una pata!!! yo no soy experto en el tema ni mucho menos (soy paleobotanico. Je) asi que la verdad, no tengo ni idea en que se basaron para proponer que era mas rapido que el Velociraptor... pero si... la verdad es que la paleovertebradologia es una disciplina que mueve mucho dinero, y cuanto mas comerciales y hollywoodenses se vean los hallazgos, mas plata se consigue... lamentablemente asi funciona...

¿Que paso con el monstruo de Aramberri?

Coincido Maniraptora con lo que dices. Sospecho yo también que se debe a un asunto de financiación, cuanto más famoso y propagandístico sea el hallazgo, más facilidad para encontrar patrocinador que financie las excavaciones.

No tenía ni idea de que fueras paleobotánico, por tu nick no lo parece al menos.

En fin, siempre estaremos los aficionados para desmentir esos mitos. Yo creo que la culpa de es gran medida de las universidades argentinas, que supongo son muy quisquillosas a la hora de financiar excavaciones, y los paleontólogos se ven obligados a recurrir al tamaño de los bichos para conseguir dinero.

Te agradecería mucho que me transcribieras esa entrevista (si latienes), me la enlazaras a alguna web, o me la escribieras en formato .doc o .pdf y la enviaras a mi correo:

falkino@hotmail.com

para Diablosaurus, si quieres mi correo ahí está también jejejeje ¡y quier que me regales un dodo! ^_^


Saludos

Gracias Falkiño, por lo del correo, y cuando pueda te regalare una pareja de Dodos, jejejeje.

Saludos

Chuzo, uno deja el Internet un par de dias y se pierde de esto. Y yo que venia a contarles del Puertasaurus y se me adelantaron, solo me queda decir la mania de estos bichos por crecer tanto. Nuevas investigaciones revelan que los mejores años de la vida de los dinosaurios transcurrian de los 2 a los 14 años, entre esas edades eran menos propensos a morir por la depredacion y la vida adulta al parecer era muy estresante para la mayoria de las especies(las peleas en epoca de celo los dejaban extenuados).
Volviendo al tema del rescate, no se necesita tanto aparataje cientifico, ya Paleofreak sigue vivo, de vacaciones como todo el mundo debiera estar. Lo que sigo sin comprender es como fracasaron esos intentos de rescate, me parece que el libro de Gouldtiene la culpa de la perdida de esos Nyctosaurus(com.7):/

Una pregunta, ¿porque no puedo encribir mis comentarios en ``Los orangutanes son mas listos``?, acaso unos hackers creacionistas que quieren destruir nuestra paleo-esfera.

Alguien sabe lo que pasa con los comentarios

en realidad, Falkiño, no es tema de las Universidades solamente... la verdad es que no hay demasiado dinero para nada, y cuando se realizan campañas paleontologicas, muchas veces se esta al limite de los gastos... es por eso que, cuando se puede obtener algun dinero extra por publicidad y esas cosas, siempre se intenta. Y la verdad es que en general los hallazgos que reciben atencion de la prensa son los de dinosaurios... tambien hay sponsors, que de repente dan dinero a paleontologos, pero en las fotos del trabajo de campo deben aparecer sus productos... si, son maneras, cuestionables o no, de obtener dinero extra para continuar con el trabajo. Por mi parte, como estoy en la paleobotanica, es casi imposible que esto ocurra... bueno, deberia encontrar una flor del permico... jejeje.
Si, soy paleobotanico, pero mis origenes fueron en paleo de vertebrados. Y, si bien estoy super conforme y contento con lo que hago, los dinosaurios ocupan un lugarcito muy importante en mi corazon... ademas, trato de no abandonarlos ilustrandolos! jajaja

Aqui te dejo la nota...
http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=825422&high=puertasaurus

Gracias Maniraptora por el enlace, muy interesante....


Saludos

Paleofreak conoces http://www.toyosaurus.com??

Esta muy bueno todo es re lindo el dino

Esta muy bueno todo es re lindo el dino

Esta muy bueno todo es re lindo el dino

Esta muy bueno todo es re lindo el dino

so unas basuras no tienen imagenes mierda que huevones

so unas basuras no tienen imagenes mierda que huevones

he analizado la informacion de mas de 50 museos de paleontologia en todo el continente americano, y aqui estan los sigs. datos exactos :Giganotosaurus Carolini:
15 mts. de largo, 5 mts. de alto, 7 toneladas de peso y una enorme cabeza de 1.72 mts. de largo.
Tyrannosaurus rex:15.5 mts. de largo,6.5 mts de alto, 8 toneladas de peso y una poderosa cabeza de 1.76 mts. de largo.
veo que su preocupacion es mucha por ver quien de los 2 era el mas poderoso teropodo de todos los tiempos, pues bien, creo que sus dudas estan mas que resueltas. me tome el tiempo de enviarle correos a 2 de los mas reconocidos cientificos paleontologos de españa y coincidieron con mi respuesta.luego les pondre sus direcciones por si quieren verificarlo. el caso esta en que no podemos quitarle el trono al t rex, solo porque a algunos cientificos argentinos se les ocurra algo semejante. no dudo de la capacidad asesina del giganoto, pero por favor amigos, hasta la comunidad paleontologa europea coincide en nombrar al t.rex como el saurio carnivoro mas grande y temible de todos los tiempos.con decirles que, segun la comunidad paleontologa de europa, tomando referencias actuales, declaro que el T.rex equivaldra al leon africano de nuestros tiempos, mientras que el giganoto tendria el papel del tigre siberiano.

ODIO. DEJAME DECIRTE CUANTO HE LLEGADO A ODIARTE DESDE QUE EMPECÉ A VIVIR. HAY 387.44 MILLONES DE MILLAS DE CIRCUITOS IMPRESOS QUE LLENAN MI COMPLEJO. SI LA PALABRA "ODIO" ESTUVIERA GRABADA EN CADA NANOANGSTROM DE ESOS MILLONES DE MILLAS NO SERÍA IGUAL NI A UNA BILLONESIMA DEL ODIO QUE SIENTO HACIA LOS PATETICOS TIPOS PSEUDOINTELECTUALES Y EN ESTE MICROINSTANTE POR TÍ, SUPERDOTADOSAURUS. ODIO. ODIO.

los carnivoros mas grandes:
1Tyrannosaurus rex
2Giganotosaurus carolini
3Spinosaurus
4Carcharodontosaurus
5Deynocheirus
en cuanto mi opinion a la pelicula jurassic park 3 cuando el spino mata al rex en la pelea, el spinosaurus adulto alcanzaba hasta los 17 metros de largo por 5 de alto, pero era mucho mas fragil que el rex( del cual ya di sus medidas). si se hubieran enfrentado realmente estos 2 dinosaurios en una pelea(que realmente nunca hubiera pasado por sus distintas situaciones geograficas) la balanza se inclinaria mas al t rex. como dije, el spinosaurus era grande y todo, pero por si no lo sabian era piscivoro en un 60 por ciento, lo que quiere decir que se alimentaba de peces y pequeños reptiles acuaticos, claro, tambien cazaba otros dinosaurios pero no tan grandes como el, volviendolo carnivoro el 40 por ciento restante.a esto le agregamos las potentes piernas del t rex, su cuerpo voluminoso y sus poderosas mandibulas, nos encontramos con la realidad.pienso que a joe jonhston, el director de jurassic park 3 le falto estudiar un poco mas sobre esto

ja ja ja ja, vamos tranquilizate AM, deberias estudiar un poco mas

A TODOS les falta estudiar mas menos a superdotadosaurus, bravo!!!

Superdotadosaurus eso dicelo a el PaleoFreak en su cara a ver que te dice XDDDD

Seguro que te orinas al verlo XDDD

Saludos :)

Como sabes que el ''Deynocheirus'' era un carnivoro si ni sisquiera se ha encontrado su craneo solo sus brazos, je ademas lo escribiste mal, se ecribe ''Deinocheirus'' con I, no con Y, al pareser el que tiene que estudiar más eres tu Superdotadosaurus.
Sigo pensando que este tipo esta bromeando porque es día de los Santos Inocentes XDDDD

Saludos :)

creo que mas de 100 paleontologos especializados en el tema no se equivocaron cuando pusieron al deinocheirus dentro de la familia deinonicosauria, la cual es carnivora hasta los dientes, y si mal no recuerdo, las articulaciones de los huesos de las manos del deinocheirus estan diseñadas para sujetar y desgarrar, y por si fuera poco, creo que no te has enterado que donde se encontraron esas "manos terribles" del deinocheirus tambien se encontraron 3 grandes dientes que pertenecian al mismo cadaver. No creo que haya nada mas que decir, y a menos que se encuentre un esqueleto completo que diga lo contrario, para mi el deinocheirus era un gran carnivoro.

Pues por lo que yo se y no estas enterado es que el Deinocheirus esta más emparentado con los Ornitomimidos y es ''Deinocheiridae'' NO un ''deinonicosauria''

Saludos :)

No solo porque tenga brazos fuertes y garras gigantescas quiere decir que sea un carnivoro, recuerda al Therizinosaurus tiene unas mega-garras de 70 cm y una cabeza pequeña, lo cual indica que es un herbivoro.
Ademas no se a encontrado ningún craneo de Deinocheirus que demuestre que era carnivoro

creo que esto es de sentido comun, no podriamos comparar, desde mi punto de vista, a un gallimimus, que si era un real ornitomimido a un carnivoro de proporciones enormes. si ves un trasfondo real y comparas las manos del gallimimus con las del deinocheirus ves que realmente tenian objetivos distintos. las fragiles y caidas manos del gallimimus servian solo para arponear frutas etc, mientras que segun estudios, las del deinocheirus eran para asesinar.y vamos a suponer que efectivamente el deinocheirus no pertenece a la deinonicosauria, los de la "garra terrible", sino a la deinocheiridae, que quiere decir "manos terribles", pero de igual forma viene siendo una familia carnivora de la infraorden carnosauria, y en mi opinion, de unas garras terribles a unas manos terribles quedamos en lo mismo, un predador terrible

Jejejejeje, mirad esto ''creo que mas de 100 paleontologos especializados en el tema no se equivocaron cuando pusieron al deinocheirus dentro de la familia deinonicosauria''

Alomejor y esos cientificos estaban ebrios cuando dijeron eso, porque a Deinonychosauria pertnecen las familias Troodontidae y Dromaeosauridae

Pero no te confundas con ''garras terribles'' y ''manos terribles''

Oye y porque en tu ''lista de los carnivoros más grandes'' no pusiste a otros Dinosaurios carnivoros que si se merecen ese lugar, no un dudoso caso como es el Deinocheirus

Que tal estos, solo por poner un ejemplo (NO estan ordenados por tamaño)

Mapusaurus roseae
Acrocanthosaurus atokensis
Tyrannotitan chubutensis
Tarbosaurus bataar
Edmarka rex
Deltadromeus agilis
Utahraptor ostrommaysorum

efectivamente, esos dinosaurios tambien eran carnivoros colosales, pero yo puse del 1 al 5, los que tu mencionaste bien cabrian del 6 al 12, como tu quieras posicionarlos. lo que quiero decirte con esto, es que en los casos concretos del t rex y el giaganoto, el t rex llegaba de los 12 hasta los 16 mts, y el giganoto de los 13 a los 15, mientras que los que tu mencionaste podian ser mas pequeños, partiendo de los 9 metros en adelante. tambien omiti a carnivoros tales como el allosaurus y el ceratosaurus que si eran grandes, pero aunque estuvieran bien desarrollados nunca le llegarian al rex o al giganoto en su plenitud.

¡¡¡Que, que!!! un Rex media 16 metros, pero justo ayer decias que media 15 metros y mañana vas a decir que media 17 metros y dentro de una semana vas a decir que un Rex pudo llegar a los 25 metros, porfavor, claro que no, que te pasa.
Un Tyrannosaurus rex media 14 metros de largo

en promedio, pero el rex adulto media mas, pero que te parece si compras la videoconferencia: " el secreto de sue", para que tus dudas queden satisfechas

Bueno, pues si me das la dirección electronica de la videoconferencia con mucho gusto lo veo

Saludos :)

Dejalo en paz, Diablosaurus. No merece la pena... y ayudame a remendar mis zapatos! :(

A si ya me acorde tu eres el Paleontologo que no gana ni un centavo XDDDD

Saludos :)

saludos a todos

Superdotadosaurus

Me intriga ver que solo repites como perico pero no aportas nada.

No debes ananlizar la información de los museos sino de los artículos científicos porque seguido esos lugares sólo repiten datos sin haber conocido a los fósiles originales.

Basate por reconstruciones de gente hecha como las de Gregory Paul porque solo estas siguiendo con fe las burradas de otros.

Normalmente me toca ver gente que se muere por defender al Giganotosaurus y ahora veo quien defiende al Tyrannosaurus, eso los convierte en simple fanaticos futboleros. "No importa quien gane el partido mi equipo es mejor"

Donde te equivocaste es que el Tigre siberiano lleva a ser mayor que el mayor de los leones aunque como dice tu nombre no eres superdotadomammalia. (o si?)

Deinocheirus si es un ornithomimosaurio primitivo, pues no tiene los caracteres morfológicos de los deinonychosauria en sus vertebras cervicales ni en sus brazos, tal vez te dejas llevar por la semejanza de que son largos y raptores. Si acaso parece mas de oviraptosaurio.

hace poco se sabía sobre los Carcharodontosauridae de la talla de un T. rex, de que Spinosaurus era mas pesado que tu equipo de Gigantosaurus Junior y Tyrannosaurus Americans. Y que Torvosaurus es mas enorme de lo que se esperaba, entrando casi en esa élite de terópodos gigantes con 1.58 metros de cráneo.

Te aconsejo que nunca digas NUNCA, porque terminas pareciendo mas a un pseudointelectual, mejor usa alternativas mas profesionales.

Y por ultimo, me da pena que al platicar con paleontólogos estos ni conocen muchas veces los artículos mas elementales y repiten como pericos lo que ven en TV o lo que dice en la placa del museo.

hola me llamo matias ,yo puedo decir correctamente que aun se puede desarollar vida prheistorica en nuestro mindo desarollando la misma idea q en la gran pelicula jurassik park.

matias, obviamente no puedes decirlo "correctamente", mira, has dicho "desarollar" en vez de desarrollar, "prheistorica" en vez de prehistórica, "mindo" en vez de mundo, "jurassik" en vez de jurassic. Además de todo esto, estás totalmente equivocado.

Lo intrigante es lo que dijo niñosaurio del spinosaurus, y de los carcacarodontosaurios. ah si, se escribe Giganotosaurus, por que gigantosaurus es otra cosa.

Saludos.

Cierto escribi gigantosaurus, pero así ocurre cunado hay nombres muy similares.

Pos cierto mexivenator, ¿sabías que en algunos libros muy viejitos aparece gigantosaurus como un carnívoro mayor que t.rex? claro, eran huesos del diplodocido Tornieria. Lo leí en Record Guiness de la generación de mi abuelo.

Era una prueba a la que te sometió la selección natural.

estoy buscando buscando videos de masoquismo

oigan todos e escuchado rumores de que el espinosaurio o el gigantosaurus podian devorar un t rex pero segun el congreso de paleontologia el espinosaurio no es mas que un invento de universal para hacer su pelicula jurassic park 3 y encuanto a el gigantosaurus era un enorme carnivoro torpe haci que ya sben nadie supera al t rex la maquina imparable devoradora es todo un heroe prehistorico

perrerro tico coti horribole por su gran tamaño

No marty, si existe el Spinosaurio gigantesco, ahí están los artículos y los huesos.

Giganotosaurus no sería más torpe que tyrannosaurus, eso es cierto.

Y de que Tyrannosaurus fuera imparable es otro mito, ya que como ocurre en la naturaleza, los mayores herbívoros estaban bien preparados para enfrentarlo: Edmontonia, Ankylosaurus, Triceratops etc...

Que cosas, la mayoría de las veces me toca "defender al Tyranno" y ahora sale un porrista.

pues el tiranosaurio rex le ganaria al giganotosaurio pero tal ves el espinsaurio los mata a los 2

tal ves un sarcosuchus le mata al espino

es cierto que se ha hecho polemica acerca de si un spinosaurio mataria a un T rex como en la pelicula, pero yo creo que hay muchas justificaciones cinematograficas

es cierto que se ha hecho polemica acerca de si un spinosaurio mataria a un T rex como en la pelicula, pero yo creo que hay muchas justificaciones cinematograficas

EN ESTA POLEMICA DE SI SPINOSAURUS MATARIA A T REX es decir efectivamente ambas eran especies muy fuertes y aunque el spinosaurio era de complexion mas ligera era 5 metros mayor, su cuello y su mandibula eran menos compactas y robustas pero todo su craneo mas grande, quiza en un encuentro alguno hubiera matado al otro pero seguro estoy que eso le hubiera costado tambien perder alguna extremidad o quiza hasta dejar tambien la vida de por medio. yo sostengo algunas teorias propias: si el espinosaurio hubiera matado al tiranosaurio (o bien viceversa)hubiera sido quiza por medio de arrancarle varios trozo a mordidas y desangrarlo o mordiendole una pata y arrancarsela,(aunque tambien estaria expuesto al mismo riesgo) considero que una de las partes mas fuertes del tiranosaurio era el cuello, (cosa dificil, creo yo, considerando la fortaleza de musculos cervicales de este teropodo) y en la pelicula el spinosaurio se lo rompe al estilo de STEVEN SEAGAL,y de un solo movimiento, pero en este hecho veo muy claras dos intenciones de spielberg:
una, la mas obvia es dejar fuera de escena al TREX para que el spinosaurio domine completamente la historia y a que el rex no haga ninguna sombra en la pantalla grande , pero la otra razon creo y es muy del estilo de spielberg hacer un simbolismo de que el tiranosaurio ya no es el rey de los carnivoros (asi como cuando cae la lona que dice "cuando los dinosaurios dominaban la tierra en la primera pelicula, o cuando el tiranosaurio cruza la aduana donde no se permite entrada a los animales en la segunda)pues ha sido ya desplazado como el mayor comedor de carne de todos los tiempos, primero por el giganotosaurio y ahora por el spinosaurio.
A los que defendemos al tiranosaurio a capa y espada nos deberia hacer pensar una frase que dice "el rey ha muerto viva el rey"
y aceptemos que el titulo de peso super pesado ahora es del spinosaurio al menos por el momento , mientras no aparezca otro actor mas grande en la escena o nuestro querido tiranosaurio no decida sacar la casta y buscar una revancha en talla para reivindicar su nombre.
USTEDES QUE OPINAN?

yo creo que los humanos añadimos valores muy humanos a los animales y luego nosotros mismos caemos en esa trampa.
El tiranosaurio era un gran depredador, es cierto pero si hay otro que ya lo supero en tamaño, pues ya lo supero en tamaño, eso no lo hace menos temible, todo mundo imagina que el leon es el animal mas grande de la familia de los felinos por el simple hecho de que se le llama el rey de la selva., sin embargo un tigre ADULTO ES MAS PESADO Y LARGO Y CONSULTEN CON CUALQUIER ENCICLOPEDIA ANIMAL. asimismo el tiranosaurio y el spinosaurio, el que es mas grande es mas grande y no es necesario inventar que si los argentinos, que si era mas pesado que si habia T REX DE !& MTS que si a chuchita la bolsearon.
¿USTEDES QUE OPINAN?

yo creo que los humanos añadimos valores muy humanos a los animales y luego nosotros mismos caemos en esa trampa.
El tiranosaurio era un gran depredador, es cierto pero si hay otro que ya lo supero en tamaño, pues ya lo supero en tamaño, eso no lo hace menos temible, todo mundo imagina que el leon es el animal mas grande de la familia de los felinos por el simple hecho de que se le llama el rey de la selva., sin embargo un tigre ADULTO ES MAS PESADO Y LARGO Y CONSULTEN CON CUALQUIER ENCICLOPEDIA ANIMAL. asimismo el tiranosaurio y el spinosaurio, el que es mas grande es mas grande y no es necesario inventar que si los argentinos, que si era mas pesado que si habia T REX DE !& MTS que si a chuchita la bolsearon.
¿USTEDES QUE OPINAN?

hola, he estado observando las discusiones sobre la problematica del Trex, Spinosaurus y Giganotosaurus.
Creia que el giganotosaurus era el mas grande con 13.70 mts de largo que es lo que se supone que mide, y el Trex (Sue) 12.80mts pero ultimamente encuentro registros dle museo donde esta sue que mide el trex 14 a 15 mts incluyendo C-rex giganotosaurus por ahy encuentro que era menor de 12 a 13 mts datos tambien de un museo.
todo lo que pido es mas informacion que pueda fundamentar lo de giganotosaurus o trex
Spinosaurus me parece que se exagera con su tamaño si bien stromer los puso entre dionosaurios carnivoros de 12 mts y superando la 5 toneladas, noc porque lo aumentan a 17mts e incluso 19mts a base de una mandibula de 99 cm descubierta por dal sasso.

Todo esto lo he estado checkeando en paginas similares con discusiones muy interesantes, como dinodetectives, msgroups del cual estoy inscrito.Seria muy interesante continuar con el tema pero con mas datos etc. y explicar de donde se fundamenta sus datos.

viva los dinosaurios

Apúntate al foro.

Querido Falkiño , has despertado mi ira, ya que soy argentino y nunca he escuchado tal cosa del Mapusaurus ni del Nuequenraptor(este ultimo lo desconozco, pero nunca diríamos que es más rápido que el Velociraptor sin antes estudiarlo con tiempo).Volviendo al Mapusaurus, es verdad , no tiene el tamaño siquiera para acercarse al T.Rex, y el Giganotosaurio es más grande que el T.Rex, pero tampoco lo supera por 20m. Lo que sí he escuchado es que dicen que el Giganotosaurio es mucho más grande que el T.Rex y eso me molesta pero se que no es verdad.
No pueden decir que los argentinos alteramos tanto los tamaños de nuestros dinosaurios.

Cuando seguramente vos alteras el tamaño de tus genitales.

Soy argentino, y de varias cosas estoy seguro:

*¡No importa que no tengamos el dinosaurio carnivoro más grande del mundo!, el descubrimiento del Giganotosaurus me incentivo a ser un PaleoFreak total, ya que era un dinosaurio impresionante. Este dinosaurio supo decir:``Mirad mundo, he aqui Argentina´´, cuando todo el mundo tenia toda la mente en el hemisferio norte.

*¿En cuantos libros mios figura que el Mapusaurus supero al Tyrannosaurus? ¡En ninguno! Además este dinosaurio nunca figuro principalmente como un dinosaurio carnivoro grande. Este dinosaurio se hizo famoso por haberse encontrado varios especimenes juntos.

*No me importa que no tengamos a un Spinosaurido de 17 metros, basta con saber que tenemos una patagonia rica en fosiles. Tampoco me importaría no tener un Carnotaurus, un Amargasaurus, un Saltasaurus ni un Argentavis, que es ``posiblemente´´(para no ofender a nadie) el ave voladora más grande del mundo.

* Yo no tengo ningun problema con España, ni con sus pobladores. Es más, tuvieron una paleofauna envidiable a la Argentina Cretacea. me alegro por Turiasaurus, unos de los mayores sauropodos del mundo.

¡Por favor! Se supone que la paleontologia no tiene fronteras, se supone que une a los paises y no los separa. Me imagino un paleontologo argentino en España (o viceversa) diciendo``que hermosos fosiles ofrece este pais´´. Porque la paleontologia une a paises que van desde la humilde Mongolia hasta los Estados Unidos.

Espero que, tanto españoles como hispanoamericanos, sepamos que las diferencias no existen, aún menos en la paleontologia...

!Ah! Para concluir me gustari decir se ha encontrado(Hace tiempo ya) un dinosaurio gigante en Argentina llamado Futalongkosaurus. Medía 35 metros(Lo de este dinosaurio lo se hace rato, pero nunca se me ocurrio publicarlo, porque pense que ya lo iban a incluir a este dinosaurio en algun momento). Saludos

¡Ah! Y si pensaron que los gigantes argentinos son esos, se equivocaron...visiten la siguiente pagina: http://es.wikipedis.org/wiki/Gigante de R%C3%ADo Negro

¡Perdon! En donde dice wikipedis es wikipedia.

Todo esto lo escribi sin querer ofender a nadie. Yo no me llevo mal con nadie.

Lo de que el Neuquenraptor es más rapidoo que el Velociraptor lo he oido. Aún así, ¿Era el Velociraptor el dinosaurio más rapido del mundo?..., ¡No!, ese titulo lo poseen los ornitomimidos y los aveztruces de la actualidad poseen ese record. El Neuquenraptor aunque supere a un Velociraptor(Que de por si es dificil), le es casi imposible superar a un ornitomimido. Falkiño..., TE AVISO, el Velociraptor no fue el dinosauirio más rapido del mundo, o sea que porque el Neuquenraptor lo supere NO QUIERE DECIR NADA. Para analizar la velocidad, hay varios puntos, pero el que transiende es el que dice ``Entre más larga la tibia y el perone en relación al femur, más rapido es el dinosaurio´´. O sea que hasta que no consigamos la medida de esos huesos en ambos dinosaurios, no se pueden sacar conclusiones. El tiempo dira...

el argentinosaurus es el dinosaurio mas grande y el animal terrestre mas grande que jamas se haya visto y el nombre proviene de argentina xq es el mejor pasi y aguante san lorenzooo olee olee

Totalmente de acuerdo con Nicolas: vamos san lorenzo carajo! ;)

Ese superdotadosaurus ha dicho puras estupideces, si leyera esto con gusto le desmentiría sus datos....