Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata. Debate sobre el libro.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

Publicidad

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Blogs amiguetes

De freak a freak

Paleofikadas en eBay

Libro recomendado

Más libros recomendados

Foro de debate

Videos paleofrikis

Escribe al PaleoFreak

Galería

Tienda:

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleoilustracion

Grandes


© José Antonio Peñas

El artista José Antonio Peñas es un ilustrador especializado en la divulgación científica. Son suyas algunas de las ilustraciones y portadas de la revista Muy Interesante. En este dibujo ha reunido grandes animales de todos los tiempos junto con la especie que, en su opinión, es el "mayor estúpido de la Tierra".

Galería de trabajos (No os perdáis sus dinosaurios).

2006-11-08 | Haz un comentario (hay 430)

La dirección de esta historia es: http://www.paleofreak.blogalia.com/historias/44408
Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/44408

Comentarios

1
De: Jose Rey Fecha: 2006-11-08 12:42

Extraordinario dibujo, en cuanto a lo de mayor estupido de la tierra hay que agregarle tambien que es el mas soberbio y tambien el mas abusivo.
PD: pobres los que estan debajo de la ballena Azul si esta les cae encima. :o)



2
De: Anónimo Fecha: 2006-11-08 12:52

Hay formas más horribles de morir: pensemos, por ejemplo, que se le suelta el vientre al quetzalcoalus



3
De: Zuviëh Fecha: 2006-11-08 12:52

Me encanta esa imagen, ahora iré a ver la galería. ^^



4
De: Zuviëh Fecha: 2006-11-08 12:53

xDDDDDDDDD

Muy buena esa, anónimo.



5
De: Martín Cagliani Fecha: 2006-11-08 13:51

Que buen ilustrador! Muy bueno este dibujo, y me gustó mucho su "Evas": http://japa2.cgsociety.org/gallery/422651/



6
De: Falkiño Fecha: 2006-11-08 14:32

Magnífico dibujo. Las alas de Quetzalcoatlus northropi están muy bien conseguidas.


Saludos!



7
De: Falkiño Fecha: 2006-11-08 15:38

Por cierto PaleoFreak ¿has visto a estos trilobites vivos? xD:

http://www.accordingtothescriptures.org/creation/fossilrecord1.html


Saluddosss !



8
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-11-08 15:45

Hubiese estado bien incluir un dibujo de Architheutis princeps,el calamar gigante que por grandote lo es un rato.Pobres invertebrados,siempre les discriminan,si.;)



9
De: dracosaurus imperialis Fecha: 2006-11-08 15:47

muy bonita ilustracion pero que es eso del mayor estupido de la tierra?



10
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-11-08 15:49

El que tiene todos los numeros para ser bombardeado por heces es el humano¿se han fijado que está en la parte de atrás del dibujo y muy a tiro?



11
De: Gliptodonte Fecha: 2006-11-08 15:57

Excelente! Sencillo y efectivo. Muy buen dibujo.
Cada animal está hecho por separado y luego fueron juntados digitalmente, verdad?



12
De: Ana Fecha: 2006-11-08 16:15

Me uno al resto de las felicitaciones. Me he pasado por la galeria y la verdad es que me han gustado mucho tus ilustraciones, japa. Me alegro de que puedas ganarte la vida con ellas. Animo y mucha suerte con el resto de tu carrera.



13
De: Evil Preacher Fecha: 2006-11-08 16:15

Vaya, veo que Falkiño ha metido un link creacionista. Me parece genial, a parte de que las fotos de "fósiles vivientes" están muy bien es una magnífica ilustración de la ignorancia (o mala fe, depende) de esta secta. El pensar que la existencia de especies que no se extingen durante largos periodos de tiempo es una prueba contra la evolución es signo de que no se entiende nada o de que se pretende engañar a alguien.



14
De: William Buckland Fecha: 2006-11-08 16:17

Me parece una ilustración excelente, los animales que aparecen están muy bien hechos; y además te haces una buena idea de su talla.
Sin embargo opino que mejor quedaría un Puertasaurus en lugar del Brachiosaurus y un Gigantosaurus en vez del Tyrannosaurus.
A todo esto, ¿alguien sabe la longitud de Puertasaurus? ¿y su peso? he encontrado cifras de estas dos medidas de Puertasaurus, pero son muy variopintas y creo que podría tratarse de exageraciones.



15
De: José Antonio Peñas Artero Fecha: 2006-11-08 16:23

Respondiendo a Dracosaurus, el texto que acompaña a la ilustración dice que se muestran juntos al mayor animal terrestre vivo (el elefante), al mayor mamífero que haya existido (indricotherium), a uno de los mayores dinosaurios (braquiosaurio), a uno de los mayores voladores (quetzalcoal: no sé quién ostenta el título actualmente), al mayor animal que ha habido en nuestro planeta (la ballena azul) y al mayor estúpido sobre la Tierra (…errr… ¿cuál era el nombre de esa especie?)
Como dijo cierto insigne satírico, cuanto más conozco a la humanidad más aprecio a los caballos.


Gliptodonte: en efecto, se trata de imágenes hechas por separado y unidas posteriormente. Quetzalcoalus, indricotherium y braquiosaurio son dibujos a la antigua usanza (a mano) y el elefante, el rex, el humano y la ballena son renders de modelos 3d redibujados posteriormente para igualar el estilo (lo mejor hubiera sido dibujarlo todo, pero cuando el tiempo apremia y el cliente tiene prisa hay que buscarse la vida)



16
De: Iberomesornis Fecha: 2006-11-08 16:29

Muy muy buenas ilustraciones.
La especie enana tampoco está en buena posición respecto a una posible flojera estomacal del brachiosaurus...
Japa, creo que te conozco, ¿te han llamado alguna vez "el pintor".



17
De: Iberomesornis Fecha: 2006-11-08 16:34

Japa: Te conozco seguro (y tú a mi).



18
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-08 17:14

Muy buenas tus ilustraciones, José Antonio Peñas

Saludos :)



19
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-08 17:32

¿Quien es el animal más grande del planeta Tierra elAmphicoelias o la ballena azul?

Saludos :)



20
De: Andromedario Fecha: 2006-11-08 18:07

Con vuestro permiso y haciendo una "melange" de temas, podemos coger, por un lado, la afirmación de que, de los personajes mostrados, el más pequeño es el más estúpido (opinión que comparto teniendo en cuenta que, de hecho, sólo es aplicable a él).
Curiosamente, no conozco a nadie que no se considere inteligente (entre mucho y muchísimo) de la misma forma que tampoco conozco a nadie que se considere estúpido.
Permitidme ahora hacer una gran hipérbole mental y echando mano de conceptos que se discutieron en Elefantes autoconscientes (en los que el más sencillo conjunto sensor-actuador se acepta como un "bit" de consciencia), y consideremos a un homo como un bit de la consciencia colectiva de 6.561.076.466* (en el momento de escribir ésto) de homos:
El resultado seria que un conjunto de bits "inteligentes" resultan en un colectivo estúpido. Y muy posiblemente ésto refleje la realidad.
Perdón por la boutade.

*Contador de homos



21
De: Andromedario Fecha: 2006-11-08 18:19

No se qué no ha funcionado en el
Contador de homos



22
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-08 18:23

A que buenas paradojas

Bueno al parecer el más pequeño en esta reconstrucción es el más estúpido, pero con una población de 6.561.076.512 de habitantes y sigue subiendo, pero los más grandes estan en peligro de de extinción o por lo menos ya estan extintos, sera que los pequeños dominaran el mundo, bueno eso se lo hubieran dicho a los Homo floresiensis, jejejeje.

Saludos :)



23
De: Andromedario Fecha: 2006-11-08 18:34

Contador de

homos



24
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-08 18:36

A no puedo creerlo un contador de Homos



25
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-08 18:40

Una pregunta Andromedario las cifras que arroja esa máquina son reales o son solo un calculo estimado

Saludos :)



26
De: Niñosaurio Fecha: 2006-11-08 19:00

Se imaginan que ese brachiosaurus no es el mayor de los saurópodos, ni ese tyrannosaurus el mayor de los terópodos ni quetzalcoatlus el mayor de los pterosaurios conocidos?

De todos modos la ballena sigue siendo la reina del tamaño.

Pero los invertebrados se la llevan en longitud: porque según se de un gusano nemertino "Linaeus longissimus" que midió 55 metros o de la medusa de 40 metros de alto.



27
De: Panchosaurus Fecha: 2006-11-08 19:03

¿Por que un mamifero es el animal mas grande? ¿alguien tiene alguna hipotesis?



28
De: Niñosaurio Fecha: 2006-11-08 19:07

El ser humano será el mayor estúpido de los seres vivos pero también es el más impresionante y admirable. Esa es mi opinión, tal vez estamos en proceso de ser mejores pero en el camino podríamos autodestruirnos.(mientras una catástrofe no se adelante)



29
De: Andromedario Fecha: 2006-11-08 19:07

Yo también quiero felicitar a José Antonio Peñas.Por su arte, su dominio de las técnicas y el conocimiento que hay detrás de cada uno de sus dibujos.
(También he de decirte que siento mucha envidia ssggrrr, ssggrrrrr!)



30
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-08 19:08

Sera porque vive en el agua y ahi no hay restricciones en tamaño y peso

Saludos :)



31
De: José Antonio Peñas Artero Fecha: 2006-11-08 19:27

Perdón por el retraso, iberomesornis; en efecto alguna vez me han llamado "el pintor", más en concreto durante mis años de universitario. ¿Te conozco de ahí?
Y por cierto, ¿iberomesornis macho o hembra?



32
De: Iberomesornis Fecha: 2006-11-08 19:29

Como dice Andromedario: ssggrrr, ssggrrrr y más ssggggrrrr....



33
De: José Antonio Peñas Artero Fecha: 2006-11-08 19:34

¡La madre que me p…! ¡mi galería ha tenido hoy cerca de 1600 visitas! ¿Cuanta gente lee este blog?



34
De: Iberomesornis Fecha: 2006-11-08 19:36

A lo mejor El PaleoFreak tiene algún estudio al respecto, pero juraría que más del 80 % de los asiduos o visitantes ocasionales a este blog no pertenecemos a la estirpe de Eva...
Y sí, nos conocemos de ahí, nos hemos tomado más de una cerveza juntos...
Disculpad los demás por este arranque de morriña universitaria, si hubiera alguna manera de comunicarse en privado...



35
De: Uno que pasaba Fecha: 2006-11-08 19:42

Cree el ladrón que todos son de su condición.



36
De: José Antonio Peñas Artero Fecha: 2006-11-08 19:42

Corrijamos: a la estirpe de Eva (africana) pertenecemos TODOS. Pero es cierto que la paleontología en general parece interesar más a los niños que a las niñas (lo digo por mi experiencia con la clase de mi hijo, que tiene seis años)



37
De: Paleográfico Fecha: 2006-11-08 20:46

Me he pasado como una hora recopilando un lista de los mejores paleoilustradores de la red y se me ha borrado el jodido post, así que ahi voy again:
http://csotonyi.com/

http://www.digisaur.net/paleo/

http://dino.lm.com/artists/display.php?name=baryonychinae

http://www.dinosaursinart.com/

http://frankdenota.blackhydra.com/gallery1.htm

http://gallery.in-tch.com/~earthhistory/

http://www.gurche.com/content_dinosaurs.htm

http://www.hallettpaleoart.com/

http://homepage3.nifty.com/dinomodel/gallery/gallery1e.htm

http://homepage3.nifty.com/kinryu/aa/

http://www.indyrad.iupui.edu/public/jrafert/dinoart.html

http://www.johnsibbick.com/

http://www.researchcasting.ca/sculpt%20feathered.htm

http://thunderlizard.gn.apc.org/prehist.html

http://www.trcicstudio.com/index.htm
Perdón por ser taaaan extenso, he intentado hacer una selección de las mejores, y aun así me he dejado en el tintero páginas bastante buenas. Y por supuesto, Japa queda incluido en mi lista de favoritos. Os recomiendo las figuritas de http://homepage3.nifty.com/kinryu/aa/ que estan debajo de los modelos de manga. Copiaos la lista, e id echandole un vistazo cuando podais, os lo recomiendo. Niñosaurio, a mi tb me molaria ponerme en contacto contigo para ver si nos podemos echar una mano en algún proyecto. Abrazos mil



38
De: Mexivenator Fecha: 2006-11-08 21:19

¿Es un Brachiosaurus o Sauroposeidon?si fuera el priemero, esta un poco chico, ¿no está muy grande el Indricotherium? ¡mamiferocentristas!

lo digo por la ballena

Debieron haber Puesto a la versión adulta del Monstruo de Aramberri, de 25 metros de largo ¡como es carnívoro la ballena azul huiría!, en La muy interesante de hace mucho (no demasiado) decía que medía 19 metros de largo, y que tenía marcas de dientes de un animal más grande.

Pobres arcosaurios...pobres....

Saludos



39
De: josé Antonio Peñas Artero Fecha: 2006-11-08 21:49

Siendo puristas, las ballenas son carnívoras ya que el krill es un alimento animal, así que las ballena azul es el mayor depredador de todos los tiempos.
En cuanto al saurópodo, es un braquiosaurio (o al menos esa era mi intención, espero no haber cometido ningún error). La referencia de escala es la figura humana y en base a ella calculé unos 4-5 m de altura del indricoterium hasta la cruz ¿Es demasiado?



40
De: Mexivenator Fecha: 2006-11-08 22:30

Bueno, pero el punto es que el Lopleurodon puede cazar a la ballena azul(si no se hubieran estinto los Lio.) y ¿por qué no, si es mucho pedir, poner a bruhtakayosaurus, amphicoelias, o Sauroposeidón(una versión más grand e Brachiosaurus), o de carnivoros a Giganotosaurus?, sólo es un cometario, no es un reclamo.

La hipertrofia se aplica a óganos y tejidos, segun el diccionario entonces ¿eso de las garras hipertrofiadas? ¿las garras son tejidos?

Saludos.



41
De: Mexivenator Fecha: 2006-11-08 22:34

Buno, de que me quejo, yo no puedo dibujar así :O

Saludos



42
De: Anónimo Fecha: 2006-11-08 22:34

quien era mayor, sauroposeidón o supersaurus? Supersaurus al final resultó ser un diplodocoiedo y no un titanosauromorfo como brachiosaurus, verdad?



43
De: Anónimo Fecha: 2006-11-08 22:36

diplodocoideo perdón



44
De: Mexivenator Fecha: 2006-11-08 22:47

En altura: Sauroposeidón: 18 metros de altura y 30 de largo, supersaurus: 42 metrosd elargo, pero sí es un diplodócido.

Saludos



45
De: Naka Cristo Fecha: 2006-11-08 23:09

Diablosaurus, el contador de homos sólo es una función exponencial del tiempo



46
De: Anonimo Fecha: 2006-11-09 00:02

En cuanto al enlace www.accordingtothescriptures.org/creation/fossilrecord1.html

que Falkiño pone más arriba, qué se supone que es el trilobites vivo.



47
De: Anónimo Fecha: 2006-11-09 00:51

Tambien hubiesen puesto a un Deinosuchus o Purussaurus, o quizás al divertido Megalodon, o algun pliosaurio ;-)



48
De: josé Antonio Peñas Fecha: 2006-11-09 00:57

Hombre, por poner se pueden poner muchos candidatos, eso está claro. Elegí T-rex y braquiosaurus por comodidad, porque el braqui es un animal muy bien referenciado y tenía amplia documentación para mi reconstrucción (espero poder acercarme algún día a Berlín a quedarme boquiabierto ) y tengo un magnífico modelo 3d del rex, cortesía de un soberbio modelador japonés (Yoshitaka Ichikawa). El pterosaurio fue una elección más personal: adoro a Quetzalcoalus, es mi pterosaurio favorito.



49
De: Anónimo Fecha: 2006-11-09 01:01

pues un bicho raro que hay junto a un trilobites fósil. Pero no se que es exactamente. Si alguien me puede sacar de mi ignorancia...



50
De: josé Antonio Peñas Fecha: 2006-11-09 01:19

Dios sabe: podría ser simplemente un bicho de plástico. De hecho el que en vez de dar una foto detallada te lo pongan así, pequeñito y a contraluz, da muy mala espina.

Un tío mío es sacerdote, y eso no le impide ser paleontólogo y haber dirigido un pequeño museo de ciencias naturales. ¿Porqué es tan difícil ver que la ciencia y la religión no tienen porqué obstaculizarse?



51
De: JalKeratops Fecha: 2006-11-09 01:48

Niñosaurio,seguro que eran 40 metros de alto, eso del gusano si lo oi en algun lado, pero lo de la medusa, pues no se.
Bueno, ya que estamos en esto, hagamos de una vez la lista de los animales más grandes de todos los tiempos. Ustedes pueden añadir y rectificar lo que voy a escribir.
¿Les parece? Asi tendremos algo más para investigar (EA=epoca actual):

Animal más grande EA, mayor mamifero acuatico,mayor filtrador: Ballena Azul
Mayor mamifero terrestre EA: elefante africano
Mayor mamifero terrestre: Indricotherium
Mayor murcielago (mamifero volador)EA: zorro volador
Mayor depredador mamifero terrestre EA: oso polar
Mayor depredador mamifero terrestre:Megistotherium o Andrewsarchus
Mayor ave no voladora:Aepyornis
Mayor ave voladora: Argentavis magnificens
Mayor ave EA: avestruz
Mayor ave nadadora: Hesperornis
Mayor reptil EA:Cocodilo marino australiano
Mayor Reptil, sauropodo(reconocido oficial): Argentinosaurus
Mayor reptil carnivoro:Giganotosaurus
Mayor serpiente EA: Anaconda verde
Mayor serpiente: Gigantophis
Mayor Pliosaurio: Liopleurodon o Cronosaurus (los 25 mts. del primero son una exageración de la BBC, al parecer miden los mismo)
Mayor plesiosario: Elasmosaurus
Mayor Pterodactilo: Quetzalcoatlus
Mayor anfibio: ??
Mayor anfibio EA: Salamandra japonesa
Mayor Pez oseo: Leedsichthys
Mayor Placodermo carnivoro: Dunkleosteus
Pdt:Hyneria(no se donde clasificarlo, pero es grande)
Mayor tiburon depredador:Megalodon
Mayor tiburon EA: Tiburon-ballena
Mayor invertebrado, mayor cefalopodo EA: Calamar gigante
Mayor invertebrado con concha: Cameroceras
Mayor aracnido: Mesothelae
Mayor artropodo terrestre: Artopleura
Mayor insecto: Meganeura
Mayor artropodo acuatico EA: Centollo japones
Mayor artropodo acuatico: Pterygotus
Mayor animal en un documental especulativo(The Future is Wild):Toratlon

Me parece que ya cubri gran parte de los animales (en realidad, me canse). Tomenlo como un pequeño regalo de investigación.
Consultado en Wikipedia, Google, BBC, Dyscovery, National Geographic,aqui
mismo, el Jurasic Park del menssenger,entre otros cientos de paginas en Internet.
Pdt: Ha sido entretenido investigar sobre esto, gracias por poner temas interesantes como este (aunque creo que lo principal era poner en evidencia los tabajos de José Antonio).
Saludos
Pdt: Me anestesiare los dedos para escribir mañana.



52
De: JalKeratops Fecha: 2006-11-09 01:54

Ah, la peor de las desgracias, me olvide ponerles la talla de cada uno, pero se ve bien el cuadro GRRR#/%&?&$:/



53
De: josé Antonio Peñas Fecha: 2006-11-09 02:04

¿Así que Quetzalcoatlus mantiene su título? pensé que en los últimos años habían aparecido animales mayores. Gracias por los datos, JalKeratops



54
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-11-09 02:06

Faltarían el mayor marsupial actual y el mayor fósil,por añadir algunos a la lista.Por cierto ¿hubo helechos tan grandes como las sequoias ac¡tuales en el Carbonífero?Es algo que oí hace tiempo pero no me lo acabo de creer...



55
De: Falkiño Fecha: 2006-11-09 02:20

Hasta donde yo tengo entendido, Quetzalcoatlus northropi mantiene su récord.

Se ha documentado la existencia de unos fragmentos que parecen indicar un pterosaurio de unos 16 metros de envergadura (mayor que los 12 de Quetzalcoatlus) pero, de hecho, un análisi indica que muy probablemente esos restos sean de Quetzalcoatlus...puede que creciera durante toda su vida y ese fuera un viejo ejemplar o puede ser una forma aberrante.

Saludos!



56
De: JalKeratops Fecha: 2006-11-09 02:23

Si,voy volndo por esos que se quedron. Ah, clao se decia de pterodactos de 18 metros, pero parece ser que eran restos del mismo Quetzacoatlus más la exgercion de la pensa.



57
De: JalKeratops Fecha: 2006-11-09 02:26

XD Casi escribo un comentarido (como duelen los dedos despues de investigar tanto). Erratas: Vvolando, quedaron, claro, exageración, prensa.



58
De: JalKeratops Fecha: 2006-11-09 02:45

Mayor marsupial EA: Macropus rupus (canguro rojo)
Mayor marsupial: Diprotodon
Erratas(56): Pterodactilos, volando
De esos arboles preguntale a Maniraptora, el es paleobotanico, Asmodeo.
Los anfibios esperan completarse.
Saludos



59
De: Gliptodonte Fecha: 2006-11-09 03:22

Muy buenos datos, JalKeratops. Me los guardo, seguramente en algún momento me serán útiles.

Sólo dos observaciones: 1) Seguro que el cocodrilo australiano es mayor que el cocodrilo del Nilo?; y 2) El Puertasaurus no era mayore que el Argentinosaurus?



60
De: Anónimo Fecha: 2006-11-09 03:43

Rhizodus es el pez de aletas lobuladas mas grande, media hasta 7 metros de largo y segun se Prinosuchus plummeri es el anfibio mas grande que haya existido, con 8 metros de largo :-O



61
De: Anónimo Fecha: 2006-11-09 05:11

entre tantas alabanzas lanzo una crítica, tengo una ilustración de Raul Martin que es calcada a ese brachiosaurus,no la que aparece en su web, sino la que sale en el Larousse de los dinosaurios. Misma postura, mismas proporciones...



62
De: I Human Fecha: 2006-11-09 05:51

Pues yo estoy muy orgulloso de nuestra especie. Tiene sus claroscuros pero viendola desde un punto de vista zoologico es una especie fascinante.
El último homínido, la especie animal mas inteligente que se conoce. Se reproduce a un ritmo exponencial (Capacidad muy útil para colonizar y expandirse), con capacidad de controlar su propia evolución mediante su tecnología*, la cual por cierto está a millones de años luz de distancia de las herramientas que usan los animales. Nunca antes en toda la historia de la Tierra había existido ninguna especie animal tan inteligente. Somos colosos en el reino animal. No somos los mas longevos, ni los mas grandes, ni los mas antiguos, ni los mas resistentes... pero tenemos nuestro record: La Inteligencia.
Somos animales algo débiles y frágiles. Nuestros cuerpos por si mismos no tienen muchas defensas. Pero poseemos un arma mil veces ams efectiva que las garras y los dientes, la inteligencia.
Yo creo que nuestra especie no es mala. Simplemente es.
Y la verdad estoy muy orgulloso de pertenecer a este colectivo llamado Humanidad :)



________________
*Bueno, aún no estamos a ese nivel, pero quizás en menos de 100 años la biotecnología y la ingeniería genética nos lo permitan.



63
De: I Human Fecha: 2006-11-09 06:10

We Might Be Giants...
Ah! Somos el ser vivo mas grande que puede salir al especio por sus propios medios :P
Que bien! Podemos llegar a donde nunca antes ningún ser vivo ha llegado: Al espacio. Ahí está nuestro destino.
Hagamos de nuestra historia una obra maestra. Alcancemos nuestro destino, tenemos la fuerza! El espíritu del Gigante!



64
De: josé Antonio Peñas Fecha: 2006-11-09 08:59

Bien visto, Anónimo: sí, la posición del braqui se basa directamente en la de Raúl. En general hay una tendencia a dibujar a braquiosaurio con el cuello totalmente derecho y la curva casi hacia atrás, pero por lo que se sabe de la anatomía de este animal esa posición no es lógica en una pose relajada, en la que el cuello debería mantenerse erguido, pero sin tensión; en realidad es una herencia visual de Parque Jurásico. Raúl (que es uno de los mejores dibujantes de dinosaurios del mundo) es, en cuestiones de este tipo, una de las fuentes principales a seguir. En cuanto a las opciones eran, o hacerlo parado o caminando, y caminando debía ser como lo hizo Raul. Si has visto el resto del libro, verás que la posición es similar para casi todos los saurópodos, sobre todo en lo referente a la forma de caminar. La única diferencia real en la pose del dibujo respecto al de Raúl es que cambié el orden del paso.
Si ves la otra imagen de saurópodos que hay en mi galería podrás ver que los dos daurópodos mayores están en esa posición y la única diferencia es la proporción de los cuellos, pero en esencia están dando el mismo tipo de paso.
De todas formas hay otro detalle dela ilustración que a mi modo de ver es un defecto en toda la extensión de la palabra, y es que a la hora de posicionar al tiranosaurio forcé demasiado el paso y el rex ha quedado como de puntillas, algo que no tiene sentido en un animal de varias toneladas de peso: tendría que ir más…aplastado no, pero sí que debería dar más sensación de peso



65
De: josé Antonio Peñas Fecha: 2006-11-09 09:16

A la hora de poner a andar un saurópodo, excepto en los de tamaño reducido (juveniles) sólo hay dos posibilidades razonables. Si se trata de una animal estilo diplodócido el esfuerzo principal (la carga del peso) está en la cadera, y cuallo y cola deben mantener una cierta rigidez, al menos hasta la mitad de sus longitudes. El clásico perfil de puente. Si se trata de un animal tipo camarasaúrido o saltasáurido el esfuerzo principal está en los hombros, el cuello debe curvarse hacia dentro y hacia arriba desde ahí (más vertical cuanto más corto sea: el de braqui es excepcionalmente largo y eso hace que no parezca razonable ponerlo muy vertical) y luego curvando hacia fuera hacia la cabeza para formar la S característica de los dinosaurios, y la cola más o menos siguiendo la línea definida por la espalda, ya que al contrario que en los diplos es corta y la masa está muy pegada a las caderas.
Los perfiles que se ven en el Larousse describen muy bien esas dos posiciones: el único fallo que se le puede encontrar no es achacable a Raúl y es que es un libro que ya tiene unos años y no había tendencia a emplumar los dromeosaurios; por cierto que los plumajes que dibuja Raúl son oto ejemplo a seguir, ya que procura no exagerar el volumen de plumas: resulta un tanto raro ver como empluman algunos ilustradores a Velocirraptor, haciendo que parezca que lleva casi un abrigo de pieles, siendo un animal que residía en un clima bastante caluroso
¿Se no ta demasiado que me encanta Raúl Martín?



66
De: Jose Rey Fecha: 2006-11-09 13:47

I Human, tan colosales como somos no pudimos evitar que en 1912 un pedazo de hielo mandara al fondo del mar al barco de pasajeros mas grande y avanzado de su epoca, y junto con el, se fue a pique todo el orgullo y la soberbia del hombre. Y asi se podrian enumerar muchos ejemplos en los que la naturaleza nos pone en nuestro lugar, como simples animales que estamos a su merced.



67
De: flamencodon megalodon Fecha: 2006-11-09 14:02

Muy bueno el dibujo y muy interesantes los comentarios. Por aportar otro ejemplo más, que creo que no se ha dicho y además que nos pilla cerca a muchos de los que pasamos por asqui, tengo entendido que el ave más grande que vuele es la avutarda.



68
De: japa Fecha: 2006-11-09 15:22

¿Más grande, o más pesada? porque entiendo que el ave de mayor envergadura es el cóndor andino ¿no?
Queda poco conservacionista, pero cada vez que veo una avutarda me la imagino en una bandeja, bien asada, con patatitas y cebollitas…
¡Si es que hasta el nombre suena sabroso!



69
De: Tiberio Fecha: 2006-11-09 15:38

¿Para cuándo el Tiranosauro de color rosa fosforita?



70
De: Andromedario Fecha: 2006-11-09 16:45

Por lo interesado por Diablosaurus sobre el contador, he de decir que está repescado de una web de astronomia -muestra el número de tripulantes de la nave Tierra- y, claro, es el resultado de un cálculo, como explica [45] Naka Cristo. Creo que la cantidad real ni se sabe. También he de decir que lleva un cierto desfase con el contador "oficial" ya que, cuando se anunció que se había llegado a los 6.5oo.ooo.ooo, este contador los habia superado en unos pocos millones. Sin embargo lo que si da es una idea de la velocidad del crecimiento de la población.
I Human, te veo un poco embalao. :ob



71
De: lynx Fecha: 2006-11-09 17:02

Felicidades, Japa!



72
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-09 17:06

JalKeratops

''Mayor aracnido: Mesothelae''

Tal vez te refieras al Mesothelae de Walking with Monsters, pero según e investigado los de Walking with... habian reconstruido a una Megarachne, pero despues se dio la noticia que no era una araña, que era un eurypterido, hací que le cambiaron el nombre a Mesothelae (como no la podian borrar del documental)
La Megarache media 45-50 cm de largo

Saludos :)



73
De: I Human Fecha: 2006-11-09 17:41

Hola José Rey.
Claro, somos simples animales, pero bastante increíbles. El récord de inteligencia animal y eso ya es algo.
Evolucionamos tecnologicamente. Si seguimos así un día podremos controlar el clima. Un día podremos terraformar mundos, controlar nuestra evolución biólogica y tal vez crear inteligencias no humanas (sean máquinas o animales modificados). Tal vez en mucho tiempo volemos por el cosmos como jóvenes Dioses :)

Bueno, muchas gracias por leerme :P Espero que no parezca muy fantasioso jeje
Saludos :)



74
De: Niñosaurio Fecha: 2006-11-09 18:18

Jalkeratops

Te corrijo algunos datos, segun los míos.


Mayor ave no voladora:Dromornis era mucho mas pesada que Aepyornis y Dinornis más alta.

Mayor ave nadadora: Tal vez algunos pinguinos preshitoricos y algún plotopteridae cuyo nombre desconozco superan en tamaño a Hesperornis.
Mayor reptil EA:Cocodilo marino australiano
Mayor reptil carnivoro:Spinosaurus era mayor que Giganotosaurus
Mayor serpiente EA: Anaconda verde
Mayor serpiente: Gigantophis
Mayor Pterodactilo: Hatzegopteryx era mayor que Quetzalcoatlus por muy poco.
Mayor anfibio: Prionocuchus tal vez.

Dame mas tiempo e investigo mas... este tema se me hace interesantísimo.



75
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-09 18:37

JalKeratops

Mayor Pterodactilo: Quetzalcoatlus

Niñosaurio

Mayor Pterodactilo: Hatzegopteryx era mayor que Quetzalcoatlus por muy poco.

PaleoFreak

Mayor Pterodactilo: Inominado Pterosaurios de 18 metros

Saludos :)



76
De: japa Fecha: 2006-11-09 20:31

disculpade si me pongo pejiguero, pero el término correcto es pterosaurio. Pterodactylae se usó en efecto al principio (en el s. XIX) para denominar a los reptiles voladores, pero actualmente sólo se usa para los pterosaurios de cola corta, creo



77
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-09 20:35

No me lo digas a mi, ni a Niñosaurio que solo copiamos lo que puso JalKeratops

Saludos :)



78
De: Paleográfico Fecha: 2006-11-09 20:47

querido I Human, puesto a enarbolar los logros y maravillas del ser humano, porque no nombras también nuestra capacidad autodestructiva? Para que la mitad del mundo pueda disfrutar de viajes al espacio, comunicación de masas, comida instantanea y vacaciones en la playa, la otra mitad se muere de hambre a base de sequía, moscas y sida. Somos basicamente incapaces de sobrevivir sin una sociedad que nos diga como tenemos que pensar y actuar, somos débiles fisica y mentalmente. Agresivos, posesivos, egoistas, pensamos en el bien individual, no en el de la especie o su nicho ecológico. Inventamos religiones para paliar nuestro miedo a la muerte, para, más tarde matar y morir en nombre de estas. A pesar de todo nuestro conocimiento, no tenemos ningún tipo de miedo a las consecuencias derivadas del uso de la guerra, o el mal uso de nuestro recursos naturales. Estamos provocando un cambio climático de consecuencias desastrosas y somos incapaces de seguir normas minimas para evitarlo. En fin, si piensas que somos inteligentes y justos como especie colectiva estás bastante equvocado, y si piensas que el hecho de poner de un lado de la balanza nuestro gusto por el arte o la música, o nuestra caridad cristiana, y de otro nuestra larga ristra de matanzas, guerras y genocidios da como resultado un claroscuro lleno de matices tambien creo que lo estás. El ser humano somos una banda de simios absurdos que se revuelcan en su mierda mientras esperan su destino sin preveer las consecuencias. Si quieres ver una especie realmente interesante fijate en las hormigas. Son capaces de construir maravillas arquitectonicas de propociones aureas, capaces de entablar relaciones individuales de afecto o animadversión y recordarlas durante semanas, capaces de crear ejercitos para defenderse, criar ganado de pulgones, conservar semillas frescas controlando el grado de humedad/sequedad, y de sacrificarse para beneficio de la colonia.



79
De: JalKeratops Fecha: 2006-11-09 20:58

(68)Aunque en el peso lo supera la avutarda, y en la envergadura es superado por el albatros, muchos consideran al còndor , por ser de mayor tamaño y peso de entre las aves voladoras.(ver enlace arriba)

Gracias Niñosaurio y Diablosaurus, la tabla esa es precisamente para actualizar datos y que todos aprendamos.(No quiero quedarme en el siglo XIX)
¡Spinosaurus, deten tu venganza por dejarte afuera, y sabiendo que existes! Eso me pasa por buscar un sustituto rápido del T. rex. Vamos corrigiendo.

Mayor ave no voladora:Dromornis era mucho mas pesada que Aepyornis y Dinornis más alta.
Mayor pez de agua dulce(y de aletas lobuladas): Rhizodus
Mayor teropodo, mayor pescador terrestre: Spinosaurus
Mayor anfibio: Prionosuchus
Mayor pterosaurio:(Perdòn por la tozudes): Quetzalcoatlus (Wikipedia)
Mayor aracnido:??
Mayor aracnido EA: Teraphosa blondii
Mayor ave nadadora: ?? Posiblemente un ploptoteridae
Mayor parasito del ser humano:Tenia del pez y tenia solium, miden lo mismo, pero la ultima es màs gruesa
Mayor testarudez en un ser vivo: Homo Creaticus (¿sera Homo?) XD

Una interesante pagina:http://www.dinofan.com/dfanimals/genus/BrowseBySubject.aspx?SubSel=BySubject&id=p
(Tengo que mejorar haciendo enlaces)
Investigue eso de la medusa, solo para encontrarme con la mayor paradoja posible: habrian estimado la longitud en 60 mts. Conste que no creo en eso, y de ser cierto este animal se llevaria la palma del gigantismo, dejando votados a cualquier animal conocido.
Y que saben acerca de Hyneria, me parece que ya no encaja en ninguna categoria, asi que lo borramos mejor.



80
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-09 21:17

Paleográfico

Los seres humanos son agresivos, posesivos, egoistas, pensamos en el bien individual, no en el de la especie o su nicho ecológico.

Mi maestra de Frances dice que pensar en uno mismo no es egoista, que porque pensar en el bien individual es bueno para la especie.

¿¿¿???, a canijo como esta eso

Saludos :)



81
De: Ana Fecha: 2006-11-09 21:35

No sera tu maestra de frances la reencarnacion de Ayn Rand, por casualidad.



82
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-09 21:50

Alomejor, jejejeje

Saludos :)



83
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-11-09 21:59

Tienen su misma filosofia de vida, aunque no se porque, jejejeje.

Saludos :)



84
De: Niñosaurio Fecha: 2006-11-09 23:55

Jalkeratops

No incluir los pterosaurus sin nombre es válido pero realmente Hatzegopteryx es mayor, Wikipedia no esta actualizada. El cráneo y el humero incompleto son comparativamente mayores que Quetzalcoatlus. Otros aún mayores (pero de datos poco docuemntados hay en España, Israel y México. por lo que no valen todavía).

Mayor cocodrilo: ¿Deinosuchus, Purussaurus, Rhamphosuchus, Sarcosuchus o Stomatosuchus?
Mayor longitud: Cyanea arctica (medusa gigante) y Linaeus longissimus.



85
De: Maniraptora Fecha: 2006-11-09 23:59

Sobre las plantas altas del Carbonifero... mmmmmm... hasta donde tengo entendido, lo mas algo que habia eran las licophytas del tipo Lepidodendron y compañia, que se estima alcanzaban unos 30 o 40 metros... esta bien, no llegan a lo que muestran las Sequoiadendron giganteum actuales... pero considerando que los representantes mas cercanos actuales son los Lycopodium, las Selaginellas y los Isoetes, de tamaño pequeño (y me refiero a PEQUEÑO, herbaceas y muy pequeñitas), yo diria que tenian tallas muy respetables... Ademas, suelen mostrarse reconstrucciones (debido a la abundancia de fosiles) de verdaderos bosques pantanosos de este tipo de arboles, habitando con los Calamites de aproximadamente 15 metros (tambien, plantas grandes comparadas con sus representantes actuales, los equisetos) y gimnospermas como Cordaites.
Aqui les dejo una reconstruccion de Sergio "GreyWolf" Perez
http://www.deviantart.com/deviation/39004050/?qo=7&q=by%3Aunlobogris&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps
La verdad es que no trabajo ni remotamente en Lepidodendrales ni Carbonifero, lo mio es mas cercano a la actualidad (Aptiano) asi que si hay algo muy nuevo sobre el tema, puedo estar perdiendomelo...
Y, sobre Megarachne... si, aparentemente seria un Eurypterido... aunque la verdad es que, desde mi total ignorancia, el ejemplar original de Megarachne y la segunda (la que si pareceria un Eurypterido) no se parecen en mucho.... tuve la oportunidad de ver calcos de los dos, y realmente... no se... no soy experto! jejej
Y, ya que estoy hablando de cualquier cosa menos del topic.... Felicitaciones, Jose Antonio!! la verdad es que tienes un talento impresionante para las ilustraciones! realmente preciosos tus trabajos!!!!!!!



86
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-11-10 00:06

Para añadir a la lista faltan el primate más grande actual(creo que es el gorila de montaña)y el más grande extinto¿gigantopithecus,tal vez?



87
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-11-10 00:08

Gracias por la aclaración Maniraptora.;)



88
De: andres Fecha: 2006-11-10 00:09

El dibujo me parece muy hermoso en cuanto a técnica y presentación, pero creo que los dinosaurios son algo rígidos y con falta de actitud natural o espíritu. A pesar de que muchos artistas tienen un conocimiento perfecto de la estructura de huesos y musculatura etc...Son muy pocos los que logran captar la personalidad del animal y actitud de estos animales. E visto muchas ilustraciones magistrales de dinosaurios con musculatura marcada etc. pero de expresión entupida y posturas rígidas.Bueno creo que es algo muy difícil de lograr pero afortunadamente con mucha paciencia uno puede encontrar artistas que si lo logran. De todas formas las ilustraciones de este artista son geniales.



89
De: Maniraptora Fecha: 2006-11-10 00:25

De nada Asmodeo!!



90
De: josé Antonio Peñas Fecha: 2006-11-10 00:38

Menos mal que no todo son flores, si no acabaría por creerme bueno: estoy preparando un gran proyecto de dinos, y prometo esforzarme en lograr que se muevan y gesticulen con naturalidad.



91
De: Leonudio Fecha: 2006-11-10 01:27

Oftopic: Espero que te hagas eco de la nueva colección de divulgación científica que va a salir, después del fiasco... "creacionismo vaya timo" esperemos que estén mejor.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/08/ciencia/1163001566.html



92
De: JalKeratops Fecha: 2006-11-10 01:30

Unos restos fosiles de pterosaurio, a los cuales le calcularon 16 mts, pero gracias a Falkiño me entere que las pruebas demostraban que los huesos corresponderian a un fosil de Quetzalcoatlus (esto no esta en la Wikipedia).
Pero segun se ha comentado aqui mismo, posiblemente habian animales en Brasil y Rumania de 13 y 14 metros, y la huella de un pie sirvio de calculo para los 18 mts. de envergadura que indican Paleofreak y El Diablosaurus infernalis.
Aunque esa noticia esta en la BBC (arriba enlace), y personalmente no me fio desde el fiasco del Liopleurodon, se ve mal decir que existio algo tan grande y despues de un tiempo darse cuenta que fue por la exageración tipica de la prensa sensacionalista.
Saludos



93
De: flamencodon megalodon Fecha: 2006-11-10 01:52

puestos a seguir con el tema, alguien sabe cual es la bacteria más grande y el ser unicelular eucariota más grande? Con respecto al tema de la especie humana, paleográfico, deberías tener en cuenta a la hora de juzgar a la especie humana, que dicha especie ha inventado las gambas a la plancha, el ron con coca cola y el pan con nocilla (blanca y negra); una especie que inventa eso ha de tener algo bueno en el fondo de su corazón.



94
De: Falkiño Fecha: 2006-11-10 03:14

Creo flamencodon que la bacteria más grande, bueno, no es bacteria xDD es una especie de protozoo parecido al paramecio.

Al final, el tema de los pterosaurios como queda ¿? ¿Cuál es el más grande?


Saludos!



95
De: Aublysodon Fecha: 2006-11-10 03:23

¿que envergadura tiene Istiodactylus? se ve grande:

http://www.geocities.com/dinowight/istiodactylus-skel.jpg

uf! lástima que Myctosaurus sea tan pequeño

Saludos



96
De: Paleográfico Fecha: 2006-11-10 03:46

Flamencodon, me acabas de tocar la fibra y si, me rindo ante tí.. se me acaban de pasar unas ganas de mojar yb bocata de nocilla en un vasón de Barceló con Coca cola que quita er sentio, mmmmmm. La verdad es que tengo que reconocer que aburridos no somos pasando desde Hitler al Aqui hay tomate. XDDD, en cuanto a tu pregunta acerca del ser unicelular más grande, que te parece como ejemplo actual el óvulo de Avestruz, y como ejemplo extinto el ovulo de Sauroposeidón, resumiendo, los óvulos de dinosaurio. Un saludazo!



97
De: I Human Fecha: 2006-11-10 04:24

Ok ok. Somos una mierda.
Todas y cada una de las especies animales son mejores que nosotros. Somos el fracaso evolutivo mas grande en toda la hisotria de la Tierra. De entre todas las especies la que menos tiene derecho a la existencia somos nosotros. WTF!?!?!? Sería una magnifica idea cometer suicidios en masa para exterminar nuestra especie. See... porque no? Extinción autoinducida por el bien de la biosfera.

Ah! y las hormigas son increíbles pero funcionan de un modo automatico. Ni siquiera piensan en lo que hacen o en el futuro. Te has fijado que en millones de años las sociedades de hormigas no han desarrollado ninguna clase de tecnología???



98
De: Jose Rey Fecha: 2006-11-10 04:42

I Human dijo: Ok ok. Somos una mierda.

No todos los homo sapiens son una mierda, solo aquellos que se sienten superiores y apartados del reino animal por tener un cerebro mas desarrollado de lo comun y los que piesan que talar selvas y contaminar el medio ambiente es progreso. Por otro lado en africa en un acto de cuasi canibalismo se caza y se come a los chimpances y gorilas porque la gente cree que adquirira la fuerza de estos animales, ¿es eso inteligencia?

Tambies dijistes: Sería una magnifica idea cometer suicidios en masa para exterminar nuestra especie. See... porque no? Extinción autoinducida por el bien de la biosfera.

Bueno, nada de exterminar a nadie, pero tienes razon en el hecho de que el aumento de la poblacion humana es nefasto para el resto de la fauna del planeta.



99
De: I Human Fecha: 2006-11-10 05:20

Uff... tal vez antes deberíamos tener una definición de inteligencia para saber si realmente lo somos...
Ey, perdón por el mensaje anterior. Estaba un poco alterado :-P

Saludos :)



100
De: I Human Fecha: 2006-11-10 05:21

Conozco una definición que va mas o menos asi: La capacidad de reacccionar de forma adecuada a situaciones novedosas.



101
De: Palegráfico Fecha: 2006-11-10 06:01

Y bien,
A) demuestrame que generalmente actuamos "de forma adecuada" ante situaciones novedosas, Yo diria que acostumbramos a cagarla. La inteligenica suprime al instinto, y eso no es, en nuestro caso, de ningún modo beneficioso. Las pruebas te las he comentado antes.
B) explicame que tiene de malo desde el punto de vista practico, el hecho de que las hormigas funcionen de manera automática y no hayan desarrollado tecnologías en millones de años.
Porque planteas la inteligencia como algo positivo sí resulta claramente perjudicial para la especie. El hecho de ser capaces de entender nuestra naturaleza (unos más, otros menos), de ser capaces de viajar al espacio o de desarrollar vacunas contra la gripe no nos beneficia en absoluto como especie, ni nos hace superiores a nada, simplemente fomenta la supervivencia del más debil y demuestra que somos unos frivolos. En el resto de las especies existe un equilibrio, entre ellos mismos, las especies con las que comparten el habitat y el entorno. Nosostros nos hemos cargado todo ese equlibrio, como una enfermedad que invade un cuerpo y lo mata, muriendo con él. No se que tipo de ventajas prácticas tiene la inteligenica. Definitivamente, fue una mala idea bajar de los arboles...



102
De: Palegráfico Fecha: 2006-11-10 06:09

Por cierto, te has fijado tú que las hormigas llevan millones de años tan campantes y sin evolucionar y sin menguar en número? Nosotros, con toda nuestra inteligencia, llevamos, cuanto? llegamos al millón de años? cambiando constantemente para intentar adaptarnos, y veo poco probable que duremos mil años más...



103
De: I Human Fecha: 2006-11-10 06:11

Quizás. Quizás...
Al menos no tendríamos un futuro del cual preocuparnos, ni ataduras morales o de ningún tipo :-/
Pues de todos modos yo sigo creyendo que nuestra especie es espectacular. No digo que sea superior a nada, pero tenemos el récord de inteligencia del mismo modo que la ballena azul tiene el de tamaño. El problema es que se utiliza mal la inteligencia y lo que de ella deriva :-/
Tal vez aún nos falte evolución biólogica... Dar origen a especies mas racionales. Tal vez seamos nosotros el eslabón entre animales y especies realmente inteligentes, quién sabe? Anyway, a esta especie aún asi la encuentro fascinante y espectacular.



104
De: Paleográfico Fecha: 2006-11-10 06:55

Te admito que seamos animales realmente interesantes, otra cosa es que seamos, desde el punto de vista biológico, seres funcionales. Me pregunto si el precio por nuestra inteligencia sea nuestra propia extinción. Un arma de doble filo. I Human, insinuas que en el futuro todos seremos Angelina Jolie y Brad Pitt?????????



105
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-11-10 09:06

Paleográfico ¿beneficio para la especie? ¿menor riesgo de extinción? Si ese va a ser el criterio para valorar, entonces el Homo sapiens está en una situación inmejorable.
Quien piense que estamos en peligro de extinción, que mire a su alrededor y piense sin topicazos :o)



106
De: Andromedario Fecha: 2006-11-10 11:08

Somos animales realmente interesantes a nuestros ojos, cosa que le quita cualquier valor de objetividad.
Sin la "inteligencia" me temo que el homo hubiese sucumbido, aniquilado por un entorno escasamente amable. Es una herramienta de supervivencia como lo pueda ser el cuello de la jirafa, la capacidad pulmonar de las ballenas o cualquiera de los carácteres específicos que permiten a cada especie la adaptación a su nicho ecológico.
Pensamos que estamos en el mejor de los mundos y no es cierto. La inteligencia conlleva ambición, que es una cualidad buena para la supervivencia, però que es altamente degradable.
Quizá el problema radique en que el universo dura lo que dura uno.

PaleoFreak, agradeceria muchísimo si pudieras extenderte un poco más en el comentario 105
Saludos.



107
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-11-10 11:12

Una especie se considera en peligro de extinción cuando su número empieza a ser dema