Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleoilustracion

Alas "de golondrina" en el Microraptor


Microraptor gui sketch by *bensen-daniel on deviantART


En esta reconstrucción del dinosaurio tetráptero Microraptor, Daniel Bensen se ha basado rigurosamente en el fósil (ver imagen a gran resolución). Salvo que se deba a un efecto post-mortem, las alas delanteras del animal eran aparentemente muy estrechas. ¿Significa esto que le permitían una gran maniobrabilidad y rapidez en los giros, como en las aves actuales que tienen ese tipo de alas (golondrinas, vencejos, ciertas falcónidas...)? Es difícil saberlo, dada la escasa similitud general entre ellas y el Microraptor, con su larga cola ósea, su par de alas en las piernas, y el primitivismo general del esqueleto en cuanto a los rasgos especializados en el vuelo.

2006-12-04 | Haz un comentario (hay 143)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/45134

Comentarios

1
De: Falkiño Fecha: 2006-12-04 02:37

Pues no es pr fastidiar al que hizo esa reconstrucción pero en el fósil, yo veo las alas proporcionalmente más anchas que las del dibujo :(

Además en el fósil las alas acaban casi donde acaban los dedos y en el dibujo el ala sigue un cacho más hacia delante.... me parece controvertida esta reconstrucción, pero lo que plantea es interesante ¿serían los primeros dromaeosaurios no sólo voladores activos sino BUENOS voladores?


Saludos!!!



2
De: Zifra Fecha: 2006-12-04 02:46

¿No sería Microrraptor, con erre doble?



3
De: Jack Perruno Fecha: 2006-12-04 04:29

No



4
De: Mexivenator Fecha: 2006-12-04 05:47

Tiene razón falkiño. ¿y tal vez no debería tener plumas en la cola?, muchas reconstrucciones(como archaeopteryx) llevan plumas en la cola, tal vez por dirección, o algo así.

Saludos



5
De: Tak Fecha: 2006-12-04 10:29

"¿No sería Microrraptor, con erre doble?"

Los bichos suelen llevar nombres extranjeros. Por ejemplo, tengo entendido que Archaeopteryx se pronuncia "arqueópterix".
Por lo visto, en latín no existe la regla de hacer doble la erre intervocálica.



6
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-04 10:59

Falkiño, yo también veo las alas algo más anchas en el fósil, pero no mucho más. En cuanto a que las alas acaban casi donde acaban los dedos ¡nada de eso! fíjate bien. Son muuchomás largas que los dedos.

A Mexivenator: tiene plumas en la cola, muy cortas, excepto en la punta. También se ve bastante bien en la foto del fósil.

A Zifra: me imagino que habría que poner la r doble cuando castellanizamos el nombre ("los microrraptores"), pero no cuando queremos escribir su nombre científico tal y como es.



7
De: Zifra Fecha: 2006-12-04 11:53

Ok, gracias. Eso es lo que pasa cuando el nombre científico y el vulgar se parecen. Acabo de darme cuenta que nunca me hubiera planteado algo parecido con Archaeopterix :)



8
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-04 12:52

Al dibujo le falta la cresta.



9
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-04 15:54

Sera que primero tiene que aprender a dibujar este tío

XDDDDDDD



10
De: dracosaurus imperialis Fecha: 2006-12-04 16:06

muy estrechas esas alitas.en prehistoric park las alas son mas anchas,quienes tendran razon?



11
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-04 16:23

Diablosaurus, no seas tan critico que el tio tiene buena mano, me gustaría ver algo hecho por ti, aver que tal se te da. Este tio al menos se ha atrevido a dar un punto de vista distinto. La experimentación y el planteamiento de ideas arriesgadas es algo poco usual en paleoarte, al final, en un tema que proporciona una clara libertad de interpretaciones, todos acabamos haciendo lo mismo. Por mi parte, ese cuello me parece demasiado grueso, y la cabeza demasiado grande, a no ser que el artista pretenda que esten cubiertos de plumas, por otro lado las alas me parecen más anchas en el fosil, especialemente el ala de la parte inferior de la foto. Las plumas son estructuras muy delicadas, que solo se mantienen esponjosas y colocadas gracias al cuidad de sus propietarios. El hecho de que un ala parezca estrecha en un animal muerto que, probablmente se hundió entre los sedimentos de un pantano es perfectamente normal y no tiene porque parecerse al ala del mismo animal cuando estaba vivo y activo. Además, un ala estrecha en un animal con la fisonomía de microraptor, no creo que le ayudase a volar precisamente mejor. Aun así felicito al artista por el valor de plantear una idea distinta, ya que no hay una forma mejor de abrir nuevos caminos hacia una representación acertada, que la equivocación. Plantear una y otra vez lo mismo es más seguro, pero significa estancarse. Paleoartistas, a evolucionar, a fallar, y a avanzar. Es lo que nos dice Darwin, no?



12
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-04 16:30

Paleográfico, estoy de acuerdo contigo. Si te fijas en la foto del fósil (ver enlace en el post), verás que el cuello parece bastante grueso debido precisamente a la capa de plumas.



13
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-04 16:34

No quiero ser presumido, pero yo diria que mejor que el XDDDDD
Y no solo yo, creo que todos lo haríamos
Pero mejor dire que es la mejor reconstrución de un Microraptor que eh visto en el mundo, para que nadie se enoje y sea una buena critica XDDDD

Saludos :)



14
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-04 16:46

Diablosaurus, hacer una buena crítica no consiste en halagar porque sí, ni mucho menos. Hacer una buena crítica consiste en argumentar nuestra postura sin descalificar gratuitamente.



15
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-04 16:53

Entonces tenemos que cambiar nuestras teorias con respecto al Microraptor solo porque un jovén amateur a hecho un dibujo medio chueco de un Microraptor, eh?



16
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-04 17:00

Diablosaurus, nadie ha dicho que tengas que que cambiar tus ideas. Eso dependerá de si te convence o no la propuesta (en este caso las hipotéticas alas estrechas). Y eso no debería depender de la calidad del dibujo. Por si no te has dado cuenta, es un esbozo (sketch) y no una obra final.



17
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-04 17:06

Mmmmm... ta bien

Saludos



18
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-04 17:11

Diablosaurus, creo que deberias tener un poco más de respeto hacia el resto de los participantes, y hacia el autor del dibujo. En primer lugar deberias leer atentamente los comentarios que te hagan alusión, para poder contestar adecuadamente. Por mia parte, he criticado negativamente el dibujo objeto de esta historia, pero he razonado el porqué de mi opinión. Y si te dedicado unas palabras es porque tú has dicho "Sera que primero tiene que aprender a dibujar este tío" cuando al tio se le ve mano, tiene un trazo elegante, y se ha atrevido a reinterpretar los datos fósiles, en vez de a repetir lo que otros han hecho. Yo solo te he pedido un poco de respete, y que tú opinión, sea cual sea, la des acompañada de argumentos, que expliques el porqué este tio no sabe dibujar, en vez de lanzar el insulto facil. Por supuesto tu opinión es perfectamente valida sea cual sea, pero el dubujo no es "medio chueco" porqué sí, ni sabemos si el ilustrador es joven o amateur.



19
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-04 17:12

y que conste que el tal Daniel Bensen no soy yo, ni nadie de mi familia. XDDD



20
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-04 17:15

Ya, ya, ya no sean tan persinados XDDDD



21
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-04 17:19

Daniel Bensen es uno de los principales responsables (o el principal) del Speculative Dinosaur Project.

Tiene también esta página de dibujos: Opus: Dinosaur.



22
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-04 17:22

Ta bien, ya le pido disculpas a Daniel Bensen, pero ya no me hechen montón XDDD



23
De: el Pakozoico Fecha: 2006-12-04 19:27

...la verdad... se me cae la baba con el Microraptor agolondrinao!!
Echaré un vistazo a la web de Bensen...



24
De: andres Fecha: 2006-12-04 19:45

Me inclino ante este maldito artista,.es un genio. Su técnica de coloreado no es muy detallada y pretenciosa, pero a pesar de eso sus dinosaurios tienen una de las actitudes mas naturales y llenas de sentimiento, cosa que pocos logran. Es uno de los pocos que reconstruye estos animales obviando cualquier detalle óseo de sus cráneos etc. y este detalle les da una apariencia absolutamente viva y real como si lo viéramos en nuestro maldito jardín…, no se si me entienden lo que quiero decir. Si vemos la naturaleza nos daremos cuenta de esa tendencia, un lagarto o pájaro etc. no se les nota ni el mas mínimo detalle de los huesos bajo sus pieles ,por decirlo de algún modo ,solo muestran su si piel lisa y el color y no lucen ni les interesa que sepan como es su maldito cráneo debajo j aja. Yo cuando dibujo trato de que se aprecie un poco sus huesos y estructuras porque me gusta que se luzcan, pero definitivamente la visión de este artista es la más correcta ya que imita mejor a la realidad de los animales vivos.



25
De: andres Fecha: 2006-12-04 19:50

Aproposito hechenle un ojo a su reconstruccion del sharovipteryx,es una obra de arte de la naturalidad,ok chao.



26
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-04 20:55

Andrés, solo en los peludos mamiferos es imposible apreciar marcas de craneo, pero en reptiles, y aves y mamiferos calvos (como nosotros), sus hendiduras y protuberancias están presentes y se marcan claramente a flor de piel. Si no fijate, en elefantes, jirafas, okapis, ñandues, etc



27
De: Johnnie Wolf Fecha: 2006-12-04 20:56

¡¡¡ Speculative Dinosaur Project es la ostia !!!

Gracias Paleo Freak, no se q haríamos sin tí...



28
De: Tapejaro Adolfo Bécquer Fecha: 2006-12-04 21:26

Volverán los oscuros microrraptores en tu balcón sus nidos a colgar...

Muy chulo el esbozo, sea o no un error siempre son bienvenidas (al menos por mi parte) las reconstrucciones paleofaunísticas, y ésta me parece bastante original e inspiradora.



29
De: carlos Fecha: 2006-12-04 21:26

El Diablosaurus infernalis ese debe dibujar mejor que leonardo da vinci



30
De: carlos Fecha: 2006-12-04 21:28

daniel bensen dibuja correctamente.este que es solo un dibujo preparatorio. es lo malo de que cualquiera pueda opinar



31
De: carlos Fecha: 2006-12-04 21:28

daniel bensen dibuja correctamente.este que es solo un dibujo preparatorio. es lo malo de que cualquiera pueda opinar



32
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-04 21:34

La verdad, es que, fijandose bien en el fósil, si parece existir un fuerte contraste longitudinal entre las remeras primarias y las secundarias, lo que me hace preguntarme si realmente microraptor era realmente un animal volador, o siquiera un planeador. A mi me parece que esas cuatro alitas no estaban realmente diseñadas para volar, aunque originariamente (en sus antepasados) fuera esa su función, y que eran más bien un adorno destinado al cortejo y la exhibición. O tal vez fuese un ejemplar viejo, herido, o se encontraba en periodo de muda.



33
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-04 21:42

carlos

El Diablosaurus infernalis ese debe dibujar mejor que leonardo da vinci


No tanto haci, pero yo diria que dibujo muy bien, luego pongo uno de mis dibujos



34
De: andres Fecha: 2006-12-04 21:47

paleografico.a eso me refiero,obviamente se le notan un poco ,pero no totalmente como muchos dibujan,hay ilustrasiones que practicamente son un esqueleto,a eso me refiero,y vuelvo a insistir en que pajaros y reptiles ,es casi nada lo que se les nota las endiduras.



35
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-04 22:06

Okiss, Andrés, no se, no me suena ningun ilustrador que haga eso, pero en cualquier caso hacerlo así realmente es muy exagerado, estoy de acuerdo contigo. Diablosaurus, porque no te haces un blog, o una cuenta en fotolog, y cuelgas tus ilustraciones? estaría genial, a mi personalmente me viene muy bien para mi proyecto.



36
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-04 22:19

Es lo que voy a hacer, creo?

Bueno, gracias



37
De: JalKeratops Fecha: 2006-12-04 22:43

Buen dibujo, pero si consideramos que el bicho en cuestion tenia otro par de alas; ¿no seria esta una adaptación para no robarles el flujo aerodinamico a las alas traseras? o incluso seria para que no rozaran entre si al batirlas.
Es solo una hipotesis mia, asi como el dibujo, que se ve muy bien, pero el Microraptor no debio volar tan bien, acuerdate que carga más peso de alas.
Las ilustraciones de Bensen son buenas, especialmente en eso del proyecto especulativo (opino que deberiamos hacer uno para no quedarnos con la pica). Hasta parecen que pudieran ser plausibles.



38
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-04 23:02

Según lo que se sabe por ahora el Microraptor no podía batir sus alas traseras (quizá ni siquiera extenderlas lateralmente), en cuanto a las delanteras, es probable que tampoco pudiera elevarlas por encima del plano horizontal. Sólo podría, por tanto, batir las alas delanteras, y de un modo muy poco eficaz que le impediría propulsarse sostenidamente.
A mí me parece más bien que sería un planeador acrobático, capaz de efectuar giros, piruetas y cambios de dirección.



39
De: JalKeratops Fecha: 2006-12-04 23:54

Vaya, y yo que pensaba que giraba como los helicopteros, tendre que revisrar esa cuestión XD



40
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-12-05 01:02

Lo curioso es que las alas finas y "agolondrinadas" sean las delanteras y no las traseras(que quizá sólo ejercian de soporte y timón).Y ese tipo de alas se da en aves que no son arborícolas(vencejos,golondrinas y halcones pelegrinos cazan y viven en terreno abierto,no e bosques,las aves selváticas tienen alas más redondeadas para no topar con la vegetación)¿viviría este dino en campo abierto y anidaría en riscos y peñas?



41
De: Falkiño Fecha: 2006-12-05 01:53

Buena observación Asmodeo de Sinan; si el ecosistema donde se ha hallado a Microraptor indica que eso era una selva mesozoica.... ¿por qué tener esas alas en zona boscosa? sería mas obvio en campo abierto....a no ser que los Microrraptor sólo fueran de vez en cuando a los bosques para anidar....en mi particular divagación actual me estoy planteando que quizás los Microraptores hiciesen migraciones como las aves actuales de centenares de Km O_O


Saludos!



42
De: andres Fecha: 2006-12-05 02:25

Creo que este simpático animal era un maestro planeador de eso no hay duda, imagínense lo destartalado y ridículo que se vería batiendo alas de manos y patas., nada de eso….., este bicho tenia dignidad y planeaba con estilo.



43
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-05 10:38

Por una vez estoy de acuerdo con Andrés :oD
En eso y en la naturalidad de los dibujos de Bensen.



44
De: iku Fecha: 2006-12-05 13:04

Que tamaño tendria el ejemplar?



45
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-05 13:35

Falkiño, se me hace un poco difícil imaginarme a un microraptor emigrando usando solo la técnica de planear. Claro, que también se me hace difícil imaginarme a un Rex sin labios, o a un ceratopsio sin mejillas, y según he leido aquí: http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/184387.stm
probablemente así era, aunque a estas alturas, no me creo nada hasta no haber leido o recopilado más información sobre el tema.



46
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-05 14:17

Iku, unos 77 cm de largo, cola incluída.



47
De: Animal X Fecha: 2006-12-05 16:21

parece que el paleofreak ya no a buscado noticias de dinosaurios ahora se dedica a buscar dibujitos que de encuentra por ahi en deviantart

eSTO SE ESTA PONIENDO ABURRIDO



48
De: Animal X Fecha: 2006-12-05 16:24

primero el luchador neandertal despues esos comentarios a los que no se llega a ningun lugar con respecto a que el ID ya esta en gran bretaña y ahora con esto de unos dibujitos cuchos adonde ira a parar esto se va a terminar poniendo un dibujo de un niño de 5 años y nos pondremos a deliberar de como lo hizo chale esto se esta poniendo chafa



49
De: Animal X Fecha: 2006-12-05 16:25

Ponte a buscar noticias de dinosaurios y no dibujitos de niños



50
De: JalKeratops Fecha: 2006-12-05 16:40

El microraptor podria tambien migrar caminado, no solo planeado, aunque efectivamente con esas alas seria un excelente planeador, aun más agil que las ardillas planeadoras.
Lastima que la BBC no de más explicaciones sobre esos casos.



51
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-05 16:41

Gracias por tu recomendación, Animal X. Pero esto no es una agencia de prensa, y seguiré poniendo en el blog lo que me dé la gana. Por ejemplo, las diferentes reconstrucciones del Microraptor que vayan apareciendo en la red.

Si te interesan las noticias de dinosaurios, puedes buscarlas tú. Ahí arriba en la columna de la izquierda tienes unos enlaces que te ayudarán.



52
De: Txema M Fecha: 2006-12-05 16:55

Pues no faltaría más. Todos ponemos lo que nos da la gana y no va a poder hacer lo mismo el dueño de la bitácora.



53
De: Anónimo Fecha: 2006-12-05 17:19

pues parese que entonces se puede poner todo lo que se nos de la gana si quiero puedo poner un dinosaurio de hule que compre en uno de mis viaje y pongamonos a deliberar de ello o si quiero puedo poner el dibujo de un niño de 5 años y vamos a ponernoa a comentar y debatir sobre ello que les parece, o pero si estamos comentando sobre eso si, ya no me acordaba



54
De: El Bichólogo Errante Fecha: 2006-12-05 17:24

La verdad es que no sé mucho del Microraptor (sólo lo que he leido en algunos de tus posts, Paleofreak). Antes era un fanático de los dinosaurios fósiles, pero ahora trabajo con los de hoy en día, jeje. El caso es que dudo mucho que este dino pudiese ejercer un vuelo activo (y mucho menos migrar). Pero desde luego no debió ser mal planeador. La reconstrucción es como poco, curiosa. Y, aunque no estaría entre mis ilustradores preferidos a nivel técnico, sus reconstrucciones son una pasada, tanto en el colorido como en la interpretación que hace del animal. Me encantan!



55
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-05 18:15

Paleofreak, no se porque hay una extraña panda de visitantes que, por algún extraño motivo, considera que eres un servicio público, que este blog se financia con sus impuestos y que tú trabajas para ellos. Pobrecicos. EN cualquier caso, sabeis algo más acerca de esos teropodos deslabiados y ceratopsios desmejillados que comentaba arriba?
PD: recuerda, Paleofreak, deberias añadir un contador, y una música de fondo o algo, XDDD



56
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-05 20:03

Bueno si el Microraptor era un planeador, es mucho más probable pensar que sus alitas delanteras tuvieran unas plumas mucho más anchas para la sustentación, no unas alas con plumas estrechas, no creo que le funcionaran bien, no es lo mismo comparar un ave voladora, migratoria y agil con un Microraptor planeador, es como quererlo comparar con un Colobri

Saludos :)



57
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-05 20:07

Una Golondina necesita esas alas estrechas para poder maniobrar en el aire y alcanzar velocidades imprecionante en muy poco tiempo, no cro que un Microraptor pudiera alcanzar tales velocidades en vuelo si solo planeaba de un árbol al otro



58
De: Anónimo Fecha: 2006-12-05 21:00

Colobri? Golondina?
C-O-L-I-B-R-Í: Colibrí
G-O-L-O-N-D-R-I-N-A: Golondrina



59
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-05 21:06

Bueno, parece que aqui nadie se puede equivocar porque luego, luego te lo echan en cara XDDDDD



60
De: pakouss Fecha: 2006-12-05 23:42

De qué cantera y periodo es esta especie de ardilla voladora a lo paleounderground reptilianio??.



61
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-06 00:19

Que bueno que este blog no solo sea de noticias, muchos apreciamos escribir y leer de "paleoarte" y de encontrar cosas chuscas.

Toda opinión contraria es válida pero a quien no le guste simplemente ni se le va a extrañar.

Microraptor aunque tenga las alas puntiagudas no se me hace muy aerodinámico, pero lo cierto es que me esperaba un ala ancha. Tal vez no planeaba o mejor veo una foto del fósil primero.



62
De: andres Fecha: 2006-12-06 03:00

Como es posible que alguien piense que el paleoarte no es importante. Obvio que las noticias, descubrimientos etc son importantes. Y todos esos malditos estudios tienen como fin tener conciencia de los seres que han existido, y que mejor forma de reunir todo eso que en un dibujo final. Así que ojala hablaran muchísimo mas de paleoarte en el futuro. Un arte de extraordinaria dificultad.



63
De: carlos Fecha: 2006-12-06 03:42

no es paleoarte sino paleoilustracion lo que se hace con el fin de ilustrar alguna publicación científica o con fin didactico no es arte.



64
De: El Bichólogo Errante Fecha: 2006-12-06 15:03

Hombre, cuando digo buen planeador, tampoco pienso que el Microraptor sea una as del aire. Lo que sí no creo es que ese animal pudiese ser un volador activo. Sin embargo, seguro que era mucho mejor planeador que el actual dragón volador o cualquier otra especie planeadora, como ardillas, serpientes y demás.



65
De: El Bichólogo Errante Fecha: 2006-12-06 15:06

Bueno... me refiero, por supuesto, a especies de ardillas y serpientes planeadoras :P jeje



66
De: Michoacan Fecha: 2006-12-06 15:28

Oye que hay colugos y algunos marsupiales que son autenticos artistas del planeo.



67
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-06 17:38

Es a lo que me refiero, por que un animal planeador va a tener alas estrechas, si lo que necesita son alas anchas para poder sustentarse en el aire



68
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-06 19:22

Me parece que el dibujante se fue con la finta de que no se conserva completo el ala de Microraptor gui.

Todas las demás reconstrucciones así como el otro ala del mismo ejemplar se ven bastante más anchas.



69
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-06 19:41

No ahi que ver un fosil a primera vista, si lo ves haci te puedes llevar muchas sorpresas, siempre ahi que estudiarlo con detenimiento



70
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-06 19:50

Miren a este Miroraptor extendiendo sus alas para planear de un árbol a otro



71
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-06 20:46

Y con respecto al dibujo del Microraptor no es la gran cosa como todos dicen, solo es una paleoilustración como se puede encontrar en cualquier lado de la internet



72
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-06 20:50

"¿Como todos dicen?"
Te estás montando una película :oD



73
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-06 20:52

No lo creo



74
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-06 20:56

Pues todos se me han echado encima porque dije que el dibujo no era bueno y que estaba medio chueco, y varios han dicho que esta muy bien, que es el mejor dibujo, que lo hizo un verdadero paleoartista y quien sabe que cosas más alagando al dibujo y al artista XDDDDDD



75
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-06 21:47

A leguas se ve que es un boceto, pero creo que las alas estan incompletas.

Cada quien su punto de vista, pero creo que es muy barato desprestigiar esa obra,ni aún dibujando mejor.



76
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-06 23:03

"varios han dicho que lo hizo un verdadero paleoartista "
Hombre, no creo que eso sea una opinión, es más bien un hecho.



77
De: Gilgamesh Fecha: 2006-12-06 23:42

¿Paleofreak, conocías esta noticia?
El obispo y los fósiles



78
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-07 00:37

Gilgamesh gracias por el pitazo.

Y saliendome del tema, ayer en las noticias salió un señor que asegura encontró miles de estatuillas prehispánicas con formas de stegosaurus y demas dinosaurios y que debe reescribirse la história y bla bla bla.

Se me hace un fraude, pero en la tele se dieron vuelo conque los humanos vivieron en la era de los dinosaurios. Nada dijeron de que pudieran ser falsos o que era muy extraño que dichas cosas tenían características de varias culturas e incluso la egipcia, ¡en México!



79
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-07 05:39

http://yty2000.deviantart.com/
Buscando buscando el otro dia me encontré con esta prezzzziosssa ilustración de Confuciusornis sanctus. Sentí tantas ganas de besar mi monitor, que he decidido, en un arrebato topegeneroso, compartirlo con vosotros. Es curioso, cuando veo los fosiles de confuciusornis no veo sino un dinoave mostruosa de cabeza enorme e intención de sacarme los ojos con esas enormes garritas que oculta bajo el brazo. Pero solo hallo representaciones en las que parece un pinzón de ojitos brillantes al que dan ganas de hacer arrumacos. Y hablando de dinosaurios adorables, conoceis a Pleo?: http://www.ugobe.com/pleo/index.html
Es un adorable bebe camarasaurio robot, en el Mundo digital, siempre tan informados y respetuosos se puede leer " Lo único que echo en falta es que actúe como el depredador jurásico que representa y devore de una vez por todas a los molestos y cursis Furbys..."
Lo dicen aquí, http://navegante2.elmundo.es/navegante/2006/02/09/gadgetoblog/1139502466.html
Que de enlaces...



80
De: Mexivenator Fecha: 2006-12-07 06:15

Me interesó el comenario 78, pues Aunque haya dinosaurios en México(un poco de historia de corrupción ,etc.) no se destaca en dinosaurios, solo el monstruo de Aramberri(que es un pliosaurio) resaltó fauna prehistórica grande aqui, (hay yacimientos de peces y otros animales) el caso no es ver que si coexistieron(ni siquiera habia simios hace 65 m.a.) si no que sus fósiles hayan influido en las mitologias antiguas, imaginense la mitolgia que se hubiera hecoh si se vieran cráneos de Spinosaurus, gigano, mapu, sauropodos enormes(Norteamérica tiene a las bestias del trueno y a los Unkehilas, estos últimos reptiles marinos), humm, interesante.

El comentario un poco extraño y fuera de lugar nomás :-)

Saludos



81
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-07 07:07

Mexivenator, hace 65 m.a. no había simios ni en méxico, ni parte alguna del globo. Solo tal vez, en Disneyland.



82
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-07 07:09

lo de informados y respetuosos en mi comentario 79 lo digo en plan irónico, antes de que diablosaurus venga a corregirme.



83
De: Bruno Fecha: 2006-12-07 17:39

Ehhh... el dibujo no me gusta... me van a colgar del farol de la plaza ?? XD XD XD

En serio, es solo un borrador y bueno ya a estas alturas estoy curtido de ver tanta cosa por ahi dandose vueltas.

Con respecto a la opinión de andres, pues de acuerdo completamente con eso de remarcar los cráneos sobre el tejido es una mala practica muy habitual, no me gusta. Quien trabaja mucho asi es Gregory Paul y sus dinos enjutos. Prefiero sus reconstrucciones esqueléticas.

salute



84
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-07 17:51

La causa por lo que Gregory paul remarca los huesos en los cuerpos de los dinos tal vez de debe a:
1.-Nadie sabe a ciencia cierta como era su aspecto real y no quiso crear características ficticias.
2.-Gracias a ello, se puede reconocer el tipo de dino que ilustra.



85
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-07 18:04

Mexivenator

En méxico destacan Lambeosaurus laticaudus el mayor hadrosauridae lambeosaurinae y Labocania anomala posible pariente antiguo de los tyrannosauridae con rasgos muy extraños. Supuestamente hubo Tyrannosaurus y varios géneros identicos al de canada y los usa.

Lo que me extraña es que los dragones se parecen bastante más a los dinosaurios que a las serpientes, a quien se le adjudica la leyenda.

No olvidemos que Quetzalcoatl era una serpiente emplumada similar a nuestro pequeño compañero: Microraptor pero a lo grande.



86
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-07 18:16

Hombre, el Microraptor se parece bien poco a una serpiente emplumada. A lo que se parece es a un pájaro.



87
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-07 20:02

Paleográfico

"varios han dicho que lo hizo un verdadero paleoartista "
Hombre, no creo que eso sea una opinión, es más bien un hecho.

Pues que gustos tan raros tienes Paleográfico XDDDD. Yo en lo personal prefiero las obras maestras de Raúl Martín, el si es un verdadero Paleoartista

Saludos :)



88
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-07 20:10

Si te refieres a los Dradones chinos, Yo les veo forma de serpiente con cuernos de venado, patas de tigre y con plumas de ave, como una gran quimera, más que un dinosaurio



89
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-07 20:14

Y si crees que se basaron en los Dinosaurios para crear a los dragones pues estas muy equivocado, se basaron en la fauna local, según su cultura y sus creencia, pero para nada en los Dinosaurios



90
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-07 20:31

Ya quiero que salga ''Primaeval'' lo hicieron los creadores de Walking with Dinosaurs



91
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-07 21:17

Diablosaurus: A mi tambien me gusta Raúl Martín, pero me gustan también muchos otros paleoartistas, y perdona que te diga pero hablar de gustos raros en un Blog como este me parece un tanto irrisorio, que se supone que debería gustarme que fuese más normal, el madrid-barça? la semana santa? Dudar de la profesionalidad de uno de los autores del Speculative Dinosaur Project pues si, es una opinión. Una opinión un tanto cuestionable pero una opinión al fin y al cabo. Tan cuestionable o más es la calidad de Primeval, por lo poco que he visto, aunque claro, solo es mi opinión. ;}



92
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-07 21:30

Tienes razón, pero no te enojes, tranquilo XDDDDD

Saludos :)



93
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-07 21:56

Si no te gusto lo de ''Primaeval'' que tal algo de Walking with Dinosaurs, eres muy quisquilloso, espero que esto no te enoje XDDDD

Saludos :)



94
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-07 21:56

Si no te gusto lo de ''Primaeval'' que tal algo de Walking with Dinosaurs, eres muy quisquilloso, espero que esto no te enoje XDDDD

Saludos :)



95
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-07 22:04

XDDD, que me llames tuú quisquilloso, que llevas poniendo a caldo al pobre daniel bensen durante 94 posts, a ver que te parece Pleo, te lo puedes pedir para reyes!!!!!
http://www.ugobe.com/pleo/index.html



96
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-08 00:32

Me refería a que un ser reptiliano con rasgos avianos como las plumas.



97
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-08 00:38

Diablosaurus

Spinosaurus se parece tanto a un dragón europeo, pero como dices es por pura casualidad.

Paleofreak

Creo que me confundí al ver reconstruciones actuales de Quetzalcoatl que de las originales prehispanicas.



98
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-08 01:35

Oye ese Pleo si que esta bien chido, si lo quiero para Reyes

Saludos :)



99
De: Surivenator Fecha: 2006-12-08 03:13

Creo que tomaron a mal mis comentarios:

China y norteamérica son los más influyentes en cuanto a reptiles prehistoricos(sobre todo norteamerica y los unkehilas), pero muy pocas,s e basan en Dinos de verdad, todos los dibujo molones de mitologia son modernos, ninguno basado en lso originales, pero me refiero que hubiearan hallados huesos de Dinosaurios muy bien conservados, s ehubiera hecho una mitologia incluso mayor a la de ahoratia, jeje

Saludos



100
De: andres Fecha: 2006-12-08 23:06

Hablando de reconstrucciones,.quien demonios sabe donde encontrar la musculatura mandibular de diapsidos ,sinapsidos y toda esa horda de malditos dinos?’..Me e matado buscando esa ilustración y no hay caso .Estoy aburrido de dibujar mintiendo ya que no se como mierda es dicha musculatura.



101
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-08 23:39

Andres ¿tienes un complejo o así hablan en tu casa?

Las musculaturas probablemente las debes de hacer tu, porque apenas y conozco ese tipo de ilutraciones.



102
De: andres Fecha: 2006-12-09 00:55

ja jaa niñosaurio solo dije "mierda" es la unica palabrota que digo,no es tan terrible,es para dar un toque de humor.y acerca de las ilustraciones que dije, obviamente existen, e encontrado musculatura de todas las partes del cuerpo de dinosaurios con lujo de detalles pero como todo era en ingles fue solo de suerte.bueno ojala alguien sepa donde estan.



103
De: Paleográfico Fecha: 2006-12-09 01:16

Andrés, me puedes dar la fuente de imágenes de estudios musculares de dinosaurios?, hasta ahora he encontrado varias, sobre todo de teropodos, pero muy poca cosa de ornitopodos y sauropodos... U___U



104
De: Lobo Gris Fecha: 2006-12-09 02:11

Lo mismo digo,andrés, Paleográfico, si podeís facilitar cualquier esquema o diagrama de musculatura en cualquier tipo de animal, se agradecería mucho. He tenido poca suerte con la información sobre esos temas, sobre todo en lo que refiere a dónde se inserta la musculatura con los huesos; y es un tema de importancia capital para las reconstrucciones.



105
De: sebas Fecha: 2006-12-10 16:34

Esta es creo le tercera vez que escribo en el blog, pero lo leo siempre, me parece excelente.
Me llama sumamente la atención la configuración aerodinámica del microraptor, más aún con esta reconstrucción. Según mis conocimientos (limitados), las alas de gran alargamiento (relación entre la envergadura y el ancho del ala), sirven para planear a cierta velocidad generando muy poca resistencia aerodinámica, y el hecho de que los extremos tengan flecha positiva (hacia atrás), solo es útil a velocidades elevadas (lanzandose en picada por ejemplo).
Para mi este animal era una especie de planeador muy rápido y de mucha capacidad de maniobra para vuelos cortos, por ejemplo entre árboles.
Lo que no le encuentro explicación es a las alas de las patas traseras, en la posición en la que se ven en las representaciones no sirven para generar sustentación, y para que pudieran utilizarse como ayuda para maniobrar el animar tendría que poder "torsionar" sus piernas, lo que no se si era posible.
Para la capacidad de maniobra la cola larga si puede haber resultado de mucha ayuda, al ser más larga genera más par de giro y al estar más lejos del cuerpo encuentra aire más "limpio" (menos turbulento) a su paso.
Una pregunta, me pueden recomendar de donde puedo sacar buenas reconstrucciones de dinos para hacer un modelo 3d (de ser posible emplumado)? Estoy planeando hacer uno, y mis conocimientos de biología son muy limitados para encarar una reconstrucción (estudio ingeniería mecánica), y quiero ser lo más riguroso que pueda.



106
De: Anónimo Fecha: 2006-12-12 04:26

A ver, sebas, fijate en esta página quizás te sirva:

www.skeletaldrawing.com/psgallery/gallery.htm



107
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-14 00:01

Para todo aquel que quiera ver mis ilustraciones, no son muy buenas pera estan pasables XDDDD



108
De: Anónimo Fecha: 2006-12-14 01:36

Ey, dibujas muy bien! Sigue asi ;)
Quizás no sean muy buenas pero tienes talento, solo hay que desarrollarlo :D



109
De: paleográfico Fecha: 2006-12-14 03:33

Diablosaurus, tú dijiste: "Sera que primero tiene que aprender a dibujar este tío" y "No quiero ser presumido, pero yo diria que (dibujo) mejor que el", con respecto a los dibujos de Daniel Bensen. Bueno, llevo 8 años en una escuela de artes y, con el corazón en la mano, te puedo decir que ni de lejos dibujas mejor que él. Ni muy de lejos. No te digo esto para desanimarte, ni mucho menos para que te sientas ofendido. Pero se suele decir, dime de que presumes y te diré de que careces. Y en esta vida es muy importante aprender a ser humilde, y a ser crítico con el trabajo propio antes que con el de los demás. Te lo digo como un consejo.



110
De: paleográfico Fecha: 2006-12-14 04:57

diablosaurus, ahí te remito la dirección de un ilustrador, supongo que amateur, cuyos dibujos si que no estan mal. Bajo mi punto de vista, vaya.
Paleofreak, si lees este post y tienes oportunidad, echalé un vistazo al Nyctosaurus de la segunda página. Te suenan los colores?? XDDDD



111
De: paleográfico Fecha: 2006-12-14 05:10

con la ilustración de ese nyctosaurus, podrías hacer una historia sobre "evolución convergente". que no? ;D



112
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-14 10:48

Fíjate en los comentarios de ese dibujo, paleográfico :o)



113
De: paleográfico Fecha: 2006-12-14 12:37

Paleofreak, perplejo me hallo, es decir, no quería presuponer nada, y lo de inspirarse en paleocoloridos... bueno, a veces es díficil no coincidir, o dejarse influenciar incosncientemente. Pero jamás pensé que ese tio se había inspirado en tus Nyctosaurus. Un profesor de diseño me dijo una vez que cuando dos diseñadores daban (independientemente) con una misma solución para un mismo problema, era señal de haber seguido un buen camino. El estilo del Felipe Elias este me ha encantado, especialmente como da el color, y me ha dado un par de buenas ideas. Y tú cada dias me resultas más freak. ; )



114
De: paleográfico Fecha: 2006-12-14 12:50

mira, debería leer mejor, el tio dice que las había visto antes pero siguió un esquema de color inspirado en ciertas aves marinas. Así que se cumple la cita que comentaba arriba. Realmente si es un caso de "evolución convergente"



115
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-15 19:09

Paleográfico no podia espera menos de ti, como dije que Daniel Bensen no era buen dibujante y tu lo defendiste a capa y espada, era logico que despreciaras mis dibujos, eres muy predecible XDDDDD

Saludos :)



116
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-15 19:15

Oye ademas la dirección que pusiste de ese ilustrador Yo ya lo conocia desde hace tiempo hasta e tenido la oportunidad de hablar con el, solo que no habla muy bien el español, je XD, el es Felipe A. Elias y es de Brasil, hombre Paleográfico, muestrame algo que no sepa. XDDDDD

Saludos :)



117
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-15 20:26

Aunque creo que tienes razón este dibujo de Daniel Bensen es mucho mejor que los mios



118
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-15 20:29

Mira los mios, creo que tienes razón los mios son muy feos, nada que ver con las hermosas reconstrucciones de Daniel Bensen



119
De: Juan Carlos Fecha: 2006-12-16 00:29

Oye El Diablosaurus infernalis dibujas bien, me gustan tus dibujos se ven reales



120
De: Miguel Fecha: 2006-12-16 06:23

Si dubujas chido Diablosaurio, me gustaron tus dibujos, has más



121
De: paleográfico Fecha: 2006-12-17 18:54

En fin, diablosaurus, tomatelo como quieras, pero paso de dorarte la pildora. La diferencia entre tú y yo es, que yo si tengo argumentos para defender que tus dibujos, con perdón, apestan: Vamos a ello!!!! : )
a ver en primer lugar, tu trazo, no tiene ningún tipo de vida, no es nada profesional, un buen trazo debe tener firmeza y fluidez, jerarquizar texturas y planos, en este sentido te recomiendo que le eches un vistazo a cualquier dibujo de Joe Madureira, para que sepas de que hablo. Yo no se si le conoces o no, o si es primo hermano tuyo, por eso mismo te lo remito, porque no se si le conoces y, por favor, si conoces a tantos buenos dibujantes, intenta aprender algo de ellos. Mira este ejemplo: http://www.maurusso.com/ink/turtle.jpg
Otra cosita, anatomía, si te fijas en un craneo de Allosaurus, te daras cuenta de que no tienen millones de dientecitos, tienen bastantes menos de los que tú dibujas, mas grandes, y mas irregulares. Ademas si esos allosaurus pretenden tener labios, dales algo de volumen, en el que bosteza sigues un trazo continuo entre el colmillo y el hocico. Que mas? si te das cuenta, las crestas anteorbitarias no son afiladas como cuchillas, ni planas, tienen grosor y volumen, en el tal "Big Al" las has dibujado bien, cosa que, incomprensiblemente, no has hecho en el que bosteza. Las ventanas de las sienes son mucho mayores que las de Big Al, al que bosteza ni siquiera se las has dibujado. Por supuesto, les has puesto los típicos labios en las comisuras a lo Jurassic Park, así me gusta tio, innovando! El esquema de manchas es totalmente chirriante, con esas rayas y chorreones horteras e istrionicas. No tienes sentido del gusto? Al tal "Big Al" le salen como unos cachetes amofletados por detras, como amorfos, pretenden ser musculos? en serio? Aprende algo de anatomia dinosaureana, anatomia a secas. Al que bosteza, que son esas rayas de las ventanas del hocico, musculos? los tiene al aire? Luego, su plano craneal superior acaba coincidiendo con el borde del dibujo, como si fuese un triangulo totalmente afilado. Ese es otro problema, eres totalmente incapaz de dibujar bien en perspectiva, fijate en el orificio nasal del alosaurus que bosteza, tiene la cara parcialmente de frente, pero el orificio lo dibujas... haz la prueba, traza una linea que divida simetricamente la cabeza de ese dinosaurio, y veras como pasa por el orificio nasal. o tiene en la punta del hocico!! solo que levemente inclinado hacia la derecha. Aparte de eso, tus dibujos no tienen volumen, es así, y bo ofreces nada nuevo, es lo que tantos hacen, nada más. Te agradecería que, en vez de llamarme predecible, me dijeses porque yo estoy equivocado, porqué tú piensas que dibujas bien. Solo quiero saber porqué. Dejate de ironias y responde como una persona madura. De verdad que no quiero ser ofensivo, te critico como he criticado muchos dibujos en mi vida, y estoy siendo totalmente profesional, perdona si te ofenden ciertas cositas, pero a mi tam´bién me molesta que me llasmes predecible porque sí. Por otro lado, los comentarios 119 y 120 me parecen totalmente irreales.



122
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-17 19:24

Que bien, no podia esperar menos de ti, creo que ahora si te enchilaste por lo que dicen los demás, bueno alla tu



123
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-17 19:33

Jejejejejejeje, al parecer te molesta que a otras personas les gusten mis dibujos, que te da envidia, je XD, bueno, pues quien sabe, pero como ya lo habia dicho que se podia esperar de una persona que solo me lleva la contraria y que busca cualquier error para magnificarlo y despreciarlo, bueno, no dejare de dibujar solo porque a una persona no le gusten mis dibujos, XDDDD.
Oye no hubieras escrito tanto solo para decir que no te gustan mis dibujos, no te cansaste, no verdad creo que despreciar a alguen te da más animos de escribir XDDDD
Y si eres muy predecible, ya me esperaba esto de ti



124
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-17 19:36

Me da risa cuando dises ''Tus dibujos apestan pero sin afan de ofender'' XDDDD
Es lo más gracioso que e escuchado



125
De: paleográfico Fecha: 2006-12-17 20:28

diablosaurus, de verdad, si te he soltado pullas así es simplemente porque me ha molestado lo de predecible, y si te digo que sin ofender, es porque solo te crítico solo bajo mi punto de vista de persona que trabaja en el campo del diseño el arte y la ilustración, pero si sigues dibujando a mi me parece estupendo. De verdad, yo no tengo ningún problema con nadie en este Blog, ni quiero tenerlo, pero obviamente no voy a dejar de decir lo que pienso. Yo solo te he pedido una cosa, defiende tu trabajo como una persona madura, rebate los "errores" que te he mencionado o justificalos. De verdad, te doy mi palabra de honor de que no he menospreciado tus dibujos porque tu críticases el de daniel bensen, te he dado mi evaluación más objetiva y humildemente prefesional, desde luego retiro todas las pullas malsonantes que he metido en el comenterio anterior, pero reafirmo todas las críticas. A mi no me da rabia, ni envidia que otros aprecien tú trabajo, pero he compartido tus dibujos con mis compañeros del estudio y todos hemos coincidido, y obviamente no todos los comentarios tiene la misma validez... Como me convencerías para que te contratase si tuviese que hacer un libro sobre dinosaurios? Pronto tendras la oportunidad de criticar tú mis dibujos. De nuevo te pediría que me defendieses tus trabajos de un modo maduro y profesional, si quieres claro. Un saludo!



126
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-17 20:50

Doy por terminada esta discución

Mira yo no e dicho que mis dibujos son los mejores, ni que soy el mejor Paleoatista del mundo, pero de ahi a decir que mis dibujos son lo peor y que ''Apestan'' como lo has dicho tu. Yo estoy seguro de que tengo errores ya que no soy un artista profecional, pero para ser un amateur (ya que mis dibujos estan hechos en una libreta, cuando estoy en descanso) no dibujo nada mal XDDD
Yo no hago mis dibujos en mesas profecionales de dibujo, ni usos esas lamparitas para ver mejor, ni uso un lápiz especial para dibujo, ni uso escuadras milimetricas para guiarme (tal ves por eso dices que estan medio-chuecos) ni tengo especialidad en biomecanica, ni musculatura dinosauriana, es más en mi vida nunca e tenido clases de dibujo debido a que no tengo los recursos necesarios, pero a pesar de tolo lo que caresco y de no ser un artista profecional renombrado, concidero que mis dibujos son buenos.

Saludos :)



127
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2006-12-17 20:57

Despues de todo lo dicho, hecho y desecho, espero que ya todo se haya aclarado

Saludos :)



128
De: paleográfico Fecha: 2006-12-17 21:03

ok, yo también doy por cerrada esta discusión. Ya te he pedido antes perdón por todos los comentarios ofensivos , y ahora reitero esas disculpas. Tu tienes todo el derecho a opiniar que dibujas bien, y yo todo el derecho a opinar lo contrario. Solamente te pediría, en el futuro, un poco más de respeto hacia ilustradores tales como el que era objeto de esta historia, porque todos podemos ser blanco de críticas. Yo, por mi parte, intentaré ser menos brusco en mis comentarios. Firmo la paz, aunque por mi parte nunca hubo una intención perniciosa. Solo fui borde porque me molestó lo de predecible.Un saludo diablosaurus



129
De: Lobo Gris Fecha: 2006-12-17 21:33

Paleográfico, si tuvieses oportunidad de echar un ojo a mi galería, apreciaría unas críticas desde el punto de vista de alguien que se dedica al mundo de la ilustración, para poder mejorar progresivamente mi estilo.

Y por cierto, que por lo visto, han sacado o van a sacar una especie de cursillo en DVD sobre dibujo de dinosaurios, que tiene buena pinta, mirad:

http://www.thegnomonworkshop.com/dvds/dkr01.html



130
De: paleográfico Fecha: 2006-12-18 15:03

Vaya, Lobo Gris, la verdad es que me siento halagado. Haré lo que pueda. Le he echado un vistazo a tu galería, y te voy a comentar aspectos generales. En primer lugar decirte que está bastante bien. Haces un uso del color digital (photoshop, tal vez?) muy bueno sobre todo en los ojos grandes y en determinadas texturas, como arrugas en las articulaciones. Además haces un dibujo bastante bueno, muy descriptivo, sobre todo en perfiles. En general, también trabajas de un modo correcto la anatomía, sobre todo la estructura osea. Pero eso ya lo sabes tú, veamos ahora que aspectos podemos mejorar:
En primer lugar, las luces y las sombras. Juegas mucho con los volumenes per deberias tener mas en cuenta la dirección de la luz, o su intensidad, en que partes se generaran brillos y en cuales sombras y de que tipo. Una luz intensa puede convertir un rojo en un blanco o un negro, o creará una sombra más definida que una luz difusa. En este sentido tienes que cuidar sobre todo el modo en que la luz afecta a los bordes del dibujo. Si oscureces todo el borde el dibujo queda plano y sin volumen. Es muy util recurrir a la fotografía, aprender del trabajo de fotografos profesionales, y ver como se generan luces y sombras sobre un cuerpo real. Echa un vistazo al trabajo de Mondino: http://mondino-update.net/
fotografía modelos, pero se aprende mucho sobre iluminación viendo estas cosas. Por otro lado, procura que tus trazo sean más fluidos, sintetiza las formas y los trazos. A veces el exceso de detalle es tan perjudicial com el exceso de este, y puede crear un ruido visual innecesario. Ten en cuenta la tensión o el peso cuando dibujes musculatura, un muslo relajado se delimita por una linea curva, un muslo en tensión se delimita por una linea recta. Ten cuidado de no exagerar mucho la musculatura, ten en cuenta también la grasa, o el grosor de articulaciones y tendones. he visto que a veces exageras mucho los gemelos, creo que innecesariamente. Mira fotografias de caballos, que son animales muy musculados y su corto pelaje define bien su fisionomía. Trabaja el color y la textura de las plumas, las plumas son elementos fibrosos, pero muy bien definidas, como unidad y como conjunto. Pienso que las difuminas en exceso. Trabaja las perspectivas, encajalas como si fuesen elemento geométrico y , después, empieza a dibujar los musculos, la piel, las plumas... Cuida mucho las perspectivas, remarco. Y ten en cuenta la iluminación general cuando pintes una escena, te quedo muy bien en la de los parasaurolophus en migracioón, pero en otras se te salen un poco ciertos colores de la paleta general. Por lo demás, sigue así, el avance es lento y dificil, pero tienes unas bases muy solidas, y puedes llegar muy lejos. Por ultimo te dejo la dirección de un amigo que ilustra usando photoshop, fijate en el uso de los pinceles, las texturas, o la iluminación que hace: http://www.dumaker.tk/ No son dinosaurios, pero las bases son las mismas.
Un saludo y mucha suerte! ; )



131
De: Lobo Gris Fecha: 2006-12-18 20:03

Muchas gracias paleográfico, lo tendré muy en cuenta.
Has acertado de pleno en mis dos puntos flacos: iluminación y perspectiva.
He pensado en comenzar a basar algunos dibujos en fotografias de monigotes de plastilina iluminadas con flexo para familiarizarme con esto, pero aún no he probado la técnica.
De nuevo, muchas gracias por los consejos.
Saludos.
PD: si, Photoshop ;-)



132
De: dani Fecha: 2006-12-28 15:32

Hola tengo nueve años y soy un apasionao de los dinosaurios me podriais decir una buena pagina donde poder identefecar dinosaurios y qu salgan imagenes del dinosaurio k kiero ver



133
De: dani Fecha: 2006-12-28 15:34

Hola tengo nueve años y soy un apasionao de los dinosaurios me podriais decir una buena pagina donde poder identefecar dinosaurios y qu salgan imagenes del dinosaurio k kiero ver ¿so9bre los microraptores cuanto podrian llegar a medir?



134
De: Thundernerd Fecha: 2006-12-28 16:05

Eso de "identefecar" dinosaurios suena guarro.



135
De: dani Fecha: 2006-12-29 14:30

identificar me e ekivocado



136
De: Niñosaurio Fecha: 2006-12-29 16:57

Dani

En este blog hay una lista de páginas buenas de dinosaurios. Presiona y listo.



137
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-12-29 17:05

Dani, la longitud del Microraptor era de algo más de 70 cm.



138
De: dani Fecha: 2006-12-29 20:09

muchas gracias,niñosaurio y el paleofreak



139
De: Imperator Fecha: 2006-12-29 20:11

¿Esa concesión se debe a que es jovencito?



140
De: dani Fecha: 2006-12-29 20:11

de donde eres paleofreak?????



141
De: Lechugaraptor Fecha: 2007-01-10 22:17

hola!! siguiendo con lo del microraptor, yo creo que la ilustración aqui presentada es una de las posibilidades, pero a mi modo de ver no es la más correcta.
En mi umilde opinión el micro raptor no deberia de haber sido un consumado volador como es el caso de una golondrina, avión o vencejo, sino mas bien un corredor agil (como la aves nidifugas ejm: la gallina) con unas alas mas bien anchas para darle la mayor sustentación posible, esto le permitiria dar saltos increibles y realizar paneos de larga distancia. Sobre el segundo par de alas, el de las patas, podria haber estado relacionado con la dirección del planeo a modo de timón o nisiquiera habre participado en el vuelo, las aguilas calzada, aguilas reales, imperiales, algunas palomas, urogallos...ect tienen las patas cubiertas de blumas, podria haber estado relaccinado con los ritos de apareo. En todo caso no me imagino al micro raptos agitando sus patas traseras a modo de alas.

Las alas redondeadas y colas lasgas se dan mas en aves que buelas atraves del follaje como el azor o la uraca, esto les permite mayor maniobrabilidad para un buelo rapido y con poca resitencia es más apropiado unas alas agudas como el de las golondrinas y el halco, aves muy ligeras y no de mucha envergadura.



Sobre lo de que los dinosaurios no poseyeran carillos ni labios yo no estoy de acuerdo, me he leido el articulo y creo que se equivocan en un detaye, los dinosaurios no eran reptiles como lo pueden ser los cocodrilos, ni nada parecido a lo que ahora se mueve por la tierra.
Habian desarollado piezas dentales de masticación de planta, como es el caso de los ornithischios como ceratopsios y ornitopodos, yo hasta el momento no he visto ningun reptil o ave masticar como una vaca, en el caso de los dinosaurios si lo hacian segun no muestran los fosiles, esto me lleva a suponer que un triceratops o iguanodon en lo que se refiere a masticación tenia más en comun con una vaca que con un reptil o ave actual aunque estos poseyeran pico.

En el caso de los labios no se hasta que puto se puede decir que no los tubieran.

Bueno perdon por la extension.
Un saludete a todos!!!!



142
De: valeria Fecha: 2007-03-19 02:35

es que quiro ver el divujo de la golondrinas



143
De: valeria Fecha: 2007-03-19 02:35

es que quiro ver el divujo de la golondrinas



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.211.27.195 (478b1f7f68)
Comentario

Inicio > Historias > Alas "de golondrina" en el Microraptor

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)