Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Creacionismo y religion

Los creatas alborotan en Rusia

Gracias a The Panda's Thumb me he enterado de que en Rusia también hay creacionistas. Y, al parecer, no son pocos ni están precisamente calladitos, y su actividad en internet (no pienso poner enlaces) es considerable. Ahora están montando un buen follón propagandístico, aprovechando el pleito que le ha puesto una chica de 16 años a un libro de texto (un libro "irrespetuoso" con la Biblia y con la idea de que Dios ha creado el mundo).

Adivinad de qué lado está la Iglesia Ortodoxa rusa.

2007-01-03 | Haz un comentario (hay 176)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/45943

Comentarios

1
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-04 00:10

Que tal si otra niña se hubiera quejado de lo contrario. Vuelve la persecusión religiosa...



2
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 00:11

Una pregunta: puedo yo denunciar a la biblia por parecerme irrespetuosa con el origen de mi especie, con mis parientes simios, con la verdad, con Darwin y con la dignidad humana?



3
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 00:11

ups, perdón Niñosaurio, no me ha dado tiempo a leerte...



4
De: Evil Preacher Fecha: 2007-01-04 00:23

Pues no sé, me dejas sumido en las dudas intentando imaginar de qué lado está la iglesia.



5
De: jesus Fecha: 2007-01-04 02:03

soy jesus y quiero demandar a santoclos



6
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 02:10

yo digo que es solo de opiniones encontradas y puntos de vista,nuestro amigo paleografico plantea una pregunta por demas interesante, es como si enfrentaramos una verdad de hace dos siglos(la evolucion, al parecer creo que todos en este blog son evolucionistas)muy respetada, con otra verdad mas que milenaria(la creacionista, con mas de 200o años de existencia) a lo que surge otra interrogante: si soy evolucionista:¿quiere decir que soy ateo? cada persona va a defender su postura, y pienso que no nada mas en rusia, si no en diversas partes del mundo hay levantamientos creacionistas, y porque sera? supongo que la evolucion ha ganado terreno en esto, y es que al parecer, la cultura popular esta mas interesada en responder las interrogantes de , quienes somos y de donde venimos, que sostener al mundo por fe./././ no se que piensen



7
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 02:38

a ver Him Fantasy (jiji), no estamos hablando de verdades, si no de explicaciones a nuestro origen, y en ese caso, la antiguedad no es una ventaja. La Teoría de la Evolución se basa en pruebas, datos, comprobaciones. Las religiones son cuentecillos, historietas fantasiosas con poca o ninguna base relacionada con la realidad, de hecho la religión judaica se basa en la transcripción y combinación de religiones más antiguas, como mesopotamica, la egipcia, etc. Y hace 2000 años hubo en Oriente Medio una autentica explosión de falsos mesias y supuestos hijos de dios, jesucristo fue unicamente el que más cuajo. En aquel entonces, la religión cristiana era considerada por la mayoria como una paparruchada, algo así como los mormones o los que creen en la religión extraterrestre en nuestros dias, De hecho fue perseguida y condenada por el Imperio, mas tarde cambiaron las tornas y fueron los cristianos los que se convirtieron en perseguidores y torturadores, como suele pasar tantas veces con nuestra especie. U______U
Ser evolucionista no supone ser ateo, de hecho la iglesia catolica admite (a regañadientes) la Teoría de la Evolución. Ser creyente no implica ser creacionista. Los creyentes suelen ser seres asustadizos, confiados, un poco pardillos y en general bonachones, bastante blanditos y luminosos en la oscuridad (fluorescentes). En cambio los creacionistas son manipuladores fanáticos de piel cetrina y grasientilla, con largas barbas, visten de nebro y huelen a rancio, tiene la extraña capacidad de volver los ojos hacia atras y levitar mientras pronuncian extrañas palabras y siempre llevan una biblia arrojadiza y un rosario estrangulador. Los evolucionistas, en cambio, solemos ser tolerantes con todas las razas, sexos y pequeños colectivos desfavorecidos, amamos la naturaleza y rechazamos los extremismos. Se nos puede reconocer por nuestro buen gusto para vestir, nuestro olor a colonia de marca, nuestra sencillez de expresión, nuestro Ipod y por llevar normalmente un reptil o ave exotica sobre el ombro. que rallao que stoy!



8
De: Anónimo Fecha: 2007-01-04 02:53

saludos



9
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 03:02

por eso, yo dije que esto era de puntos de vista, hasta cierto punto comparto contigo la forma de ver las cosas(difiero en el punto de que yo considero que creyente y creacionista viene siendo similar)y cada quien va a defender la ideologia que previamente se le instruyo, eso si,siempre he dicho que evolucionista o creacionista, el respeto ideologico siempre va a ser importante, a todo esto compañero paleografico:¿le gusta leer?././././le pregunto porque no esta demas recomendarle, y no solo a usted, sino al que quiera leerlo, el libro: creacionismo o evolucion, en busca de los origenes././././



10
De: Anónimo Fecha: 2007-01-04 03:11

creyente y creacionista son dos terminos con un significado bien definido. Así que me temo que aquí no caben los puntos de vista. Un creyente puede ser creacionista o no serlo, así que no es lo mismo.



11
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 03:11

me equivoque en el nombre del libro, se llama:En busca de los origenes¿evolucion o creacion? el o mas bien, los autores son Jean flori y henri rasolofomasoandro././././otro libro opcional, muy bueno por cierto, se llama:Los origenes, y el autor se llama Ariel A. Roth
estos son 2 grandes libros que ablan a profundidad del tema



12
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 03:11

perdón, soy yo el del comentario 10



13
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 03:15

tal vez sean 2 terminos distintos, pero a mi forma de ver las cosas, si una persona tiene fe en que un ser supremo creo todo, se vuelve creyente en el tema, aunque claro , uno puede ser creyente de cualquier cosa,././././ de todas formas, respeto la opinion de quien escribio el mensaje 10



14
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 03:21

es que no es una opinión. Es el significado de cada palabra segun la lengua castellana. Un creyente puede creer en la existencia de una realidad extrafísica, o en la vida despues de la muerte o la exsitencia de un ser superior, pero dentro de ese supuesto puede entender el origen y evolución de la vida desde un punto de vista cientifico (evolucionista) o como lo dice un libro (de tantos) escrito hace cientos de años (creacionista).



15
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 03:26

aparte de que me considero creacionista, tambien soy un fiel partidario a lo que lo cientificos han llamado: el diseño inteligente, sobre todo la postura que habla de que los cientificos observan y estudian la complejidad de varios organismos y microorganismos que opinan que su desarrollo no pudo ser accion del azar, si no fue diseñado por un ser inteligente



16
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 03:31

como dijera stephen hawking en cierta ocasion: "un creyente creacionista cree en la evolucion, pero a su vez, tambien cree que esta evolucion fue supervisada y dirigida por un ser supremo, es por eso que aun siendo yo cientifico, me cuesta afirmar que DIOS no existe"./././././ yo comparto al 90 por ciento esta opinion, digo que 90 por ciento porque no soy cientifico y porque a diferencia de hawking, no dudo en que DIOS exista,mas bien afirmo que DIOS existe



17
De: niña bonita Fecha: 2007-01-04 03:39

yo creo que ya sea creacion o evolucion, hemos sobrevivido en este mundo, sea por conduccion divina o por azares biologicos



18
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 03:51

Him Fantasy (jiji), fuiste bienvenido hace poquito. Ya tuviste cierto problemilla por tus barras y puntos, por tus gritos y por decir que habias leido que unos "cientificos" decia que durante el mesozoico no hubo eras diferenciadas y que todos los dinosaurios vivieron a la vez (estegosaurios con tiranosaurios con coelophisisys....) ahora me parece que eso no fue solo un comentario inocente de una persona desinformada, si que estabas tanteando. Bueno, por mi parte sigues siendo bienvenido, aunque me parece que te vas a llevar una buena tunda, si no tú, al menos tus "argumentos".
PD: me parece que deberias ser un poco mas humilde, eso de que afirmas que dios existe se queda un poco grande para un solo ser humano, no?
En mi comentario 7 he descrito a creyentes, creacionistas y evolucionistas. Me he dejado alos del ID, que son sin duda los peores. Pronto tendreis vuestra ración...jejeje



19
De: Niño Feo Fecha: 2007-01-04 03:52

Pues para mi son mas azares biologicos que conduccion divina...



20
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 03:56

a ver Him fantasy (jiji)
A: no juegues al maldito juego de la mentira y del engaño, al menos en este blog no. Ningún cientifico dice "...que su desarrollo no pudo ser accion del azar, si no fue diseñado por un ser inteligente". Eso lo dicen más bien creatas infiltrados que no prueban nada y que se dedican a confundir a pobres ignorantes. Así que no seas mentiroso y
B: si Stephen Hawking ha dicho tal memez, es que está tan podrido por dentro como lo está por fuera



21
De: Niño Feo Fecha: 2007-01-04 03:57

Bueno, en realidad me corroe las entrañas el escuchar o leer comentarios de los creacionistas... son tan pateticos



22
De: uno que pasaba Fecha: 2007-01-04 04:10

La Biblia dice que los pueblos no creyentes deben ser masacrados. ¿Le hace alguien caso en eso? ¡NO! ¡La Biblia no es un libro de leyes!

La Biblia dice que los insectos tienen 4 patas. ¿Le hace alguien caso? ¡No! ¡La Biblia no es un libro de zoología!

La Biblia dice que el color de la lana de un cordero puede modificarse poniendo una oveja a la sombra de un árbol determinado. ¿Le hace alguien caso? ¡No! ¡La Biblia no es un libro de genética!

La Biblia dice que el Sol gira alrededor de la Tierra y no al contrario. ¿Le hace alguien caso? ¡No! ¡La Biblia no es un libro de astronomía!

Pues bien, la Biblia dice que el mundo fue creado tal cual en seis días, y al parecer muchos le hacen caso en esto. ¿Desde cuando es la Biblia un libro de Geología?

Leyendo la Biblia quienes sean razonables sacarán conclusiones razonables, tal vez morales, de conducta ante la vida o en su relación con los demás. Quienes sean memos, por el contrario, se dedicarán a afirmar que los planetas se hacen en 6 días y no pasarán de ahí.



23
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 04:11

ok, solo fueron mis puntos de vista, eso es todo,yo respeto las suyas



24
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 04:19

tranquilo amigo paleografico, asi como tu has leido respetables libros que defienden tu postura, yo tambien he leido respetables libros que defienden la mia, y sinceramente, una mentira seria lo ultimo que yo diria en una charla amena como esta, ya que es un tema que causa controversias y disputas(espero que este no sea el caso) y de acuerdo a aquel que dijo que los creacionistas le parecian pateticos,no hay problema en que piense eso, esta en todo su derecho de expresion, solo que a mi punto de vista, un poco de respeto a este blog no estaria de mas././././saludos



25
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 04:22

no es una cuestión de respeto Him Fantasy (jiji), es una actitud hacia algo que, quizas para ti no, pero para muchos es un problema. No podemos educar a nuestro hijos con mentiras argumentando que, es nuestro punto de vista. Y no aportar ninguna prueba. El respeto que los creacionistas suelen mostrar es el intento de abolir de las escuelas una teoria más que demostrada frente a una serie de mitos y leyendas que ayudan a crear niños sectareos que asu vez ayudan a llenar las arcas de la codicia religiosa. Pides respeto,el mio lo tienes, pero, si quieres respeto, porque mientes???



26
De: jose Fecha: 2007-01-04 04:23

"B: si Stephen Hawking ha dicho tal memez, es que está tan podrido por dentro como lo está por fuera"

Niño, un respeto por el gran hombre. Si sus creencias personales no estorban a su trabajo como científico, no tienes motivo para hacer ese comentario.

Him Fantasy, hay cosas que no dependen de la opinión de nadie. A la nieve le da igual que yo opine que, a plena luz del día, es de color verde. Seguirá siendo blanca, opine yo lo que opine.



27
De: Mexivenator Fecha: 2007-01-04 04:25

Solo hago un humilde Comentario: lo preocupante que se esta volviendo lo del Creacionismo, que cada vez abarca mas paises, es interesante ver que va a pasar, aunque tambien nunca faltaria actuar si se presenta la oportunidad(aqui en México no se si ha llegado) A ver que acontecimientos seguiran pasando.

Saludos.



28
De: Mexivenator Fecha: 2007-01-04 04:27

Creo que lo de "humilde comentario" fue una sangronada.



29
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 04:31

"postura que habla de que los cientificos observan y estudian la complejidad de varios organismos y microorganismos que opinan que su desarrollo no pudo ser accion del azar, si no fue diseñado por un ser inteligente" decir que los cientifico dicen esto es MENTIRA
"afirmacion de los cientificos de que en realidan todos los dinosaurios coexistieron en una misma etapa, osea, que no hubo divisiones en si" otra MENTIRA, llevas un par de dias aqui y no paras, ese es el tipo de actitud que no suele disfrutar de respeto popular en este blog



30
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 04:34

Jose, perdona si te ofendí, pero tengo todo el derecho a opinar que si ha dicho tal memez esta tan podrido por dentro como lo está por fuera, puede sonar mal (de hecho ahora que lo leo, suena fatal)... rectifico, pido perdon a Stphen Hawkins, aunque sigo opinando que eso es una memez, lo haya dicho o no.
Ah, por cierto, ya no soy un niño, así que no me llames así.



31
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 04:41

Aunque puestos a ser francos, Hawking http://tn3-2.deviantart.com/fs9/300W/i/2006/144/0/d/Stephen_Hawkins_by_WaTungClam.jpg no tiene nada que hacer frente Paul Sereno http://www.afrol.com/images/release_photos/Rugops_04.jpg en una competición de trajes de baño.
Asi que mi afirmación tampoco ha sido tan descabellada, no?



32
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 04:43

bueno, no se cuantos en este blog sean de mexico, pero si quieren checar en el google, que es donde hay mayor informacion, todo lo que he dicho sobre creacionismo lo saque de este link: Geociencia.um.edu.mx,
y lo del 2.do comentario que menciono paleografico, era un lamentable error, pero que en todo caso no era mio si no de una revista publicada en el 2004, de hecho, paleo freak me corroboro esa inquietud pasajera, que si bien no era error, si no horror, pero bueno por lo demas, yo solo estoy aqui como lo estan todos ustedes, para comentar././././saludos



33
De: CONFUSO Fecha: 2007-01-04 04:55

en mi pueblo hay una iglesia de testigos de jehova que difunden el creacionismo. Una voz en mi interior me dice que le prenda fuego en mitad de la noche, Paleofrak, ¿que debo hacer?



34
De: Him Fantasy Fecha: 2007-01-04 05:28

bueno, es un gusto enorme para mi poder charlar del tema con ustedes, pero como bien dice paleografico, si sigo defendiendo mis posturas si me llevare una verdadera represion, ya que ustedes son evolucionistas al maximo, y para evitar que por aqui y que por alla y dimes y diretes, mejor comentare en otros blogs que hablen sobre dinosaurios o cosas por el estilo, amigos, mil gracias por el espacio prestado.........



35
De: Duendecillo Fecha: 2007-01-04 09:39

prendele fuego!



36
De: Jesús Fecha: 2007-01-04 10:09

16 años es una edad muy delicada. Ya se sabe, la edad del pavo y todos esos cambios hormonales que hacen que nos comportemos de una manera extraña. XDD

De todos modos, y del mismo modo que a cada partícula le corresponde su antipartícula, cada quinceañera creata tiene su correspondiente anticreata. XDDD



37
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 10:51

Him Fantasy, éste es un blog anticreacionista. Seguramente estarás más cómodo en sitios creacionistas donde la gente cree que todos los dinosaurios convivieron entre sí y con el hombre, e intercambian disparates con alegría y mucho "respeto".
Por otra parte, si te da miedo que se pueda criticar una opinión tuya, o de que tu fe se tambalee mientras discutes, definitivamente éste no es el lugar más indicado para ti.



38
De: Anónimo Fecha: 2007-01-04 12:25

La culpa de la extinción de los dinosaurios y demás especímenes antidiluvianos la tuvo Noé, que no supo construir el arca como dios manda.

No sé de que os sorprendéis, necios de poca fe.

Paleofreak, me voy a quejar a los reyes magos. Está muy feo quitar la ilusión a las almas cándidas y te vas a condenar.

Coincido con Him fantasy en clasificar cladísticamente a los evolucionistas en:

Evolucionista macho.
Evolucionista hembra.
Evolucionista pero poco.
Evolucionista sin más.
Abolicionista que se apunta.
Evolucionista a veces.
Involucionista que evoluciona indebidamente.
Himvolucionista para nada, pero moderada y amablemente irrespetuoso.
Evolucionista a cuadros cabreados.
Evolucionista a rayas, nacionalista cabal.
Y el peor de todos, el evolucionista conciliator minimus, depredador voraz de tiernos infantes aquejados de bentita incultura.



39
De: Equilicua Fecha: 2007-01-04 12:27

Se me fue el comentarido sin firmar.
Mea culpa.



40
De: Assarhaddón Fecha: 2007-01-04 12:29

Hablando desde Rusia (con amor ahora, claro) ¿Conocías esta noticia ? sobre microorganismos en ácido sulfúrico, el origen de la Tierra, etc etc?



41
De: El Bichólogo Errante Fecha: 2007-01-04 13:35

Hay que ver lo que da de si un día en lo que a comentarios se refiere.
Creyente y creacionista no tienen, a priori, porqué significar los mismo.
Creacionismo y evolución sí que son dos puntos de vista mutuamente excluyentes e irreconciliables (y el ID es una patochada que resulta mucho más peligrosa que el creacionismo porque precisamente se viste de la ciencia a la que combate).
Que Hawkins diga eso... Me extraña, pues siempre ha dicho que su teoría sobre el origen del Cosmos deja muy poco espacio a Dios (aunque todo el mundo puede cambiar de opinión).



42
De: El Bichólogo Errante Fecha: 2007-01-04 13:40

Uy, le di a enviar sin querer :P
En cuanto a Him Fantasy... En mal sitio has ido a caer para sembrar la pérfida semillita del ID jejeje.
El Diseño Inteligente no es más que una falacia, una artimaña disfrazada de ciencia para envenenar el libre pensamiento y tratar de atar a un "rebaño" cada vez más disperso, más ajeno a las recias cadenas que la religión impuso una vez. Sólo espero que gobiernos y científicos tomen una postura activa frente a la lacra que supone el Diseño Inteligente y que gobernantes políticamente correctos (como los españoles, ya sean de un partido u otro) no claudiquen y se vendan por unos cuantos votos de ultrarreligiosos y caigan bajos las garras del ID (hay que ver que soy iluso).
En fin, lo que hay que ver...



43
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 13:45

La cosa está muy clara:

Creyente: el que cree que existe algún tipo de dios.

Ateo: el que no cree que exista ningún tipo de dios.

Creacionista: el que considera falso el hecho evolutivo y pretende sustituirlo en las escuelas por algún mito de creación.

Anticreacionista: el que se opone a las pretensiones de los creacionistas.

Ser creyente no implica ser creacionista.
Ser creacionista sí implica ser creyente.
Ser anticreacionista no implica ser ateo.
Ser ateo sí implica ser anticreacionista.



44
De: El Bichólogo Errante Fecha: 2007-01-04 14:00

Paleofreak... Por qué no diseñas algún sello "Anti-ID" para que las webs que lo quieran puedan ponerlo? Cuanto más presencia activa halla frente al Creacionismo o su gemelo IDiota mejor. Sería crear una especie de webring (como aquello que salió del búho ese para los blogs sin publicidad) que sea una declaración de principios y una postura en contra del ID. Bueno, creo que me estoy explicando como una patata, pero a lo mejor alguno me entendéis :P jeje



45
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 14:13

Bueno, quien quiera puede poner esto:




46
De: dracosaurus imperialis Fecha: 2007-01-04 15:17

maldita sea,ya vuelven.al final vamos a tener que crear un consejo como el de la inquisicion para juzgar a aquellos que van en contra de la ciencia con sus absurdas ideas.claro,que ahora que lo pienso seria estupido ya que seria una estupidez imponer nuestra propia opinion.creo que me he pasao.de todas formas los creatas se pasan deamasiado.haber que hacemos con esto.



47
De: SirKraken Fecha: 2007-01-04 16:09

como dijera stephen hawking en ....".

Him Fantasy, eso es apelar al principio de autoridad, que Hawking sea un maldito genio en física no le convierten en ninguna autoridad en temas religiosos, al igual que tampoco lo convierte en experto en genética.

Por otro lado, la ciencia no se viste ni de gustos ni de respetos ni de opiniones "porque me gustan". La ciencia se fundamenta en datos, en pruebas y se CRITICA TODO!. Y con bastante fiereza en ocasiones, no se escapa nadie.

El Creacionismo sigue siendo un cuento, una historia bíblica de la que TODA la información que hemos recopilado en los últimos siglos está en su contra. No es solo por la evolución, eso es solo un tema aparte. También está la astronomía, la biología, la geología... practicamente, si quisieras validar la Biblia tendrías que contradecir a TODA la ciencia, no solo a los evolucionistas XoDDDD !!!

Tienes un punto fácil por donde empezar, intenta averiguar si los insectos tienen 4 patas, los murciélagos son aves y las liebres son rumiantes. Cuando lo consigas, tendrás un punto a favor del Creacionismo o^_^o

Dejo esto: http://www.youtube.com/watch?v=ms3MIcg5MpU

A cuidarse people!

PD. Definitivamente, ¿no sería posible denunciar a los creatas?



48
De: SirKraken Fecha: 2007-01-04 16:12

Dracosaurus no es que volvieren, es que siempre han estado ahí ;o) Son como los jodios esporulados, cuando el clima está chungo se aletargan cual esporas, pero cuando encuentran la oportunidad de una infección, se multiplican como setas en otoño XoDDD

Y como los esporulados, no hay narices a librarse de ellos, siempre están sacando resistencias para todo...

En fín, maldita mutación y selección natural xDDDD



49
De: El Bichólogo Errante Fecha: 2007-01-04 16:26

Dracosaurus, no es cuestión de imponer nuestro punto de vista. Es cuestión de que cada uno se ocupe de lo suyo: la Ciencia del conocimiento y la Religión de salvar las almas de quienes quieran ser salvados.
No hay que dar cuartel a los creacionistas o al ID. A las barricadas!!! XDDD



50
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-04 16:39

Bacterias en azufre es poco Assarhaddón, hasta los peces logran vivir, pero ese enlace esta por otro lado, y da pereza buscarlo.
Volviendo al tema, no se preocupen, desde antiguo Rusia ha estado sin problemas de magnitud y no creo que eso cambie solo por una simple adolescente confundida.
Que lastima, se me escapo el del ID, tenia las inteniones de tambalearle la fe en una escala de 7,2 grados (no Ritcher);)
Pues no me parece que sea una estupidez, pero mejor no los juzguemos, solo convirtamolos para que esten en comunión con todos nosotros (y con tu espiritu Darwin).
Paleofreak, eso que llevan es una Biblia, solo que generalmente una cosa lleva a la otra y si lo piensas es potencialmente peligroso. Mientras tanto meditare (OM)para ver que puedo hacer contra los unicos creatas de mi pais: los testigos de Jehova (que por suerte son pocos y dispersos(OM)).



51
De: Enojado Fecha: 2007-01-04 16:58

Esta página es una basura, se critica al ID… ok, pero, no se permite que ellos puedan defenderse… te felicito Paleofreak por tener una página “anticemitista en contra del creacionismo”, una página que viola todo principio de legitima defensa y libertad de expresión. Has hecho muy bien al crear esta “página”… apenas aparece uno y tus acólitos (buitres) se encargan de patearlo.
Te felicito.



52
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 17:03

¿A quién y cómo impido la libre expresión o la legítima defensa?

¿Quién ha sido pateado?

Y, sobre todo, ¿Qué es una página "anticemitista"?



53
De: Tak Fecha: 2007-01-04 17:05

[El PaleoFreak] La cosa está muy clara: (…) Creacionista: el que considera falso el hecho evolutivo y pretende sustituirlo en las escuelas por algún mito de creación.

[Tak] ¿Y no sería mejor llamar “creacionista” simplemente a todo aquel que tiene fe en “algún mito de creación”? Lo digo porque la jerarquía católica admite actualmente el hecho evolutivo, *pero* en todas las escuelas españolas (concretamente en las clases de religión financiadas con los impuestos de todos los contribuyentes) sostiene que la primera pareja de nuestra especie surgió por una intervención directa de Dios en la historia de la Tierra. La Iglesia católica explica la existencia de nuestra especie mediante una mezcla de mito creacionista y de evolución biológica. Así pues, hoy día el catolicismo es simultáneamente creacionista y evolucionista.



54
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-04 17:10

Tendremos que ser como bacteriofagos, y adaptarnos a sus mutaciones con nuevos cambios en el fenotipo, atacar su nucleo y sacar miles de replicas que evolucionen y sigan la lucha. No son invencibles. Como dijo dracosaurus, contra el creacionismo y el ID, a tomar las trincheras y la fuerza de Dawkins os acompañe.XD



55
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 17:13

Hay quien define al creacionista por sus creencias, pero muchos preferimos definirlos por su militancia o su actividad social y política.
Generalmente se entiende que un creacionista es el que "hace algo" o estaría dispuesto a hacer algo contra la enseñanza de la evolución.
En ese sentido la Iglesia Católica no es creacionista, aunque tiene importantes figuras de su jerarquía que están próximas al creacionismo del ID, y aunque algunos de sus miembros sean creacionistas.



56
De: Enojado Fecha: 2007-01-04 17:15

Pregunta: ¿A quién y cómo impido la libre expresión o la legítima defensa?
Respuesta: Him Fantasy, éste es un blog anticreacionista. Seguramente estarás más cómodo en sitios creacionistas…
Pregunta: ¿Quién ha sido pateado?
Respuesta: no vengamos con cuentos, tú sabes quien.
Pregunta: ¿Qué es una página "anticemitista"?
Respuesta: dije “anticemitista en contra del creacionismo” pero conociéndote, sacaras partido por el error ortográfico.



57
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-04 17:22

El catolicismo en ese sentido no es ni fu ni fa, ni blanco ni negro, ni claro ni oscuro, ni caliente ni helado:( Al menos en estos casos el punto medio es compatible, pero no se puede ser creata y evolucionista al mismo tiempo. He alli el error catolico, si ya admiten el hecho de la evolución tienen que dejar de una vez botado el Genesis para no confundir a sus fieles.



58
De: Tak Fecha: 2007-01-04 17:26

“Generalmente se entiende que un creacionista es el que "hace algo" o estaría dispuesto a hacer algo contra la enseñanza de la evolución.”

¿Y no sería más lógico denominar a esa persona simplemente “antievolucionista”?



59
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-04 17:27

Enojado

Con toda seguridad es necesario que leas e investigues el origen de los "libros sagrados", esos que inventó dios para que la humanidad se peleara entre sí.

Sin duda adorarías al sol como dios así como cualquier manifestación religiosa del cual dependen muchas mentes que no pueden probar por sí mismos la realidad.

Los científicos usan la verdad y los métodos para descubrir el mundo: otros comercian con la ignorancia y con el fanatismo.

Tak

No puede haber algo mitad evolucionista ni creacionista. La evolucion se adapta al medio y las circunstancias, el creacionismo todo le da sentido y dirección específica hasta lo que no tiene.



60
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 17:29

Lo que dices es falso.

a) Recomendar otro lugar más adecuado para alguien no es impedir ni la expresión ni la defensa.

b) Nadie ha sido pateado. Alguien ha dicho una serie de cosas y otros le han respondido con opiniones diferentes. Si confundes la crítica con la violencia, es problema tuyo.

c) Sigo sin saber qué significa la palabra "anticemitista", pero si pretendías comparar el anticreacionismo con el antisemitismo, no has podido estar más desafortunado. El anticreacionismo es una defensa de la ciencia contra los movimientos que impiden su enseñanza, y no tiene nada que ver con el odio a determinados pueblos o etnias.

En resumen, que tu comentario es una basura, por utilizar la misma expresión que tú has dedicado a esta página.



61
De: Tak Fecha: 2007-01-04 17:33

JalKeratops, en el Catecismo de la Iglesia católica, publicado en 1992 bajo la supervisión directa del gran cardenal inquisidor Ratzinger (hoy Benedicto XVI), se dice que todos los libros del Antiguo Testamento (Génesis incluido) son sagrados y enseñan la verdad.



62
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 17:33

"¿Y no sería más lógico denominar a esa persona simplemente “antievolucionista”?"

Sería lógico si hubiera antievolucionistas que no fueran creacionistas. Pero yo no conozco ningún caso. El antievolucionismo va ligado a la fe en una creación sobrenatural.



63
De: Assarhaddón Fecha: 2007-01-04 17:41

Jalkeratops, ¿puedo preguntarte si al menos te has leído la curiosa noticia venida también de Rusia?
De todas formas, como si me importara.



64
De: Tak Fecha: 2007-01-04 17:43

"Sería lógico si hubiera antievolucionistas que no fueran creacionistas"

No te entiendo. ¿Qué problema ves en las siguientes definiciones?

Creacionista: creyente en la creación divina.

Antievolucionista: contrario a la evolución biológica.



65
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 17:48

No le veo problema en sí mismas, salvo que no son las definiciones que comúnmente se manejan en el mundo real :o)
Insisto: llamamos creacionistas a las personas militantes, no a creyentes pasivos. Antievolucionista resulta casi un sinónimo.



66
De: Tak Fecha: 2007-01-04 17:49

Niñosaurio, el Vaticano sostiene que Dios insufló un alma inmortal en una pareja de primates que evolucionó a partir de otros animales. Ahí tienes un ejemplo de mito que mezcla ideas creacionistas con ideas evolucionistas.



67
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-04 18:03

Entonces la Iglesia Catolica es más que neutral, pues no veo que nos apoye, pero mantiene el Genesis en el que se apoyan los creacionistas más acerrimos. ¿Colaboran inconcientemente o son victimas en el fuego cruzado?
Si, lei el enlace Assarhaddon, gracias, no lo conocia, es sobre la bacteria que usa reaciones quimicas en hierro y vive em medios acidos. La nota sobre los peces que nadan en azufre la encuentras en
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6182000/6182763.stm
Saludos
Pddt:



68
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 18:06

Yo diría que la Iglesia Católica no es creacionista, pero es tolerante con el creacionismo y su postura es ambigua.



69
De: Enojado Fecha: 2007-01-04 18:09

“Recomendar otro lugar más adecuado para alguien no es impedir ni la expresión ni la defensa.”
Claro, tienes una categoría propia en contra del creacionismo y
http://farm1.static.flickr.com/40/119299508_527bcd88fe_o.gif
en otras palabras te gusta criticar y no aceptas las visitas de los que han sido criticados.
Te felicito.

“Nadie ha sido pateado. Alguien ha dicho una serie de cosas y otros le han respondido con opiniones diferentes. Si confundes la crítica con la violencia, es problema tuyo.”
jaja es una forma muy elegante de decir lo que realmente paso. Aquella persona que da “dicho una serie de cosas” ha sido violentada por tus acólitos…
Obviamente, estas en desacuerdo. Dirás algo como “no ha sido violentado”, “el problema es tuyo” o una basura parecida.

“Si pretendías comparar el anticreacionismo con el antisemitismo, no has podido estar más desafortunado. El anticreacionismo es una defensa de la ciencia contra los movimientos que impiden su enseñanza, y no tiene nada que ver con el odio a determinados pueblos o etnias.”
Veamos… tus historias como:
Creatas en busca del Mundo Perdido
Creacionismo go home!
Poción mágica
Oremos, etc.
Son suficientes para demostrar “tu odio a determinados sectores religiosos”. Definitivamente antisemitismo. Por lo tanto tu comentario ha sido una basura.



70
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 18:25

Efectivamente, tengo una categoría contra el creacionismo, y soy anticreacionista. Y escribo lo que me da la gana en mi página.
¿Significa eso que impido la expresión de alguien? En absoluto. Solo significa que yo tengo una opinión y una postura acerca del tema del creacionismo. Y defenderla no es "patear" a nadie ni ser antisemita.

Estás diciendo idioteces y acusándonos de tonterías. Hay cientos de páginas donde los creacionistas sueltan sus disparates biológicos, nos critican a nosotros y se defienden de nuestras críticas. Libremente, sin que nadie que esté por aquí se lo impida.

Por cierto ¿sabes quiénes son antisemitas? Pues una gran parte de los creacionistas norteamericanos, por ejemplo. Aprende el significado de la palabra, ahora que ya has logrado escribirla bien.



71
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-04 18:25

Enojado

¿Estas enojado contigo mismo, porque los no creyentes te hacemos dudar de tus fanta... digo de lo que te hacen ver el mundo mas esperanzador y con sentido?

La culpa es tuya por leernos, vuelve a la iglesia y ora por nosotros. Ni siquiera puedes emular a jesucristo.



72
De: paleográfico Fecha: 2007-01-04 18:28

arr, Enohado, llego el buitre, el acólito o como quieras llamarme. Yo critiqué a Him Fantasy (jiji) por afirmar una serie de mentiras que solo llevan a la confusión de los más ignorantes. Dices que aqui solo se habla de basura, pero no dices porqué. Por supuesto que se critican ciertos sectores religiosos, aquellos que intentan imponer su verdad sin presentar ninguna prueba. La ciencia expone basandose en pruebas empiricas que se pueden ver y tocar. Que pruebas tienes tú, cachorrillo, que defienda que tus creencias se puedan enseñar en una escuela pública???



73
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 18:30

Calla, Paleográfico, que si escribes se sienten "reprimidos" y "pateados".
Qué delicaditos se han vuelto desde que ya no pueden prohibir libros de ciencias.



74
De: Txema M Fecha: 2007-01-04 18:33

Enojado, te confundes cantidad. El antisemitismo no tiene nada que ver en absoluto con la crítica al creacionismo. Antisemitas han sido muchos que han creído a pies juntillas en las afirmaciones contenidas en la Biblia.

No es correcto entrar a trapo y arrollando al tiempo que acusas de lo mismo a quienes no comparten tus creencias.



75
De: Txema M Fecha: 2007-01-04 18:37

Y hablando de la iglesia ortodoxa rusa, en su historia tienes un ejemplo de lo que digo. Muchos progroms fueron alentados por los popes rurales. ¿Eran o no antisemitas? ¿Eran o no creacionistas?



76
De: Txema M Fecha: 2007-01-04 18:41

Patear al indefenso, obstaculizar la libertad de expresión y ser antisemita son 'cualidades' que caracterizan a los cabezas rapadas nazis. ¿Es eso lo que quieres decir de quienes no opinamos como lo haces tú?



77
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-04 18:42

Tak

Desgraciadamente me hablas de religion, algo que se basa en cosas que realizaron personas humanas.

La religión enseña a no cuestionar, a obedecer y a obrar según como lo manda dios. Pero el ser humano es tan imperfecto que eso no sirve. Mejor ayudemos a la humanidad con la verdad (todo debe ser probado y analizado, no cuentos ni interpretaciones personales) para lograr que el ser humano sea realmente un ser a la altura de su raciocinio.

El ser humano cree ser lo máximo y se adjudica una intervención divina pero no puede ser así, los delfines también pudieran llegar a tener cultura y crear su propio dios.

Y eso es anticientífico, recuerda que uno de los actores que mas han entorpecido a la ciencia en todos los años precisamente es la religión católica.



78
De: Enojado Fecha: 2007-01-04 18:54

“¿Significa eso que impido la expresión de alguien? En absoluto.
Aquella imagen
119299508_527bcd88fe_o.gif
La tenías en la página principal…
“Him Fantasy, éste es un blog anticreacionista. Seguramente estarás más cómodo en sitios creacionistas”…
Y sigues diciendo que no impides ni la expresión ni la defensa. Bah! insinuaste su expulsión. Mira, he leído un par de comentarios tuyos más directos, que no merece el esfuerzo buscarlos…

“Hay cientos de páginas donde los creacionistas sueltan sus disparates biológicos, nos critican a nosotros y se defienden de nuestras críticas. Libremente, sin que nadie que esté por aquí se lo impida.”
Cientos, entonces por que solo veo recomendaciones en los buscadores. Además estoy comentando en tu página. No me desvíes el tema

“¿sabes quiénes son antisemitas? Pues una gran parte de los creacionistas norteamericanos, por ejemplo. Aprende el significado de la palabra, ahora que ya has logrado escribirla bien.”
Jaja ya sabía yo que sacarías partido por el error ortográfico. Que ellos sean antisemitas no quiere decir que tú no lo seas.



79
De: Txema M Fecha: 2007-01-04 18:58

La inquisición católica que condenó a la hoguera a los judíos practicantes que pudo pillar SÍ era antisemita.

Esa misma inquisición condenó a Galileo por afirmar que el sol no giraba en torno a la tierra. Esa afirmación contradecía lo expuesto en la Biblia cuando Gedeón ordenó al sol detenerse.

La inquisición era creacionista, antisemita y anticientífica. Y además, eran una panda de cabrones que quemaron vivo a Giordano Bruno atravesando su lengua con un clavo para impedirle hablar en el patíbulo.

El pensamiento irracional que cree que puede hacer cualquier barbaridad 'en el nombre de Dios' ha causado y sigue haciendo un verdadero mal a gran parte de la humanidad.

Las iglesias tienen muchas críticas que recibir y aquí no se estaban criticando en absoluto: sólo se está defendiendo una actitud ante lo desconocido. Esa actitud implica buscar e investigar para conocer y basarse en lo demostrado y conocido para deducir los métodos experimentales más adecuados a fin de descubrir lo nuevo, dudando racionalmente de todo. Lo contrario a esta actitud es el no dudar de nada y quedarse en el 'misterio', el dogma y la fe ciega en textos escritos cuando todavía era inimaginable hacerse las preguntas que hoy nos hacemos.

Esta es una página de ciencia y lo procedente en ella es preguntar y opinar sobre ciencia. Para criticar el método científico existen otras páginas. ¿Es pecado decir esto?



80
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-04 19:01

Enojado

Me da sueño platicar monólogos, ¿tienes una prueba para respaldar comentarios creacionistas o como todo buen creyente te basarás e la pura fe?



81
De: Txema M Fecha: 2007-01-04 19:04

Acusar a alguien de ser antisemita por defender la enseñanza de la ciencia en la escuela, es grave.

Para mí eso no es un error sino una calumnia y una falacia.



82
De: Enojado Fecha: 2007-01-04 19:07

Niñosaurio, estas confundido. Mi intención no es “respaldar comentarios creacionistas” tenéis ese embrollo desde el primer comentario hacia mi. Con suerte he leído tu primer comentario y este ultimo por que era corto xD



83
De: Enojado Fecha: 2007-01-04 19:10

Mi intención es demostrar la carecía de libertad de expresión en esta “pagina” (se me contó el comentario)



84
De: Txema M Fecha: 2007-01-04 19:11

Por lo que sé es más que probable que mi apellido paterno (y el gen 'Y' que me hizo nacer varón) provengan de judíos conversos. Me jode muy mucho que cada vez que se dice algo puedan a uno adjudicarle el sanbenito de antisemita. Manda huevos.



85
De: SirKraken Fecha: 2007-01-04 19:11

Solo una cosita...

Enojado. Y sigues diciendo que no impides ni la expresión ni la defensa.

Hombre, si tuvieras razón no estarías ejerciendo tu "libertad de expresión" en este blog. Por otro lado, deberías dejar de perder el tiempo injuriando para invertirlo argumento ;o) (no creo en milagros, pero en fín...)

En el resto, totalmente de acuerdo con Txema.



86
De: SirKraken Fecha: 2007-01-04 19:14

Joer que manera tenéis de escribir, pensaba que mi comentario anterior sería el 80 XoD

No me sorprende que algún espabilado nos acuse de "antisemitismo", joer, si somos los Hijos de Satanás según ellos xDDD Por mi parte, voto a no seguir alimentando a la criatura.



87
De: Enojado Fecha: 2007-01-04 19:35

SirKraken, el Paleofreak demostró que su página carece del derecho de libre expresión solo con su frase:
“éste es un blog anticreacionista. Seguramente estarás más cómodo en sitios creacionistas”
Fue una expulsión indirecta o una insinuación de expulsión. Con esa frase dice todo xD

Txema M, solo diré que al igual que los nazis con los judíos, Paleofreak posee una especie de xenofobia contra el creacionismo y la religión en general. El paralelo es casi perfecto ;o)
Podéis ver sus anotaciones como:
Creatas en busca del Mundo Perdido
Creacionismo go home!
Poción mágica
Oremos y otras historias más fuertes que ahora no encuentro.
Y al mismo tiempo. Los creacionistas no son bien venidos… menuda gracia



88
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-04 19:39

Me parece que puede ser clastito, por la manera de criticar, y eso que no tuve el "placer de platicar" cuando andaba por aqui.
Y si te refieres a la falta de expresión, aqui sobran comentarios de todo tipo, y no precisamente felicitando la pagina o haciendo solo lo que "los acolitos" permiten que se publique. Por Dios, no somos la Inquisión para impedir esos comentarios. Más horrible es que a todos nosotros, criaturas de este planeta les otorges el horroroso titulo de "antisemitas", como si segun vos "pateamos a los creacionistas". Nada que ver, solo que en esos casos su fe se empequeñece rapidamente en la luz de la razón.
Voto, Paleofreak, para que cambies el titulo a "Los creatas alborotan el blog".XDD



89
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-04 19:42

Pregunta interrogadora: ¿Paralelo entre criticar la enseñanza de falcedades en las escuelas contra el homicido de 6 millones de personas?



90
De: Memecio Fecha: 2007-01-04 19:45

Pues yo cada vez pienso más que hay hay que prohibir lo menos posible, sobre todo en cuanto a ideas.

Dejemos que los creacionistas se expliquen. Como sus argumentos son de bastante peor calidad que los evolutivos, eso mismo los pone en evidencia. Si sólo se oyeran virtudes y loores al evolucionismo, y los crecionistas no pudieran expresarse, me escamaría. Tiene que haber ópticas diferentes para que uno pueda calibrar cual es la acertada.
Pensad que venimos de siglos muy oscuros, y esto no se resuelve en unas cuantas décadas. Los creacionistas se irán extinguiendo poco a poco si no encuentran pruebas. Dejémoslos que se defiendan. Y contraataquemos.



91
De: Memecio Fecha: 2007-01-04 19:46

Pero en las escuelas ni hablar.



92
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-04 19:50

Y porque dejarlos que se extingan, si en el universo de ideas hay una idea que evoluciona más rapido y aparecen las pruebas a su favor, no es idea quedarnos a la defensiva si podemos estar en la cumbre de la piramide alimen... digo piramide de ideas, la teoria de la Creación ha muerto, y no resucitara porque la selección natural y Dios demuestran que la evolución ya no puede ser destruida.



93
De: Chuach Norris Fecha: 2007-01-04 19:51

Estoy preparando un artículo en la inciclopedia:

http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Portada

Acerca de los fósiles que nuestro adorado Monstruo Espagueti Volador puso para probar nuestra fé. Si me llega la inspiración, me gustaría usar tus fotos para probar la falacia de la ciencia.

Me encantaría poder emplear tus fotografías pecaminosas para poder ilustrar la única verdad. Fosil = Pecado. E incluso inspirarme al escribir algo en tu ignominiosa y maldita página.

Te pido permiso ¡So Pecador! para poder hacer esta tarea y no tener miedo a que me denuncies judicialmente por usar tu obra.

RAMEN



94
De: Enojado Fecha: 2007-01-04 19:53

JalKeratops, me han hecho mucha gracia tus comentarios, no se si esa era tu intención, tenéis el mismo embrollo que Niñosaurio. No soy Clastito, me vale si me crees o no xd, pero leí su comentario donde dijo “acolito”... también pude haber dicho esbirro pero es más fuerte ;o)



95
De: Tak Fecha: 2007-01-04 19:53

PaleoFreak, la definición tradicional de "creacionista" como "contrario a la evolución" tenía quizá sentido en el pasado, cuando todas las religiones occidentales eran antievolucionistas. Pero ahora la Iglesia católica y varios grupos protestantes ya no son abiertamente antievolucionistas y sin embargo todos ellos defienden mitos de la creación humana incompatibles con el darwinismo. Este hecho tiende a quedar ocultado bajo la definición tradicional de "creacionista".

Actualmente me parece más lógico definir "creacionista" como "creyente en la creación divina". Según esta definición, habría creacionistas partidarios de la evolución y contrarios a ella, pero todos los creacionistas tendrían en común el rechazar la explicación darwiniana del origen de nuestra especie.

Alfred Russel Wallace, el codescubridor de la teoría de la evolución por selección natural, se convirtió en un "evolucionista creacionista" al final de su vida, pues, para disgusto de Darwin, se empeñó en recurrir a Dios (un dios no bíblico) a la hora de explicar la existencia de nuestra especie.



96
De: viajero Fecha: 2007-01-04 19:59

leyendo todos estos comentarios me he dado cuenta de algo, la mayoria son evolucionistas, eso esta claro ya que se ve que sus ideas estan bien arraigadas, sobre todo el tal paleografico y al paleofreak, eso es bueno, ya que se ve que estudian mucho, pero por otro lado, veo a un joven llamado him fantasy, cuyo unico pecado, si asi pudiera llamarse, fue opinar y exponer sus creencias, aunque veo que no esta solo, ya que por ai hay un tal enojado que parece fungir como su abogado, aunque creo que him fantasy no lo hubiera necesitado, sin embargo, a todos los evolucionistas, no sean tan racistas religiosos, respeto sus opiniones evolucionistas asi como el punto de vista del joven creacionista que opino, y que a mi parecer, sus ideas no eran tan descabelladas, esto me pone en una posicion neutral,y sinfavoritismos, creo que mas que una teoria, lo que deberia ganar seria la razon.

otra cosa, este blog se me asemejo a una imagen del cretacico, en este caso him fantasy viene siendo un tenontosaurus solitario, a quien una manada de deynonichus(paleofreak y paleografico seguidos por otros mas) atacan al menor bufido de el, (esto fue sarcasmo)



97
De: Equilicua Fecha: 2007-01-04 20:10

Noé era un semita antisemita.
Un judío contradictorio.
Condenó a los iraelitas que no dejó subir al arca.
Vale que pasara de los dientes de sable, pero no le hubiera costado trabajo poner unas perchas para los pterodáctilos.
¿Los dinosaurios eran judíos malos?
¿Los mamuts mamones eran mamíferos?
¿Los neardentales eran antisemitas?

A mí no me gustan los mamuts, no los he probado. Se los cargó el diluvio.

El diluvio acabó con el pueblo elegido y con los dinosaurios. Sólo se salvaron los enchufados. Los dinosaurios se quedaron fuera del arca por antipáticos.

¿Yahvé ese era antisemita?

¿Si nos castiga con otro diluvio y no estoy enchufado?

¿Dónde hay que apuntarse para no acabar como los dinosaurios?



98
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-04 20:29

Somos un grupo de giganotosaurus, salgan de nuestro camino o XDDD
Vaya lo estoy matando de risa, mejor lo dejo que muera solo, y termine monologando, pero como ya nos acusan hasta de "racistas religiosos" solo por defender la verdad,no me quedo callado.
Realmente aqui se comenta de todo, pero solo los que nos divierten son creatas. "Hablas como creata, es posible que comencemos a razonar y te dejemos a años luz, busca a los de tu tribu" XD Enojado, andas perdido, criticando nuestro "anticreacinismo" no nos volveras creatas, ya que Dios quizo que vieramos la luz XDD



99
De: Belial Fecha: 2007-01-04 20:29

no hay que apuntarse; creo que hay una bula expresamente para eso.:D



100
De: Belial Fecha: 2007-01-04 20:30

con ello no kiero decir ke la iglesia sea un negocio (ke va!!!!)



101
De: El Bichólogo Errante Fecha: 2007-01-04 20:43

Enojado, viajero... creo que os estáis haciendo un lio semántico (que no semítico :P). El tener aversión contra algo (en este caso el creacionismo o ID, que es una corriente ideológica basada en la fe y la superstición) no tiene ningún tinte racista o xenófobo, pues no va contra las personas, sino contra las ideas absurdas y estériles que sólo fomentan la desinformación y el oscurantismo. Así que creo que tendréis que rebuscar en el diccionario alguna descalificación más acorde que las que estáis usando. Curráoslo al menos un poquito, que el saber no ocupa lugar ;)



102
De: SirKraken Fecha: 2007-01-04 20:54

¿Era Yaveh antisemita? Leñe, me acabo de acordar de este chiste

AQUÍ

(rezo al Monesvol para que funcione el html)



103
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-04 21:47

Mucha gente e incluso científicos tienen necesidad de creer en dios, pero ese es una elección libre.

Otros decidimos no creer en el y para eso esta este blog. Mal estaría entrando en blog de creyentes y provocando pérdidas de fe.

Y entran a un blog anticreata quejandose de que no les gusta... y es obvio que la mayoría les demos nuestros motivos del porque preferimos buscar la verdad a seguir una linea fantasiosa.



104
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2007-01-04 22:02

Porque creemos en lo que creemos.
Porque lo creemos creible.

Saludos :)



105
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 23:09

"Bah! insinuaste su expulsión"

Falso. Dije una cosa bien clarita: recomendé otros sitios más adecuados para Him Fantasy. Si tú eso lo interpretas como una insinuación de expulsión es que no entiendes el idioma español, o que tienes muy mala fe, o que eres paranoico. Son problemas exclusivamente tuyos, de tu cabeza. Arréglalos.

"Cientos, entonces por que solo veo recomendaciones en los buscadores."

¿Recomendaciones de qué, en qué buscadores? ¿Qué culpa tengo yo de lo que aparezca o deje de aparecer en los buscadores?

"Además estoy comentando en tu página. No me desvíes el tema"

No desvío nada: te explico, de forma muy clara, que yo no estoy impidiendo a los creacionistas expresarse o defenderse, que era de lo que tú falsamente acusabas.

"Jaja ya sabía yo que sacarías partido por el error ortográfico. Que ellos sean antisemitas no quiere decir que tú no lo seas."

Olvídate del error ortográfico y corrige tu error conceptual. Acusarme de antisemitismo por sostener una postura anticreata es una estupidez. Te lo hemos explicado de varias formas pero parece que eres un poco cortito de entendederas.

"Mi intención es demostrar la carecía de libertad de expresión en esta “pagina” "

Pues no lo has demostrado. Lo único que has demostrado es que estás muy enojado, que confundes la crítica con la censura y la opinión con la violencia, y que eres incapaz de justificar tus acusaciones. Y has sido incapaz a pesar de haber disfrutado de una libertad de expresión total en este blog. En resumen: te has lucido, macho XoD



106
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-04 23:16

Tak, si nos ponemos ahora, desde un blog, a redefinir el significado mundialmente utilizado de la palabra "creacionista", lo único que haremos será sembrar la confusión, y no obtendremos ninguna ventaja clara. Suelo huir de todo lo que suponga liar los conceptos y modificar los significados innecesariamente. Lo siento, no apoyo la propuesta :o)

Wallace era un evolucionista teísta que creía en intervenciones sobrenaturales como la inmensa mayoría de los naturalistas de su época y como la inmensa mayoría de los creyentes actuales.



107
De: Notosaurio Fecha: 2007-01-05 00:30

No suelo opinar en este tipo de historias de tu blog Paleofreak, pero si las leo siempre y tengo una pregunta: si las direcciones IP coinciden significan q vienen de la misma fuente no? porq me resulta más q curioso q Him Fantasy, viajero, superdotadosaurio y demás avatares presenten el mismo "cc7b09d79a". Simple curiosidad.



108
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-05 00:35

Chssst!
Es mejor que ellos no sepan que nosotros lo sabemos :oD



109
De: Chuach Norris Fecha: 2007-01-05 00:46

Paleofreak, que si me dejas pillarte una de tus fotos de dinosaurios de plástico para la inciclopedia...

Es una pitorreo diciendo que los fósiles no existen y los puso el monstruo espagueti volador para probar nuestra fé.

Escribiendo tonterías estoy intentando aprender a moverme en una wiki, que es lo que quiero.

Venga, un saludo.



110
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-05 00:50

¿Cuala? Escríbeme al mail.



111
De: Chuach Norris Fecha: 2007-01-05 01:01

Enviado, me voy a la cama. Un saludo.



112
De: paleográfico Fecha: 2007-01-05 01:15

IP? oh Shit! XDDDDD



113
De: MaeMae Fecha: 2007-01-05 02:57

Hacía tiempo que no escribía por aquí, pero el echo confundan anticreacionismo con antisemitismo me hace muchísima gracia (igual que el vídeo de la anfisbena con patas) , coñi!!! que tiene que ver una forma de pensar en contra de una explicación divina del origen de la vida y un odio contra una determinada religión. Aún me estoy riendo ...



114
De: viajero Fecha: 2007-01-05 09:16

vamos viejo, no me confundais con nadie, estoy escribiendo desde un servidor publico de aqui de mexico city, pero ya se o tengo idea de quien me estais hablando, solo dame sus descripciones y os dire quien es, creeme que te reiras al saberlo



115
De: Sa monea Fecha: 2007-01-05 09:35

Ya tenemos un "Caminando entre dinosaurios", un "Caminando entre bestias" y un "Caminando entre cavernícolas". Para cuando un "Caminando entre creacionistas"? Seria el mas espeluznante de todos.



116
De: Nelor Fecha: 2007-01-05 11:02

Definición de Antisemita del diccionario de la RAE:

antisemita.

1. adj. Enemigo de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia. Apl. a pers., u. t. c. s.

¿Qué tiene esto que ver con el anticreacionismo?

Enojado dijo: "Txema M, solo diré que al igual que los nazis con los judíos, Paleofreak posee una especie de xenofobia contra el creacionismo y la religión en general. El paralelo es casi perfecto"
No se dice "paralelo", se dice "paralelismo". Además, hacer un paralelismo entre el antisemitismo y el anticreacionismo es una de las muestras del peor gusto que he visto en mi vida. ¿Os gustaria a los creacionistas que se os comparase con el Nazismo? Creo que no, pues un poco de respeto. Las criticas están bien, siempre que estén bien fundadas, pero insultar por insultar sirve de poco, y menos involucrando a un pueblo que nada tiene que ver con el tema que aquí se discute.



117
De: Gotxo Fecha: 2007-01-05 12:26

Enojado:

Lo que ha dicho el Paleofreak en su matización del tipo de foro es esto:

Este es un foro frecuentado por gente que en general mantiene un tipo de ideas.
Cualquiera con una opinión digamos "antitética" o opuesta (que no significa menos válida) tendrá una recepción tibia o desapasionada a sus ideas.
¿Lógico no? Si un seguidor del Athlético Madrid acude a un bar frecuentado por la afición del Real Madrid y empieza a hablar de Fernando Torres, sus comentarios serán desoidos y/o criticados.

Se puede expresar nuestra opinión a gente de ideología opuesta,pero esperar encontrar apoyo es, no solamente ilógico, sino también naif y pretencioso.

Así se puede describir a este sujeto, Him Fantasi.
Bajo un leguaje de supuesta humildad aflora la prepotencia de quien cree tener la razón y espera que los demás se plieguen a sus argumentos.
También a aparentado una falsa clase, encajando con "fingida" educación comentarios subidos de tono.
Pero esto no es más que victimismo, primero ha hecho comentarios en un foro sabedor de que la mayoría es anti-creata, anticipando la reprimenda que iba a recibir y contestando con moderación.
Esto sólo busca el contraste del discurso más apasionado de los demás con el suyo supuestamente flemático (como si el apasionamiento privara de razón).
Otra forma de contrastar (o llamar la atención) son sus simbolos gráficos ./././
Quizá suplen el espacio que deja la falta de argumentos.

Mi opinión, es uno de los captados por la secta de creata, la víctima perfecta.
Nivel socio-cultural bajo, azotea poco amueblada y sin embargo pretencioso como reveala su discurso, "plagiado" de los de sus modelos en el grupo
(que seguro que ahora llevan corbata y han ascendido).

Joder!! Si hasta el tipo ha hecho publicidad a costa de Paleofrak con sus libros.

Lo siento por algunos Latinoamericanos invadidos por la bazofia yanquee tales como el creacionismo y la comida basura. Pero dejenos al resto y a los europeos en paz.



118
De: yop Fecha: 2007-01-05 14:02

"Txema M, solo diré que al igual que los nazis con los judíos, Paleofreak posee una especie de xenofobia contra el creacionismo y la religión en general. El paralelo es casi perfecto"

Meeee... error! La xenofobia es el miedo o desconfianza a los extranjeros (siempre personas), por lo tanto no se puede usar para definir posturas ateas, anticlericales o antireligiosas (y ya no digamos pura y simplemente racionalistas...), primero porque el objeto de la crítica no son personas en sí, sino ideas y conductas, y segundo porque esas ideas y conductas ni siquiera son "extranjeras" por encontrarse y generarse en la misma nación/cultura del crítico.

Pero bueno, qué se le va a decir a alguien que de entrada llama "anticemitista" (cuando la palabra correcta es antisemita) a alguien que no ha realizado mención alguna a los semitas (los cuales ni son todos judíos, ni todos los judíos son semitas, por cierto). Estos son los típicos comentarios de un bobo que no conoce siquiera el significado de las palabras que emplea, y ya no digamos de las ideas que pretende defender o refutar.

Moraleja: Estudia antes de intentar sentar cátedra, porque de lo contrario sólo conseguirás hacer el ridículo. Como quien construye una casa empezando por el tejado.



119
De: paleográfico Fecha: 2007-01-05 14:03

Gotxo, concuerdo contigo en casi todo. Ya dije yo que el tal Him Fantasy (jiji) era un lobo con piel de cordero, uno de esos que van camuflando sus mentiras entre unas cuantas medias verdades, y que opta por hacerse el ofendido y la victima de la "represión evolucionista" (inspirada por Satán, claro) cuando en realidad no tiene ningún argumento valido que ofrecer. Me pregunto que se les pasará por la cabeza cuando descubren que no tienen NADA para argumentar o cimentar su postura. Supongo que pensaran que quienes somos nosotros, malditos infieles, para exigirles a ellos, conocedores de la Verdad, ningún argumento. He dicho que de acuerdo en casi todo, porque tu última frase podría ser malinterpretada por algunos (al hacer hincapié en europeos) aunque no tiene porque ser así. Por lo demás, has expresado muy bien la situación generada.



120
De: Equilicua Fecha: 2007-01-05 14:16

Necedad y pseudociencias por Alejandro Vázquez Cárdenas



121
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2007-01-05 16:04

Sa monea, te falto ''Caminando entre Monstruos'' XDDD

Saludos :)



122
De: Tak Fecha: 2007-01-05 17:05

[PaleoFreak]Tak, si nos ponemos ahora, desde un blog, a redefinir el significado mundialmente utilizado de la palabra "creacionista", lo único que haremos será sembrar la confusión

[Tak] Tras consultar el diccionario de la RAE, he llegado a la conclusión de que los dos estamos usando la palabra "creacionista" de modo correcto. Lo que nos diferencia es que tú la usas para referirte a la segunda acepción del término "creacionismo" mientras que yo la estaba usando para refirirme a la tercera acepción de dicho término.



123
De: Gotxo Fecha: 2007-01-05 17:36

Paleográfico:

Mi última afirmación es sólo una referencia al cochino dinero.
En europa tenemos más, eso es todo.
Con el dinero viene una educación mejor. Con una educación mejor se posee una mayor defensa ante manipulaciones de este tipo y otros fenómenos manipulatorios diferentes pero no tan lejanos como el consumimsmo, por ejemplo.
La base es la misma, impedir el pensamiento autónomo y crear una respuesta condicionada (quien se beneficia de esto es otro tema).

Quien se ofenda que aprenda a leer, no he metido a todos en el mismo saco. Hay paises de américa latina que me parecen cercanos en el pensamiento a nosotros, quienes al fin y al cabo somos europeos y otros con los cuales compartimos el idioma y poco más.
Ser europeo no es ser ni mejor ni peor, pero sienta unas bases culturales. Si no existe ese vínculo
somos libres de sentir una distancia afectiva e ideológica y negarnos a ser colonizados por productos del márketing y la dominación sectaria que tanto predicamento tienen entre los más indefensos (por desgracia).



124
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-05 18:22

Igual, en Latinoamerica hay paises muy interesantes, por ejemplo todos. Incluso Venezuela, aunque sea tan afin a los yanquis XD
Igual, por este continente fue donde le cayo la manzana en la cabeza a Darwin desde un cactus, arrojado por un pinzon.XD



125
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-05 18:52

Tak, si te guías por el DRAE puedes estar en lo cierto, pero... yo no lo tendría por una fuente fiable en estos asuntos. Falla muchísimo con las definiciones que tienen algo que ver con la ciencia. La segunda acepción de creacionismo que da (¡como término biológico!) es muy inexacta:

"Doctrina que, en contraposición a la teoría de la evolución, defiende que cada una de las especies es el resultado de un acto particular de creación."

En realidad los creacionistas no defienden eso, sino la creación sobrenatural de "tipos", cada uno de los cuales puede comprender miles de especies o incluso evolucionar (sí) hacia distintas especies.



126
De: Txema M Fecha: 2007-01-05 19:03

Muy bueno, JalKeratops.



127
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-05 20:17

Him fantasy me dio mala espina desde el tema anterior y me felicito por haberlo cuestionado así. Viene muy inocente y de repente suelta un dato tan fantasy como su nombre y ya ofrece su teoría tipo "diluvio universal".

Me preguntaba si me excedí y resulta que me quedé corto.



128
De: paleográfico Fecha: 2007-01-05 20:45

di que sí, Niñosaurio. Alguien con un nick tan ridículo no puede ser de fiar. Es el típico seudónimo que se pondría un payaso pederasta. Sigh!



129
De: SirKraken Fecha: 2007-01-05 20:49

Respecto al DRAE concuerto totalmente con PaleoFreak, cuando son asuntos de ciencia, mejor intentar hacer caso omiso a sus definiciones. Quien busque la palabra dinosaurio cae en grave riesgo de echarse a llorar ;o)

Hace no mucho tuve una discusión con un tipo de un foro que afirmaba sin avergonzarse que la ciencia era "dogmática" porque lo ponía en el diccionario... (después de todo, una interpretación muy particular).



130
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-05 21:07

¡Hala!



131
De: Anónimo Fecha: 2007-01-05 22:16

en parte lo es.
Como ese dogma, de que nada puede ir mas rapido que la luz. Se diga lo que se diga es un dogma que se trata como una verdad absoluta e irrefutable :-/
Que acaso ya se ha intentado ir mas rápido que la luz para comprobarlo y ponerlo como doctrina de fe? No lo creo.



132
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-05 22:31

Eso es no entender cómo funciona la ciencia, Anónimo.

El límite de la velocidad de la luz es refutable, y no se trata como un dogma ni como una verdad absoluta, sino como algo científicamente probado.



133
De: Anónimo Fecha: 2007-01-05 22:57

porque? como lo comprobaron? Que acaso construyeron un vehículo que por mas energía que le daban no superaba la velocidad de la luz o algo por el estilo?



134
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-05 23:07

No, no construyeron ningún vehículo. Tendrás que aprender algo de Física.



135
De: Txema M Fecha: 2007-01-06 00:40

Anónimo: sin que hayas sentido antes alguna curiosidad por la física te va a ser difícil poder admitir el límite marcado por la velocidad de la luz (en el vacío.)

Explicar porqué no se puede alcanzar esa velocidad es sencillo. Entender porqué esa explicación es cierta nos sobrepasa a la mayoría. Los cuerpos no pueden incrementar su velocidad más allá de la de la luz porque, a medida que se aproximan a ella, su masa va aumentando exponencialmente. Para acelerar un cuerpo sometido a un movimiento continuo se necesita una fuerza tanto mayor cuanta más masa tenga el cuerpo. Como a velocidades cercanas a las de la luz la masa no es estable tal como nosotros la percibimos, sino que cada vez es mayor, no hay fuerza posible capaz de hacerle superar ese límite.

Todo esto choca de frente con nuestra percepción de la realidad, pero no por ello deja de ser cierto. Newton describió las leyes que rigen los movimientos de los objetos que podían ver y entender en su tiempo. Einstein hizo una descripción más vasta, que aplicada al cálculo de movimientos que nos son familiares (velocidades de los objetos lanzados por un cañón, puestos en órbita o viajando entre los planetas) coincide con los resultados previsibles según Newton. Por eso se dice que la teoría de la relatividad no desplazó a las leyes enunciadas por Newton, sino que las amplió.

George Gamow hizo un esfuerzo divulgativo para que los ignorantes pudiéramos entender algo de los conceptos revolucionarios que implicaba la relatividad. Te recomiendo que los leas, pues sus escritos son amenos, muy legibles e instructivos.



136
De: Enojado Fecha: 2007-01-06 01:42

Es simpática la distinción que hacen algunos miembros entre críticas hacia las personas y critica hacia las ideas, para que los conceptos de antisemita o xenofobia no calcen, pero, esta distinción no sirve, aquí se critica a ambos y en algunos artículos no esta claro se va dirigida a uno o al otro (hacia personas o ideas)



137
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-06 02:05

Enojado:
Los creacionistas mienten, tergiversan, argumentan con falacias a sabiendas, manipulan citas de científicos, los acusan de falsedades (como haces tú) y su actividad es esencialmente dañina pues su objetivo principal es impedir la enseñanza de la ciencia.
Así que yo, personalmente, critico a los creacionistas como personas responsables de sus actos. Por supuesto que lo hago.

¿Soy antisemita por ello? No, o al menos no más que, por ejemplo, tu padre.



138
De: Enojado Fecha: 2007-01-06 02:15

Que tiene de ciencia la anotación de oremos?
Acaso atacas “solo” a creacionistas? No es aquella anotación un ataque a toda la cristianismo? Y no especialmente a los creacionistas?… y esta anotación es solo un ejemplo XD



139
De: Enojado Fecha: 2007-01-06 02:16

Que tiene de ciencia la anotación de oremos?
Acaso atacas “solo” a creacionistas? No es aquella anotación un ataque a todo el cristianismo? Y no especialmente a los creacionistas?… y esta anotación es solo un ejemplo XD



140
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-06 02:24

"Oremos" no tiene nada de ciencia, ni lo pretende. Entre otras cosas, está en la categoría de Paleofrikadas.
Y jamás he dicho que "solo" ataque a creacionistas. A ver si aprendes a leer bien y a no dar por supuestas demasiadas cosas.

Por cierto: critico a quien me da la gana, por los motivos que considero oportuno en cada caso. En eso consiste precisamente la libertad de expresión con la que se te llenaba la boca al principio. ¿Te acuerdas?



141
De: Enojado Fecha: 2007-01-06 02:28

Siempre negando todo lo que dijo o buscando el matis… pero no importa, me has “convencido”, siempre eres inocente de todo, seguramente haces todo de buena fe (o por motivos oportumos XD), incluyendo las anotaciones, las camisetas, las expulsiones abiertas e indirectas.
Debes ser el santurrón de los evolucionistas o es santo, seguramente…



142
De: El Diablosaurus infernalis Fecha: 2007-01-06 02:30

Vamos, relajense mientras ven esta versión de la ya clásica musiquita de ''Hava Nagila'' ahora en Rock Pop XDDD

Saludos :)



143
De: Geko-Neko Fecha: 2007-01-06 02:35

Oira el sabio y aumentara el saber y el entendimiento (Proverbios 1-5)

Los insensatos desprecian la sabiduria y la enseñanza (proverbios 1-7)

Cuando la sabiduria entre en tu corazon, y la ciencia le sea grata a tu alma, entonces entenderas justicia, juicio, equidad y todo buen camino (probervios 2-10,9)

¿Será que no llegaron a leer las ultimas paginas del nuevo testamento? Y si se puede ser eclectico, si existe un sano punto medio entre unos y otros, las personas que no piensan en ello, o que por sus ocupaciones distantes a la ciencia o religión que les resulta indiferente como llegamos a este lugar, que se levantan cada mañana olvidandose de que el cielo era azul y no griz.



144
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-06 02:37

"Debes ser el santurrón de los evolucionistas"

Y en esto quedaron tus fuegos artificiales. Hala, a otro tema.



145
De: Geko-Neko Fecha: 2007-01-06 02:38

La pregunta es para creasionistas que se apoyan en la biblia...



146
De: pakouss Fecha: 2007-01-07 19:28

amen



147
De: Spinosaurus Fecha: 2007-01-08 22:17

Resultado obvio de la apertura que ha tenido la ex Uniòn Sovietica, ha sido esta intrusiòn de la iglesia en la promociòn de tales teorìas. La antigua Uniòn Sovietica era por definiciòn atea, y muchas de la mejores teorìas cientificas que tienen peso actualmente, como la de la atmòsfera reductora de Oparin, la acreciòn planetaria y muchas màs, fueron obra inicialmente de cientificos sovieticos. (debo confesar mis simpatìas hacia el comunismo y el antiguo bloque socialista, aunque en mi paìs, esto me ha ocasionado màs de una vez perder algunas amistades, espero que no ocurra aqui)



148
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-09 02:38

Spinosaurus

Es difícil juzgar a las personas por sus ideales y apoyo a diferentes formas de gobierno. Sólo queda decir...

"Lo que es bueno para algunos es veneno para otros"

Nietzsche



149
De: Ojoalparche Fecha: 2007-01-09 19:09

Uy, uy, uy:
Vamos a pedir perdón porque estoy muy preocupado por vuestra salvación.
Todos conmigo: un..., dos..., tres

Perdona a tu pueblo Señor,
perdona a tu pueblo,
perdonale señor
No estés eternamente enojado
no estés eternamente enojado
¡Perdónanos, Señor!

Por las heridas de pies y manos,
por los azotes tan inhumanos.
¡Perdónanos, Señor!

Por tus profundas llagas crueles,
por tus afrentas y por tus hieles.
¡Perdónanos, Señor!

Por los tres clavos que te clavaron
y las espinas que te punzaron.
¡Perdónanos, Señor!

Por esta incuestionable evolución,
por no saber salir del marrón.
¡Perdónanos, Señor!

Por la abertura de tu costado
no estés eternamente enojado.
¡Perdónanos, Señor!

Por tantos fósiles esparcidos,
por tantos hallazgos no queridos.
¡Perdónanos, Señor!

No estés eternamente enojado,
no estés eternamente enojado.
¡Perdónanos, Señor!

(Paleofreak, si crees que este ungüento espiritual es ineficaz, tómate la libertad de eliminarlo)


Amigo Spinosaurus:
El comunismo puede ser una buena base para crear una sociedad justa y amable.
Lástima que ésto tenga que quedar luego en manos de los comunistas.



150
De: Uno que pasaba Fecha: 2007-01-09 19:34

Vuestro pecado es haber dejado que se extinguieran los dinosaurios, vuestros mejores amigos. Por ello estáis condenados a ser eternamente perseguidos por los creacionistas, como el águila que comía el hígado de Prometeo.



151
De: spinosaurus Fecha: 2007-01-09 21:53

Niñosaurio, gracias por el comentario, ya fuera de tendencias polìticas, yo creo que cuando un paìs promueve la investigaciòn cientìfica, los resultados se ven en su avance tecnològico, aunque claro, sabemos que ningun sistema polìtico, econòmico es perfecto, en cambio, cuando en un paìs la iglesia, sea del tipo que sea, comienza a meter sus turbias manos, la educaciòn y el avance cientìfico se ven mermados,ejemplo de ello, nuestro paìs, ahì tienes a los cardenales Norberto Rivera o a Ojesimo Zepeda, opinando sobre mil asuntos que no competen a la iglesia, y metiendose hasta en la educaciòn segùn su "ideal"



152
De: spinosaurus Fecha: 2007-01-09 21:55

Niñosaurio y ojoalparche gracias por el comentario, ya fuera de tendencias polìticas, yo creo que cuando un paìs promueve la investigaciòn cientìfica, los resultados se ven en su avance tecnològico, aunque claro, sabemos que ningun sistema polìtico, econòmico es perfecto, en cambio, cuando en un paìs la iglesia, sea del tipo que sea, comienza a meter sus turbias manos, la educaciòn y el avance cientìfico se ven mermados,ejemplo de ello, nuestro paìs, ahì tienes a los cardenales Norberto Rivera o a Ojesimo Zepeda, opinando sobre mil asuntos que no competen a la iglesia, y metiendose hasta en la educaciòn segùn su "ideal"



153
De: raptor Fecha: 2007-01-16 03:34

hola a todos.
creo que se debe respetar las diferentes ideologías que cada uno tiene, bueno todos sabemos "que no hay ciencia en la que se pueda confiar" quizás los creatas puedan estar en lo cierto. Pero esto no quiere decir que yo sea creata, yo soy totalitariamente evolucionista. ojala algun día se resuelvan todas las interrogantes



154
De: paleográfico Fecha: 2007-01-16 04:01

raptor, si no eres creata, deberias saber que el creacionismo no es ninguna ciencia, y que hay tantas posibilidades de que los creacionistas esten en lo cierto como de que el origen y desarrollo del universo tenga su explicación en cualquier otra fantasia. Pr ejemplo que el mundo fue creado por una tabla de planchar gigante, y por eso encontramos formas de tablas de planchar en la naturaleza, en las nubes... en las montañas... Según tú esta teoría sería tan respetable como una que queda confirmada por las pruebas, como es la Teoria de la evolución? no?



155
De: raptor Fecha: 2007-01-17 04:21

hola paleografico, primero en ningun momento mencione que el creacionismo sea una ciencia, sino es una forma de pensar de las personas, lo que para ello es realmente "verdadero", y dificilmente vamos a cambiar su ideología, en lo demas tienes razón, como evolucionistas debemos lograr que nuestras teorías sean aceptadas por mas personas, en especial en la nueva generación no crees?



156
De: paleográfico Fecha: 2007-01-17 18:19

raptor, mi comentairo iba dirigido a tu afirmación: "todos sabemos "que no hay ciencia en la que se pueda confiar" quizás los creatas puedan estar en lo cierto", dudo mucho que los creacionistas puedan estar en lo cierto, ya que no hay ninguna prueba que respalde que lo están, tampoco creo que lo que mueve a los creatas sea la busqueda de la verdad, más bien les mueve el miedo, el ego y la busqueda de poder. Pero en ningún caso prentendía atacarte.



157
De: raptor Fecha: 2007-01-18 00:08

no hay problema,tengo una pequeña ¿ me pueden decir donde puedo encontrar algo acerca de la evolución del cocodrilo?
estaré muy agradecido por su ayuda.



158
De: raptor Fecha: 2007-01-18 00:10

me falto la palabra "duda".



159
De: Dra. Zira Fecha: 2007-01-24 16:52

El cocodrilo viene de los antepasados del cocodrilo los cuales dieron origen a un animal llamado "cocodrilo" que proviene de sus antepasados, es decir de los antepasados del cocodrilo ya que dieron origen a los cocodrilos lo que los convierte en sus antepasados, lo que es una concecuencia directa de que hubiesen dado origen a tales animales llamados cocodrilos ya que su nombre es cocodrilos.




160
De: Phosphoros Fecha: 2007-06-25 21:45

Aplicando el "razonamiento" de esta niñita idiota, todos los Homosexuales tendrían que calificar a la Biblia como irrespetuosa, ya que no los considera ni siquiera dignos de vivir, por ej:Levítico 20,13-14; Romanos 1, 18-22; Corintios 6, 9-11; etc...
Estos creacionistas de mierda no van a parar hasta que se enseñe su basura como si fuera una verdadera ciencia. No me quiero poner paranoico ni creyente en complots internacionales, pero...¿notaron que los hijos de puta están en todos lados?. Sí no me creen miren en la red.



161
De: Chico Trodon Fecha: 2007-07-22 02:54

Lo de Dra. Zira, me parece un brillante comentárido



162
De: Daniel Fecha: 2009-02-11 20:35

"Otros decidimos no creer en el y para eso esta este blog. Mal estaría entrando en blog de creyentes y provocando pérdidas de fe."

Niñosaurio

Por lo que he leido de este blog, acá la discusión sobre creencias es nula. No es ninguna secta de anticreyentes como lo pretende ver Enojado, es un blog que habla de ciencia y en algunas ocaciones trata sobre religión (que ojo, no es lo mismo que creencias)

Yo soy creyente, y me gusta este blog para actualizarme sobre un tema que me interesa, la paleontología. Solo una vez he discutido mis creencias personales, con Paleofreak y FXavier, ya que ellos lo consultaron. Lo expliqué y obviamente no estuvieron de acuerdo conmigo, pero todo discutido en el marco del respeto, fin del asunto. No es bueno para este blog que sus mismos partidarios le tachen "lineas editoriales" que el mismo autor se empeña en aclarar que no son las suyas...



163
De: Pedro Lopez Fecha: 2009-09-22 19:51

Cuando todas las religiones se hagan una sola voz....

LA REINA DEL SUR se quiere levantar...

Ustedes sabe bien las escrituras de Salomon...

miren este enlace....

http://www.intercongreso.org/index.php?option=com_content&view=article&id=73&Itemid=138

Es muy importante su contacto por favor...

LA REINA DEL SUR SE LEVANTARA...

dile eso a los curas, a los párrocos, a los pastores, a los testigos de Jehová, a la iglesia pentecostal.. etc etc etc

Ayudame con tu voz a llegar a la OEA y que nos respondan todas las preguntas que nos hacemos...

Si tienes mas preguntas solo comunícate en el botón contacto y te escuchare atentamente y te responderé a tus preguntas si me las se... sino entonces será una colaboración por la paz del mundo...



164
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-09-22 21:01

"dile eso a los curas, a los párrocos, a los pastores, a los testigos de Jehová, a la iglesia pentecostal.. etc etc etc"

Uf, es que me da una pereza...



165
De: alfok Fecha: 2010-01-28 03:12

Pues he tenieo la profunda suerte de - a partir de mi edad adulta - no haber conocido a ningun "creata" :o)



166
De: el BIONICLE Fecha: 2010-01-28 03:17

¡uta pedro lopez si se nooooooootaa k la reina y blablabla



167
De: Evoilution Atheist Fecha: 2010-05-07 03:22

El problema con los ateillos es que han caido en la trampa de su propio raciocinio respaldado por la mentira de que Dios tiene algo que ver con religiones.Amigos Dios no es religión y esta mucho más halla de sus especulaciones,de lo que presumen los hallazgos,sus teofóbicas conclusiones e investigaciones parcializadas.Saludos_me causó mucha gracia eso que dijo alguien de que los evolucionistas son como una rosa perfumada en la autopista de un desierto_en tal caso yo deberia considerarme uno x)



168
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-05-07 08:27

"la mentira de que Dios tiene algo que ver con religiones"

Claro, ésa es como la mentira de que los Reyes Magos tienen algo que ver con los padres.



169
De: zoerick Fecha: 2010-08-15 20:37

creare una nueva religion llamada el moviniento piaah en la que no hay un dios creador sino solo se cree en la raza piaah y otras razas extraterrestres como los anunnaki y se cree que visitaran la tierra reclutaran humanos y nos implantaremos piezas roboticas y seremos mejores seres y nos enfrentaremos a problemas como la influenza etc



170
De: SI TIENES HUEVO LEE ESTO Fecha: 2010-08-17 01:09

MIREN BOLA DE SUBNORMALES FANATICOS DE BARNEY NO IMPORTA SI SON ; CRISTIANOS , CATOLICOS , JUDIOS ,ATEOS , ETC . PERSONAS COMO USTEDES ES GENTE LOCA HE INCAPAZ DE TOLERAR ALGO Es decir quemar una iglesia wtf ? que la religion ya no deba de existir QUE ????? ACASO TIENE MIARDA EN EL CEREBRO . QUE LA GENTE CREYENTE ES IGNORANTE .... SIN PALABRAS CONOSCO DOCTORES , ABOGADOS , MAESTROS Y MAS PERSONAS QUE HACE UNA PARTE IMPORTEANTE DE LA SOCIEDAD Y NO SON IGNORANTES YA QUE LOS UNICOS IGNORANTES SON LOS QUE NO RESPETAN A LOS DEMAS Y DEMOSTRACIONES DE UNA FALSA SUPERIORIDAD Y UNAS IDEAS DE ELIMINAR A LA IGLESIA AL MAS PURO ESTILO DE HITLER CON LO QUE EL CONSIDERABA INFERIOR ESO SI ASUTA PERO BUENO QUE USTEDES HUBIERAN NACIDO EN UNOS 2000 AÑOS ATRAS HUBIERAN SEGUIDO SIENDO LAS MISMAS RATAS DEFENDIENDO COMO LOCOS SU IDEA Y CRITICANDO A MUERTE A OTRAS.
LAS RELIGIONES NO DEBEN DE DEJAR DE EXISTIR LO QUE DEBE DEJAR DE EXISTIR ES GENTE ESTUPIDAAAAAAAAAAAAAA QUE PARACEN FANBOYS DEFENDIENDO TODO LO QUE SU IGNORANTE CEREBRO CREA ASI COMO LOS PUTOS QUE INICIARON LAS CRUZADAS Y MATARON UN CHINGON DE GENTE POR SUS CREENCIAS QUE NISIQUIERA LAS SEGUIAN BIEN , PUES EN NINGUN MINUTO SE MENCINOA MATAR AL NO CREYENTE EN LA BIBLIA PERO LO QUE MAS INDIGNA ES QUE PODRIA JURAR QUE SON LA RECARNACION DE DICHOS MONJES O PADRES O LO QUE SEA Y AHORRA TRATAN DE HACER LO MISMO PERO DE DIFERENTE POSTURA PINCHES RATAS MEJOR MATENSE SI QUIEREN UN MUNDO MEJOR Y QUE EL CREASIONISMO SE ENSEÑE EN LAS ESCUELAS QUE TIENE DE MALO SI SOLO SE HABLA DE ESO NO SE ENTRA EN DETALLES NI SE OBLIGA A SEGUIR LA RELIGION SI DE TODAS FORMAS SE TIENEN QUE ENTERAR O A
CASO PIENSA PONERLES BENDAS EN LOS OJOS Y TAPONES EN LOS OIDOS PINCHES IGNORANTES QUE CREEN QUE ELLOS SON LO MAS ALTO Y COMO NO HAY QUE SER UN FANATICO RELIGIOSO TAMPCO UN FANATICOANTIRELIGIOSOS(?) SI FUEREAN UN POCO MAS TOLERANTES PERO BUENO EL SER HUMANO CON RELIGION O NO SIEMPRE BUSCARA LA GUERRA . PERRAS



171
De: josesoyo Fecha: 2010-08-17 13:34

para: "SI TIENES HUEVO LEE ESTO"
Mira, de pequeño iba a un colegio de monjas y lo que me dejaron más claro es que no hay que mezclar ciencia y religión, así que desde el punto de vista religioso no se deberían tocar estos temas. Y sabes, lo que deberia desaparecer es la tecla de BLOC MAYUS de tu teclado



172
De: el BIONICLE Fecha: 2010-08-17 19:54

"LAS RELIGIONES NO DEVEN DEJAR DE EXISTIR LO QUE DEVE DEJAR DE EXISTIR ES GENTE ESTUPIDAAAAAAAAAA"

Tendras una vida mala pero para querer dejar de existir hay que ser muy loco



173
De: Anónimo Fecha: 2010-08-18 01:37

asi que "si tienes huevo lee esto" trata de no suicidarte, pero como concuerdo en que la gente est.. deveria dejar de existir, adelante, hazlo



174
De: el BIONICLE Fecha: 2010-08-18 01:38

yo escribí lo ultimo



175
De: Cuervo Fecha: 2010-08-18 04:30

"desaparecer es la tecla de BLOC MAYUS de tu teclado"

jajaja



176
De: Anonim Fecha: 2014-04-01 14:14

me estoy un mes sin internet por variopintas razones y en cuanto vuelvo me encuentro un monton de noticias. Me gusta



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.166.24.181 (071c157760)
Comentario

Inicio > Historias > Los creatas alborotan en Rusia

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)