Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

FAQ

FAQ: la gallina no viene del tiranosaurio

Un estudio de filogenia molecular publicado en Science* ha utilizado fragmentos de colágeno extraídos de fósiles de Tyrannosaurus rex y de mastodonte Mammut americanum. Los investigadores han comparado la secuencia de estos fragmentos de proteína "extinta" con la de diversos animales actuales. El material de trabajo era escaso y pobre, pero aun así han logrado inferir unas relaciones de parentesco evolutivo que coinciden relativamente bien con las que suelen estimarse a partir de datos morfológicos.
Image Hosted by ImageShack.us
Foto de whiteshark29


Pero, como ocurre tantas veces, muchos medios de comunicación han convertido la noticia en una información científicamente absurda:

Un estudio demuestra que las gallinas y los avestruces descienden del Tiranosaurio Rex
(El Mundo)

El tiranosaurio (T. rex) es el ancestro de las aves modernas (prodigy msn)

Científicos demuestran que algunas aves descienden del Tiranosaurio Rex (canal13.cl)

Gallinas y avestruces descienden del Tiranosaurio rex (nacion.com)


Vamos allá con un FAQ** aclaratorio:


1.- ¿De verdad se ha comprobado que las aves modernas descienden del Tyrannosaurus rex?

No; eso es un disparate. Las aves proceden de dinosaurios mucho más antiguos y pequeños. Cualquier niño interesado en dinosaurios sabe que las primeras aves aparecieron en el Jurásico, muchos millones de años antes de que evolucionara el tiranosaurio. Difícilmente se puede tener como antepasado a un animal "del futuro".

2.- Pero concretamente las gallinas y los avestruces ¿descienden del Tyrannosaurus rex?

No. Todas las aves tienen en última instancia el mismo origen evolutivo, único. No descienden algunas de determinados dinosaurios y otras de dinosaurios diferentes. Son lo que se llama un grupo monofilético.

3.- Entonces ¿cuál es la relación que se ha encontrado entre el tiranosaurio y esas dos aves: gallina y avestruz?


Ninguna relación evolutiva especial. Simplemente ésas han sido las únicas aves que se han incluido en el estudio.

4.- ¿No se han analizado entonces los datos de 21 especies modernas de aves (como dice El Mundo)?

No. Son 21 especies modernas de vertebrados. Cuatro peces, tres anfibios, diez mamíferos, dos reptiles, dos aves (las mencionadas).

5.-¿Qué concluye el estudio acerca del parentesco entre el tiranosaurio y las aves?


Que es un parentesco más estrecho que el que pueda haber con cualquiera de los otros animales analizados (como por ejemplo con el aligator o el lagarto anolis)

6.- ¿Pero esto no se sabía ya?

Pues sí. Pero es que este estudio no pretendía descubrir nada nuevo sobre las relaciones evolutivas de los animales. Se trataba de explorar preliminarmente el potencial de las moléculas extraídas de fósiles a la hora de resolver la filogenia de animales extintos desde hace mucho tiempo. La conclusión ha sido positiva: sí, ese potencial existe.

7.-¿Llegará el día en que los periódicos digitales escriban correctamente los nombres científicos de las especies?

¡Sí! Seamos optimistas.

___________
*Organ, C.L., Schweitzer, M.H., Zheng, W., Freimark, L.M., Cantley, L.C., Asara, J.M. (2008). Molecular Phylogenetics of Mastodon and Tyrannosaurus rex. Science, 320(5875), 499-499. DOI: 10.1126/science.1154284

__________
**FAQ significa "Fulgurotherium y Amphicoelias se Quieren"

2008-04-26 | Haz un comentario (hay 64)


Etiquetas: , , , , , , , , ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/57020

Comentarios

1
De: FXavier Fecha: 2008-04-26 10:19

Pelín optimista la frase "Cualquier niño interesado en dinosaurios sabe que las primeras aves aparecieron en el Jurásico".
Pero mola.



2
De: el taxofriki de turno Fecha: 2008-04-26 10:46

La FAQ 7 me ha hecho recordar la noticia que salió en ElPaís cuando se encontró una nueva especie de equidna (perteneciente al género Zaglossus, si mal no recuerdo) ¡Los tíos calificaron al bichejo equinodermo! xDDDDD



3
De: elPakozoico Fecha: 2008-04-26 11:12

Me encanta el significado de FAQ. Te superas día a día!!!!



4
De: KRATES Fecha: 2008-04-26 13:50

Sobre esa nueva especie de equidnaque mencionáis y que salió por la prensa, todavía no estoy seguro a que especie se refería, pues en varios periódicos de la fecha ponían Zaglossus bruijni... ¿No se conocía esta especie ya de antes? Por eso estoy confuso desde entonces. Se tiene identificadas a otras dos especies más de ese género (Z. attenboroughi, Z. bartoni). ¿A cúal de las dos se referían?



5
De: Anomalocaris Fecha: 2008-04-26 13:57

Un niño de 5 años afectado de dinomanía podría escribir noticias de ciencia. ¡Que me traigan un niño de 5 años!



6
De: roke Fecha: 2008-04-26 13:59

Tanta chapucería periodística respecto a ciencia, en mi opinión, sólo se resolvera cuando gente de cencia se implique profundamente en ambitos relacionados, como el periodismo. Mientras no ocurra...



7
De: Baryonyx Fecha: 2008-04-26 14:34

Entonces, ¿el titular del periódico debería ser algo así?

"Científicos confirman el potencial filogenético de las molécular fósiles del T-rex en relación a su parentesco con las aves, siendo este más estrecho que con los mamíferos y reptiles."

Me queda pelín largo...¿alguna idea mejor?



8
De: Dailos Fecha: 2008-04-26 14:56

jajaja si un poco largo

Es mejor algo asi "Las aves estan estrechamente relacionadas con dinosaurios del tipo T-rex"

Facil sencillo y para toda la familia xD

Un saludo



9
De: KRATES Fecha: 2008-04-26 15:26

«Un análisis molecular confirma la vinculación entre el T. rex y las aves.»

Como ponen aquí en Plataforma SINC.



10
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-04-26 16:20

En un mundo ideal, el titular debería ser: "Se confirma que las moléculas de los fósiles sirven para investigar las relaciones evolutivas"
O algo semejante.
Fijáos en el abstract o resumen del artículo científico. Generalmente ahí se suele ver muy bien cuál es la aportación científica que se pretende hacer.



11
De: French Fecha: 2008-04-26 16:26

Los honrados fabricantes de titulares son así: nunca dejan que la verdad les estropee 1 noticia vendible.

SalU2



12
De: Assarhaddón sí desciende (o asciende, según el día) del T. Rex Fecha: 2008-04-26 18:12

"¡Sí! Seamos optimistas." --> "¡Sí! Seamos ilusos."



13
De: ilopino Fecha: 2008-04-26 18:17

A mi está noticia me recuerda a los creatas...¿Cómo pueden seguir viviendo en tal mentira habiendo investigaciones como éstas?...que mal están las cabezas...

Un saludo.



14
De: theris cellul's Fecha: 2008-04-26 20:16

La estupídez no se acabara nunca



15
De: japa Fecha: 2008-04-26 20:51

¿Cómo? ¿No ha salido ningún titular que diga "La teoría de la evolución se tambalea a la luz de los nuevos datos?

Me temo que los periodistas están demasiado ocupados preparando el puente de Mayo y se han olvidado de hacer su trabajo ¿cómo piensan vender periódicos si no se tambalea la teoría de la evolución?



16
De: Assarhaddón Fecha: 2008-04-26 21:42

¡Cuidado Japa, que te juegas los garbanzos!



17
De: Lord Fecha: 2008-04-26 21:54

"Fulgurotherium y Amphicoelias se Quieren"

jjsjajajajjajajajajajajajajjajaj
aj
ajajja
j
ajajaj
aj
ajajjajajajajajajjajajajaj
aj
aj
ajjajaaaaaaaaaajjajajaja

Muuuy weeno.



18
De: El Criba Fecha: 2008-04-27 01:11

"Feduccia y Archaeopteryx Se Quiereeeeeeen!!!"



19
De: krollspell Fecha: 2008-04-27 14:54

El titular debería ser "Cientificos confirman que el Tiranosaurio es el eslabón perdido entre la gallina y el avestruz".



20
De: Gotxo Fecha: 2008-04-27 15:02

Buff, es un poco decepcionante que disponiendo del material genético del T.Rex no se extraigan nuevas conculsiones o datos, sino que se confirmen los que se habían deducido a partir del análisis morfológic :P
También se reitera la malinterpretación por parte de la prensa. Afortunadamente los fans disponemos de este sitio para compensar un poco las cosas :P



21
De: Papá Gallo Fecha: 2008-04-27 22:53

Un buen titular sería "Eslabon perdido entre t-rex y gallina hace tambalear la teoría de la evolución"



22
De: Equilicua Fecha: 2008-04-28 10:25

El origen de la gallina es dios.
El origen del tiranosaurio es dios.

A partir de aquí podemos establecer dos interesantes premisas:

Dios era un dinosaurio.
La gallina fue antes que el huevo.



23
De: Homorgasmus Fecha: 2008-04-28 11:27

Os he dejado un colgajo dedicado en nuestro blog. Espero que os guste. Un saludo.



24
De: Homorgasmus Fecha: 2008-04-28 12:41

Aaahh.., y por cierto, mi tiular: "Los dinosaurios eran unos gallinas".



25
De: Rexisto Fecha: 2008-04-28 16:39

La pregunta del huevo o la gallina ya está contestada desde hace tiempo... primero fue el huevo.

Porque antes que la gallina ya estaban sus antepasados poniendo huevos...

En cambio para los creatas siempre será la gallina.... (y pintan a Adán y Eva con ¡ombligo!)



26
De: William Buckland Fecha: 2008-04-28 17:13

No sé por qué, pero lo que me sorprendería de una artículo de periódico es que fuese correcto.XD

Muy chula la nueva presentación de tu blog, lo único que la letra aunque también es chual es un poco pequeña, y los que somos miopes nos dejamos la vista... :D
Un saludo



27
De: Homorgasmus Fecha: 2008-04-28 17:17

¿Quién fue el pollo que dijo que la gallina era un invento del huevo para poner otro huevo?



28
De: FXavier Fecha: 2008-04-28 17:57

El acertijo más tradicional y popular de Polonia hace referencia a los dinosaurios:

"Endevina endevinalla:
Quin és l'animal que dorm a la palla?"



29
De: Pepe Fecha: 2008-04-28 19:07

http://www.pnas.org/cgi/reprint/0603797103v1
murciélgos y caballos primos, como era de esperar.



30
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-04-28 19:29

Comentamos eso ya hace casi dos años, Pepe. Aquí



31
De: Pepe Fecha: 2008-04-28 19:46

No estoy en lo que tengo que estar, soy un creata poco activo y atento ¡Con el trabajo que nos queda por hacer!



32
De: Pabluratops Fecha: 2008-04-28 21:13

Gracias Paleofreak por tus artículos aclaratorios, creo que están dando resultado. La primera vez que ví el titular del T.rex casi casi me lo creo pero una leve intuición me dijo que algo parecía estar mal, que bueno que está vez el palpito ha sido correcto.
He enlazado este post a un artículo mío.
Saludos



33
De: smilodon fatalis Fecha: 2008-04-28 21:44

¿seamos optimistas? yo no creo que el periodismo alguna vez tome en serio el tema de la evolucion todos ellos deben estar influenciados por el creacionismo o por lo menos asi parece aqui en mi pais.
ademas releyendo articulos pasados en el paleofreak hace mucho que los periodistas vienen haciendo de las suyas y todavia nada ha cambiado.
"nunca dejan que la verdad les estropee 1 noticia vendible" #11



34
De: Titowed Fecha: 2008-04-30 00:50

¿Y... cómo se llaman los dinasaurios más antiguos y pequeños de los cuales sí provienen las aves?



35
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-04-30 01:06

No se conoce qué especies en concreto son las antepasadas de las aves (ni de cualquier otro gran grupo de animales). De hecho, es prácticamente imposible saberlo. Se pueden deducir muchas cosas sobre ellos, de todos modos.



36
De: Cesar Fecha: 2008-04-30 03:29

Solo apuntar que el T. Rex de la foto es "Sue" (porque dicen que era una hembra} y está en el Field Museum de Chicago (es todo un personaje aquí en la ciudad), en el que por cierto, hay una exposición sobre la evolución MUY interesante...



37
De: el palaso Fecha: 2008-04-30 04:26

wasa



38
De: smilodon fatalis Fecha: 2008-05-03 21:45

#34 : el eoraptor es tal vez el dinosaurio mas antiguo conocido en el registro fosil ( ??? ) y aun asi no se sugiere que sea el ancestro de las aves, ya que este pudo surgir antes o despues, como dijo paleo se pueden deducir muchas cosas.



39
De: El Bichólogo Errante Fecha: 2008-05-07 19:11

Deberían poner una asignatura en las carreras de ciencias que fuese "Periodismos científico o como no meter la pata en las noticias de ciencia". Eso pasa porque las noticias de ciencia suelen ir en la zona de "Ciencia, cultura y sociedad", junto a la última receta para hacer cus cus y la última novia del triunfito de turno...

Pero bueno, al menos te seguirán dando material para estos FAQs :P



40
De: Paleontosaurio Fecha: 2008-12-27 10:31

¡Hola a todos! No pude evitar leer la otra cara de la moneda acerca de la teoría evolutiva del famoso Tiranosaurio Rex. Bueno, aquí les aclaro unas cuantas dudas según mis investigaciones sobre el tema.

1. ElMundo se equivoca en las opciones de aves. Al mencionar al avestruz entre una de las ornitopciones, empieza a cometer ciertos errores. Los terópodos de la clase "Ornitomimus" (imitadores de aves) como, por ejemplo, el Gallimimus, son los parientes más cercanos al avestruz, por no decir, son los antepasados directos de las avestruces; por ende, el Tiranosaurio no podría ser un antepasado directo de esta ave.
2. Ahora bien, vayamos a lo concreto. Es cierto que muchos dinosaurios tuvieron la estructura ósea de las aves, además de poseer plumas. Esto ocurre con los terópodos como el Velocirráptor, el Deinonico, el ya mencionado Gallimimus, entre otros más. Sin embargo, el Tiranosaurio no queda excluído de esta lista. ¡Quizás se hayan sorprendido! Pero aclararé lo que acabo de mencionar. Por restos encontrados, se considera que el Tiranosaurio pudo haber tenido cierto plumaje escaso en ciertas zonas de su cuerpo (como el escaso pelaje en ciertas zonas del cuerpo de los elefantes o rinocerontes). A diferencia de otros terópodos, el Tiranosaurio NO estaba cubierto de plumas.
3. Esto nos lleva a entender un poco más acerca de la relación que hay entre las aves y los dinosaurios. Tengo que admitir que el PaleoFreak se equivoca al mencionar que las aves aparecieron en el período Jurásico. Hay que entender que las aves - como las conocemos hoy en día - no son el tema principal de esta relación (ave - dinosaurio). Como ya lo he mencionado, muchos terópodos poseían plumaje, pero no por eso eran aves. No volaban, pero tenían el mismo comportamiento de las aves. Por ejemplo, si uno ve hacia el cielo y observa a las palomas huir de algo, se apreciará que el cambio de rumbo es iniciado por tan solo un ejemplar de estas aves. Basta que una gire hacia la derecha, para que todas las demás la sigan. Lo mismo pasaba con los terópodos.
4. Para concluir, no necesariamente tuvo que existir aves para realizar la relación entre el Tiranosaurio y la gallina. Según afirma el PaleoFreak, "estaríamos hablando de un animal del futuro". Los terópodos, queridos amigos, son la base de lo que hoy conocemos como aves. No lo fueron en su entonces, pese a poseer plumaje, estructura corporal y comportamiento similar. Sin embargo, cuesta trabajo creer que la gallina descienda del Tiranosaurio Rex. No obstante, considero prudente analizar una fotografía de la estructura corpórea de una gallina (sin plumas) y un Tiranosaurio. Notarán ciertas similitudes que el Rex no comparte con otro tipo de ave; además del modo de desplazamiento y estructura ósea. Lo dejo a su criterio. Espero les sirva mi comentario.
Éxitos.



41
De: Paleontosaurio Fecha: 2008-12-27 10:39

Perdónenme; me faltó aclarar ciertos puntos.
Cuando me refería al error del PaleoFreak acerca del período de aparición de las aves, no me estaba refiriendo a errores cronológicos en cuanto a la aparición de las primeras aves. Me estaba refiriendo, concretamente, a que no son, precisamente, las aves del Jurásico, quienes definirían la evolución a las aves actuales. Como ya mencioné; la base de nuestras aves fue la clase de terópodos que habitó mucho antes de que las aves reinaran los cielos.
Cabe resaltar que las AVES y PECES de la era de los dinosaurios, NO SON CONSIDERADOS COMO DINOSAURIOS (aunque muchos crean lo contrario).
Gracias por la comprensión.



42
De: Paleontosaurio Fecha: 2008-12-27 10:58

El Tiranosaurio es resultado de una evolución iniciada por el llamado 'Guanlong wucaii' (descubierto en China). Este animal fue un terópodo pequeño (como los que el PaleoFreak menciona como base para la evolución de las aves) de un metro de alto y tres metros de largo. Poseía una cresta peculiar. Esa particularidad anatómica es la que ha dado el nombre a la nueva especie. En chino, 'Guanlong' quiere decir dragón ('long') coronado ('guan') y 'wuccai' significa 'cinco colores', y se refiere a la riqueza cromática de las rocas donde se han encontrado los restos. Este terópodo pertenece a la familia de los Coelosaurios, especies base para lo que hoy son las aves; es por eso que no se puede descartar del todo que el Tiranosaurio Rex (perteneciente, por lo tanto, a la misma familia) esté dentro de la cadena evolutiva de las aves.



43
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-12-28 00:41

Paleontosaurio, no entiendo gran cosa de lo que dices, y en lo poco que entiendo veo que cometes errores bastante gordos. Por ejemplo, los ornitomimosaurus están igual de emparentados con los avestruces que con los colibríes o con las águilas. Y de ninguna manera son antepasados directos de estas aves.

Pero, hombre, ¿de dónde te has sacado semejante idea?



44
De: Paleontosaurio Fecha: 2008-12-30 19:45

Cuando me refería a "descendientes directos", precisamente, a lo emparentados que están con las aves actuales. Si te das cuenta, es el tema principal sobre el cual ahondo. Por otro lado, yo no podría asegurar al 100% un sí o un no acerca de la evolución del Tiranosaurio a la gallina. Aún queda mucho por investigar, y a eso nos dedicamos.



45
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-12-30 19:56

Hay una diferencia grande entre los conceptos "emparentado" y "descendiente directo". No vale lo mismo decir una cosa y la otra.
En cuanto a la seguridad del 100%, podrías aplicar esa misma prudencia a tus extrañas afirmaciones.



46
De: salvador Fecha: 2009-01-05 18:14

como lostiranosaurios cazavan



47
De: El Noasaurus Fecha: 2009-01-05 20:38

Hola salvador, hay varias formas en las que podria haber obtenido su alimento.
Una es que se alimentase de animales muertos(Carroña). Otra es que cazara individualmente tendiendo emboscadas a ornitópodos o bien pudo tambien cazar en clanes organizados, para atrapar presas más facilmente.



48
De: Pakaranisaurio Fecha: 2009-01-28 23:52

No entiendo como alguien que trabaja en un diario puede ser tan Impertinente como para escribir que la gallina desciende del Tyrannosaurus.
Y otra cosa: yo creo que el tyrannosaurus no hubiera podido cazar como lo hacen algunos predadores de hoy, persiguiendo a sus presas. Me parece demasiado pesado para eso.
saludos



49
De: banchy Fecha: 2009-01-29 00:22

soy la hermana de El Noasaurus.



50
De: banchy Fecha: 2009-01-29 00:30

Oigan, perodnen a mi hermana, pero este en mi casa y cuando me fui al baño escribio lo de arriba.
Por cierto Pakarinisaurio, es muy inprobable que el T.rex corra, por lo que yo digo que me parece que tiende emboscadas.



51
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-01-29 00:31

El de arriba soy yo jeje



52
De: Pakaranisaurio Fecha: 2009-01-29 00:53

Pero yo dije que no creo posible que el T rex corriera, no al reves



53
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-01-29 01:05

Si, por eso coincido.



54
De: Pakaranisaurio Fecha: 2009-01-29 01:45

Entendi mal perdon.



55
De: adolfo yagloa Fecha: 2009-03-11 21:36

enbestigar se es berdad que exsestia fosiles o dinasaurios hase mil año en la tirra



56
De: jose Fecha: 2010-01-07 02:49

les apesta el oyo del culo pendejos



57
De: Hexo Fecha: 2010-01-07 16:42

Marvelous



58
De: De Argentina Fecha: 2010-02-01 23:08

55 :D
Completamente de acuerdo con el 25



59
De: Nico! Fecha: 2010-04-20 03:39

En cuanto al 25 y al 58, las primeras pinturas de Adán y Eva no sólo tapaban las "partes púdicas con una hoja de higuera, sino que la zona correspondiente al ombligo estaba tapada por una hoja de parra!
Hay un ensayo de Gould ("El ombligo de Adán", en La sonrisa del Flamenco) que habla del tema y explica una teoría (pseudocientífica, obviamente) que dice que decía que Dios había creado al mundo con una imagen de preexistencia anterior a la creación.
Sí, según esa teoría los paleontólogos (soy estudiante) estudiamos adornos que pudo el Señor para que la Tierra no nos confunda!



60
De: velocirrapta Fecha: 2010-05-23 16:15

la gallina, no, pero el pato se ve ke si viene del tiranosaurio, según este anuncio k me he encontrado



61
De: velocirrapta Fecha: 2010-05-23 16:17

es un anuncio del banco ING,que no ha salido en la imagen, ya que por suerte o por desgracia una está metida en temas financieros



62
De: ney amalia Fecha: 2010-08-05 23:08

yhIJK



63
De: Antonio Fecha: 2012-02-17 09:24

hombre... ya decía yo que no tenía ningún sentido que un depredador tan grande como el tyranosauraurio fuese el origen de las gallinas, aun sabiendo que el meteorito del Yucatán extinguio a gran parte de los dinosaurios (almenos a los de tamaño gigantesco).



64
De: Solrak Fecha: 2012-02-17 10:44

¡¡Claro!! ¡¡Por eso muchos gallos tienen esa mala leche!!



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.162.115.179 (c057d40803)
Comentario

Inicio > Historias > FAQ: la gallina no viene del tiranosaurio

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)