Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleofrikadas

Todo vale VII

Image Hosted by ImageShack.us

Todo vale en el mundo de los dinosaurios de plástico, pero en ese caos puede vislumbrarse en ocasiones alguna adaptación evolutiva cuasi-biológica. Hace unos meses, el comentarista apodado Saurus describía un espécimen de su colección como:

"una suerte de Nodosaurus con una boca gigantesca y cuya mandíbula está curvada, similar a la del Masiakasaurus. (...) Sus puntos de apoyo son las patas posterores y la mandíbula, quedando las patas anteriores líbres quizas para atrapar sus presas o transportar cuchillos que utilizará como armas arrojadizas".

Las fotografías que me envió poco después me dieron tal envidia que no descansé hasta conseguir un ejemplar similar. Durante la búsqueda di, además, con otra especie aún más avanzada en esta peculiar tendencia evolutiva. Boca más grande, mandíbula más afilada, dientes más romos, cráneo aplanado (alojando probablemente un cerebro reducido) y microftalmia. Mi hipótesis preliminar es que estos animales se mueven en aguas someras y fangosas; su labio inferior, cual arado romano, va abriendo surcos en el fondo para detectar moluscos u otros tipos de alimento. Tarea que no requiere una vista ni tampoco una inteligencia demasiado agudas.

Image Hosted by ImageShack.us

2008-05-17 | Haz un comentario (hay 49)


Etiquetas: , , ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/57448

Comentarios

1
De: yo misma Fecha: 2008-05-17 20:19

Yo creo, que la misma evolucion de dientes macroafilados y enormes mandíbulas en dinos no carnivoros, ha provocado que las mandibulas inferiores, caigan por su propio peso.



2
De: Chema Fecha: 2008-05-17 20:55

jajajajaja!!! que buenoooo!!! y la rebaba de plástico tendría funcion termorreguladora?



3
De: Sherp_a Fecha: 2008-05-17 20:55

genial. me ha encantado



4
De: FXavier Fecha: 2008-05-17 20:58

Casi aciertas, yo misma.
El pseudonodosaurus paleofrikensis se sostiene con la mandíbula y la cola, y así le quedan libres las cuatro patas, dotadas de dedos sensibilísimos, para buscar berberechos con calma entre las arenas de las playas mesozoicas.



5
De: Evil Preacher Fecha: 2008-05-17 21:01

No es posible que ocurra tal adaptación ya que se necesita para ello que funcione la ley de la gravedad, que es falsa, un claro ejemplo del razonamiento circular de los evoucionistas :P



6
De: Numero 41 Fecha: 2008-05-17 22:28

genial, siempre me rio mucho con estos posts de los dinosaurios de goma :D



7
De: Vega Fecha: 2008-05-18 01:27

Me pregunto como serian los crustaceos del mesozoico plastiquense...



8
De: Roberto Fecha: 2008-05-18 04:28

FXavier lo correcto sería P. paleofreaki no paleofrikensis ya q se refiere a una persona no a una localidad el error es común como el Chilecebus carrascoensis en realidad debiese ser C. carrascoi (y eso q salió en Nature)



9
De: FXavier Fecha: 2008-05-18 09:24

OK, Roberto, aunque me queda una duda.
Si no recuerdo mal, seria paleofreaki dando por supuesto que a "paleofreak" le corresponde la segunda declinación, como dominus-domini, o puer-pueri.

¿Es así, Paleo? ¿Te correspondes a la segunda?

No sé, no sé. Habrá que preguntárselo a un cura. Cuando entre en el blog el próximo creacionista, podemos aprovechar para que (por fin) nos enseñe algo útil.



10
De: Nergal Fecha: 2008-05-18 11:34

ya saben los creacionistas a que dedicarse cuando se les acabe el negocio. o a hacer dinos de plastico o a enseñar declinaciones latinas.



11
De: Coleccionista Fecha: 2008-05-18 15:05

Creia que ya no había nada que me pudiera sorprender de los dinos de goma. ¡Qué errado estaba!



12
De: CGM Fecha: 2008-05-18 17:56

O.O Dinosaurios mariscadores!!!!



13
De: vico Fecha: 2008-05-18 18:40

al final, son una manga de adaptacionistas todos ustedes.
Escuchen, ¿No puede ser como el Floriensis, y ser una aberracion deforme el pobre dino ciegucho? ¿o es que todo dinosaurio de plastico es una aberracion deforme?



14
De: FXavier Fecha: 2008-05-18 20:10

Comprendo tu sorpresa CGM, #12, ya que la preferencia general de los dinosaurios por los percebes está ampliamente documentada -llámales tontos- (Cfr. C.Darwin et al. 1870), pero los pseudonodosaurus paleofreaki roberti tenían un gusto así como algo desviado y le daban al berberecho que era un portento.



15
De: flamencodon megalodon Fecha: 2008-05-19 00:19

XDD buenísimo el bicho ese. Le queda un vestigio de cresta dorsal, seguramente resto de un pasado acuático con cresta mayor para la natación.. o eso o que las dos piezas que formaban el molde no estaban bien pegadas y chorreaba el plástico fundio



16
De: mermeladeK Fecha: 2008-05-19 09:26

#15, XDDD
Si nos ponemos en esas el dino éste tiene munones (no tengo ene en el teclado) en vez ______ (llenar con la palabra que los paleofreaks consideren adecuada q mi conocimiento del medio es escaso). Sera que son masas para golpear a los percebes, berberechos y demas sabandijas acuaticas?



17
De: Nuevededos Fecha: 2008-05-19 11:58

Disculpad mi torpeza ya que mi paleontología plasticosa esta algo oxidada, pero a mi me parece una adaptación para climas fríos, lo que demostraría que se trata de un dinosaurio de sangre caliente. Las terminaciones en muñones de las patas son un indicio de que tal vez poseía expansiones cartilaginosas no conservadas que permitían a esta criatura sostenerse sobre la nieve sin hundirse, mientras empleaba su peculiar mandíbula para buscar la vegetación enterrada bajo la nieve. La presencia de dientes similares a los de lo carnívoros no debe llevarnos a engaños, ya que solo los empleaban para "arar" la tierra mas eficientemente en busca de raices.

PD: Y se extinguió por que NOé no lo subió al Arca. Con esa mandíbula le hubiese hecho un agujero en el casco.



18
De: Khaspah Fecha: 2008-05-19 13:44

¡Pero qué poca cultura televisiva tenéis!

Claramente, estamos ante un caso de evolución forzada por el ser humano (que, como el 65% de los estadounidenses saben, coexistió con los dinosaurios).

Aunque desconozco el nombre científico, los dos ejemplares de la imagen son distintos modelos de pala excavadora, como los que se pueden ver en la cantera donde trabaja Pedro Picapiedra (él utiliza, creo recordar, un saurópodo como grúa).

Un saludo



19
De: Ryouga Fecha: 2008-05-19 16:43

Bueno creo que ya tenemos bastantes hipotesis, pero voy a dar yo otra.
Podria ser que esos dinosaurios fueran dos ejemplares de hembras que acabran de dar a luz por la boca, ya se que parecer extraño pero hay una especie de rana que asi lo hace ,puede que estos ejemplares fueran sus precursores, debido al pequeño tamaño de la cria de plastico posiblemente se perdio en el envoltorio del muñeco sin darse cuenta su propietario.



20
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-05-19 16:55

Vaya, pues eso de las piernas muñoneras no encaja con la hipótesis mariscadora. ¡Se hunden demasiado en el fango!



21
De: Assarhaddón Fecha: 2008-05-19 18:00

Auténticas bestias del inframundo, salidas de una pesadilla kitsch de Lovecraft.



22
De: Keko_dc Fecha: 2008-05-19 18:51

FXavier, normalmente para los neologismos se usa la tercera (interret-is, por ejemplo). Lo mismo pasaría con "paleofreak", que me parece que quedaría así; paleofreak-paleofreakis

Así que todo en nominativo singular, sería "PSEUDONODOSAURUS paleofrikis"



23
De: Keko_dc Fecha: 2008-05-19 18:53

Ups,me acabo de dar cuenta de que me he confundido.
Quedaría PSEUDONODOSAURUS paleofreak, aunque la versión "paleofreakis" tampoco sería incorrecta (si se sigue el ejemplo de omnis-omnis)



24
De: FXavier Fecha: 2008-05-19 21:04

Gracias, Keko_dc.

Aunque la culpa es de Paleofreak. Si en lugar de buscarse un nick vacilón hubiese cogido el de Rosa-rosae, no andaríamos a las vueltas discutiendo que si la segunda que si la tercera conjugación latina.

No quisiera creer que lo hizo por molestar.



25
De: Ryouga Fecha: 2008-05-19 21:44

#20 un punto a mi favor para mi teoria, podríamos demostrar que los anfibios no son los únicos incubadores gastricos conocidos.



26
De: smilodon fatalis Fecha: 2008-05-19 22:14

Ya puedo imaginar a estas espectaculares criaturas desplazandose por las marismas estuarinas vadeando gracilmente mientras tomaban grandes bocanadas de fango el cual filtraban con sus dientes a modo de tamiz y asi obtener su sustento a base de ( como ya esta dicho ) crustaceos y moluscos.
#17 : XDDDDDDDD me gusto tu PD.



27
De: Imperator Fecha: 2008-05-20 10:42

El pseudonodosaurus era un filtrador de insectos. Los presuntos dientes afilados, en realidad son estructuras que sostenían una membrana filtradora que no fosilia (hasta que se necuentre un pseudonodosaurus en Liaonin). La lengua del pseudonodosaurus, de color rojo intenso, emitía un olor fétido que atraía a los moscardones más gordotes del Cretácico. Algunas especies, como P.paleofriki se adaptaron a una vida troglodita que llevó a la miniaturización de los ojos y pérdida casi total de la vista.



28
De: mermeladeK Fecha: 2008-05-20 10:56

A ver... Pero q imaginacion tienen algunos.

Esta claro quen os estais equivocando. Lo que aqui parece la cabeza son en realidad las partes bajas del animal.

Lo q aparentemente son ojos son los cataplines y los usa como cebo para los depredadores ademas que estan superfrescos. Lo q todos pensais q es una boca es el orifico de salida de la materia ya digerida. Su tamano es debido a que su comer constante no es evacuado constantemente, lo q hace q salen en forma de gigantes bolas. De ahi su gran panza para albergar tamanas bolas.

Ademas paleofreak en su confusion lo ha puesto tumbado al reves pensando, quizas, que las 4 portuberancias eran las patas. Eso no son mas que 4 terminaciones nerviosas elongadas hacia arriba para medir el tiempo y otros factores climatologicos, ya que todos sabemos que un bocado de hierba fresca y verde es mucho mejor que una de seca.

Lo q algunos creen ser la cola, es la cabeza, con una diminuta boca en el final, que le permite seleccionar como buen gourmet los brotes de hierba mas sabrosos y discriminar los malos.

Los bultos en la espalda son las mil y una patas de q dispone el animal y que le sirven para andar en plan milpies.

Todo claro ahora, no?



29
De: Baryonyx Fecha: 2008-05-20 14:02

Casi todo mermeladeK.
Falta saber para qué tenían dientes en el culo.



30
De: Anónimo Fecha: 2008-05-20 18:47

Esta noticia te sera interesante paleofreak xD

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/laboratorio/resucita/genes/especie/extinguida/hace/anos/elpepusoc/20080520elpepisoc_5/Tes



31
De: yo misma Fecha: 2008-05-20 20:30

Pues yo creo que al pseudodontosaurus , como indican sus mandíbulas, le iba la carne,no se alimentava ni de almejas, ni mejillones,ni berberechos, se alimentaba de percebes. Y buen tamaño que debian tener.



32
De: Nuevededos Fecha: 2008-05-20 20:40

¿No estamos prejuzgando al saurio en base al marisco actual? Tal vez esos dientes fuesen necesarios para devorar los agresivos percebes de su hábitat, asi como defenderse de los ataques de las agresivas almejas del cretácico tardío.



33
De: smilodon fatalis Fecha: 2008-05-20 21:43

No, es que los mares del cretaceo debian competir con temibles pliosauroides y por eso el pseudonodosaurus evoluciono hasta adoptar esa formidable dentadura que le serviria para intimidar ademas de alimentarse.



34
De: El Criba, meditador tempranero Fecha: 2008-05-21 08:32

Menos mal que la humanidad tiene gente como nosotros, que se preocupa por estas cosas importantes.



35
De: FXavier Fecha: 2008-05-21 10:34

Por definición, amigo trempanero: si nos preocupan a nosotros, es que son importantes.
Y si han de preocupar a otros seres más ... no sé, más serios o más solemnes... ¿A quién te refieres?



36
De: FXavier Fecha: 2008-05-21 10:37

Corrijo, claro. La frase debía ser:

Por definición.... Si nos importan a nosotros, es que son importantes.
Y si han de importar a otros seres más ... no sé, más serios o más solemnes... ¿A quién te refieres?



37
De: estego Fecha: 2008-05-21 19:12

es increible la evolucion plastisence del cretacico, no cabe duda que esos mandibula curvada era para recoger crustaceos en lugares fangosos y las manos eran para sujeta presas de tamaños mayores, a las de un crustaceo normal, como pequeños saurios plasticos del cretacico.
no cabe duda que la evolucion no tiene limites...



38
De: Little Fecha: 2008-05-24 10:22

Este dinosaurio lo que tiene es mucha cara de guasa!!



39
De: Keko_dc Fecha: 2008-05-24 21:36

En lo que nadie parece haber reparado es en la asombrosa cola del Pseudonodosaurus lila :o)



40
De: Daniel Fecha: 2008-05-30 23:39

No se que podria decir despues de todas las observaciones, màs que por el aspecto de los ojos del Pseudonodosaurus, al parecer todas las plantas de su nicho ecológico eran alucinogenas, de las que se alimentaban sus presas, psicotropicos que pasaban a su organismo.



41
De: Saurus Fecha: 2008-06-02 03:11

Uhh que fantastico, ver a ese animalillo plastico circulando por la Güev... todo un placerrr. Gran adquisición la tuya, habla de toda una tendencia evolutiva, la de hacer más bizarros a los plastidinosaurios... ah! y apetitoso el color remolacha



42
De: Carlosaurio Fecha: 2008-06-02 20:04

Quedaron asi con la boca abierta porque vieron caer el meteorito que los extinguiria...

P.D.: muy buena esa Kaspah



43
De: theris cellul's Fecha: 2008-06-17 16:03

De tantos horrores que he visto y antojado en sueños este es el peor,pero yo creo que en realidad no serviria como un arado si no que tal criatura cavara agujeros con sus mandibulas,se esconderia dentro y esperaria a su presa dentro para despues de matarla de un mordisco.Ademas es posible que como las serpientes detectaran a sus presas gracias a las vibraciones y a lo mejor tenia saliva venenosa o veneno como los dragones de komodo,en otras palabras un ser de pesadilla.



44
De: theris cellul's Fecha: 2008-06-17 16:03

De tantos horrores que he visto y antojado en sueños este es el peor,pero yo creo que en realidad no serviria como un arado si no que tal criatura cavara agujeros con sus mandibulas,se esconderia dentro y esperaria a su presa dentro para despues de matarla de un mordisco.Ademas es posible que como las serpientes detectaran a sus presas gracias a las vibraciones y a lo mejor tenia saliva venenosa o veneno como los dragones de komodo,en otras palabras un ser de pesadilla.



45
De: theris cellul's Fecha: 2008-06-17 16:04

Perdon por haberlo puesto dos veces



46
De: karkemish Fecha: 2008-09-15 03:21

¿De que sirve hablar de muñequitos de plastico mal hechos?



47
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-09-15 09:56

De nada. Pero me divierte.



48
De: De Argentina Fecha: 2010-02-13 02:33

Yo tengo el verde, sólo que más bonito.



49
De: Anónimo Fecha: 2010-03-08 22:17

bcfhdxnddbsjhcjnscnksjdhnkjaxnsjszcnjaxjhcxhjxb xjvc njkszxhnjccsdxkcnnc ncxcn xj



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.196.58.81 (b2a4f1faef)
Comentario

Inicio > Historias > Todo vale VII

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)