Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Prensa y divulgacion

Darwinius: cómo enmerdar un hallazgo paleontológico

Image Hosted by ImageShack.usSí, como de costumbre los periodistas han hecho titulares estúpidos sobre el primitivo primate Darwinius masillae y han metido en sus artículos una buena cantidad de morcillas de cosecha propia científicamente absurdas. Un ejemplo es esta frase de La Razón (de Argentina): "Se trata del esqueleto fosilizado de un mono lemur de 47 millones de años que podría probar la teoría evolucionista y la conexión entre los mamíferos y el ser humano"

Pero esta vez tampoco podemos culpar exclusivamente a los periodistas que elaboran las noticias en los periódicos. De hecho, en varios casos los medios se han dado cuenta de la jugada de los científicos y se han mostrado tan críticos como algunos blogueros con la montaña de humo propagandística. Matthew C. Nisbet tiene razón cuando dice "esto empezó con el equipo científico y sus patrocinadores, que han suministrado el lenguaje, las imágenes y el roll out".

Casi al mismo tiempo que el trabajo científico se preparaba la ceremonia, el documental, el sitio web interactivo, un libro, y una campaña publicitaria propia de una estrella del pop. Ésa era la idea: como ha dicho J. H. Hurum, científico coautor del trabajo sobre el Darwinius, "Todas las bandas de música pop lo hacen. Los atletas lo hacen. Tenemos que empezar a pensar de esa forma en la ciencia".

Según parece, "pensar de esa forma en la ciencia" justifica hacer exageraciones ridículas sobre la importancia del fósil: "la octava maravilla del mundo", "revolucionará nuestra comprensión de la evolución humana", "esto cambia todo", "es un asteroide cayendo a la Tierra". "Piedra Rosetta de la evolución de los primates".

Según parece, justifica pedir al reputado David Attenborough que narre el documental diciendo bobadas como "esta pequeña criatura nos va a mostrar nuestra conexión con el resto de los mamíferos; con las vacas y las ovejas, con los elefantes y los osos hormigueros", o "El eslabón que hasta ahora decían que faltaba, ya no falta".

Es la estrategia perfecta para que los lectores y televidentes desconfíen de toda esta parafernalia y sospechen que se les está queriendo vender una moto. Es maravilloso para que los anticientíficos nos sigan acusando de manipular y engañar a la gente con los fósiles. Es ideal para que las personas interesadas en las noticias científicas piensen que se les está tomando por imbéciles.

2009-05-20 | Haz un comentario (hay 82)


Etiquetas: ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/63141

Comentarios

1
De: Chewie Fecha: 2009-05-20 12:19

No les va mal el marketing. Google ha puesto un logo especial para la ocasión.



Y además enlaza a una búsqueda de "missing link" ¬_¬



2
De: Don J. Fecha: 2009-05-20 12:55

El recurso a adornos como "el hallazgo que cambiará la historia", "pondrá patas arriba la Evolución" o "Darwin se cagaría si lo viera" es cada vez más común en las notas de prensa que remiten los propios científicos a la prensa. Es una especie de moda que se ha impuesto de un tiempo a esta parte y que es un horror, porque te puedes imaginar como algo así llega deformado a través de los teletipos de agencias a las redacciones de los periódicos generalistas, televisiones etc. O te molestas y te vas a la fuente original -el artículo de 'Nature' o lo que sea-, o llamas a tus 'expertos de guardia' para contrastar, o encajas el teletipo y santas pascuas. Y así sale lo que sale.



3
De: jpm Fecha: 2009-05-20 12:57

Los atletas lo hacen, los médicos lo hacen, los inventores de vacunas lo hacen... Al final el periodismo científico no va a resultar tan malo como el cientifismo periodístico



4
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 12:58

Nos quejábamos de que los periodistas no consultaban a los investigadores implicados. Ahora va a resultar que si los consultan es peor.
Una solución quiero.



5
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 13:02

Por cierto, yo nunca he visto a un atleta exagerar de ese modo sus logros. Será que no entiendo de deportes.



6
De: Don J. Fecha: 2009-05-20 13:38

"este espécimen es como encontrar el arca perdida", dijo Jorn Hurum, paleontólogo noruego de la Universidad de Oslo.
Con esto es con lo que se encuentra el periodista que va a cubrir esta noticia.
"Este fósil probablemente estará en todos los libros de texto de los próximos 100 años" (Las dos citas recogidas en el teletipo de AFP).



7
De: Don J. Fecha: 2009-05-20 13:40

Del teletipo de Europa Press:
Según expresó sir David Attenborough al canal de televisión Sky News recogido por Europa Press, Darwin "se habría emocionado" de haber visto el fósil porque expresa lo que el ser humano es y de dónde procede.

"Esta pequeña criatura va a enseñarnos nuestra conexión con el resto de los mamíferos. Es el único que nos conecta directamente con ellos" --añadió--. Ahora la gente puede decir, de acuerdo, somos primates, enséñennos el vínculo. Ese nexo que decían que estaba perdido ya no lo está más".



8
De: Don J. Fecha: 2009-05-20 13:42

Y así llegamos al descubrimiento del eslabón perdido:
http://www.20minutos.es/noticia/469348/0/descubren/eslabon/perdido/



9
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 13:48

Hasta que se descubre este bicho pensaban que veníamos de Vulcano o qué?



10
De: Don J. Fecha: 2009-05-20 13:52

Pues nu sé...
A todo esto, ¿dónde puedo leer algo razonable sobre el bicho este?



11
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 13:59

En Pharyngula y en otros blogs de scienceblogs.com



12
De: trolles Fecha: 2009-05-20 14:08

La situación de la divulgación científica me parece complicada. Si optamos por la neutralidad mediática la mayoría de las noticias importantes pasarán desapercibidas para el gran público y los grupos anticiencia seguirán su trabajo sin sobresaltos. Si intentamos hacer las cosas como se tienen que hacer en el mundo mediático de hoy en día, dándonos autobombo, exagerando y demás, perdemos credibilidad y los anticiencia nos critican con facilidad.

¿Qué hacer?.



13
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 14:09

Ante todo, no mentir.



14
De: CARLOSESTACABREADO Fecha: 2009-05-20 14:10

Ojalá todos los científicos tuvieran la moral que tiene el autor de este hilo...



15
De: Richal Fecha: 2009-05-20 14:14

No te cabrees, Paleofreak, al fin y al cabo es un fósil magnífico. Los descubridores han exagerado mucho, pero nos queda el consuelo de que conseguirán interesar al gran público en el tema. Hay que ver el lado positivo, hombre.



16
De: trolles Fecha: 2009-05-20 14:32

No mentir es de cajón.



17
De: Sherp_a Fecha: 2009-05-20 15:12

Este fósil es de Messel no? yo juraría que lo llevo viendo desde hace unos cuantos años como representante de la extraordinaria fosilización de Messel.
Por cierto, el antepasado más antigüo del ser humano (como dicen ellos) estará en en Precámbrico no ? jej



18
De: Manoliño Captura Fecha: 2009-05-20 15:16

Magnífica interpretación humorística (espero) en el Xornal de Galicia: http://www.xornal.com//artigo/2009/05/20/sociedad/hallan-eslabon-humano-perdido/2009051923265057315.html

No me puedo creer que quien haya escrito esto lo haya hecho en serio: "Los científicos lo consideran el “eslabón perdido” entre hombres y mamíferos"... para mear y no echar gota.



19
De: KuerVo Fecha: 2009-05-20 15:19

Menos mal que te has anticipado, Paleofreak. Excelente.

Mis respetos.



20
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-05-20 15:24

Buenos días a todos:

Felicidades PaleoFreak, por mostrarnos la llegada de Ida(si, por curioso que suene).

Sn embargo, no te ofendas, esperaba que colocaras algo de información del animalillo :)



21
De: calpe Fecha: 2009-05-20 15:33

Nuestra conexión con los mamíferos? Qué somos? Crustáceos?



22
De: Sergio Fecha: 2009-05-20 15:40

Siento mucho respeto por David Attenborough. Por ello, me niego a creer que haya dicho esas burradas de que Ida es lo "único que nos conecta con el resto de los los mamíferos". Quiero creer que fue culpa del reportero.



23
De: beron Fecha: 2009-05-20 15:41

Animo hombre¡¡ Precisamente ahora es cuando mas necesitamos leer algo razonable sobre le fosil y sobre lo que realmente representa. Sin duda muchos entramos en tu blog buscando eso, y nunca hemos salido defraudados, asi que no nos abandones.....por favor



24
De: kanfor Fecha: 2009-05-20 15:52

Lo que es innegable es la excelente calidad del fósil.
Hasta se ve el pelaje del animal.
Para tener 45 millones de años se conserva mejor que la duquesa de alba.



25
De: Eve Fecha: 2009-05-20 16:06

Esta es la payasada que salio hoy en el diario "Clarin" de Argentina (mi pais):

http://www.clarin.com/diario/2009/05/19/um/m-01921921.htm



26
De: Mikelx Fecha: 2009-05-20 16:07

Estoy de acuerdo contigo, es una barbaridad lo que pone el artículo del periodico, como alguien puede pretender que los seres humanos estén relacionados con los... mamíferos? ya no monos, ¡ahora somos como las ratas!

Vale, aparco el modo sarcástico, la verdad es que sí que me ha sorprendido la ignorancia que destila el artículo y casi me resulta ofensivo que no se considere ya más que provada la teoría de la evolución. Aparte de esto, apoyo también la critica al tipo de propaganda que se ha hecho de éste asunto, engañosa y para unos intereses que no són precisamente científicos.



27
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-05-20 16:14

Si, y ese hermoso esqueleto fue usado como cuadro durante veinte años XDXDXD



28
De: Farlopitecus sumus Fecha: 2009-05-20 16:27

Bueno, al menos ya sabemos que tenemos algo en común con los mamíferos!!!! Toda una hazaña el descubrimiento!!!!
Nunca me lo habría imaginado, en verdad [mode sarcasmo off]



29
De: gapreg Fecha: 2009-05-20 16:31

La cosa lleva funcionando así mucho tiempo, sí. A mí me cruje algo en la mente cada vez que leo que se ha descubierto "el gen de los celos", "el gen de la religión", y el resto de inmensas gilipolleces que envían algunos feriantes disfrazados de científicos como nota de prensa



30
De: AvA Fecha: 2009-05-20 16:33

Diossss!!!

Enciendo el ordenador, me conecto a internet y lo primero que me veo es el esqueleto éste de logo de Google xDxD

!Esto que co** es!- pensé

Rápidamente me fuí a tu blog y compruebo lo que barruntábame. ¬¬

Es como dices, Paleofreak, va a ser peor preguntarle a los científicos. Todo para hacer publicidad de su descubrimiento en este año (año de Darwin).

Es lo que tiene el "merchandising", que es muy jugoso

Lamentable. Han arruinado la dignidad de la paleontología...



31
De: JalKeratops Fecha: 2009-05-20 16:35

No puede ser, tan pronto como uno cree que el periodismo no pude llegar más bajo, justo alli llegan las noticias como esta. Tienen toda la razón, es la mayor cantidad de desinformación por parrafo del ultimo trimestre. Y lo peor es el mercado, los fosiles no deben venderse, peor al History Channel, eso es exagerar el fosil.
No les niego la importancia, pero de allí a la "octava maravilla", eso es un salto imaginativo. Eso es dañar una noticia, desde aqui a hasta en cualquier planeta donde existan mamiferos.



32
De: Anteca Fecha: 2009-05-20 16:39

El Darwinius, el Lemur y el Kangastan son los únicos 3 pokemon que me faltan.



33
De: Ahskar Fecha: 2009-05-20 16:40

Chewie:
En realidad lo del "missing link" es un chiste.
En inglés, eslabón perdido se escribe "missing link" xDDD



34
De: Farlopitecus sumus Fecha: 2009-05-20 16:45

Y, por cierto, en muchas reseñas del hallazgo hablan de que por fín encontraron al "eslabón perdido".
Pregúntome yo:
¿Qué relación tiene que hayan encontrado por fín a un hombre eslavo muy grande que no aparecia (y que seguro que estaba atrincherado en la barra de algún bar) con el hayazgo de éste fósil? ¿El eslavo enorme o eslavón tenía el fósil en el bolsillo?



35
De: KRATES Fecha: 2009-05-20 16:47

No está del todo claro la filiación de este fósil, algunos lo consideran como parte de los Adapiformes, dentro de los Estrepsirrinos, para hablar de ello tan a la ligera.



36
De: Rexisto Fecha: 2009-05-20 16:48

Lo malo es que hacen ver a este maravilloso (fantástico y hermoso fósil y más...) como algo inesperado y necesario para probar la evolución de las especies.

Eso les da poder a los creatas de atacar solamente ese punto y listo. Lo mismo pasa con el caso tristemente recordado como "Archaeoraptor" donde las páginas de creacionistas (y cretinistas) lo atacan como prueba de que los científicos arman fraudes con todos y cada uno de ellos (sin mencionar la larga pila de muestras fidenignas y demostrables. Ya hace tiempo que no se ataca a Archaeopteryx como fraude tan facilmente al salir a la luz dinosaurios con plumas.

Si los científicos muestran más mesura y prudencia aunque se muestren en medios masivos y con amplio marketing evitarán dar la impresión de que son tan charlatanes como los que nos venden historias de ovnis, fantasmas y dioses.

El daño puede que ya esté hecho.



37
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 17:00

Krates, si lo he entendido bien, lo que los autores sostienen es que los adápidos son haplorrinos.



38
De: ikutram Fecha: 2009-05-20 17:21

Esta mañana he desayunado con la noticia en los telediarios matinales, y me he quedado fascinada por la foto del maravilloso fósil y horrorizada por la manera de dar la informacion. Además, si eso era a las 7 de la mañana, era de esperar la que venía encima, aunque cuando vi lo de google no pude dejar de seguir horrorizada. En cuanto he podido me he pasado por aqui, porque, evidentemente, tenía que haber post al respecto. Paleofreak, animo, y que no te lleven los demonios, aunque no es fácil. No tengo nada en contra del marketing en la ciencia, pero no creo que para hacerlo haya que engañar y des-informar... :-(



39
De: KRATES Fecha: 2009-05-20 17:46

Es la duda que tengo, creía que los Adapiformes (como Adapis y Notharctus) formaban parte de los Estrepsirrinos y no de los Haplorrinos, y a Darwinius, según la Wikipedia, se lo clasifica como Adapiforme (y buena parte de éstos carecían del «peine dentario» de los actuales Lemuriformes y Lorisiformes)



40
De: trolles Fecha: 2009-05-20 18:02

Aparte de Pharyngula y otros en Scienceblogs os recomiendo el artículo de Carl Zimmer:

http://blogs.discovermagazine.com/loom/2009/05/19/darwinius-it-delivers-a-pizza-and-it-lengthens-and-it-strengthens-and-it-finds-that-slipper-thats-been-at-large-under-the-chaise-lounge-for-several-weeks/



41
De: Martín Cagliani Fecha: 2009-05-20 18:24

Realmente un desastre como se ha tratado este tema, y sin duda es culpa de los autores que le dieron pasta a los periodistas más sensacionalistas. Yo me hice eco aquí del descubrimiento:
http://neanderthalis.blogspot.com



42
De: darkdiego Fecha: 2009-05-20 18:29

algo de informacion desde peru

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/288727/fosil-47-mlls-anos-descubierto-alemania-seria-eslabon-perdido

no puedo creer que no investiguen primero, quien m.... puso en duda la situacion de mamiferos de los humanos, jejejje que erramos? peces, aves o posiblemente insectos



43
De: darkdiego Fecha: 2009-05-20 18:34

el articulo indica claramente que,

"Su importancia radicaría en que se encuentra en un punto de la evolución antes de que se dividan las ramas que condujeron a monos o seres humanos por un lado y lémures u otros primates más alejados del Homo sapiens, por otro."

osea en ningun momento dice que no eramos mamiferos sino questa en un puinto de la evolucion muy sensible donde se dividio las ramas de los primates y hominidos y de los lemures



44
De: darkdiego Fecha: 2009-05-20 18:35

los periodistas sensacionalista solo hacen las cosas se vean mas grandes de lo que son deverian de demandarlos por alterar la verdad



45
De: Pucca Fecha: 2009-05-20 18:45

Los cientificos deberian mostrar mas prudencia y los periodistas menos sensacionalismo.



46
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 18:57

"esta en un puinto de la evolucion muy sensible donde se dividio las ramas de los primates y hominidos y de los lemures"

Ya, pero es que eso no tiene mucho sentido. Los lemures son primates.



47
De: Guybrush Fecha: 2009-05-20 19:09

Y ¡felicidades por la portada en Menéame!



48
De: sergiomic Fecha: 2009-05-20 19:17

"la octava maravilla del mundo", "revolucionará nuestra comprensión de la evolución humana", "esto cambia todo", "es un asteroide cayendo a la Tierra". "Piedra Rosetta de la evolución de los primates". "esta pequeña criatura nos va a mostrar nuestra conexión con el resto de los mamíferos; con las vacas y las ovejas, con los elefantes y los osos hormigueros", o "El eslabón que hasta ahora decían que faltaba, ya no falta".

Estos adjetivos parecen desproporcionados por haberlos dicho ellos mismos, pero tal ves muchos de nosotros nos hubiéramos aventurado a dárselos a la noticia, sobretodo los que no somos científicos, ni tenemos nada que ver con la ciencia, pero que la seguimos desde la tribuna de sol.

¿Por qué no darnos un poco de pan y circo si eso es lo que nos gusta?

Mejor que nos lo de la ciencia, y no el discovery channel con su nostradamus y los mayas 2012 y pie grande y ultratumba.



49
De: Ford Prefect Fecha: 2009-05-20 19:20

Interesante el artículo en Publico:

http://www.publico.es/ciencias/226587/eslabon/encontrado/lemur/darwinius/humanos/simios



50
De: Paquicéfala Fecha: 2009-05-20 19:27

Maaadre... qué lástima de periodismo de hoy en día, de verdad. Cada vez es menos informativo y más publicitario. Y que los científicos se apunten con semejante desfachatez a ese carro... Ò__ó



51
De: darkdiego Fecha: 2009-05-20 20:01

bueno devi de ponerlo de otra manera,

los monos, los hominidos y los lemures

suena mejor?



52
De: Darío Fecha: 2009-05-20 21:01

No hay necesidad de hacerle al payaso para informar de cosas que valen la pena en el mundo de la ciencia, creo yo.



53
De: r Fecha: 2009-05-20 21:02

En Argentina ayer los principales diarios: Clarin, La Nación, La Razón, simplemente copiaron la informacion de las agencias, con todas las barbaridaes, pero hoy La Nación, hay que decirlo, publicó dos notas, una donde daban otras opiniones de científicos poniendo en duda la trascendencia del bicho, y otra lamentando el advenimiento de la "ciencia Hollywood".
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1130192
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1130193
Pero. .... ¿cuántos las leyeron y cuańtos se quedaron sólo con lo de ayer?



54
De: Mvillagran Fecha: 2009-05-20 21:09

Hola, ante todo disculpas por mi total desconocimiento, pero quería preguntaros,¿el eslabón perdido no hace referencia a la aparición del sapiens frente al neardental?, otra, desde mi ignorancia, ¿en ningún caso es posible la hibridación, o mezcla genetica entre neardental y sapiens?. Cuando decimos "Que tío más animal", como lenguaje coloquial, ¿que transfondo hay en todo esto?. Ya por último, ¿sería posible que el sapiens dominara al neardental, y que en la actualidad el sapiens domine porque no existe una sola especie de humanos en la actualidad?,¿es irreal la posibilidad de que convivamos dos especies, dada la coexistencia de hombres "buenos" y "malos". Perdón por lo largo de la cuestión y gracias de antemano. Un saludo



55
De: Anónimo Fecha: 2009-05-20 21:17

dice el tronco de varela que es mentiraaa..



56
De: trompo Fecha: 2009-05-20 21:17

dice el tronco de varela que es mentiraaa..



57
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 21:33

"¿el eslabón perdido no hace referencia a la aparición del sapiens frente al neardental?"

No. El eslabón perdido clásico es una forma intermedia entre simio y humano.

"¿en ningún caso es posible la hibridación, o mezcla genetica entre neardental y sapiens?"

De momento, no se sabe si era posible.

"Cuando decimos "Que tío más animal", como lenguaje coloquial, ¿que transfondo hay en todo esto?"

Soy malo para los transfondos :o)

"¿sería posible que el sapiens dominara al neardental, y que en la actualidad el sapiens domine porque no existe una sola especie de humanos en la actualidad?"

¿Qué entiendes por dominar?

"¿es irreal la posibilidad de que convivamos dos especies, dada la coexistencia de hombres "buenos" y "malos""

Creo que no hay ningún problema de flujo genético entre buenos y malos (sobre todo en el caso de hombres malos y mujeres buenas, aunque también a la inversa). Por tanto los buenos somos de la misma especie que los malos.



58
De: javier Fecha: 2009-05-20 21:38

¿de verdad es el eslabon pedido?eso significaria muchisimo,si es asi es poca la publicidad que se le da a darwinius.no es de extrañar que el animal o lo que fuera sea una cria de 41 cms,porque en esa epoca la estatura normal es de 120 metros.por eso digo que lo esencial es saber si esa especie tenia razon de ser o no.eso es lo que nos hace humanos.recuerdos del son.



59
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 21:39

Es el eslabon pedido, sí ;o)



60
De: Nfer Fecha: 2009-05-20 22:00

Me lo temía...leo desde hace décadas "La Nación" . Luego vi la imagen en Google y dije "zas, otra vez los argentinos estamos mostrando la hilacha al mundo entero".

Y así es...un país donde con rascar un poco aparecen fósiles en cantidades impensadas, donde científicos serios ponen dineros de su bolsillo porque no les financian hallazgos valiosísimos, que tiene un periódico qie supo ganarse el respeto en lugar de entrevistar a los científicos, publica cosas como las que habéis leído.

Tenemos Museos llenos de fósiles, Museos al aire libre por falta de presupuesto, otros que no se mencionan para que no se comercie (más) con los fósiles, pero no.

Desde Argentina, y como Argentina, mis disculpas.



61
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-20 22:01

Esto no tiene nada que ver con Argentina, Nfer. Es global.



62
De: Anónima Fecha: 2009-05-20 22:12

[El Paleofreak 57] (sobre todo en el caso de hombres malos y mujeres buenas, aunque también a la inversa)

[Anónima] La teoría del "chico malo" está pegando saltos de blog en blog >:P



63
De: Nfer Fecha: 2009-05-20 22:24

Gracias, Paleo.
Vamos a la montaña o a la Patagonia y nuestros niños aparecen con un tremendo pedazo de algo que resulta ser un fósil.

Un almacén de pueblo recoge lo que los colonos encuentran cuando labran la tierra e intentan mantenerlo hasta que haya dinero para investigar...Y ahí están.
Quizá sea mejor que queden en esos lugares ignotos, antes que sean usados con estos fines.



64
De: logadmin Fecha: 2009-05-20 23:53

Gracias por publicarlo. Todo esto tiene su ironía. La ironía del missing link.
http://www.logadmin.net/2009/05/la-ironia-del-missing-link-offtopic.html



65
De: Bzml Fecha: 2009-05-21 00:05

¿La importancia del descubrimiento no estará relacionada con la antigua malinterpretada y re-malinterpretadisima frase “el hombre no viene del mono”? no tiene uña de aseo ni peine dental por lo que no es un Strepsirrhini, pero puede brindarnos algo de información sobre el origen de los Haplorrhini pero pareciera que quieren relacionarlo directamente a los Hominidae y saltarse otros grupos como los platirrinos y Cercopithecidae, ¿Estare siendo Paranoico?



66
De: Memecio Fecha: 2009-05-21 00:17

Lo bueno de todo esto es que Google apoya de alguna forma la difusión de la paleontología.
Es una buena noticia, aunque los titulares y la profundidad de los artículos de la prensa general les falte concreción y les sobren errores.
Miradlo por el lado positivo, que lo tiene, y mucho.



67
De: Mvillagran Fecha: 2009-05-21 00:27

Muchas gracias Paleo por responderme. En relación a dominar me refería a la posibilidad de que los neardentales desaparecieran no por causas "naturales", sino por la acción expansiva y colonizadora del sapiens. En cuanto a buenos y malos y aunque entiendo lo que me comentas que buenos y malos parten de la misma especie, me resulta tan díficil comprender que partamos de la misma, por eso lo del trasfondo. Si realmente el hombre "malo" es igual que yo. Por supuesto no creo para nada el tan manido "todo ser humano es capaz de lo mejor y lo peor", eso para mí es una gran mentira para intentar hacernos comprender actictudes y acciones que no son propias de un ser humano, que entiendo que es capaz de transcender su instinto y pensar más como comunidad y de forma altruista, mas que como un individuo antisocial y con una forma de pensar de "tonto el último". Reitero mis gracias Paleo.



68
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-05-21 00:39

Mvillagran, aún no se sabe por qué se extinguieron los neandertales, pero la expansión de los sapiens suele considerarse la causa más probable.
De lo otro que dices no sabría qué comentar, la verdad.



69
De: antecessor Fecha: 2009-05-21 01:02

¿Y por qué no redactamos entre todos un artículo bueno en la WIKIPEDIA? Tened en cuenta que mucha gente lo leerá de allí... Os dejo el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Darwinius_masillae (PD: PaleoFreak, sería una forma de escribir algo que tenga un poco de sentido al margen de este sensacionalismo.. y como la wiki cada día la visita más gente...)



70
De: Pensador censurado Fecha: 2009-05-21 01:44

Por difundir ciencia y tratar de crear conciencia vivo años de ostracismo y censura.
En los estertores del capitalismo que hoy vive el mundo la verdad y lamentira se mezclan y los inmorales sacan tajada.
Hoy padecemos los avatares de un evolucionismo desviado de sus ejes de búsqueda científica y abocado a permanecer en las luminarias antes que a crecer y ayudar a crecer intelectualmente.
No estaría mal incorporarnos los auténticos evolucionistas a wikipedia.La construcción de conocimiento,cuanto más democrática,más genuina.
¡A luchar,en busqueda de verdades parciales que ayuden a no dejar crecer que las mentiras y/o verdades parciales como combustible de la irracionalidad,y como sostén del dominio de mentes y voluntades cooptadas históricamente por los poderes de turno.



71
De: Pensador censurado Fecha: 2009-05-21 01:50

Errata :En vez de "...no dejar crecer que las ..."
Leer :
no dejar crecer las mentiras...



72
De: zoerick Fecha: 2009-05-21 03:26

ya lo sabia mi mama me llamo para ver la noticia



73
De: alguien con un poco de sentido comun Fecha: 2009-05-21 05:53

en vez de estar "paleo"pendejeando y adjudicarse logros posiblemente inexistentes como Nfer, o queriendo dar informacion posiblemente erronea como el "paleo(idiota)freak", deverian de ponerse a hacer algo mejor de sus vidas...



74
De: alguien con un poco de sentido comun Fecha: 2009-05-21 05:55

y si alguien me la quiere "paleo-rayar", aqui esta mi "paleo-direccion" wenangy@hotmail.com PENDEJOS...



75
De: karkemish Fecha: 2009-05-21 06:31

jaja con tanto anuncio exagerado se obtiene mas atencion a la paleo y posible mas $$$ invercion $$$ ( el lado bueno de anuncios tan falsos y exagerados ) xD



76
De: Talibanus ortograficus Fecha: 2009-05-21 09:38

"deverian de ponerse a hacer algo mejor de sus vidas..."

En tu caso, estudiar ortografía. Primero, porque "deber se escribe con b" y segundo, porque "deber de" indica suposición y "deber", obligación.



77
De: souhjiro Fecha: 2009-05-21 18:15

Y si alguna vez aparece un australopitecino en ese estado de conservación, lo nombrarán secretario general de la ONU....:-)



78
De: Sergio Fecha: 2009-05-29 15:46

Y ese sujeto, llamado "alguien con un poco de sentido común", ¿será alguna forma transicional también, aún mejor conservada que "Darwinius"?



79
De: Joaquin Fecha: 2009-05-30 00:48

Felicito al PaleoFreak por su apoyo a la Ciencia, por su amor a Darwin y por su sentido del humor. Asimismo, felicito a todos quienes participan -con igual espiritu o algo asi- en estos comentarios, tan variados...Enfin y etc.

Cuando comence a estudiar la Licenciatura en Ciencias Antropologicas (Universidad de Buenos Aires, Siglo XX, decada de los `70), aprendi humildemente que en los andares de la Ciencia siempre hay que remitirse a bibliografia. Por eso consigno el siguiente link:

www.plosone.org/doi/pone0005723
Complete Primate Skeleton from the Middle Eocene of Messel in Germany. Morphology and Paleobiology.

Saludos a todos, un abrazo al PaleoFreak.

Nota: pido disculpas por mi teclado ingles que no sabe de acentos y otras formas del espanol, especialmente a Talibanus Ortographicus (o era OrtograFicus?)

Atentamente

Joaquin



80
De: Procompsognathus triassicus Fecha: 2009-06-02 23:39

Ciencia de marketing... Me gusta... Podríamos hacer como en New Kids on the Block pero con éste y algunos más... el homo floresiensis... ¡Y a la batería, Procompsognathus triassicus!

Saludos.



81
De: pvaldes Fecha: 2010-05-30 16:17

New Kids on the Rock suena más contundente, más vendible...



82
De: Mauro Fecha: 2010-06-12 20:03

Hola!!cómo andan los saurios por ahí,El blog está muy bueno.Les mando un saludo desde estas pampas.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.158.86.243 (637c882c84)
Comentario

Inicio > Historias > Darwinius: cómo enmerdar un hallazgo paleontológico

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)