Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Prensa y divulgacion

Los científicos del Darwinius impidieron a los periodistas hacer su trabajo habitual

Dice Larry Moran:
"Pienso que los periodistas especializados en ciencia deben examinar las afirmaciones de los científicos para asegurarse de que son acertadas. No deben simplemente fiarse de lo que diga el científico, por muy famoso que sea. Para poder hacer su trabajo, los periodistas necesitan acceso al artículo cientifico antes de se haga público. Éste es el procedimiento habitual. Los periodistas están acostumbrados a los embargos de las noticias, y los respetan. En este caso particular, parece que los científicos y los editores de PLoS ONE no dejaron ver el artículo hasta que no se hubiera producido la conferencia de prensa y toda la fanfarria asociada". (Texto completo)
Y después nos enlaza con Carl Zimmer, que examina el caso con mayor detalle y apunta cosas como:
"Aparentemente ni PLoS ni Atlantic Productions dieron a los periodistas tiempo alguno para que pudieran consultar a expertos independientes, antes de lanzar una gran conferencia de prensa con enorme bombardeo de atención mediática. En otras palabras, aquellos periodistas científicos que intentaban hacer su trabajo de forma correcta y responsable fueron activamente obstaculizados. Aquellos que declararon cosas ridículas, como que el origen del hombre iba a resolverse por fin y del todo, no lo fueron".

2009-05-22 | Haz un comentario (hay 8)


Etiquetas: ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/63173

Comentarios

1
De: Don J. Fecha: 2009-05-22 12:59

Desde luego yo no recibí adelanto alguno con fecha de embargo, ni acceso al artículo ni nada parecido hasta después de que esta gente presentara su 'bombazo'.



2
De: josemi Fecha: 2009-05-22 13:26

Este bicho huele a lemur, y toda la historia a fusion fria.



3
De: Ceprio Fecha: 2009-05-22 14:11

pff ahora si que no me creo nada, este hallazgo que prometía bastante ahora sólo es interesante por el cotilleo que tiene asociado xD



4
De: FXavier Fecha: 2009-05-22 15:40

La sociedad del espectáculo reparte tentaciones a diestro y siniestro, desde el sobreentendido de que quien no llama la atención a bocinazos, no existe.
Muchos novelistas han caido en la trampa, abandonando la literatura por el best-seller. Los periódicos, tras algunas resistencias, se han lanzado en masa a la vorágine del sensacionalismo, y, por lo visto, ahora le toca a los científicos.

El que no toca el bombo, no existe.
No importa el rigor del trabajo hecho, sinó lo mucho que te citen, critiquen e insulten.

Ánimo, Paleofreak et al., vosotros también, por qué no, lanzaos de cabeza al carnaval.
Maricón el último.



5
De: Jorge W. Moreno-Bernal Fecha: 2009-05-22 23:44

¡Bien hecho Paleofreak! Los académicos también somos responsables por estos episodios vergonzosos.



6
De: omenendez Fecha: 2009-05-23 21:11

Modestamente, y como periodista de ciencia, entiendo que nadie puede justificar el hecho de dar una información falsa (o sesgada o exagerada) porque no ha tenido tiempo de leer el artículo científico.

En esta profesión, una máxima básica dice que hay que contrastar las fuentes, independientemente de si la información se ha recibido en una rueda de prensa o a través de un chivatazo.



7
De: Aguafiestas Fecha: 2009-05-27 23:50

Editorial en Nature sobre el tema

http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7246/pdf/459484a.pdf



8
De: Procompsognathus triassicus Fecha: 2009-06-03 00:04

"Pienso que los periodistas especializados en ciencia deben examinar las afirmaciones de los científicos para asegurarse de que son acertadas."
Pues a mí no me gustaría que, habiéndome sacado una carrera de Paleontólogo para la cual me he esforzado mucho, venga ahora un periquito (aunque no sea cualquier periquito sino un especialista), y empiece a sacar fallos. ¡Es que odio a los críticos! Pero claro, es su trabajo...



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.163.61.66 (62b3fd9c56)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

Inicio > Historias > Los científicos del Darwinius impidieron a los periodistas hacer su trabajo habitual

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)