Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

Pruebas de que el "hobbit" desciende del erectus

Image Hosted by ImageShack.us
Un nuevo trabajo* concluye que el "hobbit" de la isla de Flores procede del Homo erectus, confirmando la hipótesis inicial de los descubridores. Traduzco parte del resumen:
Nuestro análisis incluye especímenes que otros autores han destacado para probar sus conclusiones. El análisis geométrico morfométrico separa al H. floresiensis de todos los H. sapiens, incluidas las formas patológicas e insulares. No resulta posible separar al H. floresiensis del H. erectus. Australopithecus se separa de todos los demás cráneos. Los cráneos neolíticos de Flores se sitúan dentro del rango de los humanos modernos y no están relacionados con LB1 [H. floresiensis]
Me entero por Anthropology.net, que a su vez se ha enterado por Mundo neandertal. Para otra vez: consultar el blog del amigo

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/63558

Comentarios

1
De: Pithecantropo Fecha: 2009-06-23 14:04

Bueno Paleo, estamos otra vez con el Hobbit. Parece que mis comentarios acerca de que el Hobbit descendiera de habilis o los preantropinos no iba tan desencaminada. También apuntaba la posibilidad que este hominino fuera descendiente de H. erectus. Por tanto, una conclusión es la ya apunte en tu blog: las manos y los pies del hobbit son producto de readaptaciones.



2
De: Pithecantropo Fecha: 2009-06-23 14:05

Para que quede claro, en mis comentarios decía que un antepasado habilino o preantropino para el Hobbit me parecia casi imposible.



3
De: El Noasaurus. Fecha: 2009-06-23 15:43

Claro Paleo: Es el mismo perro con otro collar.



4
De: Vega Fecha: 2009-06-24 03:02

Porque hay un horrible banner de "Marca 10 goles y consigue ilimitadas descargas para tu movil" que no me deja ver el titulo?



5
De: kanfor Fecha: 2009-06-25 13:41

Vega, se llama malware.
Cambia de explorador, o actualizalo.



6
De: mebaraptor Fecha: 2009-06-25 18:09

Paleofreak: no debería decir "descartado" en vez de "destacado" ?

hobbit: hombre obligadamente benévolo, bidiestro, integramente terrenal.



7
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-06-25 18:14

No, descartado no. Intentaba traducir "highlighted"



8
De: Jacko Eterno Fecha: 2009-06-26 09:42

Paleofreak, supongo que ya sabes que murio Michael Jackson. :o(

Se que era tu idolo, por eso te digo que ek descansa con Dios en este momento. :o(

QEPD



9
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-06-26 11:58

Pues no, no era mi ídolo.



10
De: Clastito Fecha: 2009-06-26 20:27

Hombre, tamos mal.
sabes la diferencia entre un analisis morfometrico de un craneo, y un verdadero analisis cladisitico, que integre toda la informacion relevante? (como por ejemplo la muñeca plesiomorfica del hobbit).
A apagar la tele, hasta que salga un estudio cladísitco de verdad.



11
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-06-26 20:43

Clastito
-No se ha dicho por aquí que sea un análisis cladístico
-Es un análisis comparativo en el que se ha utilizado información de más de 30 cráneos diversos.



12
De: Clastito Fecha: 2009-06-26 23:18

vale fungis



13
De: Gregorio Fecha: 2009-06-27 15:24

http://3.bp.blogspot.com/_N74DkLZUseI/SgmPVwvUOmI/AAAAAAAABJY/T-qDz6CWft0/s1600-h/Curso+2009.jpg

Ufff, que miedito



14
De: karkemish Fecha: 2009-06-27 18:45

(comentario 11)
entonces significa q no es concluyente ? o tal vez se requiera de más analisis para hacer una " concluyente " filogenia del H. floresiensis con los demás hominidos ?



15
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-06-27 19:06

Karkemish, significa que es otro tipo de análisis. Concluyente... pues depende de a lo que te refieras. Si quieres decir "definitivo", no lo es, ni esto ni tampoco un análisis filogenético estándar.



16
De: karkemish Fecha: 2009-06-27 19:20

yo decia "concluyente " por q pusiste en el texto ( Un nuevo trabajo* CONCLUYE que el "hobbit" de la isla de Flores procede del Homo erectus, confirmando la hipótesis inicial de los descubridores) , por eso era mi duda, imagino q para una filogenia se necesitan mas estudios, aunque no seria definitivo, seria lo mas aceptado segun los datos en caso q se de algun analisis cladistico.



17
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-06-27 19:31

Hombre, en todo trabajo científico (o casi todo) hay unas conclusiones, o sea, se concluye algo. Eso no significa que se consiga zanjar definitivamente un problema científico.



18
De: karkemish Fecha: 2009-06-27 19:38

si gracias por la aclaracion :)



19
De: el bionicle Fecha: 2009-07-23 23:38

me pregunto si alguien sabe que es un bionicle yo si



20
De: el bionicle Fecha: 2009-07-24 00:01

¡ya respondanme



21
De: karlita Fecha: 2009-12-01 02:35

ayudemen plozzz



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.163.61.66 (62b3fd9c56)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

Inicio > Historias > Pruebas de que el "hobbit" desciende del erectus

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)