Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

Paleoantropólogos escépticos con Ardi

La pelvis "sugiere" bipedismo, pero no es concluyente. El Ardipithecus ramidus "no parece que tuviera la rodilla sobre el tobillo, lo que significa que al caminar de forma bípeda tendría que haber trasladado su peso lateralmente. (Carol Ward, de la University of Missouri, Columbia)

Créame, es una forma única de bipedalismo. El esqueleto postcraneal por sí solo no indica un status de hominino*, en mi opinión. (William Jungers, de la Stony Brook University en el Estado de Nueva York)

Pienso que la cabeza es consistente con la pertenencia a un hominino, pero el resto del cuerpo es mucho más cuestionable (Bernard Wood, de la George Washington University en Washington, D.C.)

Estas declaraciones las he sacado del excelente artículo de Ann Gibbons A New Kind of Ancestor: Ardipithecus Unveiled.

*Aclaro, porque es pregunta frecuente y "hominino" todavía suena raro: Un hominino (clado Hominini) es cualquier especie más emparentada con nosotros que con el chimpancé.

2009-10-02 | Haz un comentario (hay 11)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/64661

Comentarios

1
De: kanfor Fecha: 2009-10-02 18:53

Oh, minino (o sea, emparentado con los gatos)

:-)



2
De: Hexo Fecha: 2009-10-02 21:01

17 años de investigación para que en dos días te digan estas cosas... XD es broma.

A ver cuando se aclara un poco más el asunto y nos haces un FAQ. :)



3
De: Cnidus Fecha: 2009-10-02 21:48

Joder! El jaleo que armó el "Hombre de Flores" va a parecer una chiquillada de neonato al lado de esto XD

En el mejor de los casos, tenemos una revolución en la antropología. En el peor de los casos, se van a desempolvar muchos tomos y se reevaluarán muchas viejas ideas, recobrando la juventud de entonces. Lo cual es muy sano.

En cualquier caso, la ciencia gana.

Esperemos :o)



4
De: Ocasional Fecha: 2009-10-03 00:45

Paleofreak, te lo vas a pasar como un enano:

http://www.teamcalibra026.es/foro/viewtopic.php?t=19876&postdays=0&postorder=asc&start=60

Ya sabes que no soy antirreligioso de debates en años pasados (creo que firmaba como hoy, Ocasional, pero a saber..), y que no niego que pueda haber "algo", pero defiendo (es evidente) la evolución, me leo cada revista de ciencia que cae en mis manos y demás.

Total, que panzada a reir con el del enlace.



5
De: Cui Fecha: 2009-10-03 10:43

ola paleofreak, tengo once años y a mi mi papa me dijo que el phylocode es malo

por que? :(



6
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-10-03 11:41

Pregúntaselo a tu papá. Los padres son muy sabios. Haz caso a tu papá y no te fíes de un tipo de Internet.

:oP



7
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-10-03 12:13

Los alevines de trolls también se borran.



8
De: Musica Fecha: 2009-10-07 18:46

Ocasional muy muy muy bueno el enlace!! Llevo un buen rato riendome, y lo que me queda aun! jajaja

Te lo agradezco, me hacia falta.



9
De: jose Fecha: 2010-06-15 15:16

Según dice john hawks, ardi kadabba es un millón de años demasiado antiguo para ser hominino. El estudio que cita dice que probablemente este muchacho fue anterior a la separación entre humanos y chimpancés.



10
De: Hexo Fecha: 2010-06-15 15:49

Pensaba que pan y homo divergieron hace como menos de 6 millones de años. ¿Son 4 en realidad? En el time tree no dice 4, dice más bien 6. :S



11
De: jose Fecha: 2010-06-15 17:11

Las estimaciones dan 4.4 ma, y el muchacho es de hace 5.5 ma.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.162.168.187 (a987917922)
Comentario

Inicio > Historias > Paleoantropólogos escépticos con Ardi

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)