Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Prensa y divulgacion

Linheraptor

Tenemos nuevo "raptor" (dinosaurio dromeosáurido) de Mongolia Interior. Se llama Linheraptor exquisitus y su esqueleto de más dos metros de largo está casi completo. La copia preparada que veis aquí es bonita, pero el fósil original lo es mucho más. Aunque se parece mucho al Velociraptor, probablemente estaba más emparentado con el Tsaagan.

Información sobre el Linheraptor: Europa Press Dave Hone's Archosaur Musings (Hone es coautor del trabajo* sobre este dino).

Si preferís desinformación podéis acudir a Terra o a BBC Mundo, donde le añaden 100 millonazos de años a la edad del Velociraptor, explican que dromeosáurido significa "lagarto volador" y dicen que los terópodos incluyen a "algunas" aves modernas. A otras, no, claro. Aunque no dicen exactamente cuales.


*Xu, X., Choinere, J., Pittman, M., Tan, Q., Xiao, D., Li, Z., Tan, L., Clark, J., Norell, M., Hone, D.W.E., & Sullivan, C. A new dromaeosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous Wulansuhai Formation of Inner Mongolia, China. Zootaxa, 2403: 1-9. PDF de la versión abreviada del  trabajo.

2010-03-19 | Haz un comentario (hay 59)


Etiquetas: ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/66321

Comentarios

1
De: paleográfico Fecha: 2010-03-19 11:50

Muy espectacular sí, parece casi como si se estuviese pavoneando delante de una hembra, con la cola levantada y las alas recogidas en el costado. El nombre no le hace justícia.



2
De: De Argentina Fecha: 2010-03-19 15:17

que bello fósil,no le agregaron 100 millones de años,el velociraptor no vivió hace 67 m d a



3
De: De Argentina Fecha: 2010-03-19 15:20

Por cierto hablando de nombres feos
Tsaagan me suena a "te salgan mangas"



4
De: JalKeratops Fecha: 2010-03-19 15:23

"Largartos voladores", asi con falla ortografica y todo, y en ambas noticias, Viva el Copia y pega XD.
Que mania de periodistas, aunque la desinformación produce cosquillas aunque tambien de iras.
Aunque hay que reconocer que diferencia con la noticia bien escrita, cuando por lo menos no todo es falla. Interesante ejemplar, otro representante de los Dromeosauridos a los museos.



5
De: Dave Hone Fecha: 2010-03-19 16:03

Sorry to be difficult, but that image is not from Zootaxa, it's mine. The BBC incorrectly attributed it and it was sent out with my name on it to stop it from being reproduced without permission. I would prefer if you took it down please to be honest. You can of course link in to other sites, but that is supposed to be held back.

Thanks, and apologies.

Dave



6
De: De Argentina Fecha: 2010-03-19 16:18

Osea que le tienes que poner Dave Hone en vez de zootaxa.



7
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-19 16:21

Of course.



8
De: Hexo Fecha: 2010-03-19 16:52

Bueno, puedes intentar colar la imagen del fósil de contrahecho, que también estaba bastante completo. :P



9
De: paleográfico Fecha: 2010-03-19 17:58

Por cierto, PaleoFreak, parece que, ante el flujo constante de fósiles de dinosaurios emplumados, algunos como Ruben y Feduccia se han animado a fundar un club



10
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-19 18:07

¿Y eso de dónde ha salido? :oD



11
De: paleográfico Fecha: 2010-03-19 18:26

¿No conoces el Amor en los Tiempos del Chasmosaurus? Es un blog muy tú. Gracias a él conocí a Tertia o al fabuloso Triceracóptero



12
De: Hexo Fecha: 2010-03-19 18:28

Ya ves, yo también pienso lo mismo... http://img100.imageshack.us/img100/2830/dinosaurs.png



13
De: velocirrapta Fecha: 2010-03-19 19:05

me mola



14
De: Glyptodon Fecha: 2010-03-19 19:06

¡Increíble! hace un rato entré a Terra y dejé un comentario en la nocticia señalándo los errores, y ahora veo que lo han eliminado y ya no se puede hacer comentarios...
Con tal de no corregir la noticia no permiten comentar, estos tipos son de lo peor!



15
De: De Argentina Fecha: 2010-03-19 21:15

Por cierto Hexo, gracias por los ejemplos de macroevolución, ya tengo la tarea del cole hecha ;)



16
De: Roune Fecha: 2010-03-20 14:43

Bonito ejemplar, esa zona es una mina macho, que volumen de fósiles.

Lo de los medio generales es de risa, sólo tenían que habe ido a la wikipedia y mirar la relación que existe entre Theropoda y Avialae. De la pena lo suyo.



17
De: Anónimo Fecha: 2010-03-21 17:33

Hone sí es un paleontólogo de verdad. Comiendo marmota cocida en Mongolia y arroz cocido con ojos de rana en China, y descubriendo fósiles interesantes. No como Paloefreak y su camarilla. Vaya panda de vagos que sois. Marchad al desierto del Gobi y descubrid algo por vosotros mismos, panda de vagazos.



18
De: Guillesuchus Fecha: 2010-03-21 20:13

COMENTÁRIDO!!!!!!!!!!!



19
De: homotherium serum Fecha: 2010-03-21 21:30

Me gustó mucho la ilustración y me impresiono el estado de conservación del fósil,¡es impresionante! ojalá todos los fósiles que encontraran los paleontólogos fueran como ese.
Desgraciadamente eso no suele pasar y cuando pasa siempre pasa "en algún lugar de Asia"



20
De: homotherium serum Fecha: 2010-03-21 21:33

Anónimo: ¿A que viene eso? no da gracia ni como broma nicomo hecho.



21
De: Anónimo Fecha: 2010-03-24 14:53

Como broma puede ser irritante, pero como hecho es cuando aumenta su gracia.



22
De: Miguelón Fecha: 2010-03-25 15:58

Anónimo; ¿Por qué presupones que Paleofreak tiene que ser paleontólogo?. Lo mismo podría dedicarse a la Biología Evolutiva, pongamos por caso.

Y por supuesto, no hay por qué marcharse al desierto de Gobi. Como mínimo es igual de importante el trabajo de laboratorio. A fin de cuentas, entre las funciones básicas de un paleontólogo no está la de largarse a lugares remotos a comer bichos raros.

Vale: Esto último sí que va para el Comentárido. Fijo.:P



23
De: el BIONICLE Fecha: 2010-03-25 23:19

enonimo 17 y que tiene? paleo se ha documentado y tu acaso cres que todos pueden ir a gobi? eres un ignorante y miguelon tiene toda la razon



24
De: Velocirapharry Fecha: 2010-03-26 06:00

hola como estan bueno nuevo aqui y he venido a aprender me gustaria ya q aqui tocan el tema un poco de las aves q me dijeran a cual es la linea de familia o de especie de las AVES osea teropoda > coelurosauria > manirraptora
algo asi no? por favor Paleo o algun otro si me podrian responder por favor :)



25
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 07:19

Velocirapharry, si es así, a las aves se las denomina avialae.
manirraptora>avialae



26
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-26 08:49

Avialae es más extenso que Aves.
Velocirapharry, eso es correcto salvo algún error ortográfico: Theropoda > Coelurosauria > Maniraptora. Pero hay más grupos a los que pertenecen las aves, por ejemplo Maniraptoriformes, Paraves...



27
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 15:40

Pero hay más grupos a los que pertenecen las aves ?
No será: hay más grupos que las aves solamente?



28
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 15:42

No entiendo esa parte.



29
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-26 15:45

Hay más grupos en los que se incluyen y clasifican las aves, junto con otros animales.



30
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 16:09

¿Ah si? ¿Cuáles? Sólo está paraves. Y creo que estás mal, porque avialae está actualmente inactivo y es sinónimo de paraves, por tanto mi aseveración era correcta, aunque a la vez era incorrecta, por que se inactivó el clado.



31
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-26 16:22

¿Avialae actualmente inactivo? No sabía que los clados se inactivaran :o)

Avialae no es sinónimo de Paraves. Paraves incluye a Avialae y a Deinonychosauria.

Clados a los que pertenecen las aves y que no se han mencionado; por ponerte tan solo algunos escasos ejemplos (desordenados): Tetanurae, Saurischia, Dinosauria, Avetheropoda, Tyrannoraptora, Archosauria, Archosauromorpha, Dinosauria, Amniota, Tetrapoda... etc, etc, etc.



32
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-26 16:26

Alguno me ha salido repe :o]



33
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 16:59

Si, avialae está actualmente inactivo(o sea le dieron de baja :))
Siempre con tu sarcasmo, estamos hablando de entre maniraptora y aves, no entre Animalia y aves Entre maniraptora y aves ¿cuántos clados hay?



34
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 17:11

Avialae incluía a las aves y a los dromaesaurios más cercanos, pero ahora es usado paraves para éstos Y SIMPLEMENTE AVES, para las aves (valga la redundancia. Aunque actualmente avialae sigue usándose como sinónimo de aves, ésto está mal.



35
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-26 18:08

¿Por qué dices que estábamos hablando exclusivamente "entre Maniraptora y aves"? ¿En qué parte de nuestra conversación se establecieron esos límites? Velocirapharry empezó en Theropoda pero no concretó su pregunta.
Entre Maniraptora y Aves tienes Paraves y Eumaniraptora.

¿Podrías citar alguna fuente acerca de esa "inactivación" de Avialae? Hay publicaciones recientes que lo emplean (la del Anchiornis del 2009)

¿Qué dromeosáuridos han sido clasificados alguna vez como Avialae? Por curiosidad.



36
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 18:24

Nunca dije "exclusivamente" pero si empiezas con archosauria...O sea; actualmente se considera que avialae tendría que dejar de usarse, no puedo especificar los trabajos...
Los mismos que en paraves; descubiertos antes de 1986 y hasta principios de la década del 90.



37
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-26 18:26

¿?



38
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 18:27

¿?



39
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 18:30

O sea si es por lo de los dromaesaurios, son los clásicos; deinonychus, velociraptor, dromaesaurios, trodoon etc..



40
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-26 18:35

Busca en Google scholar, si quieres. Tienes trabajos científicos de primera línea usando el clado Avialae hasta en el año 2010.

Parece que ni está inactivo ni se ha dado de baja. Sigo teniendo curiosidad por saber dónde te "informas" tú de estas cosas.



41
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-26 18:53

Ninguna de las definiciones que conozco de Avialae permiten meter al Velociraptor o al Troodon. De nuevo, si tienes alguna referencia para comprobar tus afirmaciones se agradecería.



42
De: velocirrapta Fecha: 2010-03-26 20:21

medio dormía estaba yo esta mañana cuando anunciaron por la radio algo así como que han localizado el fósil de un "antecesor de pequeño tamaño" de nuestro amigo Tiranosaurio Rex en el hemisferio sur, con lo que se supone que tales bichos estarían en ambos hemisferios, cosa que no se sabía hasta el momento. He buscado en periódicos y no he visto nada. ¿alguien sabe algo o simplemente soñaba?



43
De: velocirrapta Fecha: 2010-03-26 20:25

por cierto, disfruto mucho con vuestras polémicas



44
De: Glyptodon Fecha: 2010-03-26 21:27

Creo que lo está sacando de aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Avialae



45
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 21:45

Ahí ya lo había visto, pero no lo saqué de ahí...



46
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 21:46

La verdad que ni idea los trabajos...los ví de paso...



47
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 22:11

Ah ahora ya entendí , avialae pasó a ser otra cosa, en la página wikipedia en indlés está bien explicado.... otros avialaes que no son aves son el Epidendrosaurus Epidexipteryx



48
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-03-26 22:19

Que conste que a mí Avialae me parece un clado bastante tonto :oD



49
De: De Argentina Fecha: 2010-03-26 22:36

:0D. También a medida que se vayan descubriendo más antepasados y paroentes de las aves este clado cambiará. ¿DESAPARECERA?



50
De: Holm Fecha: 2010-03-27 00:29

Velocirrapta:
No soñabas.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100326_tiranosaurio_sur_men.shtml



51
De: Holm Fecha: 2010-03-27 00:31

Salió cortado. Hay que añadir:
(...)_tiranosaurio_sur_men.shtml



52
De: De Argentina Fecha: 2010-03-27 01:24

Si pero sólo es una cadera, estos descubrimientos siempre terminan siendo otra cosa...



53
De: velocirrapta Fecha: 2010-03-27 16:03

gracias,Holm :o)



54
De: Velocirapharry Fecha: 2010-03-27 17:30

Muchas gracias! ya me han actualizado muy bien acerca de la clasificacion de las aves! me interesa mucho el tema de la evolucion de las aves es lo q mas le presto atencion.
sobre todo porq en esos estudios esta incluido mi grupo favorito Deynonichsauria.
yo me eduque mucho sobre los dinos por el libro "Dinosaurios y otros animales prehistoricos de la A a la Z del Dr Michael Benton" de Larousse
era muy buen libro para su epoca en 1998 pero ya esta pasado de tiempo en lo q respecta a clasificacion de grupos de familia de dinosurios puesto q ya los Deynonicos estan en el grupo de coelurosaurios y en este libro eran familias separadas.

otra pregunta porq aqui he visto q lo han puesto la familia de Deynonichosauria ha sido renombrada o cambiado de nombre a Dromaeosauria? ... o no se si podrian porfavor :)



55
De: homotherium serum Fecha: 2010-03-28 23:04

De Argentina, la cadera de todos los miembros de la familia de los tiranosaúridos, que yo sepa, tienen características propias.
Después de todo, fue gracias a las características de la cadera y los dientes las que pusieron de acuerdo a los paleontólogos para describir a guanlong como un tiranosáurido "primitivo".



56
De: smilodon Fecha: 2010-03-29 09:36

hola,una pregunta donde puedo consultar en linea informacion veridica o correcta sobre las dimensiones de los dinosaurios esque ando realizando un trbajito sobre escalas comparativas pero , agradeceria me dijeran algunas paginas de las que me pueda fiar gracias.



57
De: Raptor Fecha: 2010-03-29 14:00

Velocirapharry, no es que lo hayan cambiado. Dromaeosauridae, junto a Troodontidae, son las dos familias que forman la el Clado Deinonychosauria.



58
De: De Argentina Fecha: 2010-03-29 21:43

Los rasgos ésos de la cadera, pueden darse por evolución convergente. El guanlong no sólo tenía los característicos dientes y cadera, también compartía diversos rasgos de las mandíbulas , cráneo, patas, etc.. y no es un tiranosaurído, es un tyrannosauroide.
Yo sólo soy un escéptico en estos casos.



59
De: Hosting Fecha: 2010-06-18 19:40

Excelente blog y muy buen post, realmente llegué a tú blog por coincidencia, pero he leído un par de artículos y me han parecido muy interesantes, espero sigas así.

Un saludo.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.159.66.70 (6f5fcefd64)
Comentario

Inicio > Historias > Linheraptor

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)