Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Prensa y divulgacion

Australopithecus sediba

"Los especímenes de Malapa muestran que la transición evolutiva desde un hominino pequeño y quizás más adaptado a la vida arbórea (como el Australopithecus africanus) hacia otro de mayor tamaño, posiblemente un completo caminante (como el Homo erectus) ocurrió en mosaico."
Esto dicen los autores del trabajo*, publicado en Science, que puede leerse aquí y descargarse aquí.

Yo es que me temía lo peor. Pero parece que los fósiles del Australopithecus sediba son magníficos, que los científicos han publicado un excelente estudio, que sus hipótesis están bien fundamentadas con los abundantes datos que aportan de forma abundante y transparente, etc. Tenemos un fósil transicional muy interesante, que podría ser, según los autores

1) descendiente del Australopithecus africanus

2) el pariente más cercano del "género humano" (Homo) que se conoce por ahora.

Aunque posee una morfología general típica de los australopitecos, el Au. sediba también presenta una serie de rasgos nuevos y compartidos con los humanos en el cráneo (mandíbula grácil, dientes pequeños...) y en la cadera y las piernas (rasgos que lo convertirían en un bípedo más eficiente). Lo curioso es que parte de estos rasgos son comunes con el Homo erectus, pero no están presentes en otros humanos más primitivos (H. habilis / H. rudolfensis). Y es posible que esto tenga consecuencias en la reconstrucción del árbol evolutivo humano y en la clasificación de algunos de sus miembros. El Au. sediba vivió hace entre 1,95 y 1,78 millones de años en lo que hoy es Sudáfrica, y en esa época coexistía con el H. habilis y el H. erectus.

Para saber más  podemos leer, por ejemplo, Mundo Neandertal, Laelaps y John Hawks

En cuanto al eslabonazo, ha sido de los gordos.
Definamos la palabra para los no habituales del blog. Eslabonazo: explosión de titulares sobre el "eslabón perdido" en los medios de comunicación. Como ya hemos dicho por aquí cientos de veces, el concepto de eslabón perdido no es científicamente válido y su repetición constante en la prensa alimenta el mito de que los científicos están buscando siempre un fósil crucial (y afirmando patéticamente que lo han encontrado). Lo cual perpetúa una serie de prejuicios y de ideas erróneas sobre la investigación paleontológica, sobre el significado de los fósiles, y sobre la teoría de la evolución.

No me voy a poner a chillar otra vez por culpa de este asunto, pero aquí va una pequeña muestra de la estupidemia de eslabonitis:

Encontrado el eslabón perdido entre el hombre y los simios (telegraph.co.uk)
Hallan los restos de un nuevo homínido que podría tratarse del 'eslabón perdido' (20 minutos)
¿Es la nueva especie el "eslabón perdido"? (Daily News)
¿Éste sí es el eslabón perdido? (BBC Mundo)
Científicos habrían hallado el eslabón perdido (24horas.com.pe)

____________________
*Berger, L., de Ruiter, D., Churchill, S., Schmid, P., Carlson, K., Dirks, P., & Kibii, J. (2010). Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa Science, 328 (5975), 195-204

2010-04-09 | Haz un comentario (hay 40)


Etiquetas: ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/66503

Comentarios

1
De: Nui Fecha: 2010-04-09 11:31

elmundo.es trató la noticia bastante bien, la verdad. E incluía cometáridos, por supueto:

----------------
La teoria de la evolucion del hombre no me lo creo , en el big bang se produjo algo , algo que hizo que el hombre existiera , tal cual es . tal ves un poco cavernicola , pero no un mono hombre!!
----------------



2
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-09 11:49

Sí, la verdad es que hay medios que lo han hecho muy bien esta vez.



3
De: Francesc Fecha: 2010-04-09 12:23

Será porque te leen :-)
Oye, para los legos, ¿que significa eso de evolución en mosaico?



4
De: Holm Fecha: 2010-04-09 12:43

Con permiso del PaleoFreak (y que me corrija si me equivoco):
Francesc, entrando en "Equilibrio puntuado", en Wikipedia, la imagen adjunta aclara las diferencias entre arbustos de evolución lineal y de evolución en mosaico. Lo segundo viene a decir que es perfectamente posible que coexistan en el tiempo una especie y otra descendiente de ella. Que sería como si la FIAT estuviera produciendo a la vez, por ejemplo, el modelo Fiat Panda de hace 35 años y el Panda actual.



5
De: Holm Fecha: 2010-04-09 12:49

Error: Fiat Panda los hay sólo desde 1980. Son, pues, 30 años. Para determinarlo he recurrido a datación por termoluminiscencia, C-14 sobre restos biológicos, paleomagnetismo, métodos de Uranio-Plomo, Potasio-Argón y otros; de modo que puedo asegurarlo.



6
De: Francesc Fecha: 2010-04-09 13:19

#4 Gracias!



7
De: Holm Fecha: 2010-04-09 13:50

No me las des, Francesc. Ahora que lo estoy investigando un poco veo que no lo expliqué muy bien. Así que haré mejor en ceder la palabra a quien preguntaste. Nos responderá mucho mejor.



8
De: S.Belizón Fecha: 2010-04-09 14:03

Parece que este Australopitecino comparte más rasgos con H. erectus que con habilis, creo que estamos ante un descubrimiento que seguro va a cambiar muchas cosas, si!
Vaya temporada llevamos con la evolución humana !



9
De: Baryonyx Fecha: 2010-04-09 14:11

No llores más PF, se está extinguiendo el eslabonazo. Hoy hay una noticia en Yahoo con este titular:

Adiós al eslabón perdido. Los científicos desechan ese concepto tras hallazgos recientes » Nuevas teorías.

Y aquí la noticia:
http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/100408/eeuu/amn_cie_nuevo_hominido



10
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-09 14:13

Evolución en mosaico significa (más o menos) que diferentes cambios tienen lugar a distintas velocidades. Por tanto, se encuentran rasgos avanzados y rasgos primitivos mezclados en una misma especie.



11
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-09 14:14

Cómo no voy a llorar si pones noticias con semejante titular, Baryonyx. "Fósiles parecen apuntar hacia brecha entre simios y humanos"



12
De: Hexo Fecha: 2010-04-09 14:22

Venga, un poco de PaleoFreak fan art: Ojo con los eslabonazos!



13
De: Hexo Fecha: 2010-04-09 14:23

Venga, un poco de PaleoFreak fan art: Ojo con los eslabonazos!

Esta es la buena, en el anterior la he cagao con el enlace :P)



14
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-09 14:24

Ottia, ya tengo fan artists!



15
De: Martín Cagliani Fecha: 2010-04-09 14:48

Es interesante remarcar, que los que tienen el "Eslabón Perdido" atravesado en el cerebro, son los editores. Notamos muchas veces buenas notas, donde ni se habla del EP, pero el título es una barbaridad. Y es que el autor de la nota se debe estar agarrando la cabeza al igual que nosotros, muchas veces ni se enteran qué título les tocó hasta ver la nota publicada... Y cuando el periodista se queja con su editor recibe la respuesta de siempre: "ese término vende". Cómo puede discutir uno con eso... no hay explicación que valga, no les interesa saberla tampoco.



16
De: Baryonyx Fecha: 2010-04-09 14:49

Ya, bueno, estaba en plan irónico, je, je.



17
De: Holm Fecha: 2010-04-09 15:09

Comparar fósiles con piezas de un puzzle tiene sus límites, creo. Las piezas de un puzzle son como son, y si el puzzle está bien diseñado sólo habrá un modo de componerlo. Pero los fósiles, aunque también son como son, mirados como piezas de puzzle no ofrecen perfiles nítidos. Esto es porque las piezas de puzzles se hacen una vez y ahí se quedan; a diferencia de las especies que quieren representar, no evolucionan. Dado que las especies, además, evolucionan en mosaico, haciendo opinable la identificación de las piezas a ensamblar, la composición del puzzle se complica. De manera que siempre habrá, supongo, que introducir especulación en el dibujo de ramas del árbol.



18
De: Lucas Fecha: 2010-04-09 15:33

Son muy interesantes y extraños los titulares colocados en la página de Yahoo.ar:

“Evolución: hallazgos echan por tierra viejas teorías. Adiós al eslabón perdido. Fósiles parecen apuntar hacia brecha entre simios y humanos.”

Aunque los titulares son un poco extraños, los fragmentos de la nota muestran un estado de evolución periodística más derivado (¿habrán aprendido ya?):

"...según los científicos, coincide con la transición entre los simios antiguos y los seres humanos modernos."

"Los fósiles presentan características de ambos linajes y..."

"Algunos han caracterizado el hallazgo como un "eslabón perdido", pero éste ya no es un concepto aceptado por la ciencia"

Esto último es muuuuuy llamativo…
Saludos



19
De: Anonimous Fecha: 2010-04-09 16:44

Deberían llamarlo "el eslabón transicional" :P y asunto terminao



20
De: De Argentina Fecha: 2010-04-09 17:58

Para mí éste es el ancestro del habilis y del erectus, en una enciclopedia decían que el H.habilis , había sido mal reconstruido y que sus proporciones de las extremidades le daban un aspecto más similar al australopithecus, por tanto debían renombrar al h. habilis como Australopithecus habilis, si esto es así entonces tiene sentido.



21
De: De Argentina Fecha: 2010-04-09 18:02

El habilis pasaría a ser una rama lateral.



22
De: Daneel Fecha: 2010-04-09 20:44

Jajajaja! No conocía el término. Muy bueno!. "Eslabonazo" XD



23
De: slv Fecha: 2010-04-09 21:20

no os perdáis lo que ponía en la portada del "20 minutos Barcelona":

"Hallados restos de un homínido que vivió hace dos millones de años en Sudáfrica
El Australopithecus sediba puede ser el eslabón entre el hombre-mono y los primeros hombres."

no me estranya que lo regalen a la salida del metro... ¬¬



24
De: Baryonyx Fecha: 2010-04-10 07:18

¿Solo se lo regalan a ella? ¿El resto de la gente lo tiene que pagar?



25
De: De Argentina Fecha: 2010-04-10 07:53

baryonix: Slv no dijo que se lo regalan a ella solamente, dijo "no me extra(¡NY!)a QUE LO REGALEN A LA SALIDA DEL METRO ":)



26
De: Baryonyx Fecha: 2010-04-10 08:48

Es verdad, es verdad.
(NY=New York?)



27
De: De Argentina Fecha: 2010-04-10 09:59

XD !



28
De: bauhauso Fecha: 2010-04-10 13:48

Parafraseando a -Nui- (primer mensaje):

"La teoria [teor-í-a va con tilde en la -i-] de la evolucion [evolución se escribe con tilde en la -o-] del hombre no me lo creo , en el big bang se produjo algo , algo que hizo que el hombre existiera , tal cual es . tal ves (querías decir -vez- con -z-) un poco cavernicola [cavernícola lleva tilde en la -i-], pero no un mono hombre!!"

>>> ¿Qué concepto tienes de la relación entre el Big-Bang y la evolución de la especie humana -NUI-? Extraño como mínimo. Mezclar el origen del universo con el desarrollo tras miles de millones de años de un organismo completo en un mismo párrafo es haber leído bien poco sobre el tema. Es decir, casi nada. Leer te da más -NUI-. (Y es evidente que necesitas mucho más.)



29
De: Assarhaddón Fecha: 2010-04-10 16:06

¿Hay alguna referencia al tipo de entorno donde evolucionaron? ¿Pantanoso, inundado o al menos algo húmedo?



30
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-10 16:31

Lo siento, pero éste tampoco era un mono acuático, Assarhaddón :oD



31
De: Anónimo Fecha: 2010-04-10 21:05

PAleofreak, cuando vamos a hablar de cosas interesantes? me aburres



32
De: De Argentina Fecha: 2010-04-11 06:18

28 De: bauhauso
Ése no es el comentario de ella, ¡lee más atentamente! , eso es un comentario (que nui extrajo) de alguien que comentó la noticia del australopithecus sediba en la página elmundo.es



33
De: Ceratosauria Fecha: 2010-04-11 22:55

Y como saben estos muchachos que Australopithecus sediba era DESCENDIENTE de Australopithecus africanus?? Encontraron a una mama de A.africanus con un bebe en brazos que pertenecía a A.sediba??? ...con razon el trabajo salio en Science....



34
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-04-11 23:01

Ceratosauria, esos muchachos no dicen que "sepan" eso. Lo proponen como algo probable, por la morfología (muy similar a la del [/Au. africanus/}) y por la edad.



35
De: Nui Fecha: 2010-04-13 23:04

bauhauso no me sea usted ignorante. En el comentario he copiado y pegado uno de esos comentáridos absurdos que había en la noticia de elmundo.es. No es mío.



36
De: hytfrdbbnnmmmmn Fecha: 2010-04-16 05:06

apestas



37
De: Bod Fecha: 2010-04-19 22:32

Lo del eslabón es como lo de la "cápsula del tiempo sellada" de los arqueólogos. ¡Aupa el eslabazón perdío y la tercera caaaasula!



38
De: procompsognathus triassicus Fecha: 2010-04-27 20:24

Se acabó, encontré el ESLABÓN PERDIDO. Ahora la bici volverá a funcionar. Y que no se hable más de ello en la prensa. Prolema solucionado.



39
De: velocirrapta Fecha: 2010-05-06 19:25

aunque no tenga que ver con el A. sediba creo que es interesante la noticia que publica en su pagina web "Mundo Neardental". Según ellos, se han encontrado restos de hibridación utilizando nuevas técnicas en el ADN de los humanos modernos. Es curioso uno de los comentarios a esta noticia, un señor que dice ser radiólogo retirado, y que en su momento pidió una subvención para hacer un estudio en unas poblaciones andaluzas -se supone que Cádiz fue el último reducto de nuestros primos-, al observar reiteradamente caracteres neardentalianos en multitud de cráneos de individuos que había radiografiado. Aparte de la consabida respuesta de "no hay fondos", le respodieros coloquialmente que "aver si van a pensar que somos unos primitivos"



40
De: velocirrapta Fecha: 2010-05-06 20:18

ahora me acuerdo que tuve durante varios años un jefe que era la imagen misma de neardental, cejas prominentes, cabeza gruesa, barbilla hundida, por cierto era un cabrón, no quiere decir que en eso tb.se pareciera, como suelo decir en todas partes hay de todo.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.81.79.128 (23614ca6f9)
Comentario

Inicio > Historias > Australopithecus sediba

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)