Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleoilustracion

Reconstrucciones del Balaur bondoc


(Algunas)

Balaur bondoc by *dustdevil on deviantART


Balaur, double-blade raptor by ~HodariNundu on deviantART


Balaur bondoc by *Ferahgo-the-Assassin on deviantART


Balaur bondoc by ~atrox1 on deviantART

2010-09-01 | Haz un comentario (hay 72)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/67624

Comentarios

1
De: Cuervo Fecha: 2010-09-01 22:16

Voy a dibujar uno :)



2
De: Hexo Fecha: 2010-09-01 22:52

Bueno, veo que algunos autores han sabido representar el caracter contrahechizante de este bichaco. Buenos trabajos.



3
De: Chris Fecha: 2010-09-02 02:38

Bueh... yo esperaría, no sé... un par de años para ver como se define el bicho, no vaya a ser cosa que después se sepa que nunca fue asi y vamos guardando los dibujillos.



4
De: zoerick Fecha: 2010-09-02 04:28

ahora voy a crear 3 plasticosaurios de edicion zoerick evolmate zoerick zoologo y un toraton y un plasticosaurio del nuevo dinosaurio



5
De: Soria Fecha: 2010-09-02 07:04

Raptor de doble navaja, raptor gigante, raptor perforadora, raptor sacacorchos, raptor engrapadora, raptor rotomartillo...



6
De: FXavier Fecha: 2010-09-02 08:00

Si situamos el centro de gravedad de los bichejos, vemos que todos ellos se caerían de morros.
¡Que manía de inclinarlos hacia adelante para que se les vea más agresivos!
Ni siquiera corriendo aguantarían tanto desequilibrio. Las gallinas son un buen ejemplo de lo poco que pueden inclinarse los bípedos.



7
De: Hexo Fecha: 2010-09-02 08:28

Ya, pero las gallinas no tienen cola. :P



8
De: FXavier Fecha: 2010-09-02 13:34

Para equilibrarse, el balaur bondoc debería tener, más que cola, colón, como don Cristobal.



9
De: Miguelón Fecha: 2010-09-02 13:45

Además, ten en cuenta que sólo en la reconstrucción de Atrox el modelo está estático. En las demás, ó corre ó camina.

Chris, por supuesto tienes tu parte de razón, pero esa es una posibilidad con la que tienen que contar SIEMPRE los que dedican a la paleorestauración (gafes del oficio, dirían algunos). Y eso es algo que puede ocurrir tanto dentro de dos años como de veinte.;)



10
De: Cuervo Fecha: 2010-09-02 20:10

Los dinosaurios si tenían "Colón"
para equilibrarse como dices...
Un error recurrente en los paleorreconstructores es mostrar el bulto que dejaba el pubis y/o isquión en la cola...Este no debería estar, O casi ni se pronunciaría.

Por ejemplo: el de Ferahgo-the-Assassin muestra en la base de la cola un bultazo, que parece un huevo entre las dos piernas, pero los estudios indican que no debía estar ese bulto en la cola, la cola partiría desde la punta del Isquión,prácticamente, lo que daría un centro de gravedad que dejaría al animal inclinarse más que las aves actuales sin cola.

Y aparte, excepcionalmente ,en la cadera del balaur los huesos estaban tan vueltos hacia atras (tan "ornitizados") que casi no habría bulto.

Algo así debían tener la cola todos los dinosaurios http://2.bp.blogspot.com/_nqjx5tow8m8/R1n7BjjgTiI/AAAAAAAAA9Y/v9N0rh3FLA4/s400/hadrosaurus.JPG



11
De: Cuervo Fecha: 2010-09-02 20:12

¿Salió cortado mi comentario?



12
De: velocirrapta Fecha: 2010-09-02 20:34

pues si, amigo cuervo



13
De: Cuervo Fecha: 2010-09-02 20:46

Bueno ahi vá, le pido el favor de que Paleofreak borre los dos anteriores:

Los dinosaurios si tenían "Colón"
para equilibrarse como dices...
Un error recurrente en los paleorreconstructores es mostrar el bulto que dejaba el pubis y/o isquión en la cola...Este no debería estar, O casi ni se pronunciaría

Por ejemplo: el de Ferahgo-the-Assassin muestra en la base de la cola un bultazo, que parece un huevo entre las dos piernas, pero los estudios indican que no debía estar ese bulto en la cola, la cola partiría desde la punta del Isquión,prácticamente, lo que daría un centro de gravedad que dejaría al animal inclinarse más que las aves actuales sin cola.

Y aparte, excepcionalmente ,en la cadera del balaur los huesos estaban tan vueltos hacia atras (tan "ornitizados") que casi no habría bulto.

Algo así debían tener la cola todos los dinosaurios http://2.bp.blogspot.com/_nqjx5tow8m8/R1n7BjjgTiI/AAAAAAAAA9Y/v9N0rh3FLA4



14
De: Cuervo Fecha: 2010-09-02 20:52

Los dinosaurios si tenían "Colón"
para equilibrarse como dices...
Un error recurrente en los paleorreconstructores es
mostrar el bulto que dejaba
el pubis y/o isquión en la cola...Este no debería estar,
O casi ni se pronunciaría

Por ejemplo: el de Ferahgo-the-Assassin muestra en la base de la cola un bultazo, que parece
un huevo entre las dos piernas,
pero los estudios indican que no debía estar ese bulto en la cola,
la cola partiría desde la punta del Isquión,prácticamente, lo que
daría un centro de gravedad
que dejaría al animal inclinarse
más que las aves actuales
sin cola.

Y aparte, excepcionalmente ,
en la cadera del balaur
los huesos estaban tan vueltos
hacia atras (tan "ornitizados")
que casi no habría bulto.

Algo así debían tener
la cola todos los dinosaurios http://2.bp.blogspot.com/_nqjx5tow8m8
/R1n7BjjgTiI/AAAAAAAAA9Y/v9N0rh3FLA4



15
De: Hexo Fecha: 2010-09-02 21:33

No funciona ese link, Cuervo.



16
De: Cuervo Fecha: 2010-09-02 21:44

Hoy realmente no es mi dia :P
http://1.bp.blogspot.com/__xGjiCQDRws/R1WJ6Onp10I/AAAAAAAAAFI/YNsGdLJ-WN0/s400/Dakota_mummy.jpg



17
De: Frannewassos Fecha: 2010-09-02 22:17

En la primera imagen no parece muy agraciado el pobrecillo, pero en la última ya está mucho más presentable.



18
De: José Antonio Peñas Fecha: 2010-09-03 00:28

La segunda es, de lejos, la peor. ¡Qué obsesión con poner a los raptores con pinta de psicópatas!



19
De: Cuervo Fecha: 2010-09-03 01:18

A la tercera le hicieron 3 dedos en la mano, y una tremenda pelvis saurisquia



20
De: Cuervo Fecha: 2010-09-03 01:34

Ups, quise decir a la cuarta!



21
De: erebus Fecha: 2010-09-03 21:49

"La segunda es, de lejos, la peor. ¡Qué obsesión con poner a los raptores con pinta de psicópatas!"

Hombre, a mi me ha gustado, si miras su galería verás que el chaval no hace reconstrucciones científicas sino cosas más teatrales por así decirlo... en lo personal la peor me parece la tercera, algo hay con ella que no se, la forma en que levanta esa pierna... ¿y es que soy el único que ha notado que el cuarto tiene cinco dedos en cada pata?



22
De: Cuervo Fecha: 2010-09-03 22:39

Es verdad, tiene 5 dedos en los pies y tres dedos fucionales en las manos :P



23
De: José Antonio peñas Fecha: 2010-09-03 22:41

Pues sí, porque se supone que la doble hoz surge a partir del dedo vestigial, pero ese dibujo lo mantiene



24
De: José Antonio peñas Fecha: 2010-09-03 22:42

Y sí, el paso de ballet del tercero es un pilín exageradillo. Casi parece que vaya a soltarse un cuesco para atontar a la pieza antes de descuartizarla.



25
De: Balaur Fecha: 2010-09-04 04:47

A mi la segunda no me gusta mucho se ve muy chafa. Como que le falta un poco más de cola!



26
De: Miguelón Fecha: 2010-09-04 13:39

Bueno, Balaur, ese detalle en concreto siempre podríamos achacárselo a un efecto de perspectiva.;)

Erebus: Pues sí. Yo también me había dado cuenta (de hecho el propio autor lo reconoció en los comentarios de su página de DevianArt). Siempre jode que echen a perder una buena ilustración por despistes de ese tipo, sobre todo teniendo en cuenta que ese autor tiene cosas realmente interesantes en su galería. Pero me temo que en este caso ha pecado de apresurado.

De todos modos ya ha sacado una nueva versión corregida, esta sí con el número correcto de dedos en pies y manos, aunque me parece que el pubis sigue siendo demasiado prominente.



27
De: velocirrapta Fecha: 2010-09-04 16:39

pues me gusta la primera ilstración, aunque no sea muy vistosa, pero le da un cierto aire a caballo de las actuales aves terrestres, que por motivos obvios no son nada llamativas, pollo, avestruz,perdiz. Y está simplemente paseándose, sin hacer ninguna exhibición extravagante.



28
De: Blueboy Fecha: 2010-09-05 01:42

Entiendo los comentarios de la gente que esta cansada de las representaciones de raptores más hiperactivos y agresivos que Pocholo.Pero recordad que es con estos seres con los que se empieza a divulgar la idea de un elevado metabolismo cercano al de un mamífero, además, narrar esto solo con imágenes es complicado.



29
De: mebaraptor Fecha: 2010-09-06 08:06

La verdad que estan bastante chotos los dibujos...... rescato el primero y el ultimo, digamos.



30
De: Miguelón Fecha: 2010-09-06 12:56

Más representaciones de Balaur en DevianArt. Ésta, más bonita, de Olorotitan (Andrey Atuchin). Aunque no esté terminada.

http://olorotitan.deviantart.com/#/d2xz66i

Y una reconstrucción esquelética de Dinomaniac (Ville Sinkkonen).

http://dinomaniac.deviantart.com/#/d2y04r5



31
De: Blueboy Fecha: 2010-09-06 16:52

Esto ya es otra cosa, el de Olortitan es un piolín, incluso podría adoptarlo XD El de Dinomaniac, aunque una silueta, es claramente más reptiliano, sobretodo por el craneo (curioso xque todavía no ha aparecido). Ahora mismo me da vueltas a la cabeza el post del Cuervo, vi el documental en que se basa (dinosaur autopsy)y una cola tan robusta tiene sentido en un animal muy pesado, pero en esta especie de liebre no, hum...



32
De: Miguelón Fecha: 2010-09-06 20:20

Bueno, Blueboy, observa que las siluetas de las reconstrucciones esqueléticas que vimos hasta ahora son más ó menos consistentes con lo que dijo Cuervo. Porque el hueso que nos interesa en este caso es el isquion. La cloaca iría inmediatamente detrás de su extremo, y la musculatura de la cola le seguiría a un nivel más ó menos igual. Otra cosa es el pubis. En Edmontosaurus y la primera reconstrucción de Balaur da lo mismo porque ambos huesos están muy próximos. En la de Dinomaniac no tanto, porque el pubis no está tan elevado, y haría posiblemente algo de bulto. En cambio en otros dromeosáuridos (y otros terópodos), el extremo del pubis se encuentra a un nivel bastante inferior al del isquion por lo que sí se vería como un bulto prominente (al menos es así como yo lo entiendo).

Mira por ejemplo las reconstrucciones de Bambiraptor, Sinornithosaurus ó Velociraptor en la galería de Scott Hartman.

http://www.skeletaldrawing.com/psgallery/gallery.htm

Puede que Cuervo prefiriera unas colas un poco más gruesas, pero bien mirado no hay tanta diferencia.

La silueta del cráneo de la versión de Dinomaniac es básicamente la de Velociraptor, lo cual es razonable si consideramos que ambos géneros están estrechamente emparentados. De todos modos, no te dejes engañar por las apariencias en el dibujo de Olorotitan. Una capa de plumaje puede alterar mucho los contornos originales.



33
De: Miguelón Fecha: 2010-09-06 20:30

Por cierto, está empezando a correr por ahí la idea de que la orientación del pubis podría haber sido una adaptación para albergar un vientre voluminoso, al estilo de los terizinosaurios. Y también la forma del pie iría encaminada a soportar un mayor peso. Vamos, que nos encontraríamos ante una especie de raptor-dodo :D



34
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-09-06 21:45

Un dodo con buenas garras...



35
De: alvaro Fecha: 2010-09-06 22:04

vaya calidad,que arte hay que tener,me quedo asombrado.



36
De: JalKeratops Fecha: 2010-09-07 02:28

Pues, interesante la primera y la ultima, no se las representaciones 2da y 3ra como que se les fue la mano con la agresividad, aunque supongo en ese tiempo, un garrazo doble era K.O. seguro.



37
De: Cuervo Fecha: 2010-09-07 04:52

31 De: Blueboy
Hola!
"pero en esta especie de liebre no"

No importa que especie sea, todos los dinosaurios necesitan un contrapeso suficientemente grande como para poder mantenerse, las aves solucionan la falta de contrapeso orientando los fémures hacia adelante, (probable adpatación a posarse en ramas de los árboles) Los "Dinosaurios" No tenían esta adaptación Por tanto debían tener una cola proporcionalmente gruesa.

Ni las aves ni cocodrilos, lagartos o mamíferos el hueso de la cadera deja bulto prominente alguno, no se porque se sigue dibujando asi.

Miguelón: La reconstrucción del dinomaniac está mal anatómicamente, a menos que la inclinación de los huesos de la cadera se diera por deformación, aunque no creo...

Las recontrucciones de Scott Hartman tienen varios errores anatómicos que pasan desapercibidos por ejemplo: los chevrones de la cola del acrocanthosaurus no tienen esa forma, y el isquión sobresale la punta en la carne.

Debería ser algo asi:
http://yfrog.com/0kacrocanthosaurusj



38
De: Cuervo Fecha: 2010-09-07 06:09

Los únicos mamíferos que tienen un bulto en la cadera son los canguros, que utilizan la cola como tercera pata y tienen también los fémures vueltos hacia adelante...

Sólo en algunos dinosaurios sería evidente el bulto , como en algunos dromaeosaurus...

http://yfrog.com/5ncompsognathuslongj



39
De: Baryonyx Fecha: 2010-09-07 11:46

Los canguros son de los animales actuales más parecidos a un terópodo. Por ende, vivan los canguros!



40
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-09-07 11:47

Los animales actuales más parecidos a los terópodos son los propios terópodos :o)



41
De: Kike Fecha: 2010-09-07 15:40

¿Nadie va a decirlo? ¿En serio? Ay...

¿¡Es que a nadie le extraña que un fósil tenga nombre de BRUJO MALVADO de Dragones y mazmorras!?



42
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-09-07 15:42

No me extraña nada. Los friquis están empezando a dominar el mundo.



43
De: Baryonyx Fecha: 2010-09-07 15:44

Así, así, porque los propios terópodos no tienen cola.



44
De: Es PeleoFreak Fecha: 2010-09-07 15:47

Estamos.



45
De: Jeholornis Fecha: 2010-09-08 12:33

Paleofreak, a tí que por lo visto te fascinan los pterosauros, deberías hacer una entrada sobre los anurognatos, esos frikis murciélagos-ranas-chotacabras-estrigiformes.

Hecha un vistazo a estas reconstrucciones de algunos dementes de Devianart y al estudio de Kellner et al. (2009):

http://mattmart.deviantart.com/art/The-Life-Ephemeral-175011019?q=boost%3Apopular+gallery%3AMattMart%2F9933026&qo=5

http://mattmart.deviantart.com/gallery/#/d2rphrr

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2009/07/31/rspb.2009.0846.abstract



46
De: Jeholornis Fecha: 2010-09-08 13:20

A proposito. Qué piensas sobre la idea de Balaur siendo un herbívoro? Lo digo por ese dígito que pudo descender bien para caminar en 4 patas, como los therizinosauros. Las fusiones en los elementos de la muñeca, el dedo vestigial en las manos, adaptaciones son un propósito claro de un carnívoro (salvando el caso de animales como el tiranosaurio), la evidente cintura pélvica y los huesos de la extremidad posterior tan cortos, tan...de herbívoros.



47
De: Anónimo Fecha: 2010-09-08 13:39

"Ni las aves ni cocodrilos, lagartos o mamíferos el hueso de la cadera deja bulto prominente alguno, no se porque se sigue dibujando asi."

Bueno, viendo la pelvis de un lagarto ó de un cocodrilo, malamente puedes esperar que abulte algo (tanto el isquion como el pubis son bastante cortos). La mayoría de los mamíferos que se me ocurren tampoco ayudan mucho a la hora de establecer comparaciones. Si miras en alguna lámina anatómica cómo se disponen los músculos sobre la pelvis de un caballo ó un felino, por ejemplo, se entiende que las prominencias queden ocultas dentro del contorno del cuerpo.

Al comparar aves con (otros)dinosaurios, el asunto se vuelve un poco más complejo (al menos para mí). prácticamente en todos los estudios musculares de dinosaurios que he visto (los de Gregory S. Paul son una referencia obligada)la musculatura caudal más superficial parece insertarse en el isquion pero no "salta" directamente al pubis. Así, la punta del isquion vendría siendo el límite del contorno muscular de la cola, y que abulte más ó menos es sólo cuestión del grosor de la masa muscular que le estimes. En cualquier caso el extremo quedaría bastante próximo a la superfície del cuerpo.

En cambio, lo que pude ver de las aves me parece distinto. Aquí sí parece haber músculos que enlazan el pubis directamente con la cola (cubriendo de paso al isquion).

http://www.fotosearch.com/LIF146/mva05030/

También pudiera ser que los dromeosáuridos y otros terópodos cercanos a las aves tuvieran una musculatura más parecida a la de las aves que los terópodos "standard", lo que cuadraría con tu interpretación. De todos modos, aquí Jaime A. headden ha reconstruído Microraptor según el primer supuesto.
http://qilong.deviantart.com/gallery/#/dg318j

Llegados a este punto: ¿Qué opináis?¿Alguien puede darme alguna explicación ó una buena referencia?



48
De: Miguelón Fecha: 2010-09-08 13:47

El anónimo de antes era yo. Cuervo, perdona por el ladrillo y por haber tardado tanto en contestarte.

Jeholornis, los therizinosaurios eran tan bípedos como el resto de terópodos. En todo caso , como ya dije antes, sería una adaptación para soportar un mayor peso (más robusto que un dromeosáurido típico sí que era). De todos modos me parece elucubrar demasiado, sobre todo mientras no tengamos un cráneo y se observe algo anómalo en él.



49
De: Jeholornis Fecha: 2010-09-08 13:53

Sí, lo escribí mal, no eran 4 patas, lógicamente, eran 4 dígitos.



50
De: Jeholornis Fecha: 2010-09-08 13:56

Y bueno, tampoco es hilar fino, las evidencias están ahí, muy sugestivas, muy claras bajo esa óptica. Lo que quiero decir es que se está en las altas horas de la especulación, pero no pasan tampoco a ser descabelladas.



51
De: Jeholornis Fecha: 2010-09-08 14:13

Y otra correción "son un propósito claro de" era sin y no son.



52
De: Cuervo Fecha: 2010-09-08 19:18

Miguelón: No te entendí muy bien.
Gregory S. Paul ya recrea a los dinosaurios con un "bulto" de cola menos prominente, fijate en este torvosaurus http://www.kheper.net/evolution/dinosauria/T_tanneri.gif

Lo que sucede es que no se había prestado atención a ese detalle antes,(Un bulto así carece de sentido) y los estudios sobre masa y musculatura en dinosaurios son muy actuales y recién con la tecnología de punta actual se pueden determiner masas de dinosaurio.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0004532#s3

Por lo demás no te entendí :P

Jeholornis: ésas cosas sólo se
podrán estudiar cuando se tenga
un esqueleto más completo, ten
en cuenta que por ejemplo, los therizinosaurios tenían 4 dedos en las patas traseras, pero no tenían
2 hiperextensibles...



53
De: Baryonyx Fecha: 2010-09-08 21:41

¿Habrá un FAQ sobre "Pepito"?



54
De: El Protoplumas Fecha: 2010-09-09 01:33

Concavenatooooorrr



55
De: homotherium serum Fecha: 2010-09-09 10:27

Eso Paleo me acabo de enterar esta mañana de la noticia podrias publicar algo acerca de este hallazgo?



56
De: DinoSaulo Fecha: 2010-09-09 12:30

Siiii porfaaaaaaaaaaa



57
De: El PaleoFreak Fecha: 2010-09-09 12:54

Sí, siiiiiiiiiiii. Ya pondré algooo
:oD



58
De: Guillesuchus Fecha: 2010-09-09 13:33

Vaya año de descubrimientos, la virgen



59
De: José Antonio Peñas Fecha: 2010-09-09 14:05


Primera para el FaQ

¿Está estrechamente emparentado el concavenator con los velociraptores de JP?

• No: el concavenator NO está estrechamente relacionado con los velociraptores de JP (que además son de mentira, la pregunta tendría la misma validez aplicada a Godzilla). Por mucho que sorprenda a los periodistas españoles (con la honrosa excepción de Público) existen dinosaurios que no son ni velociraptores ni tiranosaurios.



60
De: Hexo Fecha: 2010-09-09 16:00

Qué va a ser pariente de los vilocirraptores esos... si este es obviamente primo hermano de Denver, the last dinosaur. Y al que no le venga ahora mismo a la cabeza la música de la intro de esa serie es que no es un friki de verdad.



61
De: Baryonyx Fecha: 2010-09-10 11:45

Este Balaur tiene el centro de gravedad mejor posicionado pero aún mucho bulto bajo la cola.
http://3.bp.blogspot.com/_2BVkXD-jzrg/THzZKjKSa-I/AAAAAAAABNA/sbQ9euJIUq4/s1600/Balaur4p.jpg



62
De: Miguelón Fecha: 2010-09-10 16:14

Cuervo, perdona que te haya dejado un poco colgado con el asunto de las colas. Debería haberte respondido ya esta mañana, cuando dejé el comentario en la entrada de Concavenator, pero anduve un poco justo de tiempo.

La verdad, no te culpo por no entenderme, entre que el asunto es un poco enrevesado y yo tampoco estuve muy afortunado explicándotelo. Además, tal vez no merezca la pena complicarse tanto por un detalle que es más bien un asunto de especialistas.

No sé, pero la reconstrucción de Torvosaurus que enlazas no me parece muy reciente. Fíjate que tiene las manos orientadas incorrectamente, con las palmas hacia abajo, algo que el propio Gregory S. paul ha asumido. Me parece que si no abulta más el isquion es simplemente porque no es tan prominente.

Por otra parte, ya conocía el estudio que enlazaba Paleofreak en el foro. Pero su objetivo era hacer una estimación de la masa muscular en general, y mi duda tenía más que ver con la forma en que los distintos "paquetes musculares se insertaban sobre el esqueleto. Además, ninguno de los ejemplos que exponían se contradecía con las reconstrucciones musculares que ya había visto (tal vez un poco los dos tiranosaurios, pero no suponían realmente un problema). Todo se resolvía aumentando un poco el grosor de la capa muscular sobre el esqueleto. Más bien me refería a casos como el Velociraptor que mostrabas en tu enlace, con el pubis más ó menos paralelo al isquion pero más largo.

Más tarde continúo, que se me ha acabado el tiempo. De todos modos no le dés demasiadas vueltas, que no merece la pena. Era simplemente curiosidad.;)



63
De: Cuervo Fecha: 2010-09-10 19:07

Ok! Hay algo solamente que definiría el asunto bien claro, el Hallazgo de un dromaeosaurio con impresiones de piel en los músculos de la cola.
La pregunta sería ¿Las varillas óseas de la cola de los dromaeosaurios daban el contorno de la cola, o iban por "adentro"?



64
De: Cuervo Fecha: 2010-09-10 19:07

Como en los hadrosaurios?



65
De: Miguelón Fecha: 2010-09-11 18:54

Uf, buena pregunta. Hasta el descubrimiento de la momia de "Dakota", pensaba que los chevrones nos daban una idea más ó menos aproximada del contorno muscular de la cola, pero resultó que al menos en el caso de los hadrosaurios aún quedaba por debajo una capa de tejido mucho mayor de lo esperado. Así que lo más honesto es reconocer que no tengo ni idea. Por lo demás, tu interpretación me parece de lo más razonable.

Por otra parte, tampoco creo necesariamente que haya que aguardar hasta encontrar una impresión clara. Es probable que alguien pueda ofrecerme ya una respuesta apoyándose en evidencias indirectas. Lo único que digo es que por el momento yo no dispongo de esos datos.



66
De: Cuervo Fecha: 2010-09-16 09:16

Aquí está mi balaur prometido :)
http://yfrog.com/6fbalaur6j



67
De: velocirrapta Fecha: 2010-09-16 17:09

precioso, Cuervo, ¿lo has hecho tú?



68
De: Cuervo Fecha: 2010-09-16 17:47

Si :) , Gracias velocirrapta :)



69
De: Miguelón Fecha: 2010-09-17 12:51

Cuervo, te ha quedado genial. Pero ahora, ya sabes lo que te queda: a meterse con Concavenator.:D

No, es broma; Sólo si tú quieres.;)



70
De: Cuervo Fecha: 2010-09-17 21:04

Gracias Miguelón, en la semana subo mi concavenator :)



71
De: Miguelón Fecha: 2010-09-22 13:42

Aquí Dustdevil repite modelo:

http://dustdevil.deviantart.com/#/d2xtw56

La versión de Patriatyrannus (antes me olvidé mencionar que también tiene su propio Concavenator):

http://patriatyrannus.deviantart.com/gallery/#/d2ymw0l

La versión de T-Pekc:

http://t-pekc.deviantart.com/#/d2yeylm

Otro Balaur, esta vez retratado al lado de uno de sus coetáneos.

http://kahless28.deviantart.com/gallery/#/d2y5n9p

La versión de T-Pekc:

http://t-pekc.deviantart.com/#/d2yeylm

Y algo que, a juzgar por lo que se leía por ahí, tenía que acabar saliendo tarde o temprano: Un Balaur "terizinosauroide".

http://freakzter.deviantart.com/gallery/#/d2ypvut



72
De: Baryonyx Fecha: 2010-09-30 22:30

Campaaana y se acabó!
Y te quedas sin bistec por repetir a T-Pekc.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.225.20.19 (db9854e27f)
Comentario

Inicio > Historias > Reconstrucciones del Balaur bondoc

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)