Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Prensa y divulgacion

Titulares fotosintéticos

Los titulares de las noticias de ciencia. Esos titulares. Dicen que están ahí para llamar nuestra atención, para tentarnos y hacer que leamos el artículo. Aseguran muchos periodistas (incluido el editor jefe de Nature online) que no tienen que resumir la noticia, que no tienen por qué ser rigurosos, mesurados ni prudentes, pues para eso ya está el texto del artículo. No tienen necesariamente que destacar lo que al científico le gustaría de su propio trabajo. Ni lo que le gustaría al lector friqui. Vale, de acuerdo.

Pero no es eso lo que muchos criticamos de los titulares científicos. (Sigue. Artículo completo en Amazings.es)

2012-02-25 | Haz un comentario (hay 26)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/71364

Comentarios

1
De: D.E.L Fecha: 2012-02-25 17:46

Olé!!!... Ahí le han dao!!!
Creo que séría una gran estrategia que a partir de ahora los titulares de las noticias fueran los de los trabajos "abreviados" . Creo que es una buena manera de evitar fallos no???



2
De: Carlosdino Fecha: 2012-02-25 23:13

No estoy nada puesto en el mundo del periodismo científico: la gente que se dedica a ello son periodistas de profesión, son científicos de profesión...? Porque si hicieron la carrera de periodismo, lo normal sería que no tuvieran ni papa de lo que están hablando, y además que les diera igual



3
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-02-25 23:15

A mí me gustaría, pero al parecer los periodistas profesionales no lo consideran una forma aceptable de titular.



4
De: Lucas Fecha: 2012-02-26 17:58

Hola PF... muy buena tu nota en Amazings, es interesantísima. Sin embargo creo que lo planteado con tu postura "periodismo científico: no mientas", es una terrible utopía. Espero que no me mal interpretes, yo pienso lo mismo que tú y me siento que es ridículo pensarlo y/o solicitar esto a las agencias periodísticas. En primera instancia es periodismo, por lo que no busques verdades. El periodismo miente, en España, Argentina o en la China. Para buscar verdades o aproximaciones de la verdad hay otros caminos y tú lo sabes y eres habitué.
Saludos desde el sur



5
De: xingular Fecha: 2012-02-26 21:51

No tiene nada que ver, pero pregnto aquí ¿Que ha sido de evolucionarios.com.es? Esa web que recopilaba noticias de un montón de blogs de divulgación científica.

¿Ha vuelto a caer o ha cambiado de dirección?



6
De: Anónimo Fecha: 2012-02-27 12:11

Te eliminé de twitter porque eres un viejo casposo y aburrido que si hay suerte hablas de paleontología. Gañán!



7
De: Santo Tomas de Aquino Fecha: 2012-02-29 07:12

La verdad el blog ya esta en franca decadencia, una actualización cada aparición de una nueva especie.



8
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-02-29 09:48

Curioso eso de meterse en un blog para decirle que está en decadencia. Y repetirlo durante años.
Tiene que haber gente pa to :o)



9
De: gualtrapatherion Fecha: 2012-02-29 12:03

Lo de los periodistas no tiene remedio, no sólo en los titulares, sino también en el desarrollo posterior a lo largo de los artículos, es cosa de ver como "sazonan" los temas cuando les parece que no impresionan lo suficiente. Incluso en alguna entrevista en la que teóricamente transcribían lo que yo había dicho, lo alteraron de tal forma que luego me daba vergüenza aparecer por la Facultad. Así que no es de esperar que se corten un pelo cuando se trata de crear un "titular atrayente"



10
De: Leo Fecha: 2012-02-29 13:12

joder, hoy me pongo a leer una de las noticias en el periodico, y no hacen mas que decir que la diferencia entre gimnospermas y angiospermas es la presencia de flores, pero VARIAS veces. En la seccion de ciencia. Pero si hasta si miras wikipedia te explica que la diferencia es la presencia de FRUTOS!!!



11
De: Anónimo Fecha: 2012-02-29 17:22

Pues ne decadencia estás. Las redes sociales fueron las culpables. Jamás lograste ser como Tetrapod Zoology. Alcanzaste a tener algún séquito de seguidores, pero nunca se renovó y ahora sois todos unos viejos que te fueron dejando solo.



12
De: Jose Fecha: 2012-02-29 17:26

Pues yo sigo leyendo con mucho gusto por estos lados. Actualizará poco pero con calidad cada vez que lo hace :D

Siga así paleofreak...

Y lo invito a una vuelta por acá de vez en cuando:

http://bio-ssr.blogspot.com/



13
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-02-29 20:56

Ah, je, je, tú eres el que me acusabas de plagiar Tetrapod Zoology.
:oD



14
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-02-29 20:57

Leo, pasa algún enlace.



15
De: Leo Fecha: 2012-03-01 00:36

de El Pais

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/28/actualidad/1330459096_021632.html

con perlas de subtitulos como

"Las coníferas retrocedieron y dieron paso a especies con flores"

O sea que el polen de las coniferas ese que a veces cubre ciudades enteras sale de.... Mmmmmmmmmm...

Vaya, que tienen un cacao entre gimnosperma, angiosperma, conifera y espermatofita de cuidado.

Porque, quiero pensar, que el Dr Falcon-Lang (autor del paper que describe) no las tiene confundidas en el trabajo.



16
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-03-01 01:02

A ver, Leo, si no tiene pétalos no es una flor.

;o)



17
De: Leo Fecha: 2012-03-01 03:00

pues como leas el articulo en el mundo sobre las "pulgas de los dinosaurios"...



18
De: Argentum Fecha: 2012-03-01 19:33

Excepto las flores apetalas. :O)



19
De: Deinowilly (Guillesuchus) Fecha: 2012-03-02 21:50

Para los interesados en la Paleo, un grupo de estudiantes estamos creando el blog oficial del yacimiento de Las Hoyas, estamos en nuestros comienzos por lo que necesitamos un empujoncillo de todos los paleofrikis ke kerais echar un vistazo, tenéis de todo: desde biología evolutiva y paleo en general (y evidentemente del yacimiento) hasta tonterías variadas y paleofrikismo de toda índole: http://lashoyas.blogspot.com/

Saludos y os esperamos



20
De: Santo Tomas de Aquino Fecha: 2012-03-04 16:54

http://www.google.com.mx/imgres?um=1&hl=es&sa=N&biw=1440&bih=785&tbm=isch&tbnid=IPI2f3ZxQOQhGM:&imgrefurl=http://www.sharenator.com/Demotivators_20110927/&docid=8DWxik2Ldtl77M&imgurl=http://files.sharenator.com/thats_racist_Demotivators_20110927-s300x268-240998-580.gif&w=300&h=268&ei=AZBTT9u6G7PksQKm4YjwBQ&zoom=1&iact=hc&vpx=518&vpy=143&dur=1060&hovh=212&hovw=238&tx=140&ty=148&sig=106052150484065204112&page=1&tbnh=140&tbnw=158&start=0&ndsp=28&ved=1t:429,r:2,s:0



21
De: Santo Tomas de Aquino Fecha: 2012-03-04 16:55

http://files.sharenator.com/thats_racist_Demotivators_20110927-s300x268-240998-580.gif



22
De: No vales Fecha: 2012-03-07 05:01

Te lo han dicho y yo me quiero sumar también. Por la mierda que vomitas a diario en twitter me doy cuenta que no eres más que otro progre adoctrinado.



23
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-03-08 19:30

Qué horror, cómo me ofendo.



24
De: * ojetes Fecha: 2012-03-10 00:52

Amada mía, corazón de alambre, te meto la polla y te saco sangre.



25
De: Nuria Fecha: 2012-03-12 10:21

Me preguntaba si se ha enterado usted de este magno hallazgo.
http://www.elmundotoday.com/2012/03/descubren-el-fosil-de-un-dinosaurio-que-iba-de-chulito/



26
De: amado - mortal kombat Fecha: 2012-03-29 21:36

que articulo interesante muy bueno un saludo



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.225.57.120 (35b29421d8)
Comentario

Inicio > Historias > Titulares fotosintéticos

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)