Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Blogs amiguetes

Libro recomendado

Más libros recomendados

Foro de debate

Plasticosauria

Tienda:

Escribe al PaleoFreak

Galería

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

Sciurumimus: vuelve el megalosauroide

El bebé Otto, el dinosaurio más completo de toda Europa, ya tiene nombre de mayorzote: Sciurumimus albersdoerferi. Ayer salió publicada su descripción detallada y su análisis filogenético en la revista PNAS*.

El nombre de género, Sciurumimus, significa "imitador de las ardillas" por su cola de aspecto peludo. Pero no solo la cola; el cuerpo del animal, en general, parece haber estado cubierto de protoplumas del estadio evolutivo 1, es decir, filamentos simples como pelos.

Los autores confirman su pertenencia al grupo Megalosauroidea, y por tanto aumenta el rango de dinosaurios terópodos que pudieron haber estado cubiertos por este "pelaje" (aunque no implica que "todas" las crías de dinosaurio tuvieran plumón en lugar de escamas, como dice el titulárido perpetrado por la agencia EFE (en elPeriódico.com, en La Voz de Galicia...). Los investigadores no han dicho eso, que yo sepa. La cubierta de "plumón" no puede generalizarse a los bebés de todos los dinosaurios, y de hecho se conocen fósiles de embriones de saurópodos cubiertos de piel escamosa).



Aparte del aspecto de los dinosaurios ¿qué implica evolutivamente este descubrimiento?

- Las protoplumas no se originaron en el grupo de los dinosaurios celurosaurios, sino antes. Es bien dentro de este grupo, Coelurosauria, donde se produce la transformación de protopluma a pluma. Pero el primer estadio evolutivo, el filamento simple, es más antiguo.

- Sale reforzada la hipótesis según la cual las protoplumas ya estaban presentes en los primeros dinosaurios, y que por tanto los ornitisquios también las habrían heredado. Los "pelos" de los dinosaurios ornitisquios Tianyulong y Psittacosaurus serían probablemente estructuras homólogas, es decir, también protoplumas del estadio 1. (En el caso del Psittacosaurus tenemos un animal de cuerpo escamoso con el "pelo" restringido al dorso de la cola, aparentemente de adorno).

- Sale reforzada también (salvando una distancia bastante mayor) la hipótesis de que el "pelaje" de los pterosaurios, un grupo distinto al de los dinosaurios como saben los niños frikis, también fuera homólogo a las protoplumas. Eso reduciría a una las veces que el "pelaje" ha evolucionado en los reptiles arcosaurios, concretamente en los ancestros comunes de dinosaurios y pterosaurios (¿quizá también de los cocodrilos?)

Más información: SINC

______________
*Rauhut, O. W. M.; Foth, C.; Tischlinger, H.; Norell, M.A. Exceptionally preserved juvenile megalosauroid theropod dinosaur with filamentous integument from the Late Jurassic of Germany. PNAS, 2 de junio de 2012. Abstract

2012-07-03 | Haz un comentario (hay 38)


Etiquetas: , ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/72056

Comentarios

1
De: Miguelón Fecha: 2012-07-03 11:11

Caramba, Paleofreak, eso sí que es rapidez.XD



2
De: gualtrapatherion Fecha: 2012-07-03 12:32

Esas estructuras tegumentarias, según el artículo de Richard Prum (Development and evolutionary origin of feathers), serían una prueba más de que ese tipo de recubrimiento tiene su origen en los arcosaurios basales, añadida al hecho de que los escudos dérmicos (que no escamas) de los crocodilianos y los de las aves, además de las plumas de éstas, están compuestas del mismo tipo de queratina, distinta a la de las escamas de otros reptiles y el pelo de los mamíferos. Resulta chocante imaginarse no ya un dinosaurio con plumas, sino un arcosaurio primitivo recubierto de algún tipo de "pelo" del que luego evolucionarían los tegumentos de cocodrilos, pterosaurios, dinosaurios, etc., desde luego, los arcosaurios en general cada vez parecen menos "lagartos".



3
De: Carlosdino Fecha: 2012-07-03 16:12

Arcosaurios, reuníos bajo la mullida bandera de las protoplumas y el calorcico!



4
De: Miguelón Fecha: 2012-07-03 16:37

por cierto, que esta mañana cometí un lapsus del que nadie me corrigió, cuando le llamé "Borsti" en vez de "Otto" ("Borsti" era el Juravenator).



5
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-07-03 16:52

Sí, Miguelón, me dejaste mosqueao con eso :oD



6
De: Pangeánico Fecha: 2012-07-03 18:50

Volvió el paleofreak de toda la vidaaa!!! :oDDDDDDD



7
De: el BIONICLE Fecha: 2012-07-04 00:03

interesante.....me los imagino un poco comi los poluelos de pinguino todos esponjositosXD



8
De: Cnidus Fecha: 2012-07-04 21:13

Interesante y genial hallazgo. Me lo apunto para un futuro artículo (referenciando al pretérito PaleoFreak, por supuesto ;o) )

Una verdadera alegría verte de nuevo activo y funcional.

Un saludo!



9
De: Aleksandra Burak Fecha: 2012-07-06 01:03

Interesante! Me gustan esos bichos :3

Do widzenia!



10
De: Paleográfico Fecha: 2012-07-06 21:33

Me uno a la euforia colectiva de un retorno en condiciones, se te echa de menos Paleofreak, en estos tiempos ominosos.



11
De: Assarhaddón Fecha: 2012-07-07 13:44

Ocurre que dios colocó ese fósil y le dio la apariencia de tener millones de años para engañaros a los pecadores y que no creáis en que el mundo fue creado en el 4.004 aC (un domingo, creo recordar).
Y la verdad es que picáis en todas las trampas y mentiras que os pone dios, ay, panda de mentecatos e ingenuos.

(es broma, claro)



12
De: josemi Fecha: 2012-07-07 22:57

jejeje ya hablamos de esto hace muchos muchos años

http://paleofreak.blogalia.com/historias/11548



13
De: Oh I love you Dr. Zaiuss! Fecha: 2012-07-08 06:42

Paleo, I love you
Paleo, I love you
Remember, I'm programmed for you
I know we're worlds apart
Still you could break my heart
Loving you is all I can do



14
De: pacohortado Fecha: 2012-07-09 12:59

Aunque no venga al caso, he aquí un ejemplo de periodismo científico de calidad. Vaya que sí...
http://www.levante-emv.com/empresas-en-valencia/2012/07/03/nacen-mamiferos-parecidos-pene-humano-bioparc/917762.html



15
De: pacohortado Fecha: 2012-07-09 13:03

Por cierto, se echa de menos que todavía no hayas posteado nada sobre el Titanoceratops ouranos o el Yutyrannus huali... que me parecen descubrimientos muy interesantes.



16
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-07-09 13:23

Qué gran titular. Gracias, pacohortado.



17
De: S.Belizón Fecha: 2012-07-10 15:36

que fósil tan precioso..., aunque a mi me recuerda más a una gacela saltando que a una ardilla.

Al final lo que va a resultar que lo raro es que no tuviera algún tipo de "pelaje"...



18
De: Blacksmoke Fecha: 2012-07-12 19:23

Bien bien no viene a cuento, pero el otro día leí que la explicación que se da a los cortos brazos de los tiranosaurios es una de estas tres:
1-para sujetar las presas para poderlas morder mejor
2-para equilibrarse cuando se levantaban
3-para sujetar a la hembra durante la cópula.

Aunque es posible que las tres sean ciertas simultaneamente, yo me pregunto: si es cierto que el plumaje (o protoplumaje) es tan común en los coelurosaurios, ¿podría ser que los Tiranosaurios tubieran "alas" en los brazos superiores que les permitieran equilibrarse a la hora de correr? Algo así como los Dromaeosáuridos (por poner un ejemplo).



19
De: Blacksmoke Fecha: 2012-07-12 19:24

*tuvieran



20
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-07-12 20:10

Hola, que yo sepa no se ha propuesto en serio que los tiranosaurios tuvieran alas para equilibrarse.

Por su posición filogenética, de momento queda fuera y muy lejos de los dinosaurios con alas.



21
De: Blacksmoke Fecha: 2012-07-12 20:36

Pero plumas sí que tenian no?



22
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-07-12 20:41

Protoplumas, hipotéticamente.



23
De: Jimmy Rustler Fecha: 2012-07-12 21:34

You gonna get rustled.



24
De: Josemi Fecha: 2012-07-13 09:02

Los dinosaurios con plumas penas comienzan a partir de los oviraptosaurios no?

Entonces desde allí se puede decir que son aves?

Para mí debería ser así.



25
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-07-13 10:22

Que yo sepa, el dinosaurio con plumas pennáceas más antiguo es el Anchiornis.
Los oviraptorosaurios no se clasifican como aves.



26
De: velocirrapta Fecha: 2012-07-13 22:51

me he alegrado las vacaciones con el libro "Cazadores de dragones" de José Luis Sanz, "historia del descubrimiento e investigación de los dinosaurios", editorial Ariel. Muy bueno.



27
De: mebaraptor Fecha: 2012-07-15 19:05

volviste paleo?



28
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-07-15 19:31

?



29
De: bioimagen Fecha: 2012-07-19 20:40

Vaya Paleo, después de una ausencia vuelves con esto. Bien, muy bien.

Gregory S. Paul ya planetaba esa idea desde 1988 en "Predatory dinosaurs of the world".
No lo explica con claridad, pero en sus dibujos se ven animales emplumados de diferentes clados: pterosaurios, dinosaurios (principalmente terópodos pequeños y medianos)y algunos arcosaurios basales.
Si bien no había más fundamento que la morfología comparada y el actualismo, que yo sepa él fue quizá el primero.
Robert T. Baker sólo imaginaba al Denonychus como un dinosaurio emplumado,también a los pterosaurios por cierto. Sostenía en "The dinosaur heresies" en 1986, que el metabolismo de los dinosaurios (y pterosaurios)podría implicar una cubierta de protoplumas de aspecto piloso. También desrrolló un "árbol genealógico" de los arcosaurios en el que agrupa a los dinosaurios y pterosaurios como taxa cercanos. Pero eso todavìa está en constante cambio.
Hubo algunos simpatizantes en esos años, tanto investigadores como ilustradores, pero los más innovadores fueron ellos.

No te desaparezcas Paleo, la paleofauna te reclama



30
De: Cuervo Fecha: 2012-07-20 19:42

Será correcto nombrar/identificar una especie a partir del fósil de una cría?

No creo que a un gigante megalosaurio le hubieran puesto mussmimus XD...

Igual ya pasó con el Mussaurus "Reptil Ratón" De 3-5 mts de largo :/



31
De: Assarhaddón Fecha: 2012-07-25 21:00

He tenido una súbita revelación, no fue el matrimonio gay el que acabó con los dinosaurios, ¡Fue Zapatero!
Y esa es mi aportación a la paleontología.



32
De: el BIONICLE Fecha: 2012-07-26 01:00

¿Me quieren explicar quien fue zapatero?xD (soy de mexico y joven, asi que expliquenme)



33
De: Dry-O-Saur Fecha: 2012-07-27 04:26

Googlealo



34
De: el BIONICLE Fecha: 2012-07-27 20:14

interesanteXD ¿y por qué le dicen zapatero? o_O



35
De: velocirrapta Fecha: 2012-07-27 21:20

pues fue el anterior presidente español, que era del PSOE que no se puede decir que sea muy de izquierdas pero un poco más que el actual, sí.Se llama José Luis Rodriguez Zapatero y por Zapatero se le conoce. Y ahora, hala, a los dinosaurios que es lo nuestro



36
De: acritarchman Fecha: 2012-08-05 01:18

Coincido con Cuervo: ya me gustaría ver la ardilla a la que imitaba, sobre todo una vez crecidito.



37
De: El PaleoFreak Fecha: 2012-08-07 08:46

Ni caso al troll suplantador. Gracias.



38
De: Assarhaddón Fecha: 2012-08-14 19:36

http://www.youtube.com/watch?v=C4cS-eEhuVM&feature=player_embedded#!



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.226.180.223 (935f1fe791)
Comentario

Inicio > Historias > Sciurumimus: vuelve el megalosauroide

©2014 El PaleoFreak.

Subir | Portada | Archivos | Foro

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)