Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

Nueva cola en el Jeholornis

Una nueva estructura de plumas, nunca encontrada hasta ahora en aves o en otros dinosaurios, ha sido descubierta* en el ave primitiva Jeholornis. Se trata aparentemente de una cresta dorsal o abanico en la base de la cola. Los autores sugieren que su función podría ser la de reducir el arrastre aerodinámico.

En este fósil se aprecia bien la "cresta" de plumas al comienzo de la cola. Fuente: PNAS

Además (esto ya se sabía) en el extremo de su larga cola "reptiliana" el Jeholornis tenía un un abanico de plumas típico de otros dinosaurios emplumados.

El archivo de información suplementaria del trabajo científico puede descargarse gratuitamente y contiene varias fotos de los fósiles

Más información: New Scientist

 


*Jingmai O’Connor et al., Unique caudal plumage of Jeholornis and complex tail evolution in early birds PNAS 2013 ; published ahead of print October 7, 2013, doi:10.1073/pnas.1316979110

2013-10-09 | Haz un comentario (hay 22)


Etiquetas: ,

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/73881

Comentarios

1
De: Miguelón Fecha: 2013-10-09 17:02

Parece que Martin Chavez ya estaba al tanto de ese descubrimiento tres meses atrás:

http://paleoaeolos.deviantart.com/art/Jeholornis-382702776



2
De: D.E.L Fecha: 2013-10-09 20:53

Que pasada!!
Yo he dibujado (en plan parida eh, no soy nada bueno xD ) unas estructuras semejantes en la cola de algunos terópodos no avianos. Por qué?... Quedaba bien..jajaja



3
De: Assarhaddón Fecha: 2013-10-10 19:19

Al comienzo de la cola es en el culo del bicharraco, supongo. Así que podemos retrotraer la cuestión de para qué sirven los pelos de salva sea la parte a la muy anterior de las plumas.



4
De: velocirrapta Fecha: 2013-10-13 22:01

pues esas plumas servirian para presumir, algo muy importante evolutivamente hablando



5
De: Anónimo Fecha: 2013-10-25 01:26

Son simples plumas covertoras. Idiota ignorante.



6
De: El PaleoFreak Fecha: 2013-10-25 01:50

XoDDD



7
De: Goyo Fecha: 2013-10-26 03:33

¿Quiere decirse que son las plumas que le cuvren el culo?



8
De: Anónimo Fecha: 2013-10-27 20:04

Oye ignorante, te da por soltar bilis que borras mis mensajes?

Sabes algo de la distribución de las plumas cobertoras en las aves, como en las alas por ejemplo? se nota que nada. Quítale las cobertoras a un ala y dime como se ven. El que sean cobertoras de la cola ya lo notaron en DML.

Cobarde, que borra los mensajes cuando notan que no domina un tema.



9
De: El PaleoFreak Fecha: 2013-10-28 00:06

La hipótesis de que son cobertoras "normales" es interesante, pero se puede defender civilizadamente, sin ponerse tan bravucón :o)



10
De: Baryonyx Fecha: 2013-11-05 17:10

¿Un post del Deinocheirus ya con cuerpo habrá?



11
De: lucas Fecha: 2013-11-06 03:22

Cobarde es ser Anónimo!!!
Bajá un cambio pibe, tomate una birra y relajá.



12
De: giganotosaurus Fecha: 2013-11-10 05:55

es evidente de que alguien que no se identifica de alguna manera (léase Anónimo)va a recurrir a los insultos a la hora de dar un argumento,eso coloquialmente se conoce como troll
¿puedes hablar sin la necesidad de llamar ignorantes a los demas?



13
De: Anónimo Fecha: 2013-11-13 18:39

No tan evidente, no tan evidente.



14
De: BlackSmoke Fecha: 2013-11-22 21:49

Escalofriantes imagenes de dinosáuridos Deborah Humanos (Homo/Hetero sapiens sapiens
)

https://medium.com/thoughts-on-creativity/6f4cb1886d41



15
De: Solrak Fecha: 2013-12-09 23:36

Hablando sobre las plumas de los dinosaurios y de como son representados por los paleoartistas , leì este artìculo, el cual me parecìo muy interesante tanto si està cerca de la verdad que sabemos o no:

http://dinogoss.blogspot.com.es/2013/09/youre-doing-it-wrong-dino-foot-scales.html

En resumen:
Con mi mal inglès he entendido que el autor de este escrito dice que los paleoartistas dibujan las patas de los dinosaurios como la de las aves; es decir, con escamas y que los dinosaurios teròpodos tendrìan plumas hasta en los pies como una especie de buho actual y que esas escamas de las patas de las aves vendrìan de las antiguas plumas de las patas de los teròpodos.

En fin, se me hace mucho lio y me gustaria saber que pensàis de esto.



16
De: Miguelón Fecha: 2013-12-10 17:51

Por lo que yo he entendido del artículo, la objeción que pone el autor no es con las pequeñas escamas granulares (conocidas como retícula) que cubren la parte inferior del pie, sino con los escudos grandes que se disponen a lo largo del dorso de los dedos y el tarso de las aves.

Lo que Matthew Martyniuk sugiere, basándose en trabajos previos, es que tales escudos no tienen nada que ver con las escamas que encontramos en otros reptiles y de hecho podrían haber derivado de plumas (se conocen mutaciones naturales en ciertas razas de pollos y palomas en las que los escudos del tarso se transforman en plumas rémiges; también se consiguió inducir experimentalmente un efecto parecido en embriones). Por todo ello, algunos investigadores han sugerido que esos escudos podrían ser homólogos (y haber derivado) de las “alas traseras” presentes en dinosaurios como Microraptor y Anchiornis.

Según Matt, no tendría mucho sentido dotar de escudos dorsales los pies de dinosaurios más primitivos, puesto que se supone que éstos no habrían desarrollado “alas” en sus extremidades posteriores en ningún momento de su historia evolutiva. Según esto, ó bien tendrían sus pies recubiertos de retícula en su totalidad ó tenían también protoplumas en el dorso del tarso y los dedos. De hecho, afirma que hasta ahora no se han identificado escudos en el pie de ningún dinosaurio.

Sin embargo no es todo tan sencillo. Observa que al final del artículo el autor se ve obligado a añadir una actualización cuestionando un poco su anterior punto de vista (a raíz del comentario de uno de los lectores). Porque lo cierto es que sí se han preservado impresiones de escudos tarsales en los pies del Concavenator. Ante esto el autor propone tres hipótesis alternativas:

- Las conclusiones de los estudios anteriores son erróneas y son los escudos los que dieron lugar a las plumas y no al revés.

- Los escudos del tarso de Concavenator no son realmente homólogos con los de las aves.

- Concavenator (y es de suponer que otros terópodos) desciende de ancestros con pies emplumados. Es por esta última idea por la que se inclina el autor.



17
De: El PaleoFreak Fecha: 2013-12-10 21:28

No me convence eso de que los escudos de los pies de las aves deriven de plumas, siendo tan diferentes de éstas (y mucho más simples) y habiendo placas relativamente similares en cocodrilos, que son sus parientes vivos más cercanos.

Lo que ocurre en esas razas de palomas es que una estructura se desarrolla en lugar de otra, pero no veo pruebas de una transformación pluma-escudo (ni al revés), y es una hipótesis innecesaria.

Lo más sencillo: los escudos de las aves proceden de otros escudos :o)



18
De: Miguelón Fecha: 2013-12-11 16:32

Bueno, como comprenderás, yo me lavo las manos.;)

A pesar de todo encuentro intrigante la referencia a los experimentos y el detalle de la conversión "parcial" (con los extremos plumosos y la porción basal conservando un aspecto más de escudo). Intentaré encontrar, si no la fuente original, al menos una referencia más pormenorizada.



19
De: SolraK Fecha: 2013-12-11 16:40

A mì a priori los escudos de las aves, al igual que las pequeñas escamas granuladas de los laterales, si que me parecen homòlogos de sus ancestros teròpodos o incluso arcosaurios.

Tambièn dudo que los escudos del
concavenator sean una excepciòn en teròpodos y como dices Paleofreak; la suposiciòn de que los escudos vinieran de plumas es la explicaciòn mas complicada y menos "probada".

Gracias Miguelon por tu aclaraciòn y punto de vista.
Si encuentras màs informaciòn al respecto (que yo no he encontrado) te agradeceria que la compartieras.



20
De: El PaleoFreak Fecha: 2013-12-11 18:42

Miguelón, lo de la conversión parcial con extremo plumoso y base tipo escudo ¿es real? ¿Hay referencias / fotos de eso? Lo afrima Danielle Dhouailly, que propone una teoría bastante heterodoxa desde al menos 2009.



21
De: Miguelón Fecha: 2013-12-11 19:34

Básicamente estoy hablando a partir de lo que dice Matt Martyniuk en la entrada que enlazó SolraK (y un poco de lo que recuerdo haber oído hace tiempo de otras fuentes):

"Rather famously, the scuta of bird feet can easily be converted partially to feathers in experiments (the tips become feathery, while the anterior portions stay scute-like) and in natural mutations, as in some chickens."

Respecto a Danielle Dhouailly, supongo que te refieres a esto (figura en la lista de enlaces que facilita Matt al final del artículo):

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-7580.2008.01041.x/full

De todos modos, ya dije que tendría que buscar con más calma.;)



22
De: Anonim Fecha: 2014-04-01 14:18

Aunque los evolucionistas tambien tendriamos que ir para reforzar nuestros conocimientos ya que a cada rato los creacionistas nos bombardean con información falsa que nos hace dudar



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.205.153.192 (0d6264f0ea)
Comentario

Inicio > Historias > Nueva cola en el Jeholornis

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)