Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

Inercia rotacional

Imagínate que eres un terópodo típico. O sea, un dinosaurio bípedo que camina con el cuerpo paralelo al suelo. Tu centro de gravedad está donde debe estar: sobre las piernas; pero gran parte de tu masa está alejada de ese centro de gravedad. Fíjate en esa cabezota, sobre todo si eres un tiranosaurio. O en esa gran cola. Los humanos también caminan sobre dos piernas, pero tú eres un bicho mucho menos estable, que debe tener mucho cuidado al correr para no darse de morros. Para colmo, los giros se te dan fatal.

Como de costumbre, esta bitácora se aprovecha de lo que se va posteando en la dinolista de correo. La referencia, esta vez, es un estudio* del año 2000 sobre la gran inercia rotacional que debieron haber sufrido los dinosaurios terópodos. ¿Inercia rotacional? Bueno, la física no es lo mío, pero me imagino que al pobre terópodo le resultaba muy difícil girar a cierta velocidad, pues su cuerpo alargado tiende a seguir girando sin parar. El dinosaurio tiene que frenar para evitar su "centrifugación" (Las correcciones y explicaciones son bienvenidas. El cachondeo también, por supuesto).

El caso es que, según los autores, los dinosaurios terópodos pudieron tener serias limitaciones para cambiar de dirección durante la carrera y, por tanto, para perseguir a una presa ágil o huir de un depredador veloz. Y ésta podría ser la clave de algunas de sus tendencias evolutivas.
¿Cómo se lucha, evolutivamente hablando, contra la inercia rotacional? Eliminando masa corporal que está alejada del centro de gravedad, o bien acercándola a dicho centro. Y entonces aparecen:

-El cuello capaz de doblarse en S, y así acercar la cabeza al cuerpo.
-Las vértebras huecas.
-Los cráneos aligerados.
-El hueso púbico retrovertido (suena muy mal, pero en fin...)
-Los brazos capaces de plegarse hacia atrás contra el cuerpo.
-La reducción general del tamaño del cuerpo.
-La reducción de la cola.
-La desaparición de los dientes.

Seguro que lo habéis adivinado: son características típicas de las aves. Pero las adquirieron varios linajes de dinosaurios, antes de que uno de ellos evolucionara hacia las aves, y también después.
Las tendencias evolutivas que afectan a todo un grupo son consideradas a veces como un "misterio" que habría que resolver mediante explicaciones extra-darwinistas. Pero algo tan simple como una presión selectiva a favor de la maniobrabilidad pudo haber producido esa "pajarización" global en los dinosaurios terópodos. No hay grandes revelaciones, es el darwinismo corriente de toda la vida, pero a mí me parece elegante :o)

© El Paleo-freak



_____________________________________________________
*D.R. Carrier, R.M. Walter, & D.V. Lee, (2000). Influence of rotational inertia on turning performance of theropod dinosaurs: clues from humans with increased rotational inertia. The Journal of Experimental Biology 204: 3917-3926
Nota Los humanos que participaron en los experimentos se lo pasaron pipa saltando y haciendo slalom.

2003-05-28 | Haz un comentario (hay 25)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/8434

Comentarios

1
De: Ctugha Fecha: 2003-05-28 17:28

Bueno, también tendría sus ventajas. Me imagino un terabicho de esos de unas cuantas toneladas haciendo el ataque "peonza con cola" sobre una pobre presa. ¿Recordais las pelis de chinos?



2
De: Algernon Fecha: 2003-05-28 17:41

El dinosaurio tiene que frenar para evitar su "centrifugación"

De haber sido exitosa, ahora tendriamos bichos que vuelan como helicópteros...



3
De: lgs Fecha: 2003-05-28 18:02

Tanto éxito tuvo lo de la centrifugación, que en algunos casos de una sola especie salieron dos, o bien una única especie cuyos miembros tienen un 50% de dextrocardia = corazón en el lado derecho en vez de en el izquierdo, que es donde debe estar - o mejor, ¡déjalo!

Pregunta: ¿cómo evolucionó lo de la lateralización cerebral? ¿Da igual?



4
De: eledhwen Fecha: 2003-05-28 20:28

Pues a mí me parece muy lógico eso de que para escapar de los depredadores hayan evolucionado según la idea "pies, ¿para qué os quiero?"... Sí, mucho mejor unas alas.



5
De: Daurmith Fecha: 2003-05-29 02:39

¿La desaparición de los dientes?

... Será porque no les compensaba tenerlos, dado que se desdentaban en los trompazos que se daban por las centrifugaciones. Digo yo.



6
De: Ramón Fecha: 2003-05-29 03:07

Aún a trueque de evidenciar mi ignorancia ¿qué es una "tendencia evolutiva"?.



7
De: Vendell Fecha: 2003-05-29 05:47

Sorprende que a la evolución no se le haya ocurrido lo de las ruedas, y ya puestos, el ABS y el control de tracción.



8
De: El PaleoFreak Fecha: 2003-05-29 08:29

A lgs no puedo contestarle :o)
A Ramón, a duras penas. "Tendencia evolutiva" es un concepto polémico. Suele referirse a los cambios evolutivos se producen aparentemente en una misma dirección durante un largo periodo de tiempo, abarcando a varias especies. Ejemplos clásicos de tendencias evolutivas son el aumento del cerebro en los homínidos y la reducción de los dedos en los équidos.



9
De: ramón Fecha: 2003-05-30 02:28

Entendido, y gracias. Será como un "camino" producto de la presión selectiva, o algo así, dicho a lo troglodita. :o)



10
De: Quique Fecha: 2003-05-30 04:09

Pues no se. He leido el artículo por encima y no me convence nada de nada. Pero nada. Procuraré leérmelo completito, aunque se me hace un poco cuesta arriba. De momento, me parece una idea traída por los pelos.



11
De: El PaleoFreak Fecha: 2003-05-30 04:29

Bueno, Quique, pero que no se te olvide contarme tus impresiones.



12
De: jose Fecha: 2003-06-01 07:37

Paleofreak, ¿has cambiado el color de mi barra de desplazamiento?



13
De: El PaleoFreak Fecha: 2003-06-01 08:11

No te entiendo, Jose. Explícamelo por correo, por favor.



14
De: jose luis dias palasio Fecha: 2005-05-03 22:29

el documento recien leido esta falto de coecion de informacion, ya que presenta problemas de entendimiento por el seguido cambio de tema o consepto



15
De: El PaleoFreak Fecha: 2005-05-03 22:46

Pues se asmiten sugerensias. Quiero conseguir una buena coecion como sea.



16
De: anonimo Fecha: 2006-06-04 16:33

nos gustaria saber de que manera superaron los dinosaurios,evolutivamente hablando,sus problemas de equilibrio y locomocion



17
De: HandsomeBoy Fecha: 2006-10-27 18:18

Pues a mi me gustaría sujetar a mi amiga Livier por la cintura y meterle mi verga por el ano y no digo nada...



18
De: berock Fecha: 2006-11-07 22:15

yo necesitaba la pagina para buscar tarea de fisica, pero solo encontre esto, de todas maneras es una pagina muy interesante



19
De: YO Fecha: 2008-06-24 02:07

"el documento recien leido esta falto de coecion de informacion, ya que presenta problemas de entendimiento por el seguido cambio de tema o consepto"

Buenísimo. Con decir "no estoy de acuerdo" habría bastado, hombre.



20
De: Quique Fecha: 2009-10-05 22:10

No me parece una explicación completamente satisfactoria, aunque ya leí el artículo completo.
Si la presión selectiva llevó a la “pajarización”, ¿por qué no lo hizo antes o desde un principio? ¿Y por qué con tantos dinosaurios “gallimimusarizados” siguen habiendo dinosaurios “inestables” como los tiranosauridos y demás terópodos pequeños (y quizás corredores) con cuerpos poco ornithomimusizados? Creo, también, que la necesidad de estabilidad sería mayor en los dinosaurios herbívoros estilo hypsilophodon para poder huir de sus depredadores (sin cuernos ni armaduras, que otra cosa podían hacer que correr?), y ciertamente no se ve esa tendencia en ellos. No, no, no me convence. Parece ingeniosa la idea, pero no me parece una tendencia evolutiva generalizada y tampoco el motivo por el que el plan corporal de los dinosaurios empezó a asemejarse más al de las aves.



21
De: El PaleoFreak Fecha: 2009-10-05 23:08

No, no fue una tendencia generalizada entre los dinosaurios bípedos (los ornitisquios parece que se quedan fuera). Sí parece afectar más a los herbívoros y omnívoros (oviraptorosaurios, thericinosaurios, Ornithomimosaurios) que a los carnívoros. Si eres un tiranosaurio, una menor inercia rotacional te puede venir muy bien, pero también te viene fenomenal una gran cabeza llena de dientes y una gran cola para estabilizarla, por tanto habría un compromiso y un equilibrio ahí.



22
De: Hexo Fecha: 2010-04-12 17:40

Este artículo es interesantísimo. Quiero más de este tipo. Y espero que al fin encuentres esa buena coecion, PaleoFreak, ánimo.



23
De: Anónimo Fecha: 2010-04-12 18:43

JUSTICIA Y DEMOCRACIA EN ESPAÑA.

VARELA Y LOS PPUTOS PPEROS NOS QUIEREN LLEVAR DE NUEVO A LAS CAVERNAS FRANQUISTAS. PAREMOS ESTA BARBARIDAD. VARELA, AZNAR, RAJOY, COSPEDAL, CASCOS, FABRA, CAMPS, MATAS, COTINO, AGUIRRE, ETC. TODOS A LA CARCEL POR CORRUPTOS. DEVOLVED EL DINERO ROBADO Y LUEGO A LA CARCEL, COMO TODOS LOS LADRONES.



24
De: Anónimo Fecha: 2010-04-12 19:03

Hexo, coecion? :) será cohesión?



25
De: Hexo Fecha: 2010-04-12 19:37

Nah, qué va.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.156.93.60 (ecd4389828)
Comentario

Inicio > Historias > Inercia rotacional

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)