Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Filogenia

Una posibilidad posible

¿Y si la filogenia de las aves sale así?
Por lo que voy leyendo por ahí, me da la sensación de que el siguiente panorama es perfectamente posible:



A saber:
1.- Archaeopteryx. Volador, dos alas. Tradicionalmente considerado como "la primera ave"
2.- Troodon. No volador
3.- Microraptor. Volador, cuatro alas.
4.- Sinornithosaurus No volador.
5.- Aves modernas.

Entonces, la definición del grupo Aves tendría implicaciones muy chocantes. Los sanguinarios velociraptores de Parque Jurásico serían aves.

© El PaleoFreak

2003-06-04 | Haz un comentario (hay 13)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/8618

Comentarios

1
De: Algernon Fecha: 2003-06-04 03:30

Paleofreak, echaba de menos esta clase de posts :D

Buenísima clasificación, aunque yo pondría la foto de Leticia Sabater en la rama 5...



¿Acaso no parece un dinosaurio/ave? XD



2
De: Chewie Fecha: 2003-06-04 05:54

Me encanta que la cladística se cargue la visión tradicional de los grupos de organismos. Anda que no molaría tener que llamar «aves» a los velocirraptores, al igual que mola llamar «dinosaurio» a un gorrión :) (¿y «hombre» a un chimpancé?)



3
De: PaleoFreak Fecha: 2003-06-04 08:03

Qué horror, Algernon. Si al menos hubieras puesto a Terelu Campos...



4
De: eva-lamaga Fecha: 2003-06-04 16:35

Algernon, que estoy empezando la mañana!!!
Una entra en el paleo freak tan contenta, dispuesta a leer algo que le guste, y vas tú y me pegas ese susto!!
Si me sienta mal el zumo de naranja, conste que será culpa tuya (a leticia sabater no le puedo echar la culpa, no lo entendería)



5
De: eva-lamaga Fecha: 2003-06-04 16:36

Ah, paleo, que venía yo a decir, antes de que Algernon me despistara, que magnífico post el tuyo.
(es que hoy tengo la cabeza a pájaros)



6
De: eledhwen Fecha: 2003-06-04 17:10

Me encanta tu estilo de dibujo.



7
De: El PaleoFreak Fecha: 2003-06-04 20:18

:o))



8
De: Luis Javier Capote Pérez Fecha: 2003-06-19 07:53

Paleofreak: sobre la base de esta propuesta, estarías planteando en que en realidad ninguna de esas especies o ramas es la antecesora de las actuales aves, sino más bien ramas que se fueron desgajando del tronco común. Visto así, parece que las aves son realmente dinosaurios evolucionados. Creo que existe en paleontología una manera de formular los árboles así, sin mencionar antecedentes ni consecuentes sino más bien exponer que todos son especies que se han desgajado del tronco común ¿Cómo se llama?



9
De: El PaleoFreak Fecha: 2003-06-19 08:48

El esquema que puse era un cladograma. Indica el parentesco hipotético entre las especies analizadas, pero no dice nada sobre los antepasados de cada pareja. Es lógico, porque no hay manera de saber quién es el antepasado de quién, pero sí se puede estimar quién está más emparentado con quién. ¿Te referías a eso?



10
De: Chico Troodon Fecha: 2007-07-07 16:37

Ohh siii mírenme soy yo!!! en el numero 2, no vuelo pero con ayuda del peyote creo que puedo remontar algunas distancias xD... naa a la drgoa dile no!



11
De: alexandre roberto schneider Fecha: 2008-08-29 14:29

eu do brasil e de sangue alemão e notei que united=6 states=6 of america=9=6 666 e russia quase destruiram o mundo na guerra fria por liberdade e igualdade e não extinguem a miseria, united vaporizou até bebes com bomba atomica no Japão e guerra do vietna não teve utilidade nem para o united



12
De: alexandre roberto schneider Fecha: 2008-08-29 14:34

sou brasileiro do sul com antepassados germanicos franceses e russos e sou evolucionista teista.
qu tipo de utilidade teria visão em cores simetria beleza e misericordia (perro morre pelo dono) na evolução por nescessidade?!



13
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-08-30 01:23

Aparte del pequeño problema idiomático, me temo que si usted cree en profecías numerológicas, nuestro diálogo iba a ser muy, muy difícil.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.81.82.181 (fbb13d6907)
Comentario

Inicio > Historias > Una posibilidad posible

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)