Cuadrupedos y la grandeza de los blogs: «Esta mañana una de las 1eras noticias que aparecieron en mi rss fue la de los cuadrupedos (estaba en elpais y 20min ) Al leerla (aparte de llevarme las manos a la cabeza ¡eslabón perdido!) desee que alguno de mis blog preferidos de biología»

Ilusiones ópticas (II) - Actualizado: « Os hablé hace unos días de la manipulación de imágenes por parte de periodistas sin escrúpulos con fines políticos. Os ponía el ejemplo de la foto de Aznar riéndose en la última manifestación de la AVT. Hoy el diario El Mundo, en su edición impresa,»

El cuadrúpedo que tenemos dentro: «Tras siglos de evolución hay humanos que todavía, escondidos, aunque no en todos los casos, tienen restos de genes de cuando aún éramos cuadrúpedos -como mínimo-. Y no, no me refiero a esa familia turca que desde hace unos días está dando la »

Suscribo totalmente la opinión "burdamente censurada" de las víctimas ;-|

Al principio lo comenté por la mala calidad periodística, pero cuanto más lo repiten en los medios y más averiguo sobre el asunto, más me cabrea la actitud humana en general. La del científico que explota la cosa, la de la BBC fomentando el sensacionalismo para ganar audiencia para su documental (es un suponer), la de los periodistas que repiten como loros lo del eslabón perdido (la neurona perdida, esa querría yo encontrar), o la de los que comentan por ahí diciendo salvajadas (espero que aquí no lleguen). Qué lástima, madre, qué lástima...

Un aplauso, PaleoFreak, lo has clavado. Este asunto es indignante, parece que hablen de una nueva especie de macaco en lugar de personas.

Un saludo.

El colmo de la basura

JAJAJJA despues de ver la noticia en la tele supuse que esta web tenia que decir algo al respecto...¡genial!
De cada vez esta mas claro que los periodicos dicen cualquier cosa con tal de vender.

Me sumo a lo de H***s de P.....(abajo la censura, por cierto) XD

Qué asco, es tan burdo como si presentaran a las personas trisómicas como ejemplo de la ascendencia asiática de la humanidad.
A lo mejor el 'eslabón perdido' son los periodistas porque ellos son los únicos capaces de hacer estas 'animaladas'.

Lo peor es que salia un esperto en locomoción del proyecto atapuerca diciendo que no se parece en nada a la forma de moverse de nuestros antepasados. Pero naaaaaaaaa, no hagan caso del cientifico, eslabon perdido como titular.

Exhibir a unas personas afectadas por una anomalia genética como eslabones perdidos para darle morbo a la audiencia es tan cruel y anticientífico como lo que hacían las ferias ambulantes en el siglo pasado con los que entonces llamaban "fenómenos de circo".Debería caerseles la cara de vergüenza a estos tipejos de la peor prensa amarilla.

Oiga, Eritema, yo soy periodista, no hago esas animaladas y estoy tan indignado como usted con esta historia. Haga el favor de no meternos a todos en el mismo saco. Es como si dijera que los científicos –así, en general– son unos cretinos por las chorradas que dicen los 'expertos' citados a raíz de lo de esta pobre gente.

Lo que no comprendo es como este... no sé como describirlo... ha conseguido tanta repercusión mediatica.

¿No tienen los periodicos algún asesor a este respecto?

¿Podría exigir una aclaración o ridiculizarse a los periódicos que cometen esos atropellos? pues se supone que hay un profesionalismo y en este caso ni se ve una consulta o una investigación.

Y sigo pensando que rayos hace la BBC en semejante espectáculo. Aquí hay algo que no cuadra; los de la BBC eran (así les creía yo) más serios y cuidadosos con lo que publican, y para esto no hay calificativos por lo burdo, tosco, grosero, ... ¿No creéis que hay gato encerrado?

Vd perdone, estimado periodista si le he ofendido. Aunque no me negará que el lema 'no dejes que la realidad te estropee una buena historia' fue inventado por periodistas.

Por lo demás no se de qué nos extrañamos, este caso refleja la época que vivimos. En el siglo 20, si veías a alguien pobre y enfermo la ética decía que había que ayudarlo y curarlo. En el siglo 21 en cambio (y como ni la pobreza ni la enfermedad son noticia) se le hace una foto, se le echan cacahuetes y aprovecha uno para vender periódicos. Viva el libre mercado...

La cosa esta mu mala, BBC (sorprendente)períodistas y pseudocientíficos.
Que miedo dan todos juntos.

Las fuerzas de la estupidez me temo que son imparables. De todos modos, sigamos en ello. Gracias Biomaxi, ElPez y Paleo

Muy interesante eritema, tienes toda la razón. La reacción de "Un periodista" es la típica en ellos para escudarse entre ellos y hacernos creer a los demás que el suyo es un gran trabajo y merece de una titulación académica cuando todos sabemos que más del 95 % son auténtica basura e incultura personalizada.
A lo mejor me he excedido un poco, pero confío en no ser censurado (xD) y es que, por si no se nota, los tengo un poquillo cruzados.

¡Blasfemia!

yo también ando a veces a 4 patas, ¿que pasa que cuando mas andas a 4 patas mas antiguo eres XD ?.NOTA:Es muy divertido andar a 4 patas cuando no tienes nada mejor que hacer y si estas en el campo lo mas ya es subirse a un arbol :P,ademas es una buena forma de hacerse famoso, como haya un periodista de picnic cerca, te lanza la foto y sales al dia siguiente en primera pagina con un titular mas o menos asi "encontrada una nueva especie de autralopitecus viva en albacete ":P.

Esperaba con ansia que este blog se hiciera eco de semejante chorrada. Tiene que ser una inocentada, lo que no comprendo es cómo la han podido colar así en medios "serios". Creo que los cuatro gateadores no son ni siquiera turcos.

Eritema ha dado en el clavo. La comparacion con que conclusiones "cientificas" se pueden sacar si vemos las caracteristicas morfologicas de la gente con sindrome de Down y las comparamos con las caracteristicas faciales de gente asiatica y este ejemplo de la familia turca es absolutamente correcto y apunta a la burrada de afirmaciones que son estas que hemos visto con el analisis de este sindrome genetico en esta familia.

Debo de anyadir para el periodista que se ha enojado tanto que asi como en circulos cientificos los cientificos involucrados en este montaje ya han danyado su reputacion de manera irreversible, diria yo, no vemos que el germio de periodistas se vea afectado en ninguna manera porque algunos de sus miembros hayan divulgado esta sarta de disparates. Esta en vuestras manos el exigir un minimo de calidad profesional en vuestro gremio y si la unica reaccion como comunidad periodistica es la de decir "yo no he sido" y apuntar el dedo para otro lado, asi os van las cosas. A fin de cuentas como ves es en blogs con interes cientifico (incluyendo algunos divulgadores cientificos-periodistas? que si saben lo que hacen-tus diras Pez) donde se esta dando la voz de alarma. En ciencia de manera sistematica divulgais/informais poco y muy mal.

Paleofreak

Muy buenos cambios a la página pero ¿no era mejor que los textos estuvieran justificados a la izquierda más que centrados? La lectura se me hace menos fluida.

¿Ves los textos centrados?
¿Con qué navegador?

con el explorer ahora se ven centrados

gateadora vocacional los individuos en custion son de nacionalidad turca y de etnia kurda.

Con internet explorer 6 (usas Navigator o algo así Paleo?)

Jur jur jur, que buena la viñeta, la puse en mi blog :D

Con Firefox el blog se ve perfecto.

Lo más penoso del asunto es que la gente esté de acuerdo. En mi facultad de biología, hoy, gente que está en tercero de carrera creía lo que ayer salía en la tele, y se cuestionaban las enseñanzas del profesor de antropología diciendo un "este tío fijo que mintió al hablarnos del erectus". Y digo yo... ¿alguien hizo una radiografía a esta gente de la pelvis para ver si hay adaptación? ¿Eslabón perdido entre...? Si hay gente que dice ser biólogo que desde luego habría que quemarlos en la hoguera, así después tenemos mala fama :(

En otro orden de cosas, y también en el diario Edmundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/09/ciencia/1141921350.html
Efecto "lázaro" ¿Para cuando en el Mkele Mbembe ;)

Ya has arreglado la justificación para el explorer, mucho mejor ...

¿Eso del efecto lazaro hasta que punto es cierto?, me suena tambien a trola un pelin.

Solo les interesa el dinero ya casi no se puede contar con ellos ¡¡Viva los blogs!!

Gracias por avisar de ese fallo, Niñosaurio. Si veis cualquier otra cosa...

Increible... los periodistas me sorprenden cuando ya me lo esperaba todo de ellos...
Según oí, en Valencia se iba a implantar una asignatura de ciencias en Periodismo, para evitar noticias casposas, pero lo oí hace 2 años y no hay nada nuevo...

Paleo, veo que recomiendas La falsa medida del hombre de Stephen Jay Gould, apasionado me tenía cuando lo lei.

NO, LO PEOR ES " antier por l atarde... !!!sabias que encontraron un dragon en los carpatos???? yo creo que todavia hay vivos por ahi!!!.....

no hay manera de reclamar a la comunidad Discovery?

Señor ouranosaurus¿no se estará usted refiriendo al documental de ficción aquel de los dragones?Eso corresponde a otro post,no es el tema que aquí debatimos...

¿Y todo este despliegue mediatico tan rimbombante y sin rigor científico alguno no será en realidad parte de un elaborado plan perpetrado por creacionistas en busca del descrédito de la ciencia?No sé,no sé pero algo huele a chamusquina...

Vergonzoso. Insultante. Increíble (literalmente). Lo triste no es que este señor haya montado esto. Lo triste es que los medios se hayan hecho eco de la "noticia" cuando no hay pruebas de nada. Aún comprobando que no se trate de un montaje... las deducciones de ese hombre son un insulto para la ciencia en general.

'pero están apareciendo en las noticias de todo el mundo como "el eslabón perdido"'

En Antena 3 no, la información es muy ponderada. Y eso que tiene fama de ser de derechas.

En TVPSOE y Telecirco, medios de izquierdas, sale como el eslabón perdido. En la cuatro, ni idea, pero con superIker Jinénez de estrella nocturna, dos céntimos a que sale como "eslabón perdido"

En las radios, en la SER como eslabón perdido. En la COPE una reseña con el "dicen".

La izquierda siempre en vanguardia. X-DDDDD

"Lo triste es que los medios se hayan hecho eco de la "noticia" cuando no hay pruebas de nada"

Los medios de izquierda, puntualicemos.

No, si cualquier noticia puede ser politizada por algún troll, pero esta en concreto parecía difícil.

Siempre hay algún liberaloide que consigue lo imposible, politizar esta noticia o convertir a una prostituta infantil en una 'heroína de la libertad' (http://www.jorgevalin.com/artic/heroes_libertad.htm).

Todo es posible en la villa del liberal.

Telecirco de izquierdas??? Me parto...

Quizá sería bueno que Semiescéptico comparase el primer artículo sobre los "cuadrúpedos" en El Mundo
y su equivalente en El País. Y quizá debería tener en cuenta otros medios que se le han escapado. A lo mejor su risa triunfal contra la "izquierda" se atenúa un poco. La realidad es que la estupidez respecto a lo científico está mucho mejor repartida entre izquierdas y derechas de lo que a él le gustaría. Por no hablar de los recientes coqueteos de varios periódicos de derecha españoles con el creacionismo del Diseño Inteligente.

No sé qué es más raro, Akin, si el cuestionamiento de cómo tratan unos medios de una información más que discutible (y conste que la relación de semiescéptico no me parece acertada) o tu patética y patológica manía de señalar todo lo que no te gusta e intentar relacionarlo (como tocino y velocidad, olor y nubes...) para intentar demostrar tu superioridad moral.

"si cualquier noticia puede ser politizada por algún troll"

Pues eso mismo he pensado cuando he visto a otros "trolls" (que creo que no sabes muy bien lo que son) decir que noticias así son culpa del neoliberalismo y del mercantilismo (¿?).

Yo creo que este página no esta echa para hablar de política, , que para eso supongo que ya habrá otras, hablemos de ciencia biología o paleontología que cunde mucho mas. Aunque de todas formas se pueden rebatir perfectamente los argumentos del semiescéptico, y además en una fecha como hoy.

ya están los liberales...que pesaosssssssss

X-DDDDDD

¿Qué está pasando con los comentarios que desaparecen?

Yo me parto.

Semiescéptico, en el futuro, si quiere comentar en esta bitácora, haga el favor de respetar el apodo o nick del resto de los participantes. Gracias.

"Semiescéptico, en el futuro, si quiere comentar en esta bitácora, haga el favor de respetar el apodo o nick del resto de los participantes. Gracias."
¿Sólo se te ocurre esto?

vamos a ver. Seguimos los enlaces que nos da Webensis y leemos esto.

Cibernesto

en el lugar de la firma. Tú me dices que respete no sé qué. Vale pues.

Con gente tan inteligente no puedo, en serio. Usáis la realidad de una manera, digamos, no estandar.

Sí, lo que usted quiera, pero respete los nicks que se usan aquí y no diminutivos despreciativos. Gracias.

Paso, en serio. Le dices a quien corresponda que elmundo.es es de izquierdas a matar y le explicas si te da la gana mi argumento.

Luego le dices a un semicomunista que hay por ahí, es decir, a quien corresponda, que está probado que se puede ser magufo de la política.

Luego, como eres inteligente aunque tal vez padeces del mal que acabo de explicar, meditas lo que es creerse impune a la hora de criticar a la gente sin tener las espaldas cubiertas, es decir, creyéndose uno que está más allá del bien y del mal "en la pura ciencia" para repartir a diestro y siniestro (más bien a diestro ¿por qué no? ¿verdad?

Oye, tú, que adiós.

"Sí, lo que usted quiera, pero respete los nicks que se usan aquí y no diminutivos despreciativos. Gracias."

Uf. Ya te había dicho adiós, pero esto es demasiado.

Ahora regla nueva. Con algunos siempre hay una regla universal nueva que les resulta utilísima.

Y ahora sí, adiós.

Tururú pajarito: Cada uno hace con su blog lo que le da la gana que para eso es suyo. Cuando usted sale de copas hay un cartel que dice: "Reservado el derecho de admisión".

Semiescéptico: Sólo se hizo referencia a cómo era tratada la noticia en diferentes diarios.
No se enfade ni altere, hombre, que es muy temprano...

Akin: No era momento ni la noticia correcta para comparar y relacionar en este caso. Sí, me refiero al comentario 41. Creo que está fuera de lugar.

Pues aceptado. Mis disculpas al dueño de la página y a Descalza, así como a todos los que se hayan sentido molestos por mi comentario.

Digamos que hay cosas y personajes que me alteran, y no siempre sé calibrar mi reacción, y sobre todo, el donde la dejo.

No debí alimentar a los liberales en este blog con un comentario tan fuera de lugar como los suyos.

Yo soy liberal y no se a que viene la generalidad de los liberales hacen esto o hacen lo otro. Tranquilo que yo no me voy a ofender pero preferiría pasar de asuntos de política en una pagina de evolución.

Akin: ;-******

Nachop, me corrijo también, en vez de 'liberales' quería decir 'liberaloides' que es un término que me he inventado yo para definir a según qué personajes.

Mis disculpas por la generalización.

No hacia falta las disculpas pero aceptadas....

http://www.milinkito.com/turcos.php

Sugerencia: mejor que vuelvas al letra grande de antes. Algunos ya tenemos dificultades con la pequeña letra ésta.

Y ESTA NOTICIA QUE TIENE DE PALEO ?
NI SIQUIERA HABRIA QUE COMENTARLA

y que tal si los dragones existen de verdad? por que cerrarse a las posibilidades si estamos en un planeta de multiples formas de vida, no solo el hombre es la unica especie han habido muchas razas vease la doctrina secreta de H.P.BLAVASTKY

y que tal si los dragones existen de verdad? por que cerrarse a las posibilidades si estamos en un planeta de multiples formas de vida, no solo el hombre es la unica especie, han existido muchas razas vease la doctrina secreta de H.P.BLAVASTKY

y que tal si los dragones existen de verdad? por que cerrarse a las posibilidades si estamos en un planeta de multiples formas de vida, no solo el hombre es la unica especie, han existido muchas razas vease la doctrina secreta de H.P.BLAVASTKY y hasta por cierto se dice que Alber Einsten la tenia en su lecho de muerte y de alli saco la mayor parte de sus descubrimientos cientificos.

Mon Dieu!!!

bhdbudbuydbuydbydbyhbdyffygbdyydygdvydfvydgvydfydfydgydgtydgtdftfgtftftatzftfatfvqwtfvtdyuhbyuhbdyhvgfrñpñplmplokijifgnhfgbyubfguybyfgbydvydvydvytdftdygtydgfdyydgvydfvydfvdydydvydvdydydvydvdfydfvydfvdyfvdddyydfvyyvyvyvsausausdysdubyduhdfygfdyfufghdfuhguhdfuyugfdsuhdfbuyhdfbhydfuhduhduyhdfuhdfuhdfuhdfuhdfudhfdfuhdfuhydfydfudfudfuhdfuhdfuhdfuhdfuhdydgybuhbybquhdfdfsyhxfyuhhdfshuydfsuyhdfsuyhsdfyuhsdfhydfshbudshysudfdsyuguyhfddsybugbuybuyvuhuxjnizaqqiflpfdk,ofdfddfhnufdhbdfhbjfhubfuhbfsfxbhfbjhfbuhfdfdgfffbjhbjhfhbjfbhjhbujdffdjbjhfjhfjbfhbjfbhhujbjhajhazhbxhbvxhvhvvhvgydshfhjsbvfjhbsfsdvfjvjfvsdjvfjdvsfhdvfjsvjvfsdjfvhfhsdvfhsvfdyyegyhrfhbhvdvhjdfshvbjdbhjdfsvjhbjhsdzdfbjhsdsdjbkjnhbjsdfvghjddsfdsgvddzgvyuyygqqppñpsxnjnxjnznbuhysvygyshvhvdvsvzgzgvzfczggsdhbdjhbfydshbjqujffdfdhjbdfuhfgjkfgfgfgdgdfff