Arrea que cabestro!

Es verdad, este animal tiene como pinta bruto.

Seguramente, lo era mas alla de lo imaginable hoy dia

See, y el fosil tambien impresiona

No creo que sea su ancestro, tiene las mismas dimenciones que el Triceratops. :S

Ea, buen bicho!
Estaría bien verlo por los San Fermines :P

Se le olvido el craneo.

Kawekaweau: "No creo que sea su ancestro, tiene las mismas dimenciones que el Triceratops.:S"
Y?

Peazo bichejo... me gustaria a mi ver a ciertos "artistas" de la fiesta nacional con él... jeje

Impresionante. Pero esto es real o es una recreación?

Perdonad mi ignorancia, pero es que parece que esté flotando en el aire, y esto debe pesar muchisimo...

Lo que se ve en la foto no es el fósil real, sino una reconstrucción del cráneo a tamaño real.

Bueno, es igualmente espectacular... estas cosas me fascinan.

El craneo es enorme, parece tan grande como el del Torosaurus, pero creo que este ultimo tenia la cabeza más grande aun

parece que se estan hallando muchos ceratopsios transicionales,porque el albertaceratops tambien se cree que es ancestro del triceratops y otros ceratopsios posteriores.y el Zuniceratops que?no se dice que ese tambien es ancestro del triceratops?

Kawekaweau, que la evolución no engorda, sólo te selecciona vilmente.

Se avecina una tempestuosa y ardiente discusión de tropecientos posts... ¡alguien ha identificado evolución con selección! ¡Antidarvinistas, a los batmástiles! ¡Darvinistas, bruñid vuestras broncíneas grebas!

(Por si no se nota: es una parodia de las discusiones a menudo absurdas pero tremendamente molonas del blog.)

(el 17 soy yo)

¿A tamaño real? Pues yo me lo imaginaba mas pequeño.

Ese cráneo mide 3 metrazos.

OJO con la noción de "antepasado" este bicho llena un gap estratigráfico lo cual no implica un eslabón perdido en la historia de los ceratópsidos

Saludos!

Yo lo

Yo lo que tengo claro es que quiero ver una reconstrucción, pa saber como sería la cara

¿Seguro que es del mismo tamaño que Triceratops? A primera vista parece ser mucho más grande.
Aunque puede pasar que el técnico que aparece en la foto sea medio enano...

Bueno, yo tengo entendido que se han encontrado ejemplares de Triceratops de ese mismo tamaño.

Guau, tres metros.Y pensar que su cerebro no debía ser mas grande que una manzana.

Si, bueno, lo que pasa con los chasmosaurinos es que tampoco hay que emocionarse viendo unicamente el craneo, a fin de cuentas tenían un cuerpo despachurrado, y el resto eran todo cabeza. Como los langostinos de oferta, vamos.

Voto pot 21 para comentárido. Ya sé que fue un error ¡pero sería divertido verlo ahí!

Mmm... ¿y no podría ser simplemente un triceratops más arcaico?

Aunque el cuerno nasal se ve algo pequeño... En fin, cosas de la genética.

Ups, podría ser. Los investigadores deciden si es lo suficientemente distinto como para meterle en otro género.

eso pensaba yo, tampoco me parecía que hubiera tantas diferencias (por no decir prácticamente ninguna, salvo el tamaño, que me parece un mostrenco). como de momento no he dado paleo en la uni, pues tampoco sabía muy bien los criterios que habrían seguido.

jajajaja, mu bueno paleográfico, "como los langostinos de oferta". perdón por mi ignorancia, pero de verdad un bicho con una cabeza así tendría el cerebro como una manzana???

Estoy de acuerdo con Roberto alias "ratoncito", no abusen de los "eslabonmes perdidos".

saludos.

Ostias!!!! alguien sabe cuanto mide exactamente el cráneo?? debió pertenecer a un bichejo de 10 toneladas por lo menos!

Bueno, flamencodon, el asunto no es el tamaño de la cabeza, sino la capacidad craneal (o sea, el espacio que hay para el cerebro) Aún asi, Triceratops no era un dinosaurio "tonto", y su cerebro era grande tratándose de un reptil.

El anterior soy yo

He leido por hay, que mide 3 metros.
Eso kiere decir k es más de un %25 más grande k el craneo más grande de triceratops(2.4 m).

Si el eotriceratops mantuviese proporciones corporales similares al triceratops eso querría decir que pesaría unas cuantas toneladas más... y cuando digo unas, me refiero al peso de un elefante...

quizá sólo se trate de un ejemplar antiguo de alguna especie ya conocida e triceratops....2 millones de años no es mucha diferencia de edad

Asier

El mayór de los cráneos conservados si miden unos 2.4 metros (incompletos de todos modos). Pero "ugrosaurus" un triceratops muy mal conservado tal vez tenía una cabezota de 2.7 metros. Sin embargo Eotriceratops promete ser mucho mayor, efectivamente unos 3 metros ¡ya quiero ver el artículo.

P.D.

Un antepasado puede ser mayor que su descendiente, como creo que la mayoría sabe.

Niñsaurio

Muchas gracias por la información, siempre aportas datos muy interesante.

Me fío más de lo que dice Niñosaurio que de los datos que tenía yo apuntados, así que cambio el post.

Ha sido un detalle, Paleofreak. Reprimiré una de mis odas como agradecimiento.

La verdad es que se parece mucho al Triceratops, y no encuentro muchas diferencias con el resto de cráneos de este último (menos aún que las que hay entre Diceratops Y Triceratops). En caso de ser dos géneros distintos leí por algún sitio de la red la existencia de un tal "Triceratops maximus", cuyo cráneo, hallado en los años 50, estaba incompleto; parece ser que Robert Baker lo ha estado estudiando y por lo visto, el cráneo de este bicho podría sobrepasar lo tres metros de longitud.
Si esto es verdad Triceratops sería quizás más grande que Eotriceratops (por lo menos su cráneo)

Que otros restos se han encontrado?? hay algun femur, sacro, vertebras... o algo? para calcular su tamaño y peso total?

Eoraptor, ése era el dato que yo tenía, pero por lo visto se trata de un ejemplar excepcional (los demás no alcanzan los 3 m de cráneo nunca) y además se trata de cálculos controvertidos.
Por tanto, creo que se aproxima más a lo que sabemos decir que el Eotriceratops era "más grande" que el Triceratops. De momento.

Perdonen, el T. maximus fue descrito en los años 30

Paleofreak

Gracias por la confianza, prometo no defraudar a nadie. Espero que el año que viene poder publicar con pruebas (gráficas) las medidas comparativas de la mayoría de los dinos, así como las medidas de los huesos. Es un tema poco conocido y muy controvertido.

Eoraptor

Eotriceratops si lo ves por arriba podrás ver que tiene dos ventanas en el escudo (no se aprecia en esa foto) a diferencia de triceratops que la tiene completamente sólida.

El Triceratops máximus son sólo vertebras, no hay cráneo. Y tiene un tamaño grande, como 50% mayor que T. brevicornus. Su cabeza bien pudo ser de 2.4 a 2.5 metros, pero la especie no está justificada, pues el tamaño no debe ser base para una especie.

Bakker siempre acierta o se equivoca a lo grande, porque es pionero de muchas hipótesis, pero si el dice que hay un cráneo grande no será de "T. máximus" precisamente.

Mi dino favorito es Triceratops, pero en honor a la verdad tenemos que darle la medalla a Eotriceratops. Tal vez Triceratops de más pelea en el futuro.

Este bicho va a ser más interesente de lo que pensaba, ahora le veo más diferente a Triceratops.Gracias a Paleofreak y Niñosaurio por aclararme las dudas.

Otra foto

Que extraño, es un poco diferente a la reconstrucción preliminar.

Es la misma, pero sin el efecto de la perspectiva.

=P Es verdad, ahí ancestros grandes y ancestros pequeños, no tiene nada que ver, me deje llevar por la emoción de la noticia.

Disculpen... :S

No Paleofreak (a veces me tratas como a un niño, je je) lo que sucede es que en la reconstrucción preliminar para el Simposio de Ceratopsidos, parecía mas a un Triceratops calicornis u horridus y este tiene una forma mas similar a T. eurycephalus o T. elatus. Creo que ya le hicieron cambios.

Bueno mas parece una especie aparte similar a triceratops que un antepasado... y a decir verdad se ve mucho mas grande, a esperar k desentierren el eskeleto a ver su envergadura, k los ceratopsios suelen ser pura cabeza :S

perdon, esta era la imagen que iba a mostrar :P

Solo denle click!! xD!

Cierto Alfokspondylus, se conocen los esqueletos casi completos de Avaceratops, Styracosaurus, Monoclonius. Centrosaurus entre otros. Pero lo cierto es que a pesar de la gran cantidad de cráneos de Triceratops creo que no se conoce uno lo suficientemente completo.

T. brevicornus, T. calicornis y T. prorsus son montajes de varias piezas escaladas.

Creo que de Eotriceratops solo se encontró la cabeza y otras pequeñas piezas más.

Ese si que es un mega dino porque valla tamaño que tiene,seria inmenso por lo menos caben 3 niños de 2 años.Pero que es mejor ser grande y tener defensa o ser pequeño y que te maten enseguida.

Era un mega-chasis de su época, pero mi 4X4 no tiene comparación.

Como siempre el buen Niñosaurio dando catedra... ni sikiera sabia la existencia del triceratops prorsus :P
pero hasta ahora el triceratops es el de mayor envergadura, a menos que hagan un calculo referencial de eotriceratops y le den el trono...

¡que tamaño!

Yo ya lo digerí, Eotriceratops es mayor que Triceratops, solo que no es tan macizo en proporción. Pero en peso no pierde nada, la cosa es que su escudo y sus cuernos son menos robustos.

Pero papá es más sabio xD.

Ya conseguí el artículo de Eotriceratops y me he llevado muchas sorpresas escalando en pixeles los huesos del cráneo y estos son los resutados:

1.- Que la primer recontrucción si llega a los 3 metros pero la cara la había hecho muy similar a la de triceratops.

2.- La nueva reconstrucción es más realista, pero lamentablemente no ponen la medida del cráneo y parece que no sería de 3 metros.

3.- Colocando los huesos del rostro, premaxilar, maxilar, los cuernos, las órbitas oculares y la parte del escudo en la imagen de la reconstrucción final estos encajan perfectamente sólo si la cabeza fuera de 2.7 metros.

4.- O sea, si la cabeza de eotriceratops midese lo mismo que el "Ugrosaurus" entonces tenemos un ceratopsido de LA MISMA longitud que el del mayor de los Triceratops.

Tengo las imágenes pero no tengo una manera segura de subirla a la web, mejor veo si algún blog o foro me permite mostrarla al público.

Todos pueden verificar las medidas porque serán de dominio público.

Y como sabemos que ugrosaaurus era un triceratops

Porque vivía en la misma época y localidad, además de que las pocas piezas encontradas no difieren realmente de otros Triceratops. Se le describió como Ugrosaurus, sin embargo no destaca por alguna característica que justifique un nuevo género o especie, si bien es muy grande comparativamente con Triceratops, pero esa cualidad no es clasificatoria.

Un dato más: algunas especies de Triceratops de tamaño chico o regular se les ha identificado como adultos y algunas especies grandes tienen características de un individuo juvenil. Es posible que Triceratops tuviese muchas especies o subespecies de varios tamaños como sucede con el búfalo cafre.

¡Dinopixel ya me ha recibido mis imágenes y aquí está una reconstrucción de Eotriceratops! Si todo va bien voy a mejorar y ampliar la información de manera periódica. (no tan periódica, bueno)

http://www.dinopixel.com/ninosaurio/EOTR2.gif

Ahora está mucho más claro. Gracias Niñosaurio.

el dino que mas me gusta es el triceraptos y el T-rex

no se si es o no ansestro de el triceratops pero es muy parecido ¿cual es ladiferenci? lo que es la paleontologia no con sus misterios

#55 : XDDDDDDD esta muy bueno.

¿Cuales son las diferencias entre el triceratops y este eotriceratops?
La verdad no quisiera quedarme con la duda y tampoco me gustaria que al final se declarara que no es más que un triceratops

kiero ver fosiles carajo'''''''''''''''''

si k impresiona, no me gusta encontrarme uno de esos cabreados

Es curioso... pero ahora con lo del Torosaurus y el Triceratops , encajaría a la perfección el Diceratops :D

Molaría un "Eotorosaurus"