Prensa y divulgacion
Sabias palabras de
Maximiliano Corredor (BioMaxi):
"El periodismo y la ciencia comparten, o deberían compartir, principios y metodologías. En ambos campos se investiga, los datos se contrastan y el profesional debe ser lo más escéptico y objetivo posible, para no dar por verdadero nada que no lo sea. Por eso, precisamente, cuando se hace periodismo científico el rigor debería estar por encima de todo, especialmente por encima de cualquier titular, por atractivo que sea. Si hacemos caso a la pirámide invertida, por mucho que hayamos cuidado la redacción del cuerpo de la noticia o el reportaje, lo que el lector se va a llevar a casa es el titular. Debería ser, pues, el último sitio donde rebajar el rigor exigido."
Aquí el texto completo.
(BioMaxi no es culpable de la imagen superior)
2009-05-21 | Haz un comentario (hay 20)
Etiquetas:
titulares,
Darwinius
URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/63163
|
13
|
| De: Pitecantropo |
Fecha: 2009-05-22 17:54 |
|
|
Me parece muy bien que los periodistas científicos reivindiquen el derecho a tener acceso al artículo. Pero no sería más lógico que este acceso también lo tuvieramos los científicos especialistas. Si, si, de acuerdo los periodistas científicos dan la noticia a los medios de comunicación por el que trabajan y la noticia llega "fresca" al gran público. Pero no seamos inocentes, los periodistas científicos tocan muchas "teclas" y no se puede decir de ellos que sean imparciales, o que siempre sepan interpretar la noticia. Hace unos años, en un prestigioso periódico se publicó que se habían encontrado en África (Etiopía) los restos del primer Homo sapiens (un cráneo completo), cuando en realidad ya se habían contabilizado 11 restos africanos de esta especie. Esto lo hice notar en una carta al Director, que se publicó y que luego también se publicó en otros periódicos. En aquel caso, un prestigioso periodista científico no hizo más que plasmar la opinión de los descubridores del resto, sin revisar la bibliografía publicada y dando por bueno el titular. Esto también es amarillismo, y demustra que, independientemente del prestigio que tenga el periodista, si el titular no es lo suficientemente espectacular, quizá a su periódico no le interese.
|
