Prensa y divulgacion
Los científicos del Darwinius impidieron a los periodistas hacer su trabajo habitual
Dice Larry Moran:"Pienso que los periodistas especializados en ciencia deben examinar las afirmaciones de los científicos para asegurarse de que son acertadas. No deben simplemente fiarse de lo que diga el científico, por muy famoso que sea. Para poder hacer su trabajo, los periodistas necesitan acceso al artículo cientifico antes de se haga público. Éste es el procedimiento habitual. Los periodistas están acostumbrados a los embargos de las noticias, y los respetan. En este caso particular, parece que los científicos y los editores de PLoS ONE no dejaron ver el artículo hasta que no se hubiera producido la conferencia de prensa y toda la fanfarria asociada". (Texto completo)Y después nos enlaza con Carl Zimmer, que examina el caso con mayor detalle y apunta cosas como:
"Aparentemente ni PLoS ni Atlantic Productions dieron a los periodistas tiempo alguno para que pudieran consultar a expertos independientes, antes de lanzar una gran conferencia de prensa con enorme bombardeo de atención mediática. En otras palabras, aquellos periodistas científicos que intentaban hacer su trabajo de forma correcta y responsable fueron activamente obstaculizados. Aquellos que declararon cosas ridículas, como que el origen del hombre iba a resolverse por fin y del todo, no lo fueron".
2009-05-22 | Haz un comentario (hay 10)
Etiquetas: periodismo, Darwinius
Tuitear