Muy espectacular sí, parece casi como si se estuviese pavoneando delante de una hembra, con la cola levantada y las alas recogidas en el costado. El nombre no le hace justícia.

que bello fósil,no le agregaron 100 millones de años,el velociraptor no vivió hace 67 m d a

Por cierto hablando de nombres feos
Tsaagan me suena a "te salgan mangas"

"Largartos voladores", asi con falla ortografica y todo, y en ambas noticias, Viva el Copia y pega XD.
Que mania de periodistas, aunque la desinformación produce cosquillas aunque tambien de iras.
Aunque hay que reconocer que diferencia con la noticia bien escrita, cuando por lo menos no todo es falla. Interesante ejemplar, otro representante de los Dromeosauridos a los museos.

Sorry to be difficult, but that image is not from Zootaxa, it's mine. The BBC incorrectly attributed it and it was sent out with my name on it to stop it from being reproduced without permission. I would prefer if you took it down please to be honest. You can of course link in to other sites, but that is supposed to be held back.

Thanks, and apologies.

Dave

Osea que le tienes que poner Dave Hone en vez de zootaxa.

Of course.

Bueno, puedes intentar colar la imagen del fósil de contrahecho, que también estaba bastante completo. :P

Por cierto, PaleoFreak, parece que, ante el flujo constante de fósiles de dinosaurios emplumados, algunos como Ruben y Feduccia se han animado a fundar un club

¿Y eso de dónde ha salido? :oD

¿No conoces el Amor en los Tiempos del Chasmosaurus? Es un blog muy tú. Gracias a él conocí a Tertia o al fabuloso Triceracóptero

Ya ves, yo también pienso lo mismo... http://img100.imageshack.us/img100/2830/dinosaurs.png

me mola

¡Increíble! hace un rato entré a Terra y dejé un comentario en la nocticia señalándo los errores, y ahora veo que lo han eliminado y ya no se puede hacer comentarios...
Con tal de no corregir la noticia no permiten comentar, estos tipos son de lo peor!

Por cierto Hexo, gracias por los ejemplos de macroevolución, ya tengo la tarea del cole hecha ;)

Bonito ejemplar, esa zona es una mina macho, que volumen de fósiles.

Lo de los medio generales es de risa, sólo tenían que habe ido a la wikipedia y mirar la relación que existe entre Theropoda y Avialae. De la pena lo suyo.

Hone sí es un paleontólogo de verdad. Comiendo marmota cocida en Mongolia y arroz cocido con ojos de rana en China, y descubriendo fósiles interesantes. No como Paloefreak y su camarilla. Vaya panda de vagos que sois. Marchad al desierto del Gobi y descubrid algo por vosotros mismos, panda de vagazos.

COMENTÁRIDO!!!!!!!!!!!

Me gustó mucho la ilustración y me impresiono el estado de conservación del fósil,¡es impresionante! ojalá todos los fósiles que encontraran los paleontólogos fueran como ese.
Desgraciadamente eso no suele pasar y cuando pasa siempre pasa "en algún lugar de Asia"

Anónimo: ¿A que viene eso? no da gracia ni como broma nicomo hecho.

Como broma puede ser irritante, pero como hecho es cuando aumenta su gracia.

Anónimo; ¿Por qué presupones que Paleofreak tiene que ser paleontólogo?. Lo mismo podría dedicarse a la Biología Evolutiva, pongamos por caso.

Y por supuesto, no hay por qué marcharse al desierto de Gobi. Como mínimo es igual de importante el trabajo de laboratorio. A fin de cuentas, entre las funciones básicas de un paleontólogo no está la de largarse a lugares remotos a comer bichos raros.

Vale: Esto último sí que va para el Comentárido. Fijo.:P

enonimo 17 y que tiene? paleo se ha documentado y tu acaso cres que todos pueden ir a gobi? eres un ignorante y miguelon tiene toda la razon

hola como estan bueno nuevo aqui y he venido a aprender me gustaria ya q aqui tocan el tema un poco de las aves q me dijeran a cual es la linea de familia o de especie de las AVES osea teropoda > coelurosauria > manirraptora
algo asi no? por favor Paleo o algun otro si me podrian responder por favor :)

Velocirapharry, si es así, a las aves se las denomina avialae.
manirraptora>avialae

Avialae es más extenso que Aves.
Velocirapharry, eso es correcto salvo algún error ortográfico: Theropoda > Coelurosauria > Maniraptora. Pero hay más grupos a los que pertenecen las aves, por ejemplo Maniraptoriformes, Paraves...

Pero hay más grupos a los que pertenecen las aves ?
No será: hay más grupos que las aves solamente?

No entiendo esa parte.

Hay más grupos en los que se incluyen y clasifican las aves, junto con otros animales.

¿Ah si? ¿Cuáles? Sólo está paraves. Y creo que estás mal, porque avialae está actualmente inactivo y es sinónimo de paraves, por tanto mi aseveración era correcta, aunque a la vez era incorrecta, por que se inactivó el clado.

¿Avialae actualmente inactivo? No sabía que los clados se inactivaran :o)

Avialae no es sinónimo de Paraves. Paraves incluye a Avialae y a Deinonychosauria.

Clados a los que pertenecen las aves y que no se han mencionado; por ponerte tan solo algunos escasos ejemplos (desordenados): Tetanurae, Saurischia, Dinosauria, Avetheropoda, Tyrannoraptora, Archosauria, Archosauromorpha, Dinosauria, Amniota, Tetrapoda... etc, etc, etc.

Alguno me ha salido repe :o]

Si, avialae está actualmente inactivo(o sea le dieron de baja :))
Siempre con tu sarcasmo, estamos hablando de entre maniraptora y aves, no entre Animalia y aves Entre maniraptora y aves ¿cuántos clados hay?

Avialae incluía a las aves y a los dromaesaurios más cercanos, pero ahora es usado paraves para éstos Y SIMPLEMENTE AVES, para las aves (valga la redundancia. Aunque actualmente avialae sigue usándose como sinónimo de aves, ésto está mal.

¿Por qué dices que estábamos hablando exclusivamente "entre Maniraptora y aves"? ¿En qué parte de nuestra conversación se establecieron esos límites? Velocirapharry empezó en Theropoda pero no concretó su pregunta.
Entre Maniraptora y Aves tienes Paraves y Eumaniraptora.

¿Podrías citar alguna fuente acerca de esa "inactivación" de Avialae? Hay publicaciones recientes que lo emplean (la del Anchiornis del 2009)

¿Qué dromeosáuridos han sido clasificados alguna vez como Avialae? Por curiosidad.

Nunca dije "exclusivamente" pero si empiezas con archosauria...O sea; actualmente se considera que avialae tendría que dejar de usarse, no puedo especificar los trabajos...
Los mismos que en paraves; descubiertos antes de 1986 y hasta principios de la década del 90.

¿?

¿?

O sea si es por lo de los dromaesaurios, son los clásicos; deinonychus, velociraptor, dromaesaurios, trodoon etc..

Busca en Google scholar, si quieres. Tienes trabajos científicos de primera línea usando el clado Avialae hasta en el año 2010.

Parece que ni está inactivo ni se ha dado de baja. Sigo teniendo curiosidad por saber dónde te "informas" tú de estas cosas.

Ninguna de las definiciones que conozco de Avialae permiten meter al Velociraptor o al Troodon. De nuevo, si tienes alguna referencia para comprobar tus afirmaciones se agradecería.

medio dormía estaba yo esta mañana cuando anunciaron por la radio algo así como que han localizado el fósil de un "antecesor de pequeño tamaño" de nuestro amigo Tiranosaurio Rex en el hemisferio sur, con lo que se supone que tales bichos estarían en ambos hemisferios, cosa que no se sabía hasta el momento. He buscado en periódicos y no he visto nada. ¿alguien sabe algo o simplemente soñaba?

por cierto, disfruto mucho con vuestras polémicas

Creo que lo está sacando de aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Avialae

Ahí ya lo había visto, pero no lo saqué de ahí...

La verdad que ni idea los trabajos...los ví de paso...

Ah ahora ya entendí , avialae pasó a ser otra cosa, en la página wikipedia en indlés está bien explicado.... otros avialaes que no son aves son el Epidendrosaurus Epidexipteryx

Que conste que a mí Avialae me parece un clado bastante tonto :oD

:0D. También a medida que se vayan descubriendo más antepasados y paroentes de las aves este clado cambiará. ¿DESAPARECERA?

Velocirrapta:
No soñabas.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100326_tiranosaurio_sur_men.shtml

Salió cortado. Hay que añadir:
(...)_tiranosaurio_sur_men.shtml

Si pero sólo es una cadera, estos descubrimientos siempre terminan siendo otra cosa...

gracias,Holm :o)

Muchas gracias! ya me han actualizado muy bien acerca de la clasificacion de las aves! me interesa mucho el tema de la evolucion de las aves es lo q mas le presto atencion.
sobre todo porq en esos estudios esta incluido mi grupo favorito Deynonichsauria.
yo me eduque mucho sobre los dinos por el libro "Dinosaurios y otros animales prehistoricos de la A a la Z del Dr Michael Benton" de Larousse
era muy buen libro para su epoca en 1998 pero ya esta pasado de tiempo en lo q respecta a clasificacion de grupos de familia de dinosurios puesto q ya los Deynonicos estan en el grupo de coelurosaurios y en este libro eran familias separadas.

otra pregunta porq aqui he visto q lo han puesto la familia de Deynonichosauria ha sido renombrada o cambiado de nombre a Dromaeosauria? ... o no se si podrian porfavor :)

De Argentina, la cadera de todos los miembros de la familia de los tiranosaúridos, que yo sepa, tienen características propias.
Después de todo, fue gracias a las características de la cadera y los dientes las que pusieron de acuerdo a los paleontólogos para describir a guanlong como un tiranosáurido "primitivo".

hola,una pregunta donde puedo consultar en linea informacion veridica o correcta sobre las dimensiones de los dinosaurios esque ando realizando un trbajito sobre escalas comparativas pero , agradeceria me dijeran algunas paginas de las que me pueda fiar gracias.

Velocirapharry, no es que lo hayan cambiado. Dromaeosauridae, junto a Troodontidae, son las dos familias que forman la el Clado Deinonychosauria.

Los rasgos ésos de la cadera, pueden darse por evolución convergente. El guanlong no sólo tenía los característicos dientes y cadera, también compartía diversos rasgos de las mandíbulas , cráneo, patas, etc.. y no es un tiranosaurído, es un tyrannosauroide.
Yo sólo soy un escéptico en estos casos.

Excelente blog y muy buen post, realmente llegué a tú blog por coincidencia, pero he leído un par de artículos y me han parecido muy interesantes, espero sigas así.

Un saludo.