Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Paleontologia

Eotriceratops


Eotriceratops xerinsularis: muy parecido al famoso Triceratops, dos millones de años más antiguo, más primitivo, más grande. ¿Su antepasado? Quizás.

Más información: Edmonton Journal

___________________
Wu, X-C., Brinkman, D.B., Eberth, D.A., and Braman, D.R. (2007). A new ceratopsid dinosaur (Ornithischia) from the uppermost Horseshoe Canyon Formation (upper Maastrichtian), Alberta, Canada. Canadian Journal of Earth Science, 44(9): 1243-1265. Resumen.

2007-11-24 | Haz un comentario (hay 75)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/53629

Comentarios

1
De: paleográfico Fecha: 2007-11-24 22:30

Arrea que cabestro!



2
De: josemi Fecha: 2007-11-24 23:18

Es verdad, este animal tiene como pinta bruto.

Seguramente, lo era mas alla de lo imaginable hoy dia



3
De: Anónimo Fecha: 2007-11-24 23:23

See, y el fosil tambien impresiona



4
De: Kawekaweau Fecha: 2007-11-25 02:07

No creo que sea su ancestro, tiene las mismas dimenciones que el Triceratops. :S



5
De: Cnidus Fecha: 2007-11-25 03:52

Ea, buen bicho!
Estaría bien verlo por los San Fermines :P



6
De: Vega Fecha: 2007-11-25 04:06

Se le olvido el craneo.



7
De: paleográfico Fecha: 2007-11-25 11:34

Kawekaweau: "No creo que sea su ancestro, tiene las mismas dimenciones que el Triceratops.:S"
Y?



8
De: PaChus Fecha: 2007-11-25 12:18

Peazo bichejo... me gustaria a mi ver a ciertos "artistas" de la fiesta nacional con él... jeje



9
De: Hexo Fecha: 2007-11-25 12:34

Impresionante. Pero esto es real o es una recreación?

Perdonad mi ignorancia, pero es que parece que esté flotando en el aire, y esto debe pesar muchisimo...



10
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-25 13:48

Lo que se ve en la foto no es el fósil real, sino una reconstrucción del cráneo a tamaño real.



11
De: Hexo Fecha: 2007-11-25 14:20

Bueno, es igualmente espectacular... estas cosas me fascinan.



12
De: Raonavis Plumosus Fecha: 2007-11-25 16:06

El craneo es enorme, parece tan grande como el del Torosaurus, pero creo que este ultimo tenia la cabeza más grande aun



13
De: El Señor Paleontologo Fecha: 2007-11-25 16:21

parece que se estan hallando muchos ceratopsios transicionales,porque el albertaceratops tambien se cree que es ancestro del triceratops y otros ceratopsios posteriores.y el Zuniceratops que?no se dice que ese tambien es ancestro del triceratops?



14
De: Koolasuchus Fecha: 2007-11-25 16:54

Kawekaweau, que la evolución no engorda, sólo te selecciona vilmente.



15
De: El Criba convocando a los elementos Fecha: 2007-11-25 17:22

Se avecina una tempestuosa y ardiente discusión de tropecientos posts... ¡alguien ha identificado evolución con selección! ¡Antidarvinistas, a los batmástiles! ¡Darvinistas, bruñid vuestras broncíneas grebas!



16
De: Anónimo Fecha: 2007-11-25 17:24

(Por si no se nota: es una parodia de las discusiones a menudo absurdas pero tremendamente molonas del blog.)



17
De: El Criba Fecha: 2007-11-25 17:29

(el 17 soy yo)



18
De: El coleccionista errante Fecha: 2007-11-25 17:55

¿A tamaño real? Pues yo me lo imaginaba mas pequeño.



19
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-25 18:05

Ese cráneo mide 3 metrazos.



20
De: Roberto Fecha: 2007-11-25 18:13

OJO con la noción de "antepasado" este bicho llena un gap estratigráfico lo cual no implica un eslabón perdido en la historia de los ceratópsidos

Saludos!



21
De: Ernestotaku Fecha: 2007-11-25 18:35

Yo lo



22
De: Ernestotaku Fecha: 2007-11-25 18:35

Yo lo que tengo claro es que quiero ver una reconstrucción, pa saber como sería la cara



23
De: Gliptodonte Fecha: 2007-11-25 18:45

¿Seguro que es del mismo tamaño que Triceratops? A primera vista parece ser mucho más grande.
Aunque puede pasar que el técnico que aparece en la foto sea medio enano...



24
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-25 19:09

Bueno, yo tengo entendido que se han encontrado ejemplares de Triceratops de ese mismo tamaño.



25
De: El coleccionista errante Fecha: 2007-11-25 19:16

Guau, tres metros.Y pensar que su cerebro no debía ser mas grande que una manzana.



26
De: paleográfico Fecha: 2007-11-25 19:25

Si, bueno, lo que pasa con los chasmosaurinos es que tampoco hay que emocionarse viendo unicamente el craneo, a fin de cuentas tenían un cuerpo despachurrado, y el resto eran todo cabeza. Como los langostinos de oferta, vamos.



27
De: Ups Fecha: 2007-11-25 20:52

Voto pot 21 para comentárido. Ya sé que fue un error ¡pero sería divertido verlo ahí!



28
De: Ups Fecha: 2007-11-25 20:54

Mmm... ¿y no podría ser simplemente un triceratops más arcaico?

Aunque el cuerno nasal se ve algo pequeño... En fin, cosas de la genética.



29
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-25 21:10

Ups, podría ser. Los investigadores deciden si es lo suficientemente distinto como para meterle en otro género.



30
De: Carlosdino Fecha: 2007-11-25 21:25

eso pensaba yo, tampoco me parecía que hubiera tantas diferencias (por no decir prácticamente ninguna, salvo el tamaño, que me parece un mostrenco). como de momento no he dado paleo en la uni, pues tampoco sabía muy bien los criterios que habrían seguido.



31
De: flamencodon megalodon Fecha: 2007-11-25 22:10

jajajaja, mu bueno paleográfico, "como los langostinos de oferta". perdón por mi ignorancia, pero de verdad un bicho con una cabeza así tendría el cerebro como una manzana???



32
De: Sergio el Raptor Fecha: 2007-11-26 03:44

Estoy de acuerdo con Roberto alias "ratoncito", no abusen de los "eslabonmes perdidos".

saludos.



33
De: Asier Fecha: 2007-11-26 21:26

Ostias!!!! alguien sabe cuanto mide exactamente el cráneo?? debió pertenecer a un bichejo de 10 toneladas por lo menos!



34
De: Anónimo Fecha: 2007-11-26 22:21

Bueno, flamencodon, el asunto no es el tamaño de la cabeza, sino la capacidad craneal (o sea, el espacio que hay para el cerebro) Aún asi, Triceratops no era un dinosaurio "tonto", y su cerebro era grande tratándose de un reptil.



35
De: El coleccionista errante Fecha: 2007-11-26 22:21

El anterior soy yo



36
De: Asier Fecha: 2007-11-26 22:41

He leido por hay, que mide 3 metros.
Eso kiere decir k es más de un %25 más grande k el craneo más grande de triceratops(2.4 m).

Si el eotriceratops mantuviese proporciones corporales similares al triceratops eso querría decir que pesaría unas cuantas toneladas más... y cuando digo unas, me refiero al peso de un elefante...



37
De: Pancho Fecha: 2007-11-26 23:30

quizá sólo se trate de un ejemplar antiguo de alguna especie ya conocida e triceratops....2 millones de años no es mucha diferencia de edad



38
De: Niñosaurio Fecha: 2007-11-27 01:09

Asier

El mayór de los cráneos conservados si miden unos 2.4 metros (incompletos de todos modos). Pero "ugrosaurus" un triceratops muy mal conservado tal vez tenía una cabezota de 2.7 metros. Sin embargo Eotriceratops promete ser mucho mayor, efectivamente unos 3 metros ¡ya quiero ver el artículo.

P.D.

Un antepasado puede ser mayor que su descendiente, como creo que la mayoría sabe.



39
De: Asier Fecha: 2007-11-27 08:55

Niñsaurio

Muchas gracias por la información, siempre aportas datos muy interesante.



40
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-27 10:47

Me fío más de lo que dice Niñosaurio que de los datos que tenía yo apuntados, así que cambio el post.



41
De: El Criba Fecha: 2007-11-27 11:37

Ha sido un detalle, Paleofreak. Reprimiré una de mis odas como agradecimiento.



42
De: Eoraptor Fecha: 2007-11-27 12:06

La verdad es que se parece mucho al Triceratops, y no encuentro muchas diferencias con el resto de cráneos de este último (menos aún que las que hay entre Diceratops Y Triceratops). En caso de ser dos géneros distintos leí por algún sitio de la red la existencia de un tal "Triceratops maximus", cuyo cráneo, hallado en los años 50, estaba incompleto; parece ser que Robert Baker lo ha estado estudiando y por lo visto, el cráneo de este bicho podría sobrepasar lo tres metros de longitud.
Si esto es verdad Triceratops sería quizás más grande que Eotriceratops (por lo menos su cráneo)



43
De: Asier Fecha: 2007-11-27 12:21

Que otros restos se han encontrado?? hay algun femur, sacro, vertebras... o algo? para calcular su tamaño y peso total?



44
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-27 12:21

Eoraptor, ése era el dato que yo tenía, pero por lo visto se trata de un ejemplar excepcional (los demás no alcanzan los 3 m de cráneo nunca) y además se trata de cálculos controvertidos.
Por tanto, creo que se aproxima más a lo que sabemos decir que el Eotriceratops era "más grande" que el Triceratops. De momento.



45
De: Eoraptor Fecha: 2007-11-27 12:26

Perdonen, el T. maximus fue descrito en los años 30



46
De: Niñosaurio Fecha: 2007-11-27 22:29

Paleofreak

Gracias por la confianza, prometo no defraudar a nadie. Espero que el año que viene poder publicar con pruebas (gráficas) las medidas comparativas de la mayoría de los dinos, así como las medidas de los huesos. Es un tema poco conocido y muy controvertido.

Eoraptor

Eotriceratops si lo ves por arriba podrás ver que tiene dos ventanas en el escudo (no se aprecia en esa foto) a diferencia de triceratops que la tiene completamente sólida.

El Triceratops máximus son sólo vertebras, no hay cráneo. Y tiene un tamaño grande, como 50% mayor que T. brevicornus. Su cabeza bien pudo ser de 2.4 a 2.5 metros, pero la especie no está justificada, pues el tamaño no debe ser base para una especie.

Bakker siempre acierta o se equivoca a lo grande, porque es pionero de muchas hipótesis, pero si el dice que hay un cráneo grande no será de "T. máximus" precisamente.

Mi dino favorito es Triceratops, pero en honor a la verdad tenemos que darle la medalla a Eotriceratops. Tal vez Triceratops de más pelea en el futuro.



47
De: Eoraptor Fecha: 2007-11-27 22:59

Este bicho va a ser más interesente de lo que pensaba, ahora le veo más diferente a Triceratops.Gracias a Paleofreak y Niñosaurio por aclararme las dudas.



48
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-28 22:48

Otra foto



49
De: Niñosaurio Fecha: 2007-11-29 01:24

Que extraño, es un poco diferente a la reconstrucción preliminar.



50
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-29 01:36

Es la misma, pero sin el efecto de la perspectiva.



51
De: Kawekaweau Fecha: 2007-11-29 02:29

=P Es verdad, ahí ancestros grandes y ancestros pequeños, no tiene nada que ver, me deje llevar por la emoción de la noticia.

Disculpen... :S



52
De: Niñosaurio Fecha: 2007-11-30 01:13

No Paleofreak (a veces me tratas como a un niño, je je) lo que sucede es que en la reconstrucción preliminar para el Simposio de Ceratopsidos, parecía mas a un Triceratops calicornis u horridus y este tiene una forma mas similar a T. eurycephalus o T. elatus. Creo que ya le hicieron cambios.



53
De: Alfokspondylus Fecha: 2007-11-30 20:25

Bueno mas parece una especie aparte similar a triceratops que un antepasado... y a decir verdad se ve mucho mas grande, a esperar k desentierren el eskeleto a ver su envergadura, k los ceratopsios suelen ser pura cabeza :S



54
De: Alfokspondylus Fecha: 2007-11-30 20:26

perdon, esta era la imagen que iba a mostrar :P



55
De: Alfokspondylus Fecha: 2007-11-30 21:35

Solo denle click!! xD!
mocoso reggeaetonero



56
De: Niñosaurio Fecha: 2007-11-30 21:59

Cierto Alfokspondylus, se conocen los esqueletos casi completos de Avaceratops, Styracosaurus, Monoclonius. Centrosaurus entre otros. Pero lo cierto es que a pesar de la gran cantidad de cráneos de Triceratops creo que no se conoce uno lo suficientemente completo.

T. brevicornus, T. calicornis y T. prorsus son montajes de varias piezas escaladas.

Creo que de Eotriceratops solo se encontró la cabeza y otras pequeñas piezas más.



57
De: pterosaurio Fecha: 2007-11-30 23:44

Ese si que es un mega dino porque valla tamaño que tiene,seria inmenso por lo menos caben 3 niños de 2 años.Pero que es mejor ser grande y tener defensa o ser pequeño y que te maten enseguida.



58
De: pterosaurio Fecha: 2007-12-01 18:21

Era un mega-chasis de su época, pero mi 4X4 no tiene comparación.



59
De: Alfokspondylus Fecha: 2007-12-04 20:15

Como siempre el buen Niñosaurio dando catedra... ni sikiera sabia la existencia del triceratops prorsus :P
pero hasta ahora el triceratops es el de mayor envergadura, a menos que hagan un calculo referencial de eotriceratops y le den el trono...



60
De: Mexivenator Fecha: 2007-12-08 03:46

¡que tamaño!



61
De: Niñosaurio Fecha: 2007-12-09 02:01

Yo ya lo digerí, Eotriceratops es mayor que Triceratops, solo que no es tan macizo en proporción. Pero en peso no pierde nada, la cosa es que su escudo y sus cuernos son menos robustos.



62
De: Mexivenator Fecha: 2007-12-09 06:10

Pero papá es más sabio xD.



63
De: Niñosaurio Fecha: 2007-12-11 03:44

Ya conseguí el artículo de Eotriceratops y me he llevado muchas sorpresas escalando en pixeles los huesos del cráneo y estos son los resutados:

1.- Que la primer recontrucción si llega a los 3 metros pero la cara la había hecho muy similar a la de triceratops.

2.- La nueva reconstrucción es más realista, pero lamentablemente no ponen la medida del cráneo y parece que no sería de 3 metros.

3.- Colocando los huesos del rostro, premaxilar, maxilar, los cuernos, las órbitas oculares y la parte del escudo en la imagen de la reconstrucción final estos encajan perfectamente sólo si la cabeza fuera de 2.7 metros.

4.- O sea, si la cabeza de eotriceratops midese lo mismo que el "Ugrosaurus" entonces tenemos un ceratopsido de LA MISMA longitud que el del mayor de los Triceratops.

Tengo las imágenes pero no tengo una manera segura de subirla a la web, mejor veo si algún blog o foro me permite mostrarla al público.

Todos pueden verificar las medidas porque serán de dominio público.



64
De: theris cellul Fecha: 2007-12-15 22:41

Y como sabemos que ugrosaaurus era un triceratops



65
De: Niñosaurio Fecha: 2007-12-17 03:49

Porque vivía en la misma época y localidad, además de que las pocas piezas encontradas no difieren realmente de otros Triceratops. Se le describió como Ugrosaurus, sin embargo no destaca por alguna característica que justifique un nuevo género o especie, si bien es muy grande comparativamente con Triceratops, pero esa cualidad no es clasificatoria.

Un dato más: algunas especies de Triceratops de tamaño chico o regular se les ha identificado como adultos y algunas especies grandes tienen características de un individuo juvenil. Es posible que Triceratops tuviese muchas especies o subespecies de varios tamaños como sucede con el búfalo cafre.



66
De: Niñosaurio Fecha: 2007-12-21 19:36

¡Dinopixel ya me ha recibido mis imágenes y aquí está una reconstrucción de Eotriceratops! Si todo va bien voy a mejorar y ampliar la información de manera periódica. (no tan periódica, bueno)

http://www.dinopixel.com/ninosaurio/EOTR2.gif



67
De: El coleccionista Fecha: 2007-12-27 22:28

Ahora está mucho más claro. Gracias Niñosaurio.



68
De: Luis Fecha: 2008-01-29 05:05

el dino que mas me gusta es el triceraptos y el T-rex



69
De: lauchasaurus Fecha: 2008-02-23 20:22

no se si es o no ansestro de el triceratops pero es muy parecido ¿cual es ladiferenci? lo que es la paleontologia no con sus misterios



70
De: smilodon fatalis Fecha: 2008-05-05 21:57

#55 : XDDDDDDD esta muy bueno.



71
De: Ander Díaz Fecha: 2009-03-12 01:15

¿Cuales son las diferencias entre el triceratops y este eotriceratops?
La verdad no quisiera quedarme con la duda y tampoco me gustaria que al final se declarara que no es más que un triceratops



72
De: Anónimo Fecha: 2009-07-05 00:16

kiero ver fosiles carajo'''''''''''''''''



73
De: Dani Fecha: 2010-10-02 09:45

si k impresiona, no me gusta encontrarme uno de esos cabreados



74
De: Cuervo Fecha: 2010-10-02 12:23

Es curioso... pero ahora con lo del Torosaurus y el Triceratops , encajaría a la perfección el Diceratops :D



75
De: Cuervo Fecha: 2010-10-02 12:24

Molaría un "Eotorosaurus"



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.162.168.187 (a987917922)
Comentario

Inicio > Historias > Eotriceratops

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)